Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

Единственно лишь умерщвление животного не может служить признаком преступления, иначе к нему пришлось бы отнести все случаи забоя скота или птицы. Что и объясняет количество оговорок, присутствующих в ст. 245 УК о жестокости, допущенной в отношении животных. Отсутствие хотя бы одного из условия приводит к невозможности наказать нарушителя. В результате чего многие случаи измывательства над питомцами остаются без возмездия. Данное обстоятельство свидетельствует о недостатках существующего нормативного акта.

Статья 245 УК РФ: основные положения

Жестокое обращение с животными статья 245 УК имеет определённые разграничения в мере ответственности, поскольку обстоятельства каждого дела всегда различны.

Неизменным являются такие моменты:

1. Человек должен издеваться над животным в целях удовлетворения.
2. Животное должно получить либо увечье, либо смерть.

То есть, если человек убивает зверя без цели издевательства, а в целях самозащиты, то ответственность по данной статье ему нести не придётся, но если издевательства были по причине личного удовлетворения, исключающего самозащиту, то ст. 245 УК РФ будет вполне применена к такому гражданину, и он понесёт наказание за совершённый грех.

Читайте также:  Свидание в тюрьме (исправительной колонии): что брать с собой, график, как проходит свидание и т.д

Также обязательно, чтобы животное получило физическое увечье или травмы, несовместимые с жизнью. К сожалению, законодатель не даёт возможности применения наказания только за причинённые боли животному, в противном случае выйдет так, что наказывать будет не за что.

По степени классификации меры ответственности могут быть выдвинуты исходя из определённых обстоятельств произошедшего, а именно:

• одиночное преступление.
• преступления с отягощающими факторами.

Если злоумышленник действовал один, из мотивов личного удовлетворения, корыстных целей, то данный факт будет рассматриваться по ч.1 статьи за жестокое обращение с животными в РФ. По данной классификации преступник будет наказываться либо административным штрафом в размере 80 тыс. руб., либо общественно-полезными работами на срок до 1 года, либо реальным лишением свободы на срок до трёх лет.
По ч.2 осуждение происходит, если преступник производил свои действия в отношении животного с применением дополнительных отягчающих факторов, а именно:

1. Совершал действие группой лиц.
2. Если рядом находился несовершеннолетний.
3. Если происходящее снималось на видео или фото и демонстрировалось публике.
4. Если преступление совершалось с применением особой жестокости, с надругательством над зверем.
5. Если преступление производилось в отношении нескольких животных.

При таких отягчающих факторах статья жестокое обращение с животными предусматривает более суровое наказание, которое заключается в штрафе до 300 тыс. руб., работами на срок до 2 лет, либо отправкой в места лишения свободы на срок до 5 лет.

Куда нужно обращаться?

Став свидетелем проявления жестокости в отношении животного, нужно подавать заявление в полицию. При принятии заявления будет выдан специальный талон-уведомление. Ждать ответа на заявление нужно 10 дней.

Если дело срочное и важное, можно в это же время подать копию заявления и талона-уведомления в прокуратуру.

Понятие «животного» в законе

В российском законодательстве к понятию животного относят все виды организмов, не умеющих разговаривать и действовать осмысленно, живущих в естественной или искусственной фауне. Цель закона – защитить права животных, которыми эти виды обладают наряду с человеком, от насилия против их личности, а также сохранить каждую жизнь.

Но действие статьи УК РФ жестокое обращение с животными не распространяется на некоторые виды живых организмов, а именно:

• на рыб;
• на земноводных, например, лягушек;
• на пресмыкающихся, например, змей;
• на беспозвоночных, например, пауков или червей.

Связанно такое исключение с тем, что на рыб государством РФ даётся официальное разращение на ловлю рыб в целях пропитания, а остальные виды животных могут представлять реальную опасность для человека и звереть, проявляя агрессию, даже если человек не ожидает нападения и никак не провоцирует животного.

Размножение, преимущественно лесных видов зверей, контролируется государством отдельно. Обычно, лесные работники определяют увеличение числа поголовья тех или иных животных, в целях безопасности близлежащих поселений и людей на такие виды зверей выдаётся специальное разрешение охотникам на отстрел животных. В этом случае, действие закона о жёстком обращении с животными не применяется, но охотники должны именно убить зверя, а не доставлять ему мучения. Убитого зверя охотники могут забрать для своих целей.

Закон направлен на то, чтобы защищать зверя, в зависимости от того, является ли он полностью одомашненным и живёт с человеком или является диким животным, но выращенным в искусственных условиях, и содержится в зоопарке. В любом случае, издевательство над животными строго запрещено и карается по закону.

Мнение

Законодательством Российской Федерации предусмотрено развитие проблемы с живодерством в отношении животных в направлении успешного законного привлечения к административной и уголовной ответственности ответственности физических и юридических лиц государственными органами и организациями, призванными контролировать и регулировать, разрешать правовые споры в рамках законодательства Российской Федерации: ГК РФ, УК РФ, ФЗ «О ветеринарии», ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами организации и осуществления государственного надзора в области обращения с животными, руководствуясь Постановлениями Пленума ВС РФ, а также судебной практикой рассмотрения уголовных и административных дел.

Читайте также:  Статья 20.21 КоАП РФ. Появление в общественных местах в состоянии опьянения (действующая редакция)

Использование животных в научных целях

В мире уже давно ведётся борьба за запрет использования живых организмов в качестве подопытных в биомедицинских целях. Однако, многие компании, в том числе и зарубежные, по разработке вакцин и иных лекарств применяют животных как предэтап испытаний на людях.

Эту сферу государство тоже регулирует и обязывает научные компании обеспечивать:

1. Должный уход, еду и питье для животных.
2. Медицинскую помощь при необходимости.
3. Соблюдать принципы гуманности при работе с живыми организмами.

Таким образом, при проведении любых действий в медицине, связанными с животными, работники лаборатории обязаны дать животным полный уход и медицинское сопровождение, исключать у испытуемого звериного состава проявления болезненных ощущений до минимума, а при их возникновении нужно купировать такие приступы.

При невозможности дальнейшей жизнедеятельности животное нужно умертвить, но данную процедуру проводят во сне, что не мучить организм.

Гарантом нужного отношения к животным является то, что в докладах по протоколам сотрудники лаборатории любой страны как России, так и Америки, обязательно отражают состояние животных, поэтому отследить и доказать моменты жестокого обращения правоохранительных органам будет достаточно просто.

Особенности преступления

Поскольку потерпевшим в таких делах всегда является животное, то в их квалификации есть ряд особенностей:

• Животное не может пожаловаться и обратиться в полицию.
• Доказать преступные действия можно только наблюдая за правонарушителем и фиксируя факты.

Обычно при расследовании подобных дел необходимо проводить психиатрическую экспертизу виновного, так как он может быть опасен и для людей.

Комментарий к статье

Обычно, за издевательства над животными статья требует чёткого предоставления доказательств по делу, поскольку только так можно наказать виновного. Для этого, избиения животного должны быть зафиксированы, причём обязательно чтобы питомец получил либо увечье, либо скончался из-за недавних по времени действий подсудимого.

Кроме того, нужен мотив, который определяется по голосованию между присяжными, если это суд присяжных, по которым произошло преступление, он может быть:

• хулиганским;
• корыстным.

Хулиганский мотив устанавливается, если расправа над животным, например, собакой или кошкой, произошла в целях личного удовлетворения или просто из хулиганских мыслей, например, виновнику показалось, что питомец имел плохое поведение.

При этом хулиганский мотив может быть применён в ситуации, когда издевательства были в отношении чужого питомца. В этом случае виновник ещё понесёт наказание по ст. 167. Итоговою меру ответственности суд будет определять исходя из совокупности вменяемых преступлений.

Если произошёл корыстный мотив, когда над животным издевались или его убили с целью получения денег, то наказание по статье становиться суровее и изменяется на часть вторую. Кроме этого, если зверь является чужой собственностью, то виновнику тоже можно судить по занесённой в материалы дела ст. 167.

В Беларуси введена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

Читайте также:  Ответственность водителя за смерть пешехода при ДТП

В Беларуси взят курс на усиление ответственности за жестокое обращение с животными: введена уголовная ответственность, следующим шагом должно стать принятие закона об обращении с животными.

Хорошие новости наступившего года: введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животным и наделение правоохранительных органов правом составления протоколов об административных правонарушениях по ст. 15.45 КоАП РБ.

С 28 января 2020 года в Республике Беларусь вступает в силу Закон от 5 января 2020 г. N 241-З, дополнивший Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее — УК РБ) статьей 339-1, предусматривающей уголовную ответственность за жестокое обращение с животным. Сама статья 339-1 звучит так:

Статья 339 ч.1 УК РБ

Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершенное из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, — наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом.

То же действие, совершенное повторно либо группой лиц, — наказывается арестом, или ограничением свободы на срок до одного года, или лишением свободы на тот же срок.

Криминализация жестокого обращения с животными (введение уголовной ответственности за указанное общественно-опасное деяние) – отличная новость в наступившем году.

Хочется поблагодарить наших законодателей за то, что зоозащитные организации, и обычные граждане, уже много лет добивавшиеся криминализации жестокого обращения с животными, наконец-то услышаны.

Как будет работать новая статья на практике, покажет только время. Ведь мало принять закон, надо еще научиться его применять на практике. А как показывает последняя, даже предусмотренная Кодексом об административных правонарушениях Республики Беларусь (далее — КоАП РБ) статья 15.45, предусматривающая административную ответственность за жестокое обращение с животными, вызывает затруднения с ее применением.

Напомним, статья 15.45 КоАП РБ гласит следующее:

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных -влекут наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин или административный арест.

Принципиальным отличием введенной в УК РБ статьи от существующей административной статьи, является то, что уголовная ответственность будет наступать при условии, если жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, совершено из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений (то есть наличие указанных мотивов совершения преступления будет подлежать доказыванию в конкретном случае) или же совершено в присутствии заведомо малолетнего. В административной же статье указанные мотивы не являются условием привлечения к административной ответственности, достаточно наличия самого факта жестокого обращения с животными и наступивших последствий (гибели или увечья), или же наличия факта истязания животных.

Тот, кто знаком с имеющими место случаями жестокого обращения с животными не понаслышке, а в реальной жизни, может справедливо отметить, что появившаяся в УК РБ статья 339-1, предусматривает слишком мягкое наказание за такого рода деяние. Однако думается, что законодатель пошел на введение такой мягкой ответственности в качестве пробы, ведь всегда надо с чего – то начинать. И это для нашего общества в любом случае шаг вперед на пути гуманного отношения к животным.

Следующим обязательным шагом в указанном направлении должно стать принятие долгожданного законодательного акта, регулирующего вопросы обращения с животными, в том числе раскрывающего крайне важное понятие, а именно понятие «жестокое обращение с животными». На сегодняшний день в нашем законодательстве дано определение только понятию жестокого обращения с дикими животными. А ведь кроме диких животных, есть еще и животные-компаньоны, сельскохозяйственные, лабораторные, содержащиеся в неволе (в цирках, зоопарках, на зверофермах и т.д.) и другие животные. По этой причине на практике возникают (при применении административной статьи) и будут возникать (при применении уголовной статьи) проблемы, связанные с привлечением к ответственности за жестокое обращение с животными.

Статья 137 ГК РБ

К животным применяются правила об имуществе постольку, поскольку иное не установлено законодательством и не вытекает из особенностей этого объекта. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Исходя из этого правила, закрепленного Гражданским кодексом, и можно сделать вывод, что же такое жестокое обращение. Но все же, на сегодняшний день понятие «жестокое обращение с животными» носит скорее оценочный характер, что вызывает определенные сложности с доказыванием наличия фактов жестокого обращения в той или иной ситуации, имеющей место в реальной жизни. Однако, не стоит ожидать, что законодатель даст четкое определение этому понятию, потому как всех разновидностей жестокого обращения с животными предусмотреть просто невозможно. Но мы ожидаем, что на уровне закона будет задано хотя бы направление, в котором нужно двигаться при толковании этого понятия.

На сегодняшний день, при существующей возможности привлечь виновное лицо за жестокое обращение с животными к административной ответственности, помимо вышеупомянутой сложности (отсутствие понятия «жестокое обращение»), существует и такие проблемы, как отсутствие особого желания у уполномоченных органов заниматься такой категорией дел, боязнь (нежелание) людей, чьи животные, пострадали, или же людей, ставших очевидцами произошедшего, идти до конца, в том числе и по причинам неверия в систему правосудия, обоснование уполномоченными органами своего бездействия тем, что у пострадавшего, напр., бездомного животного, нет хозяина, поэтому нет потерпевшего и нет дела, и ряд иных сложностей. Будут ли существовать те же самые затруднения с применением и уголовной статьи, сказать сложно. Однако очевидно, что в нашем обществе уже давно назрела необходимость изменения отношения к животным на законодательно уровне. И наше государство, пусть даже и очень маленькими шажками, но все же начало двигаться в этом направлении.

Часто возникающие трудности по вопросам жестокого обращения с животными:

1. Бывают случаи, когда уполномоченные органы отказывали в начале административного процесса по ст. 15.45 КоАП РБ, обосновывая отказ тем, что речь идет о безнадзорном животном, у которого нет хозяина, который смог бы написать соответствующее заявление о жестоком обращении.

Такой отказ неправомерен. Как по вновь введенной уголовной статье 339-1 УК РБ дело возбуждается, так и по административной статье 15.45. КоАП РБ административный процесс начинается даже при отсутствии заявления хозяина (который в случае с безнадзорными животными может быть и есть, но не известен на момент совершения жестокого обращения).

Перечень поводов к возбуждению уголовного дела содержится в статье 166 УК РБ. Это следующие поводы: 1) заявления граждан; 2) явка с повинной; 3) сообщение должностных лиц государственных органов, иных организаций; 4) сообщение о преступлении в средствах массовой информации; 5) непосредственное обнаружение органом уголовного преследования сведений, указывающих на признаки преступления.

Поводами к началу административного процесса, согласно ст. 9.1. Процессуально — исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, являются: 1) заявление физического лица; 2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации; 3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

2. Что нужно делать, если вы стали очевидцем жестокого обращения с животным, свидетелем истязания животного, или же указанное совершено в отношении вашего животного?

Основываясь на практике работы по делам жестокого обращения с животными, а также с учетом нововведений в законодательстве, рекомендуем обращаться (заявлять о фактах жестокого обращения с животными, истязания животных) в органы внутренних дел. С общими рекомендациями относительно алгоритма ваших действий, вы можете ознакомиться в разделе «Юридическая помощь населению» на нашем форуме. Там же вы можете задать вопросы по той или иной конкретной ситуации.

Читайте также:  Почему запрещен документальный фильм “Незаконное убийство” о принцессе Диане?

3.Можно ли привлечь к ответственности за жестокое обращение с животными работников служб по отлову безнадзорных животных?

Да, можно. Если работник бригады по отлову допустил при отлове жесткое обращение, которое повлекло за собой гибель или увечье животных, или же совершил истязание животных, то он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 15.45 КоАП РБ. При этом привлечение к такой ответственности прямо предусмотрено Положением о порядке деятельности организаций по отлову, отстрелу, содержанию и эвтаназии безнадзорных животных в Республике Беларусь, утвержденным Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Беларусь от 29.12.2001 N 23. Указанное положение устанавливает, что специалисты по отлову животных обязаны соблюдать принципы гуманности при отлове и транспортировке животных; производить отлов безнадзорных собак, кошек при помощи обездвиживающих препаратов, зарегистрированных в Республике Беларусь, сетей, сачков, ловушек, а также других средств и приспособлений, не наносящих вреда здоровью животных и физических травм. Бригадам по отлову безнадзорных животных запрещается использовать приманки и другие средства отлова без рекомендаций государственной ветеринарной службы.

К уголовной ответственности привлечь работников служб по отлову сложнее, но при наличии ряда обязательных признаков содеянного, а также с учетом иных обстоятельств произошедшего, такая возможность все же имеется.

И напоследок, хочется напомнить нам всем о следующем:

Именно мы с вами, не в последнюю очередь, можем оказать влияние на то, как будет работать на практике статья о жестоком обращении с животными, введенная в УК РБ, точно также и соответствующая статья КоАП РБ. Именно от нашей активной гражданской позиции (не пройти мимо факта жестокого обращения, не побояться сделать замечание ребенку (родителям ребенка), который кидает в кошку камнями, мучает собаку, птицу и т.д., не полениться сообщить в компетентные органы о произошедшем, пожертвовать своим личным временем для дачи показаний, сбора доказательств и т.п.) будут зависеть изменения в лучшую сторону, как в части сокращения числа фактов жестокого обращения с животными в нашем обществе, так и в части совершенствования законодательства по вопросам гуманного обращения с животными.

Автор: Бодунова О.М. Юрист, член ООЗЖ « Эгида»

Судебная практика

.
В судебной практике дела по жестокому обращению не часты в связи с тем, что отсутствуют доказательства по делу. Но все же такие примеры имеются в книге заседаний, основная масса примеров встречается по части 1, где наказание не слишком суровое.

Приведём пример по части 2: находясь в гостях, гражданин Чернов совершил убийство кошки хозяина дома, гражданина Юрьева, за то, что кошка утащила со стола кусок колбасы. В момент расправы над кошкой в помещении присутствовал малолетний сын Юрьева, которому на момент совершения преступления было 8 лет.

Квалификация дела по части 2 была основана:

1. На том факте, что в доме был ребёнок.
2. На том, что преступление было совершено из хулиганских побуждений.

Наличие несовершеннолетнего ребёнка автоматически переводит дело во 2 часть, поэтому гражданину Чернову было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 1 год.

На кого распространяется ответственность?

Статистические данные показывают, что в группе риска находятся следующие лица:

• Дети и подростки в возрасте до 18 лет – наиболее склонны к намеренному или спонтанному проявлению насилия над животными;
• Охотники – чаще всего выступают живодерами;
• Организаторы собачьих боев;
• Граждане, использующие питомцев в развлекательных шоу-программах и цирковых представлениях;
• Психически неуравновешенные люди – садисты, лица, склонные к агрессии и т. д.

Консультации юристов по ст. 245 УК РФ

Дела по жестокому обращению с животными относятся к категории сложных дел, по которым достаточно сложно осудить виновника именно потому, что часто при преступлении не присутствуют свидетели или в связи с тем, что на животном отсутствуют видимые травмы, из-за чего в возбуждении уголовного дела отказывают.

Для более справедливого наказания виновника стоит обращаться к профессиональным юристам, которые помогут:

• составить иск;
• подготовить доказательства;
• Повести медосвидетельствование животного.

Таким образом, для получения более лучшего результата в отношении дел по данной статье, при отсутствии нужных юридических навыков, стоит обращаться к юристу, который имеет практику в данных делах.

Понятие и характеристики

Поскольку чаще всего в поле зрения правоохранительных органов попадают дела о жестоком обращении с домашними животными, то здесь важно отметить, что такое животное по закону считается собственностью своего хозяина. Жестокое обращение с ними характеризуется:

• Гибелью животного.
• Его истязанием.
• Побоями.
• Удушением.
• Ограничение движений.
• Опытами над ним.
• Неоправданными страданиями.
• Стравливанием с другими животными.
• Действиями сексуального характера.
• Пыткой голодом и жаждой.
• Бездействием при его замерзании или перегреве.

Чаще всего о таких фактах в полицию заявляют соседи владельцев животных или прохожие, увидевшие их отношение к собственным питомцам.