Суд присяжных заседателей УПК РФ, рассмотрение дел коллегией присяжных

Новая редакция Ст. 335 УПК РФ

1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Читайте также:  Полномочия суда апелляционной инстанции в уголовном процессе

5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.

8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

Когда вступают

Форма судебного разбирательства, о которой впервые в нашей стране заговорили ещё во времена Екатерины Второй и которая была утрачена после наступления советской власти, вновь вернулась в практику судов в 1991 году. Однако её возвращение неполноценно. Суд присяжных заседателей вернулся исключительно в дела уголовного характера.

Два нормативных акта определяют условия присутствия на заседаниях и участие в вынесении решения присяжных:

• ФЗ (Федеральный закон) под номером 113 «О присяжных заседателях» в его редакции от 1 сентября 2017;
• уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

В них рассматривается, кто может являться присяжным, когда их созыв необходим и другие организационные, моменты.

Кто такие присяжные в уголовном процессе? Это лица, избранные методом «случайного выбора» из обычных граждан. Конечно, они должны соответствовать определённым критериям, установленным законодателем. Эти люди назначаются для привлечения в разбирательство отдельных категорий дел, рассматриваемых в соответствии с УК РФ. Их задача – вынести решение, является ли субъект виновным по предъявляемому к нему обвинению.

Присяжные становятся участниками процессов далеко не всех судебных дел. В их ведении находятся уголовные дела, причём таких категорий, в которых обвиняемому грозит наказание, когда он лишается свободы на период, превышающий 10 лет.

Это могут быть разбирательства по статьям:

• убийство;
• наёмничество;
• экоцид;
• геноцид;
• бандитизм;
• других сходных преступлениях.

При этом вопрос о присутствии на заседании присяжных заседателей во многом зависит от подсудимого.

Для того чтобы судьбу субъекта, попавшего под суд, решали присяжные, необходимо, чтобы от его лица поступило ходатайство об их привлечении к судебному процессу. Если такой документ попадает к председательствующему судье, назначается заседание, на котором рассматривается данный вопрос. В результате выносится определение о правомерности или неправомерности присутствия заседателей в процессе разбирательства.

Важно помнить: когда суд постановил правомерность присутствия присяжных в данном процессе, то его постановление не имеет обратной силы.

Это означает, что если у подсудимого возникнет желание отказаться от подобного правосудия, то он не сможет этого сделать. Его дело всё равно теперь рассмотрено будет при участии заседателей.

Читайте также:  Обжалование приговора или постановления мирового судьи.

В ситуации, когда под обвинением оказывается группа людей, для привлечения заседателей достаточно ходатайство одного из них.

Когда среди остальных есть противники присутствия дополнительных участников процесса, они могут ходатайствовать о выделении их дела в отдельное судопроизводство. Если же этого сделать невозможно, суд всё-таки будет проходить с участием присяжных.

Статус присяжного: минусы и плюсы

Законом установлены специальные требования к отбору кандидатов на роль присяжного. Если система остановила свой выбор на Вашей кандидатуре, придется участвовать в судах в течение 4 лет.

Причина для отказа в судебном разбирательстве должна быть уважительной.

Требования к кандидату

Всех интересует вопрос, как выбирают присяжных заседателей в России. Итак, присяжным может стать далеко не каждый гражданин страны.

В список присяжных заседателей не могут быть включены лица:

• Возрастом младше 25 лет;
• С наличием неснятой или непогашенной судимости;
• Недееспособные или ограничено дееспособные;
• Стоящие на учете в психоневрологических или наркологических диспансерах;
• Не знающие языка, на котором ведется судебное разбирательство;
• Имеющие статус подозреваемого или обвиняемого в уголовном деле;
• С психическими или физиологическими недостатками, которые могут мешать участию в разбирательстве.

Если ни один из критериев к Вам не относится, Вы можете быть включены в базу отбора присяжных.

Как не стать присяжным?

Многие из граждан имеют осознанное убеждение о том, что не желают участвовать в роли присяжного в рассмотрении уголовных дел. Причин для таких соображений может быть много.

Одни не хотят после испытывать муки совести, другие – не хотят тратить время на бестолковые занятия. Итак, как отказаться от роли присяжного?

Ваш отказ от участия в суде присяжных будет принят, если имеют место следующие обстоятельства в жизни кандидата:

• Возраст более 60 лет;
• Женщины с детьми до 3 лет;
• Лица, имеющие религиозные убеждения о невозможности осуществления правосудия;
• Лица, отвлекать которых от исполнения служебных обязанностей вредно для общества и государства;
• Иные лица, имеющие уважительные причины.

В течение двух недель нужно обратиться в государственный орган исполнительной власти с письменным отказом от статуса присяжного заседателя.

Высший исполнительный орган обязан рассмотреть подобное обращение в течение 5 дней и вынести по нему решение. Оно, к слову, может быть обжаловано.

Процедура отбора присяжных

Рассмотрим, как стать присяжным заседателем по уголовному делу.

Порядок отбора кандидатов также строго регламентирован действующим законодательством. Для этого имеются общий и запасные списки, которые составляются на 4 календарных года.

В данных списках фигурируют только те граждане, которые отвечают необходимым требованиям. При помощи автоматизированной программы «Выборы» происходит поиск присяжных.

Общие и запасной списки подлежат обязательной публикации в СМИ.

Читайте также:  Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Большая часть граждан ошибочно полагают, что присяжных в уголовном деле должно быть 12 человек. Новый закон изменил это требование. Итак, подробно расскажем, сколько присяжных в суде должно быть в одном уголовном деле.

Количество присяжных заседателей по новому закону разнится, исходя из следующих обстоятельств:

• 6 человек из 12 кандидатов в районных и гарнизонных судах;
• 8 человек из 14 кандидатов в областных судах и приравненных к ним.

Дела, в которых подсудимый не достиг возраста 18 лет, не могут быть рассмотрены присяжными заседателями.

Финансовая сторона участия

Безусловно, регулярное участие в рассмотрении уголовных дел для многих расценивается как негативный фактор. Данные дела, как правило, сопряжены с жестокостью и насилием. Такой досуг сложно назвать позитивным и приятным.

Однако, положительные стороны в роли присяжного также существуют. Это, в частности, денежное вознаграждение, компенсации и гарантии.

В год гражданин участвует в рассмотрении уголовного дела только 10 рабочих дней.

Зарплата присяжного заседателя исчисляется исходя из нескольких правил:

• В размере половины должностного оклада судьи пропорционально количеству дней участия;
• Не менее уровня среднего заработка присяжного по основному месту его работы за данный период.

Также присяжного в полной мере возмещаются расходы, потраченные на проезд до места рассмотрения уголовного дела, и командировочные расходы.

Пока Вы выступаете в роли судьи, Ваше основное рабочее место сохраняется. Работодатель не имеет право уволить Вас или перевести на другую должность в этот период.

Трудовой стаж не будет прерван на время осуществления обязанностей присяжного заседателя.

На весь период рассмотрения уголовного дела на присяжных распространяются гарантии неприкосновенности и независимости судей.

Оказывать на Вас влияние в этот период никто не имеет права. За подобные действия он будет привлечен к ответственности.

Функции

Как уже упоминалось выше, присяжные вступают в процесс только по ряду уголовных дел.

Это преступления, подсудность которых относится к таким судам:

• областной;
• верховный краевой;
• суды городов федерального значения;
• другим, сходным по значению, судам.

Это уже само по себе означает, что дело рассматривается судебной коллегией. Встаёт вопрос о том, для чего необходимо участие присяжных заседателей на разбирательстве, где решение и без того принимается коллегиально, а не единолично. Ответ заключается в некоторых различиях в функциях судебной коллегии и суда присяжных заседателей.

Следует учитывать, что присяжными становятся люди самых разнообразных профессий, они, в большинстве случаев, юридически не подкованы.

Выбор ими решения обуславливается незнаниями правовых норм, а только собственными представлениями, которые сложились у них в ходе разбирательства. То есть, их вердикт – это продукт чувств и эмоций.

Этими факторами определяется и функции, которыми законодатель наделил суд присяжных заседателей.

Разница между ними и судьями заключается в следующем:

1. Присяжные должны ответить на вопрос о виновности/невиновности обвиняемого.
2. Судья, знающий юридические нормы, решает все остальные вопросы, например, вопрос о мере наказания.

Присяжные могут в своём выборе руководствоваться всем сказанным в зале суда, судья же имеет право опираться только на юридически правильные позиции и доказательства. Суд присяжных УПК РФ наделил специальными полномочиями, круг которых ограничен в статье 334.

В соответствии с ней присяжные должны ответить на три вопроса:

• действительно ли преступление имело место;
• согласны ли они с тем, что обвиняемый участвовал в преступном деянии;
• виновен ли он, с их точки зрения, в совершение данного правонарушения.

Какие юридические последствия наступают в зависимости от принятого судом присяжных решения, определяется председательствующим на разбирательстве судьёй.

Особенности судебного процесса

Судебный процесс протекает с определенными особенностями.

В частности, перед присяжными заседателями исследуются только допустимые доказательства, поэтому подсудимый лишен возможности ссылаться на недозволенные методы ведения следствия, например, при даче им признательных показаний.

В свою очередь, стороне государственного обвинения запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (ст. 335 УПК РФ).

Права и обязанности

В каждом регионе заранее сформированы списки граждан, которые могут быть приглашены для участия в судебном процессе.

Читайте также:  Статья 171 УПК РФ. Порядок привлечения в качестве обвиняемого (действующая редакция)

В такие списки попадают те лица, которые «пригодны» на данную роль по ряду показателей:

• возраст (не менее двадцати пяти лет);
• судимость (точнее, ее отсутствие, которая не снята или не погашена);
• дееспособность (судом признано, что кандидат вполне дееспособен);
• отсутствие зависимости от наркотиков, алкоголя и подобное;
• психическая уравновешенность, т. е. отсутствие психических расстройств.

Эти критерии учитываются при отборе присяжных всегда.

Кроме того, в зависимости от конкретного дела, лицо может быть отклонено как кандидат в присяжные, если:

• незнакомо с языком, который используется в зале суда;
• есть подозрения или уверенность, что субъект причастен к какому-либо преступлению;
• обнаружились недостатки в физическом здоровье или психике, которые не дают возможность всесторонне рассмотреть и оценить данное дело.

Если хотя бы одно из перечисленных условий есть в наличии, то гражданин вычёркивается из списков кандидатов в присяжные. Не могут стать присяжными военнослужащие, священники, люди, которым уже исполнилось шестьдесят пять лет.

Из списка кандидатов для конкретного дела выбирается двенадцать человек. Такая цифра актуальна на сегодняшний день. Согласно грядущим изменениям в судебном законодательстве, число присяжных может сократиться. Кроме основных двенадцати человек, назначаются не менее двух запасных.

Присяжные, входящие как в основной список, так и в дополнительный, имеют право:

• подробно изучать материалы дела;
• исследовать все доказательства по делу, представленные в суд;
• осуществлять записи для себя и своих размышлений;
• получать от председательствующего судьи по просьбе разъяснения каких-либо правовых вопросов;
• выяснять обстоятельства у участников процесса через председательствующего;
• получать материальную компенсацию, предусмотренную законодателем за то, что не может в период судебного разбирательства присутствовать на рабочем месте;
• заявить о своём отводе, если есть уважительные, с точки зрения закона, причины.

Эти права обеспечены законодателем и зафиксированы в 42 главе УПК.

Закон накладывает на присяжных ряд специальных обязанностей:

1. Не покидать судебный зал пока идёт заседание.
2. Держать своё мнение при себе до момента обсуждения присяжными вопроса о виновности субъекта.
3. Хранить тайну судебного разбирательства.
4. Не производить собственных изысканий по делу.
5. Посещать все заседания по делу.
6. Не обсуждать материалы дела с теми, кто никаким образом не связан с судом.
7. Каждый из коллегии обязан принести присягу.

Если по какой-либо причине кандидат в присяжные не сможет выполнить свои обязательства и знает об этом, он обязан заранее уведомить об этом судью, чтобы получить отвод по уважительным основаниям.

Особенности судопроизводства с привлечением коллегии присяжных в рамках УПК России

УПК – правовой документ, основой которого является Конституция Российской Федерации, закрепляющий и регламентирующий процедуру судопроизводства в рамках . Нормативный акт начал действовать с 18.12.01 г.

Данный кодекс собрал такие понятия, как:

• алиби;
• апелляция;
• близкие лица и родственники;
• вердикт;
• обвинитель со стороны государства;
• система и порядок дознавания;
• досудебный процесс и т. д.

Коллегия и вердикт присяжных.

Общее назначение УПК – защита интересов и законных прав физических и юридических лиц, пострадавших от преступных деяний. В состав кодекса входит 6 частей, но за особенности производства в исполнительном органе при участии заседателей отвечает глава 42 раздела XII части №3.

Образование коллегии

Формирование коллегии присяжных в уголовном процессе – это специальная последовательность действий в судебной практике, которая строго регламентирована законодателем.

Для того чтобы собрать необходимое количество членов присяжных заседателей, необходимо заранее формировать списки кандидатов.

В соответствии с этими списками граждане приглашаются в зал суда, где председательствующий делает небольшой доклад по следующим вопросам:

• знакомство со сторонами процесса;
• объяснение сути уголовного разбирательства;
• оглашение приблизительной длительности разбирательства;

• разъяснение цели присутствия на заседании присяжных.

Кроме того, судья растолковывает кандидатам их право на самоотвод и их обязанности.

Следующий этап – рассмотрение самоотводов, которых бывает большое количество. Судья обязан удовлетворить их вне зависимости от того, имеются уважительные для того основания или нет. Никто не обязан становиться участником разбирательства в суде, если он никаким образом не связан с делом.

Далее процедура представляет собой обсуждение каждой кандидатуры на место присяжного.

Отметим, что ст. 328 (УПК РФ) описывает все этапы, предусмотренные для этого процесса:

• вопросы сторон к кандидатам, с целью выяснить причины, которые могут послужить для отвода кандидатуры;
• объявление данных о конкретном кандидате и его обсуждение;
• заявление сторон об отводе по законным обстоятельствам;
• рассмотрение судьёй отводов кандидатов с той или другой стороны, если они мотивированы;
• рассмотрение немотивированных отводов в случае если кандидатов более, чем необходимо для разбирательства (первой выслушивается обвиняемая сторона);
• занесение списка присяжных в протокол.

Если в ходе процедуры возникла проблема в недостаточном количестве присяжных, назначается ещё одно заседание, на которое приглашаются кандидаты из дополнительного списка. Процедура повторяется вновь.

После того как список из двенадцати присяжных оглашён и названы запасные присяжные, им предлагают занять специальные места. Весь процесс происходит в заседании, которое проводится в закрытом режиме.

Когда дело связано с тайной государственного значения, с каждого присяжного берётся подписка о неразглашении. Отказ в подобной подписке – причина для отвода присяжного и его замена запасным.

Чтобы упорядочить процесс участия присяжных в деле, законодатель постановил необходимость выбора старшего среди них. Он выбирается самими участниками коллегии элементарным голосованием. Именно через него присяжные будут передавать свои вопросы и пожелания судье.

Как протекают судебные прения?

В судебных прениях речь идет только о доказанности вины подсудимого.

Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны судом недопустимыми или не исследовались в судебном заседании (ст. 336 УПК РФ).

И здесь особенно важна позиция потерпевшего. Его выступление после государственного обвинителя может стать ключевым, так как именно он должен быть уверен в обоснованности предъявленного обвинения.

Вынесение решения

Когда все материалы по делу будут представлены суду и всесторонне рассмотрены, наступает черёд активных действий присяжных по вынесению ответа на вопрос о виновности подсудимого. Для этого коллегия отправляется в специально отведённую для совещания комнату.

Перед этим они получают напутственное слово судьи, в котором:

• вновь называется подсудимый;
• разъясняется суть преступления;
• отмечаются позиции и доводы сторон;
• напоминается о необходимости беспристрастного судейства со стороны присяжных.

В совещательной комнате запрещено находиться кому-либо не из числа коллегии.

Обсудив все стороны процесса, присяжные приступают к голосованию по каждому из трёх вопросов:

• было ли преступление;
• участвовал ли в нём субъект обвинения;
• виновен ли он в данном преступлении.

Голосование носит открытый характер, не допускается отказ от голосования. Тот, кого выбрали председателем, осуществляет голосование в последнюю очередь.

Последние нововведения в федеральный закон, действующие в 2020 г.

Изменения, внесенные в ФЗ №113 1 октября 19 г., относятся к ст. №7 п. №2 подпункта «е». Закон о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ устанавливает, что в коллегию не разрешено приглашать:

• судей;
• прокуроров;
• представителей следственного комитета;
• адвокатов;
• работников нотариата;
• уполномоченных лиц из ФСИН.

Данное ограничение действует в рамках 5 лет после увольнения человека с занимаемой должности.

Вердикт

Отвечая на поставленные перед ними вопросы, присяжные в то же время не обладают властью судьи, поскольку именно он назначает те санкции, которые будут применены к субъекту, признанному виновным.

Однако решение присяжных имеет для подсудимого огромное значение. Дело в том, что оправдательный приговор, вынесенный ими, считается абсолютно мотивированным и не подлежит отмене. Именно на это надеются обвиняемые, ходатайствующие о привлечении к процессу коллегии присяжных.

Оправданным считается субъект, если по основному вопросу (о его личной виновности) шесть или более присяжных проголосовали отрицательно, посчитав его невиновным в данном злодеянии.

В случае если более шести человек проголосовали за признание лица виновным, вердикт считается вынесенным не в пользу обвиняемого.

Читайте также:  Апелляция разъяснила оценку доказательств при провокации взятки оперативниками

Однако необходимо помнить:

• подобное решение не считается законодателем абсолютным;
• если судья посчитает, что есть основания для его отмены, осуждаемый может быть и оправдан.

Когда приговор присяжных гласит: «Виновен», – ими может быть высказано пожелание о смягчении наказания ввиду каких-либо обстоятельств.

Чем обычно заканчивается рассмотрение дел присяжными

Как уже сказано выше, при рассмотрении дел присяжными доля оправдательных вердиктов гораздо больше

, чем при единоличном рассмотрении профессиональными судьями.

Причины этого могут быть разными – как минимум, сама процедура вынесения вердикта присяжными склоняется скорее в пользу обвиняемых. Еще, как говорит Николай Герасимов, присяжные могут учитывать то, что не учитывают профессиональные судьи:

Как следует из статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ, на протяжении всего периода количество оправдательных приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей, многократно превышало количество аналогичных приговоров, вынесенных профессиональными судьями. В качестве усредненного показателя, полагаю, можно привести примерно следующее соотношение: 20% / 0,2%. Этот показатель, на мой субъективный взгляд вызван несколькими основными причинами:

• Возможность коллегии присяжных оценить то либо иное деяние, а также виновность в его совершении определенного лица с точки зрения обычного человека и приемлемых для него норм морали и этики, а также правил поведения в современном обществе, чего, как мне кажется, в силу некоторой профессиональной деформации и правил существующей государственной системы бывают лишены судьи.
• По моему мнению, как я уже упоминал, качество проведения предварительного расследования, формирования доказательственной базы и государственного обвинения в суде в российской правоохранительной системе оставляет желать лучшего. При рассмотрении уголовных дел судьей единолично, на мой взгляд, на многие нарушения и несоответствия в версии обвинения суд может «закрыть глаза», чего не сделает коллегия присяжных заседателей.
• В суде с участием присяжных заседателей, по моему убеждению, имеется значительно большая возможность в реализации принципа состязательности и равноправия сторон, отсутствием чего, как мне кажется, нередко страдает судебное разбирательство при рассмотрении дела профессиональными судьями.

Николай Герасимов, адвокат по уголовным и гражданским делам в сфере предпринимательской деятельности.

Кстати, есть еще одна интересная особенность, которую раскрывает статистика Судебного департамента. Как можно увидеть из процедуры рассмотрения дела присяжными, сам приговор выносит именно профессиональный судья

, который обязан учитывать мнение присяжных.

И если с оправдательными вердиктами все понятно, то при вынесении обвинительных вердиктов присяжными судьи склоняются к более серьезным наказаниям. Так, статистика дел по части 1 статьи 105 (неквалифицированное убийство) такова:

• при рассмотрении судьями единолично – наказание в 8 лет лишения свободы и менее получил каждый второй подсудимый;
• при рассмотрении присяжными – из 31 признанного виновным подсудимого только 6 получили сроки в 8 лет и меньше (при том, что присяжные каждого третьего признали заслуживающими снисхождения).

Другими словами, если ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, то шансы быть оправданным будут во много раз выше, чем при рассмотрении судьей единолично – но при обвинительном вердикте наказание будет строже

.

Пока сложно сказать, с чем связана такая статистика. Возможно, судьи более уверены в виновности подсудимых, если такую позицию разделяют и присяжные.

Что касается более высокого процента оправдательных приговоров, среди них есть еще одна особенность – практически по каждому второму из них присяжные вынесли вердикт единодушно

. Это говорит не только о хорошей работе стороны защиты, но и о слабой работе следователей.

Еще на решения присяжных может повлиять то, что они относятся к этой обязанности очень серьезно и боятся допустить ошибку, считает Никита Филиппов:

Столь высокий процент оправдательных приговоров не является следствием некомпетентности присяжных в вопросах уголовного права, он обусловлен спецификой оценки присяжным доказательств. Для присяжного осуществление правосудие не является обыденностью, работой, принимая решение о судьбе человека, присяжный боится совершить ошибку, тщательно проверяет все доказательства по делу и руководствуется не нормами права, а своими внутренними представлениями о морали и нравственности, поэтому даже малейшее сомнение в вине обвиняемого является для присяжного достаточным основанием для оправдательного вердикта.

Таким образом, развитие института суда присяжных неотъемлемо повлечет за собой повышение качества стандарта доказывания по уголовным делам и развитие системы российского уголовного судопроизводства в целом. Вердикты суда присяжных и статистика результатов деятельности этой формы суда дает возможность судебной системе учитывать мнение народного правосознания, принимать во внимание требования общества к справедливости и законности судебных постановлений.

Никита Филиппов, заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре»», почётный адвокат России.

Примерно ту же позицию занимает и Сергей Носов из «Профсоюзного центра»

– он считает, что добиться более-менее достаточного уровня правосудия можно как раз благодаря участию присяжных заседателей, которые будут нивелировать проблемную работу прокуратуры:

Проблема судебной системы заключается в ее зависимости от других ветвей власти (что само по себе нарушает основные принципы конституции). Если рассматривать конкретно суды присяжных, то стоит отметить, что правоохранительной системе не совсем выгодно их наличие, так как имеется высокий процент оправдательных приговоров.

И величина этого процента вполне объяснима – в процессе предварительного следствия материал уголовного дела был собран не квалифицировано, не собрана доказательная база, доказывающая виновность обвиняемого, представитель прокураторы, подписывающий обвинительное заключение так же особенно не вникает в материалы уголовного дела потому что знает, что в ходе судебного следствия без присяжных судья все равно займет ярко выраженную обвинительную позицию!

Все это позволяет не переживать о том, что кто-то может получить взыскание, или лишиться своей должности. В судах присяжных такой механизм не работает, потому что всегда есть человеческий фактор, а с учетом того что в общей массе государственные обвинители не имеют навыка общения с присяжными заседателями, то и не могут доносить до них правильно доказательства вины, да и люди же не слепые и не глухие и прекрасно понимают что некоторые выводы следствия основываются на домыслах и предположениях, что противоречит УПК РФ.

Сергей Носов, руководитель направления по работе с партнерами ООО «Профсоюзный центр».

Практикующие адвокаты высказываются о недостатках судебной системы России еще более категорично (что понятно, так как с их помощью гораздо проще добиться оправдательного приговора для клиента). Так, адвокат и Заслуженный юрист РФ Владимир Горелик

считает, что более активное участие присяжных в судебном производстве могло бы нивелировать многие накопленные проблемы судебной системы:

Трансформация российского уголовного правосудия выражается в прямом отходе от всеобъемлющего и общепризнанного конституционного принципа презумпции невиновности в сторону лозунга о неотвратимости уголовной ответственности лица, оказавшегося в положении подсудимого. Такой отход является закономерным следствием принципов, насаждаемых сверху (по причинам, требующим особого анализа), при руководстве судебными органами.

Для того, чтобы сделать этот вывод, достаточно проанализировать удельный вес оправдательных приговоров, уровень которых снизился до статистической погрешности. И это несмотря на низкое качество следствия и существенные изъяны в работе правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование, о чем хорошо осведомлены любые практикующие адвокаты и сами представители правоохранительных органов и суда.

Количество оправдательных приговоров составляет считанные единицы, несмотря на внушительные статистические показатели, характеризующие общие результаты правоприменительной судебной практики. А отдельные судьи и вовсе не могут похвастаться наличием опыта подобной оправдательной работы.

Почему так происходит? Личное благополучие профессиональных судей зависит от множества факторов, в числе которых, как показывает практика, профессионализм и объективность судьи находятся далеко не на первом месте.

Владимир Горелик, адвокат, Заслуженный юрист РФ.

Правда, есть и иная точка зрения на эту проблему. Например, Петр Гусятников считает, что присяжные заседатели не всегда компетентны

: «Это люди, не имеющие юридического образования, и не всегда понимающие, о чем конкретно в тот или иной момент идет речь. Именно по этом в судах при участии присяжных выше процент оправдательных вердиктов».

Кроме того, он напоминает, что на рассмотрение судом присяжных попадает не очень большой процент дел – поскольку большая их часть рассматривается в упрощенном порядке

, когда подсудимый признает свою вину и работа судьи заключается в назначении ему адекватного наказания.

Территориальная подсудность

Специальных правил определения территориальной подсудности суду присяжных нет, применяются общие нормы УПК РФ для определения подсудности дела соответствующему областному (краевому) суду:

• по месту, где преступление было совершено (ч. 1 ст. 32 УПК РФ)
• по месту, где преступление было окончено (ч. 2 ст. 32 УПК РФ)
• по месту, где было совершено большинство преступлений по уголовному делу (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).
• по месту, где было совершено наиболее тяжкое из преступлений по уголовному делу (ч. 3 ст. 32 УПК РФ)
• по месту жительства (пребывания) потерпевшего или обвиняемого в преступлении, совершенном за пределами России (ч. 4 ст. 32 УПК РФ).

При этом применяются общие правила об изменении территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ).