БАНДИТИЗМ И ОРГАНИЗАЦИЯ ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА
(ПРЕСТУПНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ): ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ П. АГАПОВ П. Агапов, преподаватель Самарского филиала СЮИ МВД РФ. Справедливо считается, что преступность в целом, и организованная в частности — своеобразная плата демократического общества за свое существование. Таким образом, поиск решения проблем борьбы с организованной преступностью исключительно уголовно — правовыми средствами утопичен. В связи с этим речь должна идти лишь о поиске оптимальной модели уголовной политики, стержень которой — законодательная деятельность государства. При принятии УК РФ 1996 г. законодатель учел позиции научных и практических работников, установив в ст. 210 УК ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). При этом была сохранена ставшая уже «традиционной» норма об ответственности за бандитизм. По смыслу закона бандитизм от организации преступного сообщества (преступной организации) отличают три признака. Первый — это вооруженность, характерная для бандитизма и предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного, в том числе метательного, оружия, как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия . В составе организации преступного сообщества (преступной организации) данный признак не обязателен. Во-вторых, разграничение проводится по субъективным признакам. Цель бандитизма — нападение на граждан или организации, которое может быть не только тяжким, особо тяжким, но и иным по степени тяжести посягательством. Состав же организации преступного сообщества (преступной организации) предполагает цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений, планирования их совершения, выражающуюся не только в нападениях, но и в других действиях. Наконец, с точки зрения форм соучастия в ст. 209 УК идет речь об организованной группе, определение которой дается в ч. 3 ст. 35 УК, а в ст. 210 УК — о преступном сообществе (преступной организации) (ч. 4 ст. 35 УК). ——————————— Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. Однако, как справедливо указывают многие исследователи, банда зачастую представляет собой именно преступное сообщество (преступную организацию), а не организованную группу (участники формирования занимаются рэкетом, заказными убийствами, похищениями людей и т.п.). Возьмем, к примеру, рязанскую «слоновскую группировку», приговор по делу о которой относительно недавно был вынесен Рязанским областным судом. Преступное сообщество, созданное В. Ермоловым, постоянно пополнявшееся новыми членами, но на протяжении длительного времени сохранявшее стабильный состав, имело четко выраженную структуру и высокую степень организованности. Оно состояло из отдельных блоков (звеньев) во главе с лидерами, к ним примыкали наиболее активные члены группы. Рядовые участники общались только с членами и лидерами своего звена, не зная всех участников группировки. Четко были распределены роли. При совершении преступлений каждый согласовывал свое поведение с другими участниками формирования. Вклад каждого был неравнозначен по объему выполненных действий, но в совокупности в конечном итоге и приводил к совершению группами (звеньями) преступлений: убийств, вымогательств и т.д. Судебная коллегия признала двадцать два участника «слоновской группировки» виновными в бандитизме (деяния квалифицировались по УК РСФСР 1960 г.). В правоприменительной практике неизбежно возникает вопрос о возможной квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 и 210 УК, по совокупности. Думается, совокупность возможна только реальная, когда, например, вооруженная организованная преступная группа вначале создается для совершения нападений, но затем трансформируется в более совершенное формирование, имеющее сложную структуру (преступное сообщество), одновременно расширяя сферу преступной деятельности. Возможна и другая ситуация. Довольно часто организатор (руководитель) какой-либо организации для достижения конкретных целей (коммерческих, политических) создает специальные подразделения («службы безопасности»). В их функции может входить и ликвидация неугодных лиц, конкурентов, уничтожение (повреждение) чужого имущества, похищение людей и т.п. В этом случае говорить о совокупности ст. ст. 209 и 210 УК РФ можно лишь тогда, когда будет доказано, что организация (коммерческая, политическая) преследует в качестве основной цели своей деятельности совершение преступлений (согласно УК РФ — тяжких или особо тяжких). В противном случае совокупности не будет, поскольку содеянное полностью охватывается составом бандитизма. Очевидно, что использование законодателем в ч. ч. 3 и 4 ст. 35 УК при описании организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) в качестве разграничительных оценочных признаков «устойчивость» и «сплоченность», по существу являющихся синонимами, неудачно. Представляются искусственными и попытки выделения различных критериев «устойчивости» и «сплоченности», предпринятые высшими судебными органами России. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» сплоченность членов указывалась лишь как элемент устойчивости банды. А в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» критериями, свидетельствующими об устойчивости банды, указываются «стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений». В определении по делу Ермаковой и др. судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала в качестве критериев сплоченности «наличие устоявшихся связей, организационно — управленческих структур, финансовой базы, единой кассы из взносов от преступной деятельности, конспирации, иерархии подчинения, единых и жестких правил взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение неписаного устава сообщества» . Как видно, большинство из указанных критериев являются по своему содержанию взаимопересекающимися и, следовательно, не вносят достаточной ясности в различие понятий «устойчивость» и «сплоченность». На наш взгляд, было бы целесообразно изложить ч. 4 ст. 35 УК в следующей редакции: «Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено состоящим из нескольких организованных групп формированием, созданным для систематического совершения преступлений». Тем самым преступное сообщество (объединение двух или более организованных групп) будет отличать от организованной группы только более совершенная организационная структура, что устранит проблемы, стоящие перед правоприменителем, связанные с разграничением указанных форм соучастия. Как видно из предлагаемой редакции нормы, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений предлагается заменить на «систематическое совершение преступлений», поскольку значительная часть деяний, для совершения которых создается преступное сообщество (например, преступления в сфере экономической деятельности), не относятся к категории тяжких и особо тяжких. Понятие преступной организации следует вообще исключить из уголовного законодательства, так как установить какие-либо различия между ней и организованной группой практически невозможно. Не случайно при принятии Уголовного кодекса РФ законодатель отказался от специального выделения преступной организации в качестве самостоятельной формы соучастия, указав ее в ч. 4 ст. 35 УК в качестве синонима преступного сообщества. ——————————— Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 9. С. 9 — 10. ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) «УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О БАНДИТИЗМЕ» ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ» Законность, N 4, 2002
ОСОБЕННОСТИ МОРСКОГО ЗАЛОГА НА СУДНО »
Комментарии к законам »
ОПС. Что делать?
Из опыта участия адвокатов коллегии «ЭкКорп-Защита» по данной категории дел можно прийти к нижеследующим выводам.
Об устойчивости преступной группы должны свидетельствовать постоянство форм и методов преступной деятельности, распределение функций между ее членами, стабильность состава группы и длительность ее существования. При этом, созданная преступная группа должна обладать всеми признаками, характерными для организованной группы.
Если признаков более сложной внутренней структуры, повышенной сплоченности, устойчивости, стабильности состава и согласованности действий, какими должно обладать преступное сообщество по сравнению с организованной группой, органами следствия или судом не установлено, то деяние не может быть квалифицировано по статье 210 УК РФ.
По делу должны быть представлены убедительные доказательства тому, что лицо (лица), совершая преступления в составе организованной группы, осознавало (и) свою принадлежность к преступному сообществу, что в числе других является обязательным признаком участия в преступном сообществе.
Кроме того, стоит упомянуть, что признание вины по статье 210 УК РФ в ходе предварительного следствия, одним из участников преступления, само по себе не может служить основанием для квалификации действий других лиц по той же статье.
ОПС. Наказание
- Наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, является лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
- За совершение преступления по части 2 статьи 210 УК РФ, за участие в преступном сообществе (преступной организации), предусмотрено лишение свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года.
- Деяния, предусмотренные частями первой или второй статьи 210 УК РФ, и совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.
- Наказание за деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, и совершенные лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, предусмотрено в виде лишения свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
ОПС. Освобождение от наказания
По некоторым видам преступлений законодателем предусмотрены механизмы, мотивирующие преступников отказываться от совершения преступления и сотрудничать с правоохранительными органами. Так, согласно примечанию к статье 210 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности:
- при добровольном прекращении участия в преступном сообществе (преступной организации) или входящем в него (нее) структурном подразделении либо собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп;
- при активном способствовании раскрытию или пресечению указанных преступлений;
Если у Вас имеются вопросы, или Вам необходима защита по уголовному делу об организации преступного сообщества (преступной организации) обращайтесь к адвокатам Специализированной московской Коллегии адвокатов «ЭкКорп-Защита», и Вы получите квалифицированную юридическую помощь качественно и оперативно.
