Статья 102 УК РФ. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей применение принудительных мер медицинского характера, на основании заключения комиссии врачей-психиатров. 2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за применением принудительных мер медицинского характера, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, или уголовно-исполнительная инспекция, осуществляющая контроль за применением принудительных мер медицинского характера, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

2.1. Вне зависимости от времени последнего освидетельствования и от принятого решения о прекращении применения принудительных мер медицинского характера суд на основании внесенного не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока исполнения наказания ходатайства администрации учреждения, исполняющего наказание, назначает судебно-психиатрическую экспертизу в отношении лица, указанного в пункте «д» части первой статьи 97 настоящего Кодекса, в целях решения вопроса о необходимости применения к нему принудительных мер медицинского характера в период условно-досрочного освобождения или в период отбывания более мягкого вида наказания, а также после отбытия наказания. Суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы может назначить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную пунктом «а» части первой статьи 99 настоящего Кодекса, или прекратить ее применение.

3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

4. В случае прекращения применения принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, в федеральный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения или орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения для решения вопроса о лечении этого лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или направлении этого лица в стационарное учреждение социального обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

(Часть в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 25 ноября 2013 года N 317-ФЗ. — См. предыдущую редакцию)

Читайте также:  Зачем мошенники ходят по домам и узнают номер СНИЛС

Освидетельствование

В ст. 102 ч. 2 УК РФ предусмотрен порядок проведения обследования субъекта, которому назначена мера принудительного медицинского характера. Освидетельствование лица осуществляется не реже раза в полгода. На основании осмотра решается вопрос о направлении в судебный орган представления об изменении либо прекращении лечения. Освидетельствование выполняется по инициативе врача или самого субъекта (его представителя или родственника). Ходатайство направляется через руководство медицинской организации или уголовно-исполнительную инспекцию, которая контролирует применение указанных мер независимо от времени проведения последнего обследования. Если основания для прекращения либо изменения лечения отсутствуют, администрация организации или УИИ представляет заключение о его продлении.

Экспертиза

Она назначается судом вне зависимости от периода последнего освидетельствования и принятого решения об окончании применения принудительных мер. В качестве основания выступает ходатайство, направленное не позже чем за полгода до истечения времени наказания администрации медучреждения. Экспертиза назначается для выявления необходимости применения к субъекту принудительных мер в дальнейшем. В частности, речь идет о времени освобождения условно-досрочно, относительно отбывания другого наказания (более мягкого) или после окончания вмененного срока.

Официальный комментарий В. М. Лебедева при авторском коллективе заслуженных юристов

Вячеслав Михайлович Лебедев – один из самых известных юристов СССР и постсоветской России, правовед. Его постатейные комментарии – одни из основополагающих для разъяснения норм законов.

Касаемо нормы, автор объясняет все составляющие и подробно раскрывает сущность каждой.

«Применение ПММХ осуществляется под судебным контролем». Это самая важная мораль, выведенная из всей статьи.

Первая часть позволяет только в судебном порядке разрешать манипуляции с лечащим воздействием. Происходит всё посредством вынесения постановления, основанного на волеизъявлении исполнителя – лечащей организации, при условии наличия свидетельствующего заключения от комиссии специалистов данной области.

Говоря о сроках, автор поднимает вопрос, что стоит предпринять, чтобы лечение не становилось бесконечным, к каким критериям обратиться. Сколько времени на это необходимо? Дабы избежать канители, предусмотрено неотъемлемое своевременное освидетельствование. Юридический свод не ограничивает сроком фактическое использование способов оздоровления, но даёт точное время проведения консилиумов по вопросам самочувствия больного – «не реже одного раза в шесть месяцев». Результаты обследования, независимо от умозаключений членов комиссии, обязаны предоставить судье, примет оптимальное решение. В некоторых ситуациях, на одну проблему мнение специалиста по психиатрии и предписание закона могут расходиться. Решающим здесь остаётся второе.

Перестраивать или прекращать ПММХ В.М. Лебедев советует в связи с переменой самочувствия больного, по причине которой исчезает крайняя потребность использования программы, избранной изначально, встаёт проблема избрания альтернативного воздействия. Предпосылками вывода становится ликвидация угрозы личности для социума либо её снижение. Главная задача оздоровительного воздействия – это улучшение положения пациента. Лечение до момента, когда морально нестабильный человек придёт в состояние нормы, когда его можно спокойно выпускать в социум, не опасаясь за жизнь и здоровье как его самого, так и окружения.

Не запрещается применение иной ПММХ – менее или, наоборот, более строгой. Формулировка правоведа указывает на подвижность интенсивности оздоровления – ужесточения или же, наоборот, в пользу снижения. В обеих ситуациях врач, руководство медучреждения не компетентны решать поставленную задачу сами. Обязательна подача своего волеизъявления судье.

Прошение нужно аргументировать разумными выводами коллегии и выписками из хода болезни.

Практикуется метод постепенного уменьшения медицинских мероприятий. Так, можно наблюдать динамику ситуации больного. Если больной теперь не является опасностью, его возможно перевести со стационарного наблюдения на регулярные приёмы у психиатра, но в случае, если нет рецидива.

Если наступает выздоровление гражданина и явное улучшение здоровья, продолжение лечения отменяется. Сомнения в целесообразности могут возникнуть у лечащего врача, но окончательное мнение – исключительная компетентность судебной власти.

Вячеслав Михайлович даёт точное определение понятию выздоровления лица – человек осознанно контролирует свои действия. Содержание заключительной части говорит о допустимости отдать сведения относительно больного и проведённых действий для определения дальнейшего пути. Возможно определение в диспансер социального назначения.

Норма имеет дополнением часть 2.1., которой не было в старом издании. Здесь говорится о лицах возрастом более 18 лет, допустивших преступления, затрагивающие половую неприкасаемость лица возрастом менее 14 лет и обладающих отклонениями сексуального выбора (педофилия). Душевная картина преступника допускает вменяемость. Кодекс устанавливает проведение психиатрического анализа виновнику не позже, чем за 6 месяцев до завершения больничного оздоровления. Время проведения крайнего обследования здесь безразлично. Результаты дают возможность понять, стоит в дальнейшем проходить лечение, консультации с психиатрами во время отбывания наказания при условном освобождении или после него.

Читайте также:  Понятие экстремизма по УК РФ и способы противодействия ему

Дополнительно

В соответствии со ст. 102 УК РФ, решения о прекращении либо изменении принудительных медицинских мер принимаются при таком состоянии субъекта, при котором отпадает необходимость в последующем медицинском воздействии, или когда нужно выбрать иной метод. По завершении лечения судебный орган может передать материалы дела в отношении лица, которое проходило его, в исполнительный федеральный орган в сфере здравоохранения. Уполномоченная структура, в свою очередь, решает вопрос о продолжении лечения субъекта в психиатрической клинике или стационарном учреждении соцобслуживания граждан, страдающих нервными расстройствами.

Ст. 102 УК РФ с комментариями

В статье 97 Кодекса определяются лица, к которым могут применяться принудительные медицинские меры. При этом время, в течение которого субъекты могут находиться на лечении, не ограничено. Однако законодательство предусматривает конкретные сроки выполнения освидетельствования врачами-психиатрами. Это необходимо для того, чтобы принудительное лечение для невменяемых преступников либо заболевших психическими расстройствами после деяния не превратилось в бессрочное. Результаты освидетельствования, вне зависимости от выводов, к которым придет комиссия, администрация медучреждения направляет в суд. Инстанция принимает, в свою очередь, соответствующее решение.

Субъект, находящийся на принудительном лечении, в соответствии со ст. 102 УК РФ, подлежит обязательному освидетельствованию не реже раза в полгода. В случае отсутствия оснований для направления в судебный орган представления о прекращении либо изменении медицинской меры в суд направляется представление о продлении наказания. В ст. 102 УК РФ установлено, что продолжение лечения производится в первый раз по истечении полугода с даты его начала. Последующее продление осуществляется ежегодно.

Особенности продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера

Лишь судья обладает властью продлевать, менять, завершать врачебное воздействие относительно подсудимого. Следуя праву, быть инициатором разрешения имеет возможность администрация лечащего заведения либо УИИ, осуществлявшая контроль над исполнением. Представитель и защитник невменяемой личности могут стать основоположниками выбора другого оздоровления или окончания. Но последнее решение остаётся за судом, который вынес акт о назначении мер, или аналогичным органом по месту исполнения предписаний постановления.

Не реже, чем единожды в год, пациент, подверженный принудительному воздействию, должен проходить освидетельствование при коллегии психиатров. По завершении коллегии поднимается вопрос о дальнейшем пути больного: оставить неизменными, выбрать другие способы лечения, заканчивать их и выписывать больного из медучреждения.

Норма Уголовного кодекса ст. 102 указывает на ограниченный список инициаторов освидетельствования:

1. Лечащий врач, когда есть реальные предпосылки усомниться в эффективности процедур, добросовестности самого пациента.
2. Законный представитель волеизъявления душевно нездорового человека, защитник, сам подсудимый. Время проведения последней комиссии здесь роли не играет.

В предыдущие годы при продлении лечащих мероприятий исключалось звено судебной власти. Все решения касаемо судьбы пациентов психиатрических клиник принадлежали администрации учреждения. К сожалению, не все исполняли свой долг согласно данной Гиппократу клятве. Российский менталитет таков, что наиболее коррумпированные представители могли оставлять на лечении лиц, не нуждающихся в нём, а те, кому нужна была помощь, гуляли на свободе и оставались без присмотра. Это не могло не сказаться на показателях качества работы таких организаций.

Судебный контроль над исполнением лечащих мероприятий относительно душевно нездоровых лиц, несомненно, представляется достижением правового государства. Достоинство и честь каждого индивида стоят на первом плане. Наделение только судов правом менять или оканчивать меры нуждающимся в этом граждан повышает качество проделанной врачами работы, коэффициент полезного действия работы всех причастных органов.

Продление мер предусматривает полное сохранение всех предыдущих процедур. Основанием для этого является положительная динамика в борьбе с психическим расстройством, появление существенных сдвигов в лучшую сторону. Если за 6 месяцев лечение не дало результата, состояние больного остаётся на прежнем уровне, возможно избрать вариант продолжить либо избрать другую методику. Для продолжения выбранного пути управление лечащего заведения подаёт в судебное учреждение своё заключение. Впервые оно производится по окончании полугода от времени первых процедур, остальные разы – каждый год.
Изменение плана мероприятий по оздоровлению подразумевает назначение иного лечения полностью или частично. Это реально, если протокол проведённого совета гласит об ухудшении состоянии душевнобольного человека. Вторым основанием выбора альтернативы при лечении – когда показатели остаются прежними на протяжении долгого времени. Правильно подобранный порядок оздоровительных процедур обязан давать незамедлительный результат. Главное правило – не причинить вреда пациенту.

Прекращение медицинского наблюдения означает окончание пребывания пациента на стационарном либо амбулаторном лечении, причиной становится полное избавление от недуга и отсутствие признаков болезни. Не всегда возможно полнейшее излечение, основным фактором прекращения терапии станет отсутствие угрозы личности для окружающих.

Это не всегда показатель прогресса. Как пример – слабоумие, вследствие чего может снизиться деятельность больного и привести к абсолютной несамостоятельности. При окончании нахождения в клинике, судья может отправить историю недуга в учреждение здравоохранения для постановки больного на учёт в психоневрологическом отделении.

Важный момент

Принудительные меры назначаются для излечения субъекта, совершившего деяние, представляющее опасность, снижения либо устранения угрозы, исходящей от него. В связи с этим заранее точно определить период, в течение которого будет достигнут желаемый результат, крайне проблематично. Поэтому назначенное судебной инстанцией принудительное лечение длится до того момента, пока по состоянию субъекта нельзя будет сделать вывод об улучшении здоровья и уменьшении общественной опасности лица, для себя в том числе, когда возникнет возможность изменить медицинское воздействие либо вовсе отменить его.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 года/Редакция 05.03.1926

Для осуществления этой задачи Уголовный кодекс РСФСР определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления.

Читайте также:  Переквалификации преступлений в связи с изменением уголовного закона

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет.

Примечания. 1. Лицо, впервые совершившее деяния, предусмотренные частью первой или пунктом «а» части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. (в ред.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет.

Под эксплуатацией человека в настоящей статье понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги) , подневольное состояние. (в ред.

Подобное право принадлежит и защитнику такого лица, если он все еще участвует в защите и представлении его интересов в соотв. со взятыми на себя обязательствами (см. ст. 445 УПК). Иное явилось бы существенным нарушением прав данного лица на защиту, что противоречит положениям ст. 2, 46, 47, 52 Конституции.

Специфика процесса

Если состояние субъекта меняется и появляется необходимость назначить иную медицинскую меру (как более, так и менее строгую), первоначальный вид воздействия может быть изменен. Этот процесс, как и прекращение применения лечения, по ст. 102 УК РФ осуществляется судебной инстанцией по ходатайству руководства психиатрического учреждения.

Представление направляется на основании заключения, составленного врачебной комиссией. Вопрос о завершении либо изменении наказания решается по принципу ступенчатости. Он заключается в постепенном переходе мер от более к менее строгим с последующей их отменой. При улучшении состояния лица, которое влечет уменьшение его опасности как для окружающих, так и для себя самого, суд может изменить назначенную ранее меру и направить субъекта на амбулаторное лечение и наблюдение к психиатру. Если отпадает необходимость продолжать медицинское воздействие, решается вопрос о его окончании. Соответствующие основания могут появиться при освидетельствовании. Прекращение лечения может также инициироваться наблюдающим врачом. Решение вопроса о завершении применения мер, в соответствии со ст. 102 УК РФ, относится к компетенции суда.

Особые случаи

ФЗ №14 дополнил рассматриваемую статью частью 2.1. В соответствии с ее положениями на основании ходатайства, направленного не позже полугода до окончания срока исполнения вмененного наказания, судебная инстанция назначает психиатрическую экспертизу в отношении субъекта, совершившего в возрасте 18 и старше лет преступление против сексуальной неприкосновенности несовершеннолетнего гражданина, не достигшего 14 лет, страдающего педофилией (расстройством полового предпочтения), не исключающей вменяемости. Данная процедура выполняется вне зависимости от периода проведения последнего освидетельствования и вынесенного решения о завершении принудительного лечения. Экспертиза необходима для установления или исключения необходимости применения к указанному лицу медицинского воздействия во время УДО или после освобождения, а также при отбывании более мягкого наказания. На основании заключения судом может быть назначена принудительная мера в форме амбулаторного лечения и наблюдения либо прекращено лечение.

Что показывает судебная практика по статье?

Нормы статьи часто фигурируют в уголовных делах. Психически нездоровые люди часто совершают преступления.

Примеры практики:

1. Подсудимый Л. отбывал наказание в виде лечения в специальной больнице. Каждые полгода его направляли на освидетельствование. В один из дней врач заметил, что Л. пошел на поправку, а через пару месяцев это подозрение подтвердилось. Врач подал ходатайство в суд об изменении меры наказания для Л., так как его диагноз больше не вызывает опасности для населения. Суд учел все прошения, постановил положительное решение – Л. выпустили из больницы, но предписали раз в год посещать психиатра.
2. Гражданка Е. была осуждена за убийство своего мужа, но в суде было признано, что она страдает психическим расстройством. На этом основании ее положили в психиатрическую больницу. Она отбыла там 2 года, но так и не смогла поправиться. Суд признал, что мера будет применяться, пока не будет прогресса в развитии Е. Через 5 лет ее смогли освободить, но она так до конца и не оправилась, наблюдается в амбулаторных условиях.
3. Гражданин Г. отбывал наказание в стационаре с принудительным лечением, так как нанес множество несовместимых с жизнью ранений своей матери. По результатам психиатрической экспертизы было выяснено, что он страдает шизофренией. Его поместили на лечение, через год провели очередное освидетельствование, где было выяснено, что терапия не помогает. Больной стал более агрессивным. Врачи ходатайствовали перед судом об ужесточении мер наказания. Суд принял во внимание их просьбы, удовлетворил решение.

Какие решения выносятся по статье 102?

При рассмотрении каждого случая с психически нездоровыми людьми следует рассматривать заключения психиатров. При выборе терапии учитываются советы специалистов. Правильно подобранное воздействие лекарствами и процедурами исключает рецидив преступления, делает гражданина безопасным для социума, улучшает статистику работы всех участников, замешанных в процессе. Также это способствует исправлению преступников или тех, кто находится в зоне риска.

Принудительные меры к невменяемы применяются довольно часто. К примеру, в 2020 году такая мера наказания была выбрана для 8337 человек, из которых большая часть (3041) совершили небольшие по тяжести преступления, а меньшая (1157) – особо тяжкие.