Прения сторон являются одним из важнейших элементов судебного разбирательства уголовного дела. Судебные прения – одна из частей судебного заседания, где стороны наиболее активно реализуют свое право на отстаивание собственной позиции по уголовному делу. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника… Судебные прения есть состязание сторон в споре. Участие защитника в судебных прениях должно оказывать существенное влияние на формирование убеждений судей и присяжных заседателей при оценке судом всех обстоятельств дела. На этом этапе подытоживается вся напряженная, кропотливая работа, проведенная на предыдущих стадиях.
Тема настоящей статьи – участие адвоката-защитника в прениях сторон по уголовному делу.
Прения как ключевой этап разбирательства в суде
Судебное разбирательство включает три основных этапа:
- Следствие в суде.
- Прения сторон.
- Вынесение решения по делу.
Данные этапы регламентируются в 37-39 главах УПК РФ. 38-я глава подробно рассматривает сам процесс прений, а также последнее слово подсудимого.
При этом нужно учитывать, что УПК не содержит строго определения понятия «прение сторон». Над его формулировкой работают юристы, занятые вопросами теории права. Судебная практика определяет прения сторон, как высказывание участников дела (имеющих на это право в соответствии с законом) о доказательствах по делу, вине подсудимого и исходе дела.
Читайте также: Показания свидетеля в уголовном процессе, их проверка и оценка
У сторон дела противоположные цели. Соответственно, в процессе прений кто-то будет оправдывать подсудимого, а кто-то обвинять. Судья должен принять во внимание приведённые доводы, но вынести собственное решение по делу.
Несмотря на отсутствие ограничений по времени прений, судья вправе прерывать их течение, если посчитает, что выступление конкретного участника процесса не относится к делу.
Стоит учесть, что, будучи серединным этапом рассмотрения дела, прения для самих его участников являются последней попыткой высказаться по существу вопроса.
Окончание прений
Чтобы на решение судей влияли только обстоятельства, заслушанные в деле, они, согласно ст. 295 «Удаление суда в совещательную комнату для вынесения приговора» УПК РФ, обязаны сразу после завершения прений и последнего слова обвиняемого уйти в комнату совещаний. Это правило оглашается председателем перед участниками заседания.
Присутствующим объявляют время, в которое будет оглашено решение.
Примечание. Судья должен примерно понимать объем уголовного дела и рассчитывать время, которое ему понадобится для вынесения вердикта.
Кто может участвовать в прениях?
В процессе прений необходимо участие обвинителя и защитника. В гражданском процессе, в отличие от уголовного, роль защитника берёт на себя сам потерпевший.
Но и в уголовных делах по ходатайству, если его удовлетворит суд, в прениях также могут участвовать сами истцы и ответчики.
Обычно первым в прениях выступает государственный обвинитель и только потом адвокат и сам подсудимый. В редких случаях судья может изменить порядок выступлений, но подсудимый всё равно должен выступить последним.
После всех выступлений суд даёт каждому возможность добавить комментарий к высказыванию других участников процесса.
Возобновление судебного следствия
Есть 2 особых случая для возобновления следственного процесса:
- В последних словах обвиняемого раскрылись новые, прежде неизвестные, но значимые обстоятельства.
- Один из субъектов дела заявил о необходимости предъявить суду новые доказательства.
Во втором случае председательствующий уточняет мнение всех участников и только после этого выносит решение о повторном разбирательстве.
Важно! Возобновление судебного следствия после удаления председательствующих в совещательную комнату не проводят.
Речь государственного обвинителя
Прокурор должен начинать прения. Распространённой проблемой судебной практики является неготовность прокурора к выступлению. К тому же в рамках одного уголовного дела на разных заседаниях могут участвовать разные прокуроры. В случае неготовности к прениям прокуроры часто договариваются с судьёй о переносе рассмотрения дела.
Перед прокурором стоит задача обосновать вину подсудимого и запросить максимальное наказание в рамках вменённой статьи УК РФ.
Конкретно в рамках выступления прокурор говорит:
- Об обстоятельствах дела, указанных в акте обвинения.
- Об обвинении подсудимого на основе статей УК РФ.
- Отягчающих обстоятельствах уголовного дела.
- Упоминает смягчающие обстоятельства, если они есть.
- Просит назначить максимальное наказание в рамках вменённой нормы уголовного права.
Говоря об обстоятельствах отягчающих вину, прокурор вправе отметить:
- Отсутствие возмещения ущерба подсудимым.
- Рецидив.
- Предыдущую судимость.
- Отсутствие работы, постоянного места жительства или факт нахождения на учёте у нарколога.
Все факты перечисляются в качестве доказательств виновности и асоциального образа жизни подсудимого.
Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.
Телефон в Москве и Московской области: +7
Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7
Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 550-93-75
Прокурор затребовала реальный срок
Фото: пресс-служба Пресненского суда
Прения сторон начались с выступления государственного обвинителя. Она напомнила, что наказание по части 4-й статьи, которая вменяется Ефремову, приближено к тому, что применяется при убийстве.
Прокурор также озвучила версию обвинения о событиях, которые произошли в день трагедии 8 июня 2020 года.
Ефремов 8 июня с обеда находился пьяным. В девять часов вечера он сел за руль, будучи нетрезвым. Автомобиль был исправен. Позднее он совершил столкновение с автомобилем Lada на Смоленской площади. В результате столкновения потерпевший получил многочисленные травмы, в результате которых Захаров скончался. Считаю, что вина Ефремова полностью доказана. из речи гособвинителя
Читайте также: Кто может подать заявление о пропаже человека и как правильно организовать поиски
Прокурор отметила признательные показания Ефремова в день аварии, а также позже, на допросе 17 июня. Тогда актер заявлял, что в автомобиле был один, что в пьяном состоянии он направлялся в НИИ скорой помощи имени Склифосовского к матери своего друга.
Кроме того, с ее слов, показания свидетелей обвинения Бабикова, Набокиной и Женжебира совпадают, тогда как словам свидетелей защиты Кобца и Бадасяна, которые уверяли, что Ефремов был лишь пассажиром своего джипа, доверять не стоит: у первого проблемы со зрением, второй заинтересован в исходе дела.
Михаил Ефремов на месте аварии. Фото: соцсети
Более того, гособвинитель обратила внимание на смену позиции Ефремова, а также на избирательную потерю памяти актера. Но тем не менее она отметила и смягчающие обстоятельства в деле.
Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими прошу признать наличие несовершеннолетних детей, участие в благотворительности, наличие заболеваний у Ефремова и его детей, возмещение им ущерба, наличие госнаград и положительных характеристик. из речи гособвинителя
Однако одним из решающих факторов в выборе наказания стал отказ Ефремова в суде признать свою вину. «По глубокому убеждению обвинения, первыми шагами к осознанию своей вины и раскаянию является признание вины, чего мы, к сожалению, от подсудимого на судебных заседаниях не услышали. При наличии неопровержимых доказательств Ефремов лишил себя права получить это смягчающее обстоятельство», – зачитала прокурор.
В качестве наказания гособвинение затребовало назначить актеру 11 лет колонии общего режима и запретить управление транспортным средством сроком на три года. Кроме того, прокурор попросила частично удовлетворить гражданский иск старшего сына погибшего Виталия Захарова и из затребованных 7,5 миллиона взыскать с Ефремова 500 тысяч в качестве морального ущерба. Иски в 1 рубль других потерпевших гособвинитель попросила удовлетворить полностью.
«Полагаю, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно», – заключила прокурор.
Речь защитника
Противоположная роль в прениях у защитника подсудимого. Адвокат выступает после прокурора и пытается выставить своего подзащитного в лучшем свете.
Он всегда отмечает в прениях:
- Согласна ли сторона защиты с квалификацией содеянного и вменением конкретной статьи УК РФ.
- Что не установлены отягчающие вину обстоятельства.
- Стороны личности, положительно её характеризующие.
- Обстоятельства, которые смягчают вину подсудимого.
Также адвокат просит оправдать подсудимого или смягчить его вину, в зависимости от доказательной базы по делу.
В качестве положительных характеристик подсудимого и обстоятельств, смягчающих его поступок, адвокат выделяет:
- Раскаяние подсудимого, его помощь следствию или явку с повинной.
- Наличие у него работы и места жительства.
- Воспитание им несовершеннолетних иждивенцев.
- Тот факт, что подсудимый встал на путь исправления.
- Наличие хронических болезней или возраст, который не позволяет подсудимому отбывать срок лишения свободы в тюрьме.
Задача адвоката поддерживать позицию подопечного по делу. При отрицании клиентом вины, защитник также должен её отрицать, вне зависимости от доказательств, предъявленных стороной обвинения.
Судебные прения в уголовном процессе. Нужно ли готовиться?
адвокат Олехнович Елена Николаевна, 09 Марта 2020 Минская областная коллегия адвокатов, Юридическая консультация Солигорского района
Что такое судебные прения и нужно ли к ним готовится? На наш взгляд, ответ очевиден: конечно нужно!
Судебные прения это часть судебного процесса, которая наступает после окончания судебного следствия. Судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя. Порядок выступления участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.
К выступлению в судебных прениях необходимо готовится заранее, т.к. это своего рода подведение итогов. В своем выступлении необходимо четко, логично и последовательно изложить свое видение исследованных доказательств и свою позицию по делу. Защитнику, обвиняемому либо его представителю необходимо так построить свою речь, чтобы суд мог в полной мере проследить логику выступления и либо засомневаться в достаточности доказанности вины либо, и это идеальный вариант, прийти к заключению, что доводы обвинения не состоятельны. Добиться этого можно только в результате работы на протяжении предварительного и судебного следствия. Необходимо помечать все существенные для защиты детали, т.к. удержать весь процесс в голове крайне сложно. В последующем записи помогут при подготовке к прениям, на их основе можно составить себе план либо черновик выступления. Желательно, выступая в прениях, не просто прочитывать написанное, а стараться излагать без «бумажки». Но имея ее под рукой, вы будете чувствовать себя увереннее, и даже разволновавшись, можете проследить, чтобы все основные моменты вашей по делу были озвучены.
Суд не может ограничивать продолжительность вашего выступления в прениях, однако злоупотреблять не нужно. У суда есть право останавливать участвующих в прениях лиц, если они в своей речи касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Не нужно забывать и тот факт, что, если речь очень длинная, то к ее окончанию внимание слушателя может быть рассеянно, и он может прослушать что-то важно в вашей речи.
После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику. Это значит, что после того, как вы выступите в прениях, обвинитель имеет право реплики, но не забывайте, что и за вами сохранено это право. Лучше в памяти откладывается услышанное последним, поэтому не пренебрегайте данным правом и еще раз акцентируйте внимание суда на вашей позиции.
Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1 — 16 статьи 352 УПК Республики Беларусь:
1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;
2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;
3) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей УК Республики Беларусь предусмотрена ответственность за его совершение;
Читайте также: Основания и порядок процедуры отвода прокурора в уголовном процессе
4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;
5)имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;
6) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление;
7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;
подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно;
9) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания;
10) в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
11) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины;
12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;
13) как поступить с вещественными доказательствами;
14) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
15) о применении принудительных мер безопасности и лечения в случаях, предусмотренных статьей 101 УК Республики Беларусь;
16) о мере пресечения и иной мере процессуального принуждения в отношении обвиняемого.
Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.
Необходимо учитывать, что участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
Важность прений и в том, как уже отмечено выше, что после них согласно ст. 347 УПК Республики Беларусь судебное следствие может быть возобновленное. Это происходит в тех случаях, когда выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.
Т.е. даже, если судебное разбирательство по вашему делу подошло к прениям сторон, а вы считаете, что оно было проведено не в полном объеме и есть новые обстоятельства, имеющие значение для вашего дела, отчаиваться не стоит. Необходимо серьезно и тщательно подготовится к прениям, для того, чтобы у суда возникли сомнения относительно полноты проведенного судебного следствия!
Блог Олехнович Елена Николаевна
Речь потерпевшего
Законодательные требования к проведению прений обязывают судью потерпевшему о его желании выступить в прениях сторон. Во время выступления потерпевший не обязан полностью поддерживать сторону государственного обвинения. Он вправе просить судью смягчить наказание, если посчитает искреннее раскаяние подсудимого достаточным для этого основанием.
Высказываясь по сути дела, потерпевший укажет на:
- Ущерб, возникший вследствие преступления.
- Возмещение его подсудимым или отказ в возмещении.
- Наказание, которое, по его мнению, необходимо назначить подсудимому.
Задавать вопросы по ходу выступления сторон дела в прениях может только судья. Другие участники процесса не вправе перебивать оппонентов.
Перед началом
Фото: РИА Новости/Михаил Воскресенский
Сегодня возле здания суда было особенно оживленно. Как всегда, актера встречала группа поддержки с криками: «Миша, мы с тобой». Среди толпы вновь был замечен Никита Джигурда.
Он приехал с копией официального документа комитета по противодействию коррупции, который, по словам артиста, был направлен президенту РФ Владимиру Путину, а также генеральному секретарю ООН.
Уведомляем… об умалении гражданских прав заслуженного артиста РФ, народного любимца Михаила Олеговича Ефремова. Комитет установил наличие неустранимых процессуальных нарушений на этапе следствия по уголовному делу против Ефремова. Никита Джигурда
актер
Кроме того, к залу суда приехал и один из свидетелей защиты Ефремова Теван Бадасян. Мужчина привез с собой фотографию с увеличением и продемонстрировал СМИ: на ней видно Михаила Ефремова рядом с каким-то неизвестным мужчиной. По словам Бадасяна, этот снимок доказывает, что актера за рулем не было, ведь у запечатленного мужчины «обожженные руки и ноги».
Но кажется, что все это уже неважно, ведь еще перед началом прений сторон Михаил Ефремов впервые в суде признал свою вину.
