Новая редакция Ст. 421 УПК РФ
1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
3. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.
4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.
Комментарий к статье 421 УПК РФ
1. Установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица, в силу толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого <1>.
——————————— <1> См.: п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. 2011. N 4.
2. Следует учитывать, что согласно ч. 3 ст. 20 УК, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст. 196 УПК назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту.
1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
3. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ)
4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.
(часть 4 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 427-ФЗ)
Читайте также: Минюст утвердил процедуру привода судебными приставами
Комментарий к статье 421
1. Статья детализирует некоторые положения ст. 73 УПК, а также дополняет предмет доказывания по делам данной категории лиц особыми обстоятельствами, имеющими значение для решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности либо применении к нему иных мер воздействия.
2. Число, месяц, год рождения несовершеннолетнего устанавливаются паспортом, свидетельством о рождении, копии которых приобщаются к делу после осмотра подлинника. При противоречии данных о возрасте может быть сделан запрос по месту регистрации рождения.
Об исчислении возраста несовершеннолетнего см. коммент. к ст. 420.
О назначении экспертизы для установления возраста см. коммент. к ст. 196.
3. Условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности личности несовершеннолетнего выясняются путем собирания данных о семье несовершеннолетнего, его родителях (лиц, их заменяющих), об учебе (работе) несовершеннолетнего, участии в жизни коллектива, бытовом окружении, связях, времяпрепровождении и круге интересов, поведении дома и в быту.
4. При наличии данных об умственной отсталости подростка, полученных из различных источников, назначается судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетних отставания в психическом развитии.
Указанные вопросы могут быть поставлены на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует его возрасту (п. 7 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7). В качестве экспертов-психологов могут выступать специалисты в области детской и юношеской психологии — преподаватели психологии, научные работники. На разрешение судебно-психологической экспертизы ставятся следующие вопросы: имеются ли у несовершеннолетнего не связанные с психическим заболеванием отклонения от нормального для данного возраста уровня развития; если имеются, то в чем они выражаются; мог ли несовершеннолетний, с учетом особенностей психического развития, полностью осознавать общественную опасность своих действий; в какой мере он мог руководить ими (см. Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).
5. В случаях совершения преступления подростком в состоянии алкогольного (наркотического) опьянения устанавливаются источники приобретения спиртных напитков, наркотиков, а также источники приобретения или изготовления оружия или орудий преступления, если таковые имели место.
6. При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий. Следует иметь в виду, что к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно. Следует также устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в преступление. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по ст. 150 УК.
Преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 150 и 151 УК, являются законченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий (п. 8 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).
7. Устанавливая наличие и степень влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, а также иных соучастников, необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности, в силу возраста (ст. 20 УК) или невменяемости (ст. 21 УК), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным выше основаниям, лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения (п. 9 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).
8. По каждому преступлению несовершеннолетнего проверяется версия о подстрекательстве или соучастии взрослого, проверяется также, не имели ли место со стороны родителей или других лиц заранее не обещанное укрывательство, недонесение, приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем; вовлечение несовершеннолетних в антиобщественную деятельность, пьянство, употребление наркотиков; развращение несовершеннолетних, содержание притонов, истязание несовершеннолетних; злостное уклонение от содержания детей и т.п.
При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст. 150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступления (п. 9 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).
9. Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, на необходимость доказывания каковых указано в ст. 73 УПК.
Согласно п. «е» ч. 1 ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении факта вовлечения его в совершение преступления взрослым следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения. При этом рекомендуется обязательно устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена направленными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления (п. 10 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).
10. Выясняя мотивы преступления, следует обращать внимание на специфические «детские» мотивы и иметь в виду, что за отдельные малозначительные деяния, внешне схожие с преступлением, но носящие характер детского озорства, не должны применяться меры уголовного наказания <*>.
———————————
<*> БВС СССР. 1982. N 5. С. 8.
11. При доказывании характера и размера вреда, причиненного преступлением несовершеннолетнего, надлежит исходить из положений ст. ст. 21 и 27 ГК и ст. 13 СК, в силу которых несовершеннолетние самостоятельно отвечают за причиненный вред, и лишь в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (ст. 1074 ГК). Аналогично решается вопрос о возмещении морального вреда. При этом необходимо учитывать характер физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, их имущественное положение (п. п. 19, 20 Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).
12. Выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений несовершеннолетних, включает собирание данных относительно обстоятельств, создавших благоприятную обстановку для подготовки и совершения преступления (безнадзорность, недостатки в воспитательной работе в учебном заведении, недостаточный контроль со стороны инспекции по делам несовершеннолетних, органов опеки и т.п.).
Рекомендуется тщательно изучать окружение и условия, в которых живет несовершеннолетний, или обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, с тем чтобы содействовать вынесению компетентным органом власти разумного судебного решения по делу. Для этого в суде должны быть заслушаны доклады специализированных служб о результатах социального обследования.
13. По каждому делу необходимо выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетними; не оставлять без реагирования установленные недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений по предупреждению преступлений несовершеннолетних, учебных заведений и общественных организаций, выносить представления и частные определения или постановления с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным (см. ч. 4 ст. 29 и коммент. к ч. 2 ст. 158).
Другой комментарий к Ст. 281 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Предметом диверсии выступают предприятия (заводы, фабрики, электростанции), сооружения (мосты, плотины, тоннели, бомбоубежища), объекты транспортной инфраструктуры и транспортные средства, средства связи, объекты жизнеобеспечения населения (водохранилища, склады продовольствия).
2. С объективной стороны преступление характеризуется действиями, направленными на разрушение или повреждение указанных предметов, в частности взрывом и поджогом.
Оконченным преступление признается в момент совершения таких действий, независимо от того, разрушен или поврежден тот или иной предмет.
3. Субъективная сторона диверсии — прямой умысел и цель подрыва, ослабления экономической безопасности и обороноспособности государства.
4. Часть 3 предусматривает ответственность за убийство в процессе диверсии (но не для ее сокрытия или облегчения). Содеянное в таких случаях полностью охватывается комментируемой нормой и не требует дополнительного вменения ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения
1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. То же деяние, совершенное:
- а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
- б) с применением насилия;
- в) организованной группой, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. 2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Комментарий к статье 73
1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, иначе называются предметом доказывания, под которым понимается совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела. Правильное определение предмета доказывания является весьма важным. Его чрезмерное расширение ведет к тому, что усилия лиц, осуществляющих доказывание, тратятся на установление обстоятельств, которые не влияют на исход дела. Неоправданное сужение предмета доказывания приводит к неполноте и односторонности расследования и судебного разбирательства, в результате чего существенные для дела обстоятельства остаются не установленными. И то и другое отрицательно сказывается на выполнении задачи достижения объективной истины. 2. По некоторым категориям уголовных дел — в отношении несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера — предмет доказывания имеет определенные особенности, обусловленные спецификой субъектов этих деяний (см. ст. ст. 421, 434 УПК). Специфичен предмет доказывания и по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей. На разрешение присяжных ставятся лишь вопросы, указанные в ст. 339 УПК, а все иные вопросы рассматриваются и разрешаются без их участия (см. ст. 347 УПК). 3. В ч. 1 комментируемой статьи говорится, что указанные в ней обстоятельства подлежат доказыванию «при производстве по уголовному делу». Отсюда следует, что предмет доказывания является одним и тем же в тех стадиях процесса, где осуществляется такое производство. В первой же стадии уголовного дела еще нет, оно появляется лишь после принятия решения о его возбуждении. А в стадии исполнения приговора уголовного дела уже нет, поскольку оно заканчивается вступлением приговора в законную силу. 4. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК подлежит доказыванию событие преступления, которое представляет собой внешнее проявление общественно опасного и противоправного деяния в объективной реальности. Отсутствие события преступления является обстоятельством, влекущим отказ в возбуждении уголовного дела либо прекращение уже возбужденного уголовного дела (см. комментарий к п. 1 ч. 1 ст. 24). 4.1. В пределах данного пункта устанавливаются объективные признаки (объект и объективная сторона) состава преступления. Так, необходимо выяснить, что явилось объектом преступления, т.е. определить то общественное отношение, на причинение вреда которому было направлено деяние. Если имело место посягательство на общественные отношения, не охраняемые нормами уголовного права, состав преступления отсутствует. В соответствующих случаях необходимо определить не только общий и специальный (родовой), но и непосредственный объекты преступления, поскольку без этого невозможно дать правильную квалификацию деяния. Иногда законодатель наряду с основным объектом ставит под охрану и дополнительный объект, который также имеет значение для квалификации и поэтому должен обязательно устанавливаться. 4.2. Следует определить и предмет преступления, т.е. элемент объекта, воздействуя на который лицо нарушает или пытается нарушить общественное отношение. Особо важно определить предмет посягательства в тех случаях, когда законодатель дифференцирует ответственность в зависимости от того, на какой предмет направлено деяние, поскольку от этого зависит квалификация содеянного. Установление вещи, которая была предметом посягательства, важно еще и потому, что она признается вещественным доказательством. 4.3. В то же время необходимо установить и того субъекта охраняемого уголовным законом общественного отношения, на интересы которого было осуществлено посягательство. Установление лица, которому преступлением причинен вред, имеет значение для определения его процессуального положения, наделения его правами потерпевшего, гражданского истца, обеспечения ему возможности пользоваться этими правами, охраны его законных интересов. Определение такого лица в ряде случаев важно и для решения вопросов о возбуждении уголовного дела (в частности, по делам частного и частно-публичного обвинения) или о его прекращении. Знание обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего, имеет значение для выдвижения версий относительно круга лиц, которые могли совершить преступление, для выработки тактики допроса потерпевшего и проведения иных следственных действий с его участием, для оценки показаний потерпевшего. В случаях, когда возникают сомнения по поводу способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, для определения его психического или физического состояния обязательно производство экспертизы (см. ст. 196 УПК). 4.4. Круг обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего и в связи с этим подлежащих установлению, во многом зависит от особенностей конкретного преступления. Во-первых, иногда деяние может расцениваться как преступное только тогда, когда оно направлено на причинение вреда лицам, указанным в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, потерпевшей от изнасилования может быть только женщина. Во-вторых, обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего, играют роль квалифицирующих признаков преступления (например, изнасилование малолетней). В-третьих, эти обстоятельства могут иметь значение смягчающих и отягчающих ответственность. Так, смягчающим обстоятельством является совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего. В числе отягчающих обстоятельств названо совершение преступления в отношении малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной, служебной или иной зависимости от виновного. 4.5. Система обстоятельств, характеризующих личность потерпевшего, также различна. В одних случаях вполне достаточно установить то физическое лицо, которому этим преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред: его фамилию, имя, отчество, год рождения, место жительства. В других необходимо специально доказывать те обстоятельства, которые влияют на квалификацию преступления либо на выбор вида и размера наказания лицу, совершившему это преступление. Обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего, могут играть роль доказательственных фактов, свидетельствующих о виновности или, наоборот, о невиновности обвиняемого. Знание этих обстоятельств необходимо и для решения уголовно-процессуального вопроса о наделении лица, пострадавшего от преступления, правами потерпевшего. 5. Подлежат доказыванию и объективная сторона преступления, и прежде всего наличие предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния: время, место, обстановка, способ его совершения и другие обстоятельства, образующие объективную сторону преступления. Деяние (действие или бездействие) — обязательный признак объективной стороны преступления: если не было деяния, не было и преступления. Поэтому наличие общественно опасного и противоправного деяния должно быть доказано по каждому уголовному делу. 5.1. Время, место, обстановка, способ совершения деяния относятся к числу факультативных признаков объективной стороны преступления и учитываются при его квалификации и назначении наказания. Но и тогда, когда они не имеют уголовно-правового значения, их необходимо доказывать, поскольку без этого невозможно выяснить, существовало ли само деяние. Ведь нельзя считать деяние установленным, если не известны ни место, ни время, ни способ, ни другие обстоятельства его совершения. 5.2. Для различных преступлений время их совершения может быть установлено с различной степенью точности. Так, в одних случаях достаточно установить лишь время начального и конечного моментов преступной деятельности, в других — доказанность обвинения не вызывает сомнений, если будет точно установлен день совершения преступления, в третьих — раскрытие преступления невозможно без того, чтобы не был доказан точно час, а иногда и минуты совершения преступления. 5.3. Место совершения преступления представляет собой территорию, на которой выполнено преступное действие (бездействие). Степень точности установления места совершения преступления также может быть различной: в одних случаях раскрыть преступление невозможно, не установив места совершения преступления с точностью, измеряемой метрами, в других — это место может быть определено в виде наименования населенного пункта, указания железнодорожной станции и т.п. 5.4. Подлежит доказыванию и обстановка, в которой протекало общественно опасное деяние, т.е. ограниченное пространственно-временными рамками совершенного преступления взаимодействие человека, материальных предметов, природно-климатических и иных факторов, оказывающих влияние на степень общественной опасности совершенного деяния и приобретающих в этой связи уголовно-правовое значение. Изменение обстановки после преступления может послужить основанием для освобождения совершившего его лица от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела (см. комментарий к ст. 26). Обстановка может играть роль доказательственного факта, устанавливающего вину обвиняемого, например, если преступление было совершено с помощью таких средств, в такой обстановке, которые доступны ограниченному кругу лиц. 5.5. По каждому уголовному делу должен быть установлен способ совершения преступления, т.е. комплекс совершаемых преступником в определенной последовательности действий, которые приводят к преступному результату. Без определения порядка, метода, последовательности и целенаправленности деяния в большинстве случаев не представляется возможным установить, является ли данное деяние преступным. В ряде случаев способ совершения преступления может послужить основанием для выдвижения версии о совершении нескольких преступлений одним и тем же лицом (например, «почерк» убийцы, квартирного вора и т.п.). Осуществление преступных действий определенным способом может свидетельствовать и о невиновности в этом конкретного лица (например, использование такого способа, который требует определенных знаний, умений, навыков и т.п., отсутствующих у обвиняемого). 5.6. Нужно установить и орудия преступления, т.е. те предметы материального мира, которые виновный использовал для достижения преступного результата. Некоторые деяния являются преступными, если они совершены с применением определенных орудий. Кроме того, орудия преступления признаются вещественными доказательствами (см. комментарий к ст. 81). 5.7. В ряде случаев установить характер совершенного деяния невозможно без исследования поведения потерпевшего до и в момент совершения против него преступления. Это касается, в частности, совершения преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, превышения пределов необходимой обороны от общественно опасного поведения потерпевшего. В подобных случаях ненадлежащее поведение последнего является провоцирующим фактором, послужившим причиной нанесения ему вреда. Иногда поведение потерпевшего может являться одним из условий, способствовавших совершению преступления. 6. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК подлежат доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Иными словами, речь идет о необходимости устанавливать субъекта и субъективную сторону состава преступления, т.е. те признаки, которые неотделимы от лица, совершившего рассматриваемое деяние. Но прежде, чем перейти к их выявлению, необходимо доказать, что это деяние совершено лицом, привлеченным (или подлежащим привлечению) в качестве обвиняемого. Не установив этого факта, нельзя решить вопросы о том, является ли обвиняемый субъектом преступления, о наличии его вины в содеянном. Если же, несмотря на все предпринятые усилия, доказать этот факт не удалось, дело подлежит прекращению либо по нему должен быть вынесен оправдательный приговор. 6.1. После установления факта совершения деяния именно обвиняемым нужно выяснить обстоятельства, характеризующие его личность. К их числу прежде всего относятся обстоятельства, свидетельствующие о соответствии обвиняемого признакам субъекта данного преступления. 6.2. Одним из обязательных признаков субъекта преступления является достижение лицом к моменту совершения им деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна его уголовная ответственность. Необходимо выяснить число, месяц и год его рождения. Обычно доказывание возраста осуществляется путем приобщения в делу соответствующих документов. Если же такие документы отсутствуют или вызывают сомнение, должна быть назначена экспертиза (см. ст. 196 УПК). 6.3. Вторым обязательным признаком субъекта преступления является вменяемость (понятие, по своему содержанию противоположное невменяемости), т.е. способность лица в силу своего психического состояния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Вменяемость обвиняемого по общему правилу презюмируется, т.е. предполагается. Если же по этому поводу возникает сомнение, оно должно разрешаться на основании заключения эксперта-психиатра (см. ст. 196 УПК). 6.4. Уголовную ответственность за отдельные преступления может нести только лицо, которое помимо общих признаков субъекта преступления обладает определенными дополнительными признаками, т.е. является специальным субъектом. Эти специфические признаки могут быть различными (определять государственно-правовое положение лица, его профессиональное и должностное положение, особенности выполняемой им работы, демографические признаки и т.п.). Они также подлежат установлению. 7. В предмет доказывания включаются и обстоятельства, характеризующие субъективную сторону преступления. Вина — это психическое отношение
