Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Подростки, нарушающие границы закона, полагают, что если им не исполнилось 18 лет, то и наказания удастся избежать. Но они ошибаются.

Уголовная ответственность за совершение большинства преступлений наступает с 16 лет, а за особо тяжкие – с 14 лет.

Какие особенности назначения наказания несовершеннолетним предусматривает Уголовный кодекс РФ? Какое максимальное наказание грозит несовершеннолетнему в 2020 году?

Ответственность несовершеннолетних

Несовершеннолетние лица могут понести за свои действия такую ответственность:

1. Административная – хулиганство, вандализм, несоблюдение тишины, нарушение правил дорожного движения без отягчающих последствий, нарушение избирательных прав и др. По общему правилу административная ответственность наступает с 16 лет. Основной вид административной ответственности – штраф. Если ребенок не имеет своего заработка, тогда денежную компенсацию выплачивают его родители.
2. Гражданско-правовая – нарушение прав собственности, условий договора.
3. Уголовная – кража, грабеж, разбой и т. д. По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет, но есть составы и их много, при которых ответственность наступает с 14 лет. Это касается особо тяжких преступлений: убийство, умышленное причинение вреда другому человеку, кражи, разбои, грабежи.

Несовершеннолетними в России признаются лица в возрасте от 14 до 18 лет.

Читайте также:  Как отомстить человеку, который вас обидел и предал: способы

Возраст для привлечения

Когда же наступает уголовная ответственность? То есть с какого возраста несовершеннолетнего.

Большинство уголовных статей могут вменять лицам, достигшим к моменту совершения преступления 16-ти лет. Определенные преступления относится к повышенной опасности и по ним привлекают, начиная с 14 лет.

Так, за убийство, террористический акт, избиение с тяжкими последствиями, разбой и подобное действуют правила об ответственности с 14 лет. А за такие преступления, как побои, мошенничество, самоуправство подросток будет отвечать, только если ему исполнилось 16 лет.

При этом существует масса нюансов, которые возникают в конкретных делах. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример №1. В свой день рождения 20.05.2019 г. Петров В.В. (ему исполнилось 14 лет) угнал автомобиль родителей друга. По закону, ответственность за угон наступает уже с 14 лет и Петрову как раз исполнилось столько же. Но в отношении подростка было отказано в возбуждении дела по факту угона, из-за недостижения возраста. Дело в том, что 14-летним он будет считаться только после 00:00 21.05.2019 г., из чего следует, что он совершил противоправное деяние в 13 лет. Поэтому не подлежит привлечению.

Пример №2. Двое подростков 13-ти лет на протяжении двух недель совершали кражи из одного и того же дома, под видом помощи пожилому хозяину в гараже. Когда ими были похищены последние детали, благополучно сданные в прием металлолома, им было уже по 14 лет. В этом случае похитители понесут наказание за кражу тех вещей, которые были ими изъяты после дня рождения.

Пример №3. 16-летний Расулов избил 10-летнего Иванова В.А. в ходе ссоры из-за компьютерной игры. В ходе следствия Расулову была назначена психологическая экспертиза, которая выявила следующее: ребенку исполнилось 16 лет, но по своему развитию в психологическом плане он этого возраста не достиг. Иными словами, он в 16 лет еще не понимает характер своих действий (возможно, из-за особенностей развития) так, как это понимает обычный подросток такого же возраста. При этом какого-либо психического заболевания у него нет. В подобных случаях уголовная ответственность, согласно ст. 20 УК РФ, не наступает, так и было в ситуации с Расуловым.

Таким образом, выяснение возрастной категории и личности подростка в целом очень важно в каждой ситуации.

Какие уголовные наказания могут быть назначены несовершеннолетним по УК РФ?

Уголовным кодексом предусмотрены такие виды уголовных наказаний для подростков:

• денежное взыскание от 1 до 50 тысяч рублей;
• принудительное привлечение виновного к труду на срок до 12 месяцев;
• выполнение работ, не требующих каких-то навыков (например, уборка территории) на срок 40-160 часов. Подросток выполняет в свободное от учебы время определенные работы, продолжительность которых не должна превышать 3 часов;
• ограничение свободы сроком от 2 до 24 месяцев;
• лишение свободы на определенный срок (не выше 6 лет), за особо тяжкие преступления – на срок не больше 10 лет.

Вышеуказанные методы наказания и их сроки прописаны в ст. 88 Уголовного кодекса РФ.

Наказание в виде лишения свободы отбывается несовершеннолетними злоумышленниками в воспитательных колониях. Если на момент отбывания наказания в воспитательной колонии ребенку уже исполнилось 18 лет, тогда его переводят в колонию общего режима.

При назначении наказания подростку, совершившему уголовно-наказуемое деяние, учитывается его воспитание, состояние психического здоровья, другие особенности личности, а также его подвластность чужому влиянию, в том числе взрослым лицам.

Дополнительные меры воздействия на детей, совершивших преступление

Многих людей интересует вопрос: «Если ребенок совершил какое-нибудь противоправное действие или преступление, но ему еще нет 14 лет, понесет ли он вообще какое-то наказание?».

Да, российским законодательством предусмотрены в отношении несовершеннолетних лиц меры воспитательского характера.

Детей, совершивших преступление, отдают в специальные школы с определенным режимом. В такие школы детей определяют на основании судебного акта.

Читайте также:  Что такое надзорная инстанция в уголовном процессе

При назначении подростку наказания срок сокращается вдвое.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!
В частности, применены формально-юридический метод, метод структурного анализа, методы индукции и дедукции.

По своей структуре исследование состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы.

Глава 1. Теоретико-практические аспекты применения наказания к несовершеннолетним

1.1. Цели применения наказания к несовершеннолетним

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту — УК РФ) закрепляет положение о том, что наказание представляет собой меру государственного принуждения, которая назначается по приговору суда (ч. 1 ст. 43 УК РФ).

Отметим, что любое определение отражает в себе свойства того явления, которое оно определяет, поэтому из него можно вывести признаки такого явления. В данном случае признаки наказания. Следует заметить, что в научной литературе можно встретить различные взгляды на количество признаков, свойственных наказанию, но если сравнить их содержательную характеристику, то в большинстве случаев они совпадают. Рассмотрим эти признаки.

Во-первых, наказание – это мера государственного принуждения. Этот признак выражается в том, что назначение и исполнение наказания никак не зависят от желания осужденного. Также следует подчеркнуть, что наказание выносится от имени государства, то есть носит публичный характер, выражая порицание лица, совершившего преступление. Поскольку наказание выступает как мера государственного принуждения, то его назначение и исполнение возложено на специально уполномоченные на это органы государства. Наказание имеет количественный предел.

Во-вторых, наказание может быть назначено исключительно судом. Отметим, что в соответствии положению, закрепленному в ст. 49 Конституции Российской Федерации (далее по тексту – Конституция РФ), в государстве действует принцип презумпции невиновности. Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ правосудие в нашей стране осуществляется исключительно судом, который выступает в качестве единственного государственного органа, который имеет право на постановление приговора и назначение наказания (в случае, если такой приговор обвинительный). Освобождение от наказания осуществляется также только судом. Однако внесудебный порядок освобождения от наказания возможен, если речь идет об акте амнистии или помиловании.

В-третьих, наказание может быть применено только к лицу, которое признано судом виновным в совершении общественно опасного деяния, закрепленного в УК РФ. Наказание всегда имеет индивидуальный характер. В соответствии с принципом вины, закрепленным в ст. 5 УК РФ уголовная ответственность наступает только за виновно совершенное общественно опасное деяние. Однако уголовное право знает такое понятие как «невиновное причинение вреда» (казус). Невиновное причинение вреда исключает уголовную ответственность и назначение наказания. Отметим, что если преступление совершено в соучастии, то каждый из соучастников несет отдельную ответственность за совершенные деяния. Коллективной ответственности современное российское уголовное право не признает.

В-четвертых, наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления.

Содержание наказания всегда заключается в том, что виновный лишается каких-либо благ, к которым может быть отнесены такие блага, как: свобода, имущество и т.д. Разные виды наказания различимы именно по своему содержанию. Отметим, что вследствие применения наказания, осужденный может быть лишен и таких благ, к которым относятся семья, уважение окружающих людей и т.д. Однако такие блага не входят в содержание наказания, поскольку они не закреплены на законодательном уровне. На это впервые обратил внимание русский юрист Н.С. Таганцев.

Содержание наказания выступает в юридической форме правоограничений, которые могут быть установлены только федеральным законом. Конституция РФ в ч. 3 ст. 55 дает исчерпывающий перечень оснований для установления таких правоограничений:

• защита основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц;
• обеспечение обороны и безопасности Российской Федерации.

Отметим, что иногда к признакам наказания относят такой признак как наличие судимости. Однако, следует отметить, что судимыми являются и те лица, к которым наказание не было применено, но назначалось (например, условно осужденные лица в период испытательного срока), а также лица, которые освобождены от отбывания наказания (например, условно досрочно или по отбытии срока наказания). Кроме того, судимость характеризует не само наказание, а лицо, к которому наказание назначалось. Таким образом, полагаю, что наказание и судимость следует рассматривать в качестве двух самостоятельных категорий, которые имеют различную правовую природу. В связи с этим, на мой взгляд, судимость не может рассматриваться как признак наказания. Судимость целесообразно рассматривать как правовое последствие назначения наказания, которое находит выражение в особом правовом статусе виновного.

Как отмечает ряд исследователей, цели наказания следует относить к их системообразующей характеристике: так, именно цели наказания определяют построение и направленность многих правовых институтов, которые оказывают влияние на применение многих норм, закрепленных в УК РФ, например, назначение и освобождение от отбытия наказания.

Цели наказания определяются уголовно-правовой политикой государства. Так, формируя цели наказания, законодатель показывает, какой конечный результат хочет получить государство, применив какое-либо из наказаний за совершение общественно опасного деяния, закрепленного в уголовном законе.

При этом следует помнить, что ст. 7 УК РФ закрепляет признак гуманизма, из которого вытекает, что наказание не должно иметь своей целью причинение физических или нравственных страданий лицу, совершившему преступление. Как подчеркивает В.М. Сагрунян, «государство не мстит, оно преследует карательную цель, действие наказания всегда обращено в будущее».

Читайте также:  Статья 212 УК РФ. Массовые беспорядки (действующая редакция)

Несмотря на тот факт, что наказание не имеет своей целью причинить страдания, оно все же их причиняет. Еще Н.С. Таганцев указывал, что лишение и ограничение благ и прав лица является страданием с точки зрения общих условий человеческой жизни.

Следует отметить, что не так давно в науке активно обсуждался вопрос о том, можно ли рассматривать кару в качестве цели наказания. Большинство ученых признало кару сущностью наказания, однако, это не предопределяло решение указанного вопроса. Так, одна группа ученых признавала кару в качестве цели наказания, другая группа ученых была с этим полностью не согласна.

Полагаю, что признавая кару сущностью наказания, будет неточно говорить о ней как о цели. Поясню, что я имею в виду. Так, если бы цель применения явления (в данном случае – наказания) совпадала с его сущностью, то проблема ее эффективности даже не поднималась бы. А проблема заключается в том, что цель находится за пределами явления, но ее можно достичь, если использовать сущностные свойства самого явления, то есть иными словами сущность определяет саму возможность и средства достижения поставленной цели.

Часть 2 ст. 43 УК РФ закрепляет положение, согласно которому наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, можно констатировать, что наказание имеет три основные цели:

• восстановление социальной справедливости;
• исправление лица, осужденного за совершение преступления;
• предупреждение совершения новых общественно опасных деяний.

Нарушение закона представляет собой отрицание идеи о социальной справедливости. В этом смысле преступление представляет собой деяние, которое отрицает справедливое устройство общественной жизни. Назначая наказание, суд принимает меры, чтобы восстановить нарушенную социальную справедливость, находящую выражение в возмещении ущерба применительно как к отдельно взятому лицу (потерпевшему), так и к обществу в целом.

Подчеркнем, что восстановление социальной справедливости в качестве цели наказания не следует сводить к принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, несмотря на то, что они взаимосвязаны: так, только справедливое наказание может способствовать восстановлению социальной справедливости.

Отметим, что восстановление социальной справедливости как цели наказания, является новеллой российского уголовного законодательства, которая вызвала неоднозначные суждения.

Так, одна группа исследователей говорит о том, что наказание может восстановить социальную справедливость, нарушенную совершенным преступлением, поскольку само наказание обладает восстановительными и компенсационными свойствами.

Другая группа ученых не причисляет восстановление социальной справедливости к институту наказания, наказание не обладает реститутивной функцией. Восстановление нарушенного права возможно в рамках гражданско-правовых отношений, но не уголовно-правовых, добавляя при этом, что компенсировать причинение физического или морального вреда наказание не может.

Со своей стороны отмечу, что Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) цель по восстановлению социальной справедливости не содержит.

Говоря о цели превенции (предупреждении) совершения новых преступлений, следует заметить, что ее подразделяют на две подцели:

• частное (или специальное) предупреждение, к которому относят предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденных лиц;
• общее предупреждение (совершение общественно опасных деяний иными лицами).

Цели наказания, которые нашли закрепление на законодательном уровне, должны быть независимыми друг от друга и самостоятельными. Это означает, что ни одна из целей наказания не должна служить в качестве средства достижения другой цели. Кроме этого, цели наказания должны быть практически достижимыми, должны достигаться посредством уголовно-правовых средств и иметь объективные показатели их эффективности, под которой понимается способность средства достичь поставленной перед ним цели.

Следует подчеркнуть, что реализация целей наказания зависит и от характера наказания. Так, например, перед таким наказанием как смертная казнь, разумеется, не может стоять цель исправления осужденного. Но это исключительная мера наказания. А перед лишением свободы такая цель стоит, поскольку возможно условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания.

В науке существует точка зрения, согласно которой поскольку каждый вид наказания имеет свою специфику, то и цели таких наказаний должны быть специфичными. Полагаю, что такая постановка вопроса имеет право на существование и заслуживает отдельного исследования.

1.2. Виды наказаний несовершеннолетних: общая характеристика и некоторые проблемы применения

Согласно ч. 1 ст. 88 УК РФ к видам наказаний, которые могут быть назначены несовершеннолетнему, относятся: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы на определенный срок. Как видно из указанного перечня — штраф, среди иных видов наказания несовершеннолетних, стоит на первом месте, что свидетельствует о наименьшем объеме карательных элементов, который он содержит. Однако следует учесть, что содержание данного вида наказания и его применение имеет свои особенности, если речь идет о несовершеннолетнем, совершившем общественно-опасное деяние. Часть 2 ст. 88 УК РФ содержит правило, согласно которому штраф может быть назначен, если у несовершеннолетнего осужденного имеется самостоятельный заработок или имущество, на которое можно возложить взыскание, а также и при отсутствии таковых. В последнем случае штраф по решению суда может быть взыскан с родителей несовершеннолетнего осужденного или его законных представителей, но с их согласия.

На первый взгляд все понятно, но если более детально проанализировать общую часть уголовного закона, мы столкнемся с некоторым противоречием правовых норм. Так штраф, который может быть взыскан с родителей или иных законных представителей осужденного несовершеннолетнего, нельзя рассматривать в качестве наказания, которое применяется к виновному несовершеннолетнему лицу, а его исполнение за счет невиновных в совершении преступления лиц не может соответствовать принципу индивидуализации наказания, потому что прямо противоречит основным принципам уголовного права и самой сущности наказания. При таком положении наказание, которое должно быть направлено на то, чтобы причинить имущественные ограничения осужденному, фактически применяется к лицам, которые не причастны к совершенному общественно-опасному деянию. Полагаем, что это недопустимо.

В сложившейся ситуации интересным выглядит мнение ученых, предлагающих ввести отсрочку исполнения наказания в виде штрафа до достижения лицом 18-летнего возраста.

Также следует обратить внимание и на то, что на законодательном уровне не определен механизм взыскания штрафа с родителей или законных представителей несовершеннолетнего осужденного. Здесь возникают два вопроса: по чьей инициативе суд может вынести такое решение, и какова вообще необходимость вынесения решения суда, если согласие родителей или иных законных представителей несовершеннолетнего является обязательным условием взыскания с них штрафа.

Полагаю, что редакция ч. 2 ст. 88 УК РФ направлена на активизирование применения штрафа к несовершеннолетним с тем, чтобы постепенно уходить от практики частого назначения наказания более строгого наказания.

Следующим видом наказания несовершеннолетних, совершивших преступление, закон называет лишение права заниматься определенной деятельностью. Здесь следует отметить, что УК РФ не содержит специальных правил, которые характерны для данного вида наказания, применяемого к несовершеннолетнему. Из этого можно сделать вывод, что при назначении данного наказания, следует учитывать общие правила, которые нашли закрепления в ст. 47 УК РФ, посвященной лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В уголовно-правовой доктрине существует точка зрения относительно данного вида наказания, применяемого к несовершеннолетним осужденным. Так, например, А.В. Горшаев указывает на то, что закон просто игнорирует в данном случае смягчающее обстоятельство, выражающееся в возрасте осужденного лица, поскольку такое наказание назначается на общих основаниях. В связи с этим, по мнению ученого, целесообразно дополнить ст. 88 УК РФ положением, указывающим срок, на который несовершеннолетний может быть лишен такого права.

Следующий вид наказания, в виде обязательных работ, согласно данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, применяется в отношении несовершеннолетних осужденных достаточно часто. Так, в 2014 году к уголовной ответственности было привлечено 39458 несовершеннолетних, из которых 8911 было приговорено к наказанию в виде обязательных работ.

Однако на практике исполнение наказания в виде обязательных работ сталкивается с определенными трудностями. Так, одной из таких причин является тот факт, что органы местного самоуправления указывают, что подведомственные им предприятия не являются участниками исполнения наказаний. В научной литературе по этому поводу высказано предложение о том, конкретные объекты для отбывания обязательных работ несовершеннолетними осужденными следует возложить на центры занятости населения, так как именно этот орган владеет информацией о наличии свободных трудовых мест.

Другим видом наказания несовершеннолетних осужденных являются исправительные работы. Однако в настоящее время как теоретики, так и практики, достаточно отрицательно относятся к применению указанного вида наказания. Одной из главных причин специалисты называют безработицу, в виду которой даже законопослушным граждан достаточно сложно найти работу. Другой причиной являются тот факт, что сейчас резко сокращено число государственных учреждений, исходя из чего отбывание наказания в виде исправительных работ вызывает определенные трудности.

Проведя анализ правовой природы исправительных работ, я пришел к выводу, что данный вид наказания все-таки должен быть рассчитан на осужденных, достигших совершеннолетия, поскольку многие их них уже имеют определенное место работы и карательные свойства данного наказания будут выражаться в виде удержания зарплаты, а также в том, что время исправительных работ не учитывается при подсчете общего трудового стажа, а также не включается в стаж, который дает право на отпуск, согласно Трудовому кодексу РФ (далее по тексту – ТК РФ). И здесь следует отметить, что большинство несовершеннолетних вообще не задумываются над этими последствиями. В связи с этим вопрос о применении исправительных работ к несовершеннолетним осужденным получил широкое обсуждение в научных кругах. Так, одна группа ученых считает, что исправительные работы в виде наказания для несовершеннолетних вообще подлежит отмене в виду того, что они просто не достигают своей цели. Другим аргументом ученые называют то обстоятельство, что к несовершеннолетним применяется широкий круг льгот и правовых гарантий, которые предоставлены им трудовым законодательством, и которое фактически не совместимы с правоограничениями, которые влекут за собой исправительные работы.

Читайте также:  Отсрочка исполнения приговора суда по уголовному делу

Другая группа ученых, признавая, что трудовое законодательство твердо охраняет трудовые права несовершеннолетних, указывает, что все же от исправительных работ отказываться не следует, так как такой вид наказания применим к лицам, исправление которых возможно при помощи общественно-полезного труда. Особенностью данного вида наказания является то, что несовершеннолетний не утрачивает социальные связи, остается в семье.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

В некоторых ситуациях подростка могут освободить от уголовной ответственности (ст. 92 п. 1 Уголовного кодекса РФ).

В качестве альтернативы по отношению к нему могут быть применены меры воспитательского характера. Однако необходимо понимать, что такие поблажки могут касаться только преступлений небольшой или средней степени тяжести.

В качестве мер воспитательного характера по отношению к несовершеннолетнему преступнику могут быть применены следующие способы воздействия:

• предупреждение – лицу даются разъяснения, объясняются последствия его противоправных действий. Ребенка передают под надзор родителей;
• ограничение досуга – ребенку запрещается посещать различные мероприятия, ходить в определенные заведения, находиться вне дома после 20:00 и т. п.;
• привлечение к труду и др.

Подростки могут получить несколько видов наказаний. Это может быть как ограничение досуга, так и штраф и т. д.

Если наказание оказалось слишком мягким и подросток не вынес из него урок, тогда наказание отменяется, а материалы уголовного дела отправляются на повторное рассмотрение.

Когда происходит освобождение несовершеннолетнего от наказания, тогда судья определяет его на конкретный срок в воспитательное учреждение. Если в течение выделенного срока ребенок не исправится, тогда по решению суда срок может быть продлен.

Максимальное наказание для несовершеннолетних

Законодательством РФ установлено, что максимальное лишение свободы по отношению к несовершеннолетним преступникам не может превышать 10 лет.

Арест назначается несовершеннолетним осужденным на срок

Исправительные работы заключаются в том, что из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства. Удержания из зарплаты производятся от 5 до 20%. Этот вид наказания может применяться к тем лицам, основным занятием которых является работа на предприятиях, в организациях независимо от формы собственности. Процент удержания должен назначаться с учётом материального положения, наличия семьи, в частности родителей. Эффективным этот вид наказания может быть лишь при надлежащем контроле за ходом его исполнения комиссией по делам несовершеннолетних при районной (городской) администрации.

Сроки давности при совершении преступлений несовершеннолетними

Говоря о сроках давности, предусмотренных статьями 78 и 83 Уголовного кодекса РФ, нужно отметить, что для несовершеннолетних они составляют:

• 12 месяцев – если ребенок совершил преступление небольшой тяжести;
• 3 года – за совершение преступления средней степени тяжести;
• 5 лет – за совершение тяжкого преступления;
• 7,5 лет – за особо тяжкое преступление.

Вопрос: Несовершеннолетний за рулем: какое наказание ему грозит?

Ответ: Такое лицо понесет административную ответственность согласно ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наложение на виновного штрафа в размере 5-15 тысяч рублей. Если передачу руля несовершеннолетнему организовал взрослый человек, тогда и он понесет наказание – заплатит штраф в размере до 30 тысяч рублей. Если ребенок находился за рулем автомобиля в нетрезвом виде, тогда дополнительно его могут поставить на учет к наркологу.

Вопрос: Какое наказание понесет несовершеннолетний за кражу?

Ответ: Мера наказания зависит от стоимости ворованного товара или вещи, а также обстоятельств, при которых произошла кража. Наказание для несовершеннолетнего может заключаться во взыскании с него или его родителей денежных средств, в виде обязательных, исправительных работ или лишения свободы. На практике зачастую несовершеннолетний выплачивает штраф – если он работает либо за него выплачивают деньги родители.

Статья 88

4. Обязательные работы назначаются несовершеннолетним с учетом их физической возможности исполнения и отбываются только в свободное от основной учебы или работы время. Вид работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Закон ограничивает продолжительность исполнения обязательных работ двумя часами в день лицами в возрасте до 15 лет, тремя часами в день лицами в возрасте от 15 до 16 полных лет. При определении указанной продолжительности исполнения обязательных работ учитывается возраст лица на момент исполнения приговора. При злостном уклонении несовершеннолетнего от отбывания обязательных работ они могут быть заменены арестом или лишением свободы исходя из установленного в ч. 3 ст. 49 УК критерия пересчета обязательных работ в арест или лишением свободы.

Рекомендуем прочесть: Заявление в арбитражный суд о выдаче полного текста определения суда

Деяния с участием взрослых

Как указано в Постановлении Пленума ВС № 7, при рассмотрении таких дел судам надлежит выяснять характер отношений между подростком и старшими лицами, роли их в преступлении. При наличии оснований инстанции должны привлекать взрослых к ответственности за вовлечение подростка в совершение противоправных действий.

В качестве смягчающего обстоятельства суд может рассматривать провоцирующее и незаконное поведение старших лиц (потерпевших в том числе), предшествующее преступлению.

В указанном выше постановлении Пленум поясняет, что в практике назначения наказаний несовершеннолетним следует учитывать положения п. «е» 1 части 61 статьи УК. В нем указано, что к числу смягчающих факторов относится психическое или физическое принуждение, материальная, служебная или другая зависимость. В этой связи, судам рекомендовано при установлении факта вовлечения подростка в преступление взрослыми оценивать характер принуждения, примененного к несовершеннолетнему.

Инстанции при этом должны определить, что зависимость или давление действительно имели место, а преступные действия подростка являлись вынужденными, так как воля его была подавлена противоправным поведением старшего по возрасту лица, вовлекшего виновного в преступление.

Если принуждение было исключительно физическим и непреодолимым, лишавшим несовершеннолетнего возможности управлять своими действиями, то оно, по смыслу 1 части 41 статьи УК, может расцениваться судом как фактор, исключающий преступность деяния.

Условное осуждение

Если суд вменил несовершеннолетнему тюремное заключение не более чем на 8 лет либо исправительные работы, следует обсудить вопрос о возможности замены этого наказания условным.

При его назначении инстанция может возложить на виновного обязанности как изложенные в 5 части 73 статьи УК, так и иные, не закрепленные в норме. К последним, в частности, можно отнести вменение обязанности вернуться в воспитательное учреждение, продолжить обучение и так далее. При этом во внимание принимаются конкретные обстоятельства дела, личность виновного, особенности его поведения в семье и пр.

Как указал Пленум ВС в Постановлении № 40, если суд решает вменить условное наказание лицу, совершившему 2 и более деяний, решение должно приниматься не по каждому из них в отдельности, а по их совокупности при назначении окончательной санкции. Если виновному вменяется основное и дополнительное наказания, условным может считаться только первое. Дополнительная санкция подлежит реальному применению.

Условность осуждения определяется тем, что при назначении суду необходимо установить виновному испытательный срок. На протяжении этого периода подросток будет доказывать свое исправление. Срок дифференцируется в зависимости от размера и вида наказания. Он является одинаковым и для подростков, и для совершеннолетних.

Длительность условного наказания должна составлять:

• не менее 6 мес. и не более 3-х лет, если виновному вменено тюремное заключение до 1 г. или исправительные работы;
• не меньше 6 мес. и не больше 5 лет, если лишение свободы назначено на срок, превышающий год.

Если субъект, которому был назначен максимальный испытательный срок, уклоняется от исполнения обязанностей или совершил во время него административный проступок, за который было наложено взыскание, суд вправе продлить установленный период на основании положений 2 части 74 статьи УК. При этом инстанция вправе выйти за предельную продолжительность периода не более чем на год.

Общественная опасность

Ее степень и характер в обязательном порядке принимаются во внимание при назначении наказания несовершеннолетним. Судебная инстанция должна оценить:

• категорию деяния;
• размер и характер нанесенного вреда;
• форму вины;
• возникновение последствий, не указанных в законодательстве;
• роль и характер участия в преступлении, совершенного в составе группы.

Кроме того, во внимание принимаются:

• характеристики с места учебы/работы виновного;
• наличие факта совершения деяний либо правонарушений в прошлом;
• совмещение работы и учебы;
• наличие иждивенцев (престарелых либо больных родителей и пр.);
• употребление наркотических средств или алкоголя.

Правила вменения санкций

Суды сформировали определенный порядок назначения наказания несовершеннолетним. Алгоритм применяется при рассмотрении дел по неоконченным преступлениям, при наличии смягчающих факторов, а также в случаях вынесения вердикта присяжными о снисхождении.

Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним состоят в следующем:

1. Первоначально судебная инстанция должна снизить максимальный, а в случае необходимости и минимальный размер санкции по соответствующей норме Особенной части до предельных (минимальных) значений, установленных 88 статьей УК.
2. Полученное наказание уменьшается вдвое в случае приготовления к преступлению и на 1/4 при покушении либо при наличии смягчающих факторов, закрепленных пунктами «и» и «к» 1 части 61 статьи Кодекса. Если при этом будут выявлены признаки неоконченного деяния или закрепленные в ст. 62, вначале определяется санкция за незаконченное преступление, а затем ее размер сокращается минимум на 1/4.
3. При разбирательстве дел с участием присяжных, вынесших вердикт о снисхождении, полученное в результате приведенных выше операций наказание сокращается еще минимум на 1/3.
4. После этого суд выбирает оптимальный размер санкции, находящийся в границах минимального и максимального пределов полученной величины.

Если при назначении уголовного наказания несовершеннолетнему суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Последнее допускается, если при уменьшении минимальной границы не был достигнут порог, закрепленный 88 статьей.

Другой комментарий к Ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья предусматривает так называемую усеченную систему наказания, поскольку из сопоставления ст. 44 УК РФ со ст. 88 УК РФ следует, что несовершеннолетним не могут быть назначены определенные виды наказаний.

2. Все виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним, кроме лишения права заниматься определенной деятельностью, имеют особенности, касающиеся размера, срока, порядка исполнения, вида исправительного учреждения (ч. ч. 2 — 6.1 ст. 88 УК РФ); эти особенности раскрываются в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1.

3. Основанием отмены условного осуждения является совершение несовершеннолетним в течение испытательного срока особо тяжкого преступления. В случае совершения в указанный период несовершеннолетним преступления средней тяжести или тяжкого суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Если же суд сочтет возможным не отменять условное осуждение, то каждый из приговоров исполняется самостоятельно.

4. Суд может дать органу, исполняющему наказание, указание об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности (уровень интеллектуального и физического развития, склонность к употреблению спиртных напитков, наркотических средств, черты характера, интересы, привычки, состояние здоровья, степень проявления возрастных особенностей психики и т.п.).

Ответственность за нанесенный вред

Разъяснения по этому вопросу содержатся в Постановлении Пленума ВС № 7. Как указано в документе, ответственность за причиненный ущерб в соответствии с 1074 статьей ГК несовершеннолетние 14-18 лет несут самостоятельно. Если у подростка нет дохода или имущества, достаточных для компенсации вреда, ее несут родители полностью или частично (в недостающей части). В этой связи, суды должны сначала решить вопрос о возмещении ущерба самим виновным.

Что касается морального вреда, то, согласно положениям ст. 1974 ГК, он подлежит возмещению непосредственно самим причинителем. Только при недостаточности имущества дополнительная ответственность возлагается на законных представителей несовершеннолетнего, если они не докажут отсутствие своей вины в возникновении ущерба. К этим субъектам относят, кроме родителей, попечителей, усыновителей, приемных отца/мать, учреждение, осуществляющее попечительство над подростком.

Величина компенсации при назначении наказания несовершеннолетнему определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание.

Читайте также:  Действия прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением

Условия воспитания и жизни

Они также определяют особенности назначения наказания несовершеннолетним. При рассмотрении дела суд обязан принять во внимание следующие факты:

1. С кем проживает подросток – с родителями, имеет собственную семью или живет один.
2. Условия жизни, достаточность жилплощади, соответствие санитарным и прочим нормам, общее состояние помещения, наличие возможности заниматься учебой и пр.
3. Доход семьи.
4. Полная семья либо нет (воспитывается отцом или матерью, родители лишены прав, оба родителя участвуют в воспитании).
5. Влияние родителей (отрицательное или положительное).
6. Посещал ли несовершеннолетний школу, техникум, вуз; какова его успеваемость.
7. Работал подросток или нет.

Кроме того, суд изучает, был ли подросток вовлечен в употребление алкоголя, наркотиков, не нарушались ли его права при приватизации/обмене жилья.

Общие сведения

Особенности назначения наказания несовершеннолетним не только обуславливаются положениями 89 статьи УК, но и вытекают из иных уголовно-правовых норм, а также судебной практики.

Вменяемая лицу санкция должна находиться в пределах наказания по соответствующей норме Особенной части Кодекса. Согласно части первой ст. 89, кроме общих принципов, предусмотренных 60 статьей, при назначении наказания несовершеннолетнему учитываются в обязательном порядке:

• уровень психического развития и другие индивидуальные особенности;
• условия воспитания и жизни;
• влияние на него взрослых.

Кроме того, положениями Общей части предусматриваются ограничения по видам и размерам санкций, возможность снижения наказания при неоконченном преступлении, смягчающие обстоятельства, закрепленные пунктами «и» и «к» ч. 1 статьи 61. Все это также принимается во внимание при назначении наказания несовершеннолетним. Постановление Пленума ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства.

Влияние взрослых

При назначении уголовного наказания несовершеннолетним, оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах.

Влияние взрослых может быть связано и с незаконным поведением подростка (к примеру, вовлечение в совершенное деяние), и с возможностью старших лиц негативно воздействовать на несовершеннолетнего в процессе исполнения приговора суда.

К примеру, родители злоупотребляют алкогольными напитками, систематически допускают унижение достоинства и чести подростка, содержат притон. Если суд, рассмотрев дело, заключает, что несовершеннолетний может исправиться без изоляции от общества, то целесообразно решить вопрос и о лишении взрослых родительских прав. В такой ситуации, как правило, над подростком устанавливается надзор со стороны специализированного учреждения или принимаются иные аналогичные меры.

Психическое развитие

Рассматривая особенности назначения наказания несовершеннолетним, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка.

Его учет направлен на определение соответствия интеллектуального развития (социального возраста) лица его физиологическому развитию. Обратимся к закону.

Согласно ч. 3 20 статьи УК, гражданин, отстающий в психическом развитии, не подлежит уголовному наказанию, если при совершении деяния он в полной мере не осознавал общественную опасность и фактический характер своих поведенческих актов и не мог ими руководить. При этом отставание не должно быть связано с психическим расстройством.

В указанном обстоятельстве отсутствует медицинский признак. Этим оно отличается от невменяемости.

В качестве причины, по которой подросток не осознает опасность своего поведения и не руководит им, может выступать социальная инфантильность, обусловленная неправильным воспитанием, непосещение школы, содержание в закрытом помещении и пр.

Определение уровня психического развития осуществляется в рамках психолого-психиатрической экспертизы.

При назначении наказания несовершеннолетнему суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. К примеру, это может быть повышенная возбудимость, вспыльчивость, гипертрофированное восприятие действительности, юношеский максимализм и так далее.