Как проходит апелляция по уголовному делу? Ответы оценю!

Когда человека обвиняют в совершении уголовного преступления, это влечет за собой серьезные последствия, которые касаются самого обвиняемого, его семьи и окружения. При этом, система расследования и правосудия несовершенна, ошибки могут быть допущены на любом этапе, цена такой ошибки – судьба и свобода человека. Статистика оправдательных приговоров снижается год от года, но если обратиться за помощью к опытному адвокату по уголовным делам, появляется шанс изменить приговор при помощи апелляционного обжалования

.

Сергей Грицко защищает интересы обвиняемых в уголовных преступлениях, занимается апелляционным обжалованием приговоров и промежуточных решений по уголовным делам на стороне потерпевших. Опыт работы в сфере уголовного права – 17 лет.

Зачем обжаловать приговор?

Если одна из сторон считает, что приговор был вынесен несправедливо, его нужно обжаловать. Не стоит пренебрегать возможностью добиться изменения вердикта суда. В любом уголовном деле нельзя полностью исключить вероятность судебной ошибки. Кроме того, могли появиться новые доказательства и быть выявлены неизвестные ранее обстоятельства, которые не были рассмотрены судом.

Главная задача обжалования – воспользоваться шансом и изменить приговор в сторону ужесточения или смягчения (например, переход со строгого режима на общий) или попытаться его отменить совсем. Достижение этой задачи напрямую связано с релевантным опытом привлеченного к делу адвоката. Только опытный специалист сможет заранее оценить шансы на изменение приговора и поможет правильно организовать весь процесс в соответствии с действующим законодательством.

Читайте также:  Постановление о признании потерпевшим образец заполнения

От чего зависит цена?

• Тарифы на услуги юриста, опыт его работы. Так, адвокатские палаты устанавливают свои тарифы. Ниже этих расценок плата не взимается. Квалификация специалиста тоже предопределяет сотрудничество с ним. Услуги именитых адвокатов всегда дорогостоящие.
• Категория, сложность и объём дела. Так, если дело многотомное, то потратиться на обжалование в вышестоящую инстанцию придётся прилично.
• Регион оказания услуг. В Москве выполнение работы обойдётся дороже, чем в регионах.
• Необходимость знакомиться с материалами дела. Она возникает по сложным многотомным делам. Специалист для составления грамотного документа должен полностью владеть ситуацией, а это достигается лишь путём ознакомления с имеющимися сведениями.
• Статус стороны в деле: физическое или юридическое лицо. Для организаций ценник дороже.

Основания для обжалования приговора в Ростове-на-Дону

Если апелляционная жалоба не содержит убедительной аргументации, правильных ссылок и доводов, она никак не повлияет на вынесенный судом первой инстанции приговор. Для рассмотрения апелляции нужны веские основания.

1. Суд сделал выводы, опираясь на не подтвержденные доказательства.
2. Суд не принял во внимание значимые доказательства.
3. Были допущены серьезные нарушения процессуального характера.
4. Действия обвиняемого были квалифицированы ошибочно и применена не та статья УК.
5. Суд вынес слишком мягкий или слишком строгий приговор.

Форма и содержание апелляционной жалобы

От того насколько правильно и грамотно будет составлен документ, зависит удастся ли обвиняемому смягчить или отменить приговор, а потерпевшему восстановить справедливость. Эту задачу лучше поручить профессиональному адвокату по уголовным делам. Требования к форме и содержанию установлены статьей 389.6 УПК РФ.

В тексте должно быть выражено четкое и аргументированное несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением. При составлении документа опытный юрист акцентирует внимание на ссылках, доказательствах и аргументах. При недостаточном количестве ссылок и отсутствии точных формулировок в пересмотре дела откажут. Иногда ситуация требует полного изменения показаний обвиняемого, по этому вопросу необходимо проконсультироваться с адвокатом.

Апелляционное заседание по уголовному делу

Действие приговора приостанавливается сразу после подачи апелляции или представления действия приговора. Суд заранее (за 7 дней) извещает стороны о проведении апелляционного заседания. Стороны совместно со своими защитниками используют это время на тщательную всестороннюю подготовку. Такая практика появилась сравнительно недавно, до недавнего времени ни стороны, ни защитники не знали заранее о дате заседания и не имели возможности тщательно к нему подготовиться.

Рассмотрение происходит на заседании, где принимают участие три судьи. Во время заседания выслушивают мнение каждой стороны, проверяют доказательства, если того требует ситуация, допрашивают свидетелей и экспертов. После прений, дается последнее слово обвиняемому и судьи уходят совещаться. Участие опытного защитника по уголовным делам имеет решающее значение на каждом этапе апелляционного обжалования

приговора.

Почему необходимо обратиться к юристу или как на самом деле работают следователи и суды

Формализм – страшная вещь. Он означает «работу на бумажки», когда от следователя требуется предоставить начальству результаты своей деятельности на бумаге, то есть хорошую статистку. От этого зависят премии, продвижение по службе, расположение начальника. Вот этому формализму и подчинена работа следователей. К примеру, от следователя требуется передать в суд 4 уголовных дела в месяц. План такой, норма сдачи дел. И следователь «кровь из носу» должен эти 4 дела сдать. Отсюда спешка, небрежный сбор доказательств (некоторые из которых вообще не имеют доказательственного значения, а нужны только, чтобы дело посолиднее выглядело) и, наоборот, затягивание других дел (когда план на этот месяц выполнен, и надо попридержать дела до следующего месяца).

Суды с пониманием относятся к нуждам следователей, ибо это одна система. Правозащитная по законам система, но на самом деле скорее карательная. Суд и следствие – госорганы, они свои друг другу, они «в одной лодке». Поэтому если следователю надо ради выполнения плана и статистки посадить человека, то суд, как правило, следователя поддерживает, даже если не собраны достаточные доказательства, если были нарушения и тому подобное — без хорошего адвоката не обойтись тут никак. Суд легко вынесет обвинительный приговор, если вас некому будет защитить юридическими методами.

Всё это справедливо и для обжалования приговора суда по уголовному делу. Солидарность срабатывает и здесь. Ведь признать приговор суда нижестоящей инстанции – означать упрекнуть коллег в некомпетентности.

Важно знать: Однако шанс есть. Он реально есть, не только на бумаге. Случаев, когда апелляционная, кассационная и надзорная инстанция изменяли приговор, достаточно. Но всеми этими делами занимались профессионалы, опытные юристы, проделывалась огромная работа.

Варианты исхода рассмотрения апелляции

В рамках апелляции могут быть рассмотрены новые доказательства по этой причине она считается самым действенным способом повлиять на решение суда. Кассация и надзор обладают меньшей возможностью для отмены или изменения приговора, потому как не рассматривают новые доказательства.

1. Наиболее распространенный вариант – отказ в жалобе.
2. Изменение, а именно смягчение или ужесточение приговора суда. В таком случае может быть изменен срок содержания под стражей и режим.
3. Отправка на новое рассмотрение. Например, если был отменен оправдательный приговор, но положение оправданного по отношению к предъявленным в результате предварительного следствия обвинениям ухудшилось.
4. Если на досудебной стадии уголовного производства были допущены нарушения, апелляцию возвращают прокурору для их устранения.

В Судебную коллегию по уголовным делам

Московского городского суда

Читайте также:  Срок рассмотрения искового заявления по гражданскому делу в Мировом суде

от адвоката Баламутова К.А.

т.

По уголовному делу № 00000 по обвинению Иванова А.А., предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на постановление Хорошевского районного суда о продлении меры пресечения

в порядке ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.01.2008г. (далее – Постановление) Иванову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно Постановлению, Иванов А.А. обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Так он, вступив с Петровым А.А. и Сидоровым А.А. в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и действуя с соучастниками совместно, с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, и согласно распределенным ролям, в то время как Петров А.А. и Сидоров А.А. подыскали и прибрели у неустановленного источника, в целях последующего сбыта наркотическое средство гашиш, он (Иванов А.А.) 30 июля 2008 г. приискал покупателя наркотического средства – Трофимову, договорившись с ней о встрече. В дальнейшем он, Петров А.А. и Сидоров А.А. прибыли на встречу с Трофимовой, действовавшей в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Иванов А.А. получил от Трофимовой денежные средства в размере 1.800 рублей, после чего передал их соучастнику Петрову А.А., который в свою очередь, сбыл Трофимовой наркотическое средство гашиш общей массой 0.7 гр.

Далее, согласно постановлению, суд полагает, что « Оснований для изменения избранной в отношении Иванова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную не связанную с лишением свободы суду не представлено. Органом предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к Иванову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу т.к. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений особо тяжких, а с учетом конкретных обстоятельств преступления и фактических обстоятельств деяния, в совершении которого обвиняется Иванов А.А., есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может помешать установлению истины по делу, т.е. скрыться от органов следствия и суда».

Считаем, что данное постановление незаконно, необоснованно и подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. В вышеуказанном постановлении формально перечислены положения УПК РФ и ходатайства следователя СС УФСКН об избрании меры пресечения, без указания конкретных обстоятельств.

В Постановлении Президиума Верховного суда РФ от 27.09.2006 г. «О рассмотрении результатов обобщения судебной практики об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» указано на недопустимость формального подхода к разрешению ходатайств о заключении под стражу, поскольку это самая строгая мера пресечения, ограничивающая права, свободу и личную неприкосновенность человека, и гражданина. В нем указано, что «судьи в постановлениях лишь формально перечисляли указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью».

В соответствии обжалуемым постановлением выводы суда о возможности Иванова А.А. скрыться от следствия и суда, а также продолжать заниматься преступной деятельностью носят характер предположений и домыслов. При этом судом не дана оценка тому, что Иванов А.А. зарегистрирован в г. Москве, проживает с родителями, учится в институте иностранных языков, где положительно характеризуется. Возраст Иванова А.А. 19 лет, и он ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности.

Не может Иванов А.А. и воспрепятствовать установлению истины по делу т.к. сразу после задержания предоставил следствию чистосердечные показания, а также заявление о готовности сотрудничать со следствием. Данные обстоятельства не были изучены судом и им не была дана какая-либо оценка.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.10.2005 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» обстоятельства, оправдывающие изоляцию лица от общества «должны быть реальными, обоснованными, т.е. подтверждаться достоверными сведениями». Также указано, что суды должны указывать не только на конкретные обстоятельства, но и доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств. Такие доказательства обжалуемое постановление не содержит.

Читайте также:  Соседка безосновательно жалуется на нас в различные инстанции: что делать?

Кроме того, Иванов А.А. проводил лечение у терапевта по поводу вегето – сосудистой дистонии (см. справку гор. поликлиники № 139), в 2004 г. у него выставлен диагноз миопия средней степени обоих глаз. Дальнейшее пребывание Николаева А.С. в изоляторе может негативно отразиться на его здоровье.

Обращает на себя внимание изначально невнимательное и не вдумчивое отношение судьи Е_______ к данному процессу, характеризующее абсолютно безразличное отношение к рассматриваемому вопросу. Так согласно постановлению судья указала: «…Иванов А.А….оставаясь на свободе (?)…может помешать…». Судья Еремина скорее всего не заметила, что Иванова А.А. доставил в зал судебного заседания конвой, что свидетельствует о том, что до 28.11.2008 г., т.е. до дня судебного заседания Иванов А.А. находился под стражей. Ранее, со дня возбуждения уголовного дела, Иванов А.А. не находился на свободе ни одного дня и не одного часа. В связи с этим, размышления судьи о вредных и незаконных действиях Иванова А.А. находящегося на свободе абсурдны и носят характер домыслов и предположений.

Крайнее недоумение защиты вызывает фраза в постановлении: «…он (Иванов А.А.) может помешать установлению истины по делу, т.е. скрыться от органов следствия и суда». Иными словами, непонятно каким образом судья сделала вывод, что установление истины по делу – это есть невозможность скрыться от органов следствия. Отсюда вывод, что ИСТИНА по уголовному делу есть не что иное, как — Иванов А.А., содержащийся в изоляторе под стражей. И при отсутствии данного условия (Иванова А.А. под стражей) истину по делу установить не возможно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 11 ст. 108 УПК РФ

ПРОШУ

1. Отменить Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.08.2008 г.

2. Избрать Иванову А.А. в качестве меры пресечения иную не связанную с лишением свободы.

Приложение: ордер № БК — 0000

Адвокат К.А. Баламутов

Внимание: даты, данные лиц, организации, следственного органа и суда изменены

Если обжаловать приговор пытается потерпевший

Как уже говорилось выше, правом на апелляционное обжалование приговора обладают обе стороны уголовного разбирательства, если с выводами суда не согласна потерпевшая сторона, она также может подать апелляцию. Целью может быть изменение, отмена приговора или инициация нового судебного разбирательства. Порядок действий для потерпевшего будет таким же, как и для обвиняемого. Для достижения результата потерпевшему потребуется квалифицированная помощь юриста по уголовным делам на всех этапах, иначе все попытки будут предприняты впустую.

Резюме

В обращении необходимо указать данные суда, куда вы подаете документы, сведения о себе, суть ваших требований. Также важно дать ссылку на первоначальный приговор, с которым вы не согласны.

Правильно составить жалобу поможет опытный адвокат. Он знает, что в некоторых случаях назначается экспертиза, которая поможет досконально изучить обстоятельства дела. Он постарается добиться того, чтобы судный день стал днем принятия оправдательного приговора.

Роль адвоката

Не стоит недооценивать эффективность апелляции по уголовным делам, если процессом занимается опытный юрист, шансы на изменение приговора очень велики. Если удастся добиться отмены недопустимых доказательств, можно добиться нужного результата. С такой задачей сможет справиться только адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел и имеет многолетний опыт защиты интересов потерпевших и обвиняемых.

Не откладывайте обращение за помощью к Сергею Грицко в Ростове-на-Дону, в большинстве случаев при своевременном обращении к профессионалу, обжалования решения помогает в сложившееся ситуации.