Является ли полиграф доказательством по уголовному делу, процессу

В судебной практике важно уметь отличить правду ото лжи. В этой сфере наиболее часто встречается ложь для получения выгоды, например, чтобы избежать наказания. С 2001 года в России стали принимать результаты тестирования на полиграфе участников процесса судебных разбирательств. В мировой практике данные исследования используются различными спецслужбами и правоохранительными органами для получения доказательств вины более 80 лет. Чтобы дать ответ на вопрос: «Является ли детектор лжи доказательством для суда?», стоит рассмотреть его применение в судебной практике более подробно.

Ложь – дело простое и доступное каждому, а между тем ни разу не доводилось увидеть лжеца, который бы успешно соврал три раза подряд. Джонатан Свифт

Полиграф как доказательство в уголовном процессе

Уголовный процесс по каждому уголовному делу является действием, требующим индивидуального и комплексного подхода. Каждый из его участников – обвиняемый, потерпевший, свидетели, согласно закону предупреждаются судьей об ответственности за предоставление ими ложных доказательств и информации. Статья 74 УПК говорит, что в качестве доказательств могут выступать:

• пояснения об обстоятельствах совершенного преступления со стороны потерпевшего и виновного;
• пояснения об обстоятельствах совершенного преступления со стороны свидетелей;
• заключение, подготовленное специалистом, а также его показания. Они могут быть вещественными, т.е. предметы, взятые с места преступления и протоколы, сформированные на стадии определенного этапа следствия.

Похожий материал: уголовный штраф.
Еще одним известным методом для оценки ложности или правдивости предоставленной информации со стороны участников процесса, является прохождение процедуры полиграфа. К такому способы обращаются судьи, если показания участников судебного разбирательства не согласовываются, вследствие чего установить истину о виновности подозреваемого невозможно. У многих адвокатов, юристов, консультантов возникает спорный вопрос: является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Ответ на этот вопрос заключается в рассмотрении данной процедуры. Полиграф как доказательство в уголовном процессе трактоваться не может, так как судье не представляются результаты прохождения методики, только мнение эксперта, которое основано на диагностике психофизиологического состояния клиента.

Насколько законна проверка на полиграфе

1. Чтобы сохранить этот материал визбранное, или Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

1. Чтобы сохранить этот материал визбранное, или Материал добавлен в «Избранное» Вы сможете прочитать его позднее с любого устройства. Раздел доступен в вашем личном кабинете Материал добавлен в «Избранное» Удалить материал из «Избранного»? Удалить Материал удален из «Избранного»

В моей адвокатской практике был случай, когда крупная компания с сетью филиалов в разных странах предложила всем региональным представителям пройти полиграф, поскольку это был самый быстрый способ определения лиц, связанных с продажей товаров по заниженным ценам через аффилированные фирмы.

Читайте также:  Новые схемы мошенничества с недвижимостью: как не стать жертвой махинаций

Часть менеджеров от прохождения полиграфа отказалась, и компания предложила им расторгнуть трудовые договоры по соглашению сторон.

А был случай, когда индивидуальный предприниматель искал главного бухгалтера и требовал от претендентов пройти полиграф. В последнее время полиграф все чаще используется в трудовых отношениях, в основном для оценки менеджеров по продажам, работников, связанных с движением финансовых средств, коммерческой тайной и полной материальной ответственностью.

Однако законодательно этот способ оценки работника носит весьма спорный характер и практически не урегулирован. В Трудовом кодексе нет упоминания о такой форме взаимодействия работника и работодателя, как полиграф.

Гражданско-процессуальный кодекс, по которому рассматриваются трудовые споры в судах, и вовсе не выделяет такой способ доказательства, как заключение полиграфолога: судья имеет полное право отказать работодателю, истцу или ответчику в приобщении такого доказательства к делу. Более того, законодательство об экспертной деятельности не относит полиграф к видам экспертиз.

Полиграф как метод диагностики психо-эмоционального состояния человека

Полиграф, другими словами «детектор лжи», представляет собой аппарат, который взаимодействует с человеком на уровне реакции на вопросы, касающиеся дела, рассматриваемого в суде. Человек может отвечать только «да» или «нет», а оборудование отмечает его эмоциональный всплеск относительно каждого момента проведения исследования. Перед тем, как провести эту процедуру эксперт знакомится со всеми материалами дела и составляет перечень вопросов, которые будут задаваться испытуемому. Вопросы полиграфолога имеет следующую направленность:

• мог ли совершать человек действия, произошедшие в ходе преступления;
• на сколько человек осведомлен о действиях, которые произошли;
• каковы мотивы действий, совершенных гражданином.

Похожий материал: адвокат услуга.

Затем, специалист составляет свое заключение на основании полученных данных, описывает в нем свое мнение, на которое может опираться судья при принятии решения о виновности гражданина. Такой метод обследования может применяться не только касаемо подозреваемого, но и потерпевшего, свидетелей. Они в обязательном порядке должны дать свое письменное согласие, так как никто не может заставить гражданина в принудительном порядке согласиться на проведение какого-либо опыта.

Когда назначается проведение теста с использованием детектора лжи?

Суд назначает проведение экспертизы в следующих ситуациях:

1. Когда получить информацию можно только от одного человека. То есть вероятность обнаружения каких-либо вещественных доказательств, свидетельских показаний или иных фактических сведений полностью отсутствует.
2. Когда добыть информацию иными способами затруднительно. Это может быть связано с предполагаемыми значительными финансовыми затратами, нехваткой времени на иные следственные действия, отсутствием в штате нужного количества сотрудников для проведения иных мероприятий и т.д.
3. Когда большое значение имеют сроки выявления информации, которую может предоставить полиграфическая проверка.

Может ли быть полиграфическое исследование доказательством?

По рассмотрению вопроса: является ли полиграф доказательством по уголовному делу, до сих пор ведутся споры между адвокатами, юристами, организовываются круглые столы и конференции. В настоящее время полиграф как доказательство в уголовном деле не принимается, рассматривается только заключение эксперта, проводившего обследование. Многие специалисты считают, что и мнение эксперта может быть достаточно субъективным, поэтому вопрос о виновности или невиновности решает только судебный орган. В компетенцию полиграфиста эта функция не входит, ведь у этого человека имеется своя специализация работы, не имеющая отношение к рассмотрению уголовных дел.

Похожий материал: признание потерпевшим по уголовному делу.

и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут.

*все поля обязательны для заполнения

[Новая система КонсультантПлюс] Перспективы и риски судебных споров

1. • Информер

   Линия консультаций

2. Повышение квалификации
3. ПравоWeek
4. Лента ответов экспертов
5. Статьи
6. Разбор законов
7. Что делать Обозрение
8. Что делать ТВ
9. Мастер-классы
10. Умное обслуживание
11. Чат

Сервис для Клиентов

Читайте также:  Порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела по УПК РФ статья 217

12. Статьи
13. Подборки документов
14. Блог
15. Цена Консультант Плюс
16. Преподавательский состав
17. ПравоWeek
18. Для руководителя
19. • Расписание мероприятий

    Преподавательский состав

20. Корпоративное обучение
21. Бесплатные вебинары
22. Учебный абонемент
23. Реестр выпускников
24. О центре
25. Главная книга
26. Сведения
27. Блог
28. Получить подарок

Семинары и курсы

29. Готовые решения
30. Повышение квалификации
31. Для руководителя
32. Для юриста
33. Чат
34. Лента ответов экспертов
35. Для специалиста по закупкам
36. Путеводители
37. Как выбрать КонсультантПлюс
38. 1С:Предприниматель ФРЕШ
39. Реестр выпускников
40. Системы КонсультантПлюс
41. Корпоративное обучение
42. • Конструктор учетной политики

    Конструктор договоров

43. Путеводители
44. Готовые решения
45. Подборки документов
46. Перспективы судебных споров

Полезные сервисы

47. Для юриста
48. Программные продукты
49. 1С:Бухгалтерия ФРЕШ

1С:Зарплата и управление персоналом ФРЕШ

50. 1С:Предприниматель ФРЕШ

1С:ФРЕШ

51. Мастер-классы
52. • Для бухгалтера

    Для юриста

53. Для кадрового специалиста
54. Для специалиста по закупкам
55. Для руководителя

Для бюджетной организации

56. Что делать ТВ
57. 1С:Бухгалтерия ФРЕШ
58. Для специалиста по закупкам
59. Для кадрового специалиста
60. • Для бухгалтера

    Для юриста

61. Для кадрового специалиста
62. Для специалиста по закупкам
63. Для руководителя

Для коммерческой организации

64. • Для бухгалтера

    Для юриста

65. Для кадрового специалиста
66. Для специалиста по закупкам
67. Для руководителя

Для бюджетной организации

68. Онлайн версия КонсультантПлюс
69. Смарт-комплекты
70. • Информер

    Линия консультаций

71. Повышение квалификации
72. ПравоWeek
73. Лента ответов экспертов
74. Статьи
75. Разбор законов
76. Что делать Обозрение
77. Что делать ТВ
78. Мастер-классы
79. Умное обслуживание
80. Чат

Сервис для Клиентов

81. Как выбрать КонсультантПлюс
82. Большой тест-драйв
83. • Конструктор учетной политики

    Конструктор договоров

    Читайте также:  Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

84. Путеводители
85. Готовые решения
86. Подборки документов
87. Перспективы судебных споров

Полезные сервисы

88. Скачать КонсультантПлюс
89. Системы КонсультантПлюс
90. Цена Консультант Плюс
91. Частые вопросы

КонсультантПлюс

92. Бесплатные вебинары
93. Программные продукты
94. Онлайн версия КонсультантПлюс
95. Сведения
96. Перспективы судебных споров
97. Получить подарок
98. • Для бухгалтера

    Для юриста

99. Для кадрового специалиста
100. Для специалиста по закупкам
101. Для руководителя

Для коммерческой организации

102. Умное обслуживание
103. Учебный абонемент
104. О центре
105. Скачать КонсультантПлюс
106. Конструктор учетной политики
107. Для бухгалтера
108. 1С:Зарплата и управление персоналом ФРЕШ
109. Главная книга
110. Большой тест-драйв
111. • 1С:Бухгалтерия ФРЕШ

     1С:Зарплата и управление персоналом ФРЕШ

112. 1С:Предприниматель ФРЕШ

1С:ФРЕШ

113. Расписание мероприятий
114. Конструктор договоров
115. Линия консультаций
116. Для кадрового специалиста
117. Для бухгалтера
118. Частые вопросы
119. Разбор законов
120. Что делать Обозрение
121. Смарт-комплекты
122. Информер
123. Обозрение

Как используются данные, полученные с помощью полиграфа?

Ни для кого не секрет, что мнение специалистов по судебно-медицинской экспертизе, юристов, адвокатов, судей по поводу применения заключений, оформленных по результатам исследования полиграфа (детектора лжи) в уголовных процессах, является противоречивым. Главным вопросом, возникающим при проведении такого мероприятия с обвиняемым, считается: является ли полиграф доказательством по уголовному делу?

Ответ на этот вопрос волнует многих, так как с помощью такого аппарата оценивают эмоциональное состояние человека и его реакцию в определенный момент при эксперименте с подачей информации. Подследственный, не имеющий отношения к преступлениям, обычно ровно реагирует на поставленные перед ним вопросы, его не охватывает волнение, не появляется состояние невроза.

Похожая статья: сроки исковой давности в уголовном праве.

С одной стороны, при вовлечении сведений, полученных при исследовании психо-эмоциональных состояний с помощью полиграфического аппарата, в уголовные дела, смогло бы обеспечить практически непререкаемую истину, а значит, с высокой долей точности установить, виновен гражданин или подозрения безосновательны.

С другой стороны, здесь необходимо рассматривать и работу дознавателей и следователей, так как они ведут досудебное производство, устанавливают детали, обстоятельства, мотивы, личности причастных к преступной деятельности людей. Их информация может вступать в противоречие со сведениями полиграфа, тогда будет возникать другой вопрос – какой информации следует доверять, ведь одни данные получены механическим путем, а другие – посредством практических методов.

Кроме того, у такого термина как доказательство существуют свои признаки, к которым полиграф как доказательство в уголовном процессе, не относится.

Похожая статья: ответственность за дачу ложных показаний.

Агентство Бизнес-Нововведений

Содержание Полиграф — это прибор, фиксирующий психофизиологическое состояние человека, подвергаемого экспертизе.

На основании итогов проверки уполномоченные лица могут делать косвенные выводы о причастности исследуемого лица к совершению преступления, об осведомленности гражданина о совершенном преступлении (обладание необходимой информацией, которая может быть полезна следствию).

Полиграф активно применяется в криминалистике, в оперативно-розыскной деятельности, стороной защиты.

Все специалисты сходятся во мнении, что полученные результаты полиграфического исследования могут стать источником дополнительной информации о расследуемом преступлении.

По этой причине добытые данные важно реализовывать в интересах следствия и не игнорировать. Основной задачей криминалистов является объективная трактовка результатов исследования и отсутствие переоценки значения полученной итнформации. Нередко в интересах следствия уполномоченные лица пытаются установить по результатам полиграфической проверки факты, которые не могут быть подтверждены однозначно только данным обследованием.

Полиграф в криминалистике является дополнительным, но не единственным способом расследования.

Реакции, демонстрируемые гражданином, позволяют криминалистам прийти к следующим выводам:

1. способы установления психологического контакта с гражданином;
2. необходимость изменения тактики;
3. правильность совершаемых действий;
4. объективность полученных данных.

Полученные данные позволяют следователю сформировать некоторое мнение о существующем положении дел. И, хотя основным доказательством они не являются, при отсутствии других существенных фактов расследование преступления может выйти на новый уровень.

В 1995 году был издан ФЗ-144 «Об оперативно-розыскной деятельности».

С этого момента полиграф стал широко применяться на правовых основаниях.

Законодательно закреплены условия, при соблюдении которых допускается проведение экспертизы. Эксперт может для проведения своего

Принципы судопроизводства

Главенствующее положение, определяющий характер и первичные нормы в суде, занимают принципы, прописанные на статьях Конституции РФ и закрепляют требования к судопроизводству.

Читайте также:  1).Какие сроки подачи жалобы в Верховный суд РФ после определения 2 Кассационного суда; 2).

Согласно закону, долг государства – защищать и охранять интересы и права как организаций, так и юридических лиц, потерпевших от действий преступного характера или незаконных и необоснованных обвинений, осуждений и ограничений.

Судопроизводство обязано соблюдать:

1. 
   Законность действий следствия и правосудия.

2. Уважительное отношение к чести и достоинству человека.
3. Неприкосновенность интересов и частной собственности.
4. Организацию охраны свобод и прав личности.
5. Соблюдение тайны переписки, сообщений и переговоров.
6. Презумпцию человеческой невиновности.
7. Права на защиту.
8. Состязательность участвующих сторон.
9. Свободу добычи доказательств.
10. Свободу выбора язык судопроизводства.
11. Право обжаловать процессуальные действия и решения.

Они получают конституционно-правовое развитие и изменяются наравне с уровнем экономического и социального изменения общества.

Работа полиграфа в уголовном процессе соответствует заявленным основам судопроизводства, проводится по отработанной схеме и не наносит вред здоровью испытуемого.

Документом правомерного применения прибора стало Постановление, принятое 17 мая 1996 года, в котором проводится программа усиления с 1996 по 1997 год работы с искоренением преступности. В нём говорится о необходимости применения аппарата ПФЭ. Пунктом 2.1.6 оговаривается финансовая сторона для разработки методологической основы и соответствующих аппаратов. На сегодняшний день доведена инструкция от 28 декабря 1994г.

Использование технического устройства закреплено ведомственными нормативами и инструкциями с обозначенными кодами доступа. Итоги оформляются документально и учитываются при доказательстве вины.

В специальном бланке опрашиваемый человек ставит подпись под разъяснениями представленных пунктов:

• экспертиза учитывает согласие гражданина и его участие подтверждается его личной подписью;
• требуется обязательное ознакомление с сутью задаваемых вопросительных предложений;
• человек вправе передумать участвовать или отложить на другой приемлемый для него момент;
• результаты используются исключительно в рамках организации, заинтересованной в эксперименте.

Тестирующий человек во время опроса использует только научно подтвержденное исследование.Известно ряд случаев, когда суды первой инстанции принимают доказательства такого рода допроса.

Применение результатов

Ст. 74 УПК гласит, что доказательствами являются:

Результаты, полученные экспертами с помощью полиграфа, могут рассматриваться судом в качестве дополнительных сведений, но не в качестве основного доказательства.

Данные актуальны, если они помогают установить следующие сведения:

Как доказать свою невиновность по уголовному делу? Рекомендации адвокатов помогут вам!

Экспертные задачи

В общем смысле полиграф позволяет выявить правдивость ответов обследуемого человека на вопросы специалиста. Полиграф универсально применим к людям любого пола и возраста.

Устройство не выявляет сам факт лжи, а демонстрирует реакцию человека на задаваемый вопрос, по которой можно сделать выводы о правдивости испытуемого.

Под реакцией понимается совокупность показателей, анализируемых прибором: артериальное давление, пульс, ритм дыхания, электрическое сопротивление кожи.

Специалист, формулируя свои вопросы, пытается решить следующие задачи:

• определить степень информированности человека о событии, которое стало предметом уголовного расследования;
• определить обстоятельства, при которых обследуемый узнал имеющиеся сведения;
• установить степень причастности человека к совершенному деянию.

Какие доказательства являются недопустимыми? Ответ узнайте прямо сейчас.