Учет судом позиции потерпевшего при назначении наказания

09 Февраля 2020 г.

Глава 40.1 «Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» УПК РФ дает возможность подозреваемому или обвиняемому заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором данные лица указывают какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Применение правил гл. 40.1 УПК предусматривает гарантированные улучшенные условия для назначения наказания лицам, совершившим преступления. Ч. 5 Ст. 317.7. УПК РФ указывает, что судья постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания. Ч. 2 ст. 62 УК РФ: в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ч. 5 ст. 62 УК РФ: в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Именно по этой причине подозреваемый или обвиняемый может заключить досудебное соглашение. Мониторинг базы решений Челябинского областного суда свидетельствует о том, что в апелляционном порядке в 2014 году было рассмотрено 45 материалов по уголовным делам, где было применено досудебное соглашение о сотрудничестве*. То есть данный институт применяется довольно-таки регулярно. Глава 40.1 УПК РФ предусматривает множество возможностей для подозреваемого и обвиняемого, но не учитывает мнение потерпевшего по делу. Очевидно, что среди основных целей уголовного судопроизводства закон предусматривает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Конституционные принципы прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Право доступа потерпевшего к правосудию означает намного больше возможностей, нежели простое его участие в судебных процедурах. Это возможность заявлять и отстаивать свою позицию, защищать собственные права и интересы на основе равенства сторон в судебном производстве, что, в свою очередь, также является принципиальной основой в уголовном судопроизводстве. Таким образом, если у подозреваемого или обвиняемого существует право заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, то у потерпевшего должно быть право изъявления как минимум своего мнения на данную процедуру. То есть не только государство может снизить виновному срок наказания за совершенное преступление, но и должно привлекать потерпевшего, который имел бы возможность заявить свои условия для примирения или снижения наказания. Но глава 40.1 УПК РФ таких возможностей потерпевшему не дает. Конституционный Суд РФ указывает, что правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и гарантирует эффективное восстановление в правах. Уголовно-процессуальный закон должен гарантировать эффективную защиту конституционных ценностей, прежде всего прав и свобод человека и гражданина, исходя из принципов справедливости, соразмерности и правовой безопасности (Постановление КС РФ от 11 мая 2005 года № 5-П по делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и др.). Реализация общеправовых принципов справедливости и юридического равенства при осуществлении судебной защиты в уголовном судопроизводстве, предполагает предоставление сторонам — как стороне обвинения, так и стороне защиты — равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту. Вместе с тем Конституционный Суд РФ в Постановлении от 24 апреля 2003 года № 7-П указал, что обязанность государства обеспечивать восстановление прав потерпевшего от преступления не предполагает наделение потерпевшего правом предопределять необходимость осуществления уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности. Такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений может принадлежать только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов. Из вышесказанного следует, что участие потерпевшего в процедуре заключения досудебного соглашения о сотрудничестве не является обязательным и от их волеизъявления не зависит сама возможность использования данного соглашения по уголовному делу и назначения более мягкого уголовного наказания. Однако потерпевший не может быть лишен своего конституционного права на судебную защиту и восстановление в нарушенных правах и интересах — ни объем, ни степень гарантированности потерпевшим указанных прав не могут зависеть от того, было ли государством реализовано его правомочие по осуществлению уголовного преследования в полном объеме или же оно смягчило уголовную ответственность, предусмотрев назначение более мягкого наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Еще одним доводом к учету мнения потерпевшего по вопросу заключения досудебного соглашения и вынесения приговора в таком случае является то, что в схожей ситуации, при применении положений Главы 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением») мнение потерпевшего учитывается. Согласно ч. 1 и 4 ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения допускается только при наличии согласия на это потерпевшего. Требование учитывать позицию потерпевшего содержится и в ч. ч. 4, 6 ст. 316, в порядке которой предписывается проводить судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, который ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. На наш взгляд для того, чтобы стороны уголовного судопроизводства были в равных правах, необходимо внести некоторые изменения в УПК РФ, например: 1. Обязать участвующего в деле прокурора уведомить потерпевшего по делу о вынесении постановления об удовлетворении ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения. 2. В качестве основания удовлетворения или не удовлетворения ходатайства о заключении досудебного соглашения включить позицию потерпевшего. 3. Суду, при проведении судебного заседания и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, при необходимости производить допрос потерпевшего и подсудимого.

__________________ * 17 февраля 2020 года на сайте Прокуратуры Челябинской области появилась информация о том, что уголовно-судебным управлением прокуратуры области проведено обобщение практики рассмотрения уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве за 2014 год. Количественные показатели дел, рассмотренных судами области в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, свидетельствуют о наметившей тенденции снижения дел данной категории. По итогам 2014 года судами области было рассмотрено 109 дел в отношении 128 лиц, в том числе 3 дела в отношении 3 лиц рассмотрены Челябинским областным судом. За аналогичный период 2013 года было рассмотрено 119 таких дела в отношении 129 лиц, и в том числе 7 уголовных дела в отношении 7 лиц Челябинским областным судом. Таким образом, количество рассмотренных дел по итогам 2014 года в сравнении с аналогичным периодом прошлого года снизилось на 10 дел или 8%. Обвинительные приговоры постановлены по всем рассмотренным уголовным делам, не вступили в законную силу 3 приговора. В порядке ст. 237 УПК РФ возвращены прокурору 2 уголовных дела. Из числа осужденных лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, 88 лиц осуждены к реальному лишению свободы, 36 к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, один к наказанию в виде штрафа и трое к лишению свободы с применением ст. 82 УК РФ. В отношении 40 лиц при назначении наказания суд применил положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи, что составляет 31% от числа осужденных лиц. При постановлении приговора судом взяты под стражу 27 лиц или 21%, один человек освобожден из-под стражи в связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ. Анализ состоявшихся в области судебных решений по уголовным делам, по которым с обвиняемыми в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, показывает, что подавляющее количество это дела о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств — 68 дел, 29 дел о преступлениях против собственности, а также дела против жизни и здоровья, против государственной власти, преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Из числа лиц, по уголовным делам исследуемой категории, рассмотренным судами области за 12 месяцев 2014 году, 93% составили лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления. В остальных случаях речь идет об осуждении за совершение преступлений средней тяжести.

Учет судом позиции потерпевшего при назначении наказания

АННОТАЦИЯ

Целью настоящей статьи является анализ судебной практики об учете мнения потерпевшего при назначении наказания. В статье предпринимается попытка классифицировать виды позиций потерпевшего о строгости наказания, выявить обстоятельства, влияющие на его мнение.

Читайте также:  Кража денег: как доказать, статья, наказание за кражу денежных средств

ABSTRACT

The aim of the article is to analyze the judicial practice of the taking into account the complainant’s opinion when assigning punishment. The attempt to classify types of complainant’s positions about severity of punishment and to identify circumstances affecting his opinion is made in the article.

Потерпевший является одной из ключевых фигур уголовного процесса. Согласно ч.1 ст.42 УПК РФ потерпевшим признается физическое лицо, которому в результате совершения преступления причинен физический, имущественный, моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации.

Потерпевший наделен значительным кругом полномочий в уголовном судопроизводстве. Среди многочисленных прав потерпевшего особо необходимо отметить закрепленные в ч.2 ст.42 УПК РФ права дачи показаний, участия в судебном разбирательстве, выступления в судебных прениях, поддержания обвинения, обжалования приговора и других судебных решений.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевшему «должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и те доводы, которые он считает необходимыми для ее обоснования» [1, с.225].

В соответствии со ст.389.24 УПК РФ по жалобе потерпевшего обвинительный приговор может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного.

Немаловажным является и право потерпевшего подачи гражданского иска в ходе уголовного судопроизводства, что выступает важным способом защиты материальных и нематериальных благ [1, с.38].

Таким образом, потерпевший наделен широким кругом полномочий и его позиция может существенно повлиять на принятие судом итогового решения.

В связи с этим возникает закономерный вопрос о том, насколько значимо для суда мнение потерпевшего при назначении наказании либо применении иных мер уголовной ответственности.

Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к судебной практике. По сложившейся традиции позиция потерпевшего относительно строгости наказания может выражаться в следующих вариантах, когда потерпевший:

1. настаивает на строгом наказании;
2. не настаивает на строгом наказании;
3. просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с ним;
4. просит применить иные меры уголовно-правового характера в отношении подсудимого (условное осуждение, отсрочка исполнения приговора и т.п.);
5. оставляет выбор варианта наказания на усмотрение суда.

Изучение судебной практики показывает, что на выбор позиции потерпевшего по вопросу строгости наказания, как правило, влияют определенные факторы. Смягчение позиции потерпевшего, в основном, зависит от таких обстоятельств, как признание подсудимым своей вины, раскаяние, возврат похищенного имущества, возмещение материального и морального вреда, принесение извинений.

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики по делам со схожей ситуацией и квалификацией, но с разными позициями потерпевшего.

Подсудимые Л. и И., совершили кражу набора инструментов из автомобиля Н. Их действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Л. и И. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный и моральный вред. Потерпевший на строгом наказании не настаивал. В результате назначено минимально возможное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей [5].

Подсудимые Т. и Н. совершили кражу кур из сарая, принадлежащего К. Действия квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, возместили ущерб. Потерпевший оставил решение вопроса о строгости наказания на усмотрение суда. В результате назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год [6].

Подсудимый З. совершил кражу электроинструментов из сарая, принадлежащего П. Его действия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Несмотря на то, что подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, потерпевшая наставила на строгом наказании, поскольку З. не возместил ущерб. В результате назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы [7].

Читайте также:  Состав преступления, организация и содержание притонов в статье 232 УК РФ

Представленные примеры наглядно показывают, насколько позиция потерпевшего может повлиять на назначенное наказание. Такое положение дел справедливо, поскольку уголовное судопроизводство призвано защищать права и законные интересы жертв преступлений.

Однако в делах публичного обвинения государство охраняет не только права отдельных граждан и юридических лиц, но и интересы общества и государства. А.П. Акользин верно указывает, что «защита прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве, являясь назначением уголовного судопроизводства, не является частным делом самого потерпевшего» [1, с.101].

Нельзя забывать, что окончательное решение о строгости наказания либо об освобождении от него принимает только суд и мнения участников процесса не обязательны для него. М.Ш. Махтаев справедливо утверждает, что «отражение в материалах уголовного дела позиции потерпевшего в значительной мере зависит от усмотрения должностных лиц» [1, с.518].

Интервьюирование судьи со стажем работы по профессии 12 лет показало, что, как правило, суд придерживается позиции потерпевшего о строгости наказания. Однако возможны и отступления от нее. Если позиция потерпевшего не носит конструктивного характера и продиктована лишь личными обидами и неприязнью к подсудимому, то его мнение вполне может быть оставлено судом без должного внимания. Потерпевший ни в коем случае не должен злоупотреблять своими процессуальными правами, требовать неадекватного вреду возмещения, проявлять личные обиды и эмоции.

Обобщая вышеуказанное, следует отметить, что позиция потерпевшего о строгости наказания в случае ее адекватности причиненному вреду и поведению подсудимого важна для суда и учитывается при вынесении приговора.
Список литературы:
1. Акользин А.П. О некоторых аспектах правоотношений потерпевшего с участниками уголовного процесса // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. – 2009. – №12. – С.97-101. 2. Махтаев М.Ш. К вопросу о соблюдении прав потерпевшего в уголовном процессе // Lex Russica. – 2006. – Т. LXV. – №3. – С.517-523. 3. Олефиренко С.П. Концепция защиты неимущественных прав потерпевших в уголовном процессе // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – Серия: Право. – 2006. – №19. – С.38-47. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_102220/ (дата обращения: 08.02.2017). 5. Приговор Октябрьского районного суда г.Саратова от 07.12.2016 г. по уголовному делу № 1-175/2016 в отношении Л. и И.: архив Октябрьского районного суда г.Саратова. 6. Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 30.11.2016 г. по уголовному делу № 1-80/2016 в отношении З.: архив Краснокутского районного суда Саратовской области. 7. Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 23.11.2016 г. по уголовному делу № 1-69/2016 в отношении Т. и Н.: архив Краснокутского районного суда Саратовской области. 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в редакции от 19.12.2016 г.). [электронный ресурс] – Доступ из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» / [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 08.02.2017).

Принципы и общие начала

Важное основание, заложенное в уголовном законодательстве, утверждает: виновным человек может быть признан только после полного доказательства его вины в суде.

Судебная инстанция определяет вину и выносит обвинение (приговор). Общие положения по вступлению наказания в силу начинают действовать после признания человека виновным. Юридическая точка зрения на термин «общие принципы и начала» объясняется, как совокупность законных положений, которыми руководствуется судья.

Представители суда обязаны выполнять следующие задачи:

• справедливый подход к каждому человеку;
• учёт всех составляющих факторов, причин совершённого противозаконного деяния;
• гласность.

Что относится к общим принципам и началам? Понятие разъяснено в первой главе общей части УК РФ.

Устанавливается более строгий вид наказания с учётом особенностей дела:

• опасность, которую представляет человек для общества;
• характер личности преступника;
• смягчающие или отягчающие факторы;
• возможность исправить поведение и сознание (помыслы) осуждённого;
• условия проживания;
• выбор более жёсткого вида наказания (максимальный предел);
• назначение мягких вариантов наказания.

Задача правосудия –сохранить справедливость в отношении срока наказания. Это означает то, что судебный орган действует по точной квалификации совершённого правонарушения (злодеяния). Статьи предлагают различные сроки, минимальный и максимальный предел которых зафиксированы в уголовных санкциях.

Принцип справедливости требует выбора наказания только в указанных нормативно-правовыми актами границах.

Например, если наказание предполагает штраф и указан размер, то уменьшить сумму штрафа или заменить его на другой вид наказания, не может быть законным.

Специальные правила назначения наказания

Уголовное законодательство разработало правила, которые позволяют смягчать или ужесточать наказание. Получается, что на практике действие статей Особенной части УК РФ меняется и трактуется по-другому.

Читайте также:  Знаки зодиака, которых губит халатное отношение к жизни

Правил множество. Поэтому существует юридическая классификация и правовая систематизация. Классификация – это система распределения однородных положений на группы понятий УП.

Стандартная система деления:

• уголовные дела;
• уголовно-процессуальные.

Смягчение (уменьшение срока) наказания основано на использовании уголовно-процессуальных норм и правил(гл.40 УПК РФ). В главе разъяснён особый порядок принятия решения суда. Основание применения –согласие обвиняемого с предъявленным ему решением и выводом суда.
Другие специальные положения назначения наказания идут на основании другой статьи: общий УК и классифицируются на подгруппы. Критерием деления является характеристика субъекта, попадающего под УН. К таким характеристикам относят социально-демографические признаки личности преступника.

Что не может быть условием смягчения:

• возраст;
• семейное положение;
• статус;
• трудоспособность.

Специальные правила действуют в отношении несовершеннолетних, инвалидов, женщин.Данные правила называются дополнительными специальными правилами назначения наказания.

Наказание за неоконченное преступление

Законом также предусмотрены ситуации, в которых спланированное злодеяние не было окончено из-за каких-либо непредвиденных факторов. Такие правонарушения и злодеяния имеют свой термин – неоконченное преступление. Законодательные положения, регулирующие систему наказаний по каждому типу правонарушений, отличаются.

Они не могут иметь одинаковых сроков наказания с оконченными делами. Учитывается по каким причинам преступление не произошло. Правило назначения срока и размера наказания за неоконченный факт противозаконных действий регулируется ст.66 УК РФ.

Что учитывается в данной статье УК РФ и становится основанием вынесения решения по делу:

1. Причины, по которым подсудимый не закончил начатое преступление.
2. Важно, что размер наказания за подготовку к противоправному деянию не может быть больше половины наибольшего срока за данное правонарушение.
3. Размер наказания рассчитывается в пределах менее ¾ от максимального срока, указанного в законе.

Максимальные сроки, смертная казнь или пожизненное заключение под стражу за такой вид преступления не назначается. Что касается смертной казни, то в России действует мораторий на применение такого вида наказаний.

Альтернатива в данном случае –это пожизненное заключение.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидив преступления рассматривается ст. 68 УК РФ.

Виды рецидивных действий:

• рецидив;
• опасный рецидив;
• особо опасный рецидив.

В данном случае суд будет опираться на характер преступлений, совершённых подсудимым ранее, изучит вид наказания, который был назначен. Рецидив – это всегда отягчающее обстоятельство.
Срок наказания устанавливается от максимально установленного уголовным законом и не может быть меньше, чем 1/3 его части.

Возможно выявление при рецидиве смягчающих факторов. Тогда применяется ст.64 УК РФ. Наказание может находиться в минимальных пределах.

Обстоятельства, смягчающие наказание

Что может снизить вину гражданина:

• стечение непредвиденных обстоятельств;
• попадание на судебную скамью впервые;
• давний срок прошлых преступных действий;
• снятие срока судимости по совершенному преступлению;
• неосторожное деяние;
• умышленное дело.

Понятие смягчения рассмотрено ст. 61 УК РФ. Смягчающие факторы – это обстоятельства, уменьшающие социальную опасность преступления. Данными позициями дела чаще занимается адвокатура (защита).