Закон о неприкосновенности жилища. Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища. Статья 25 Конституции РФ

История неприкосновенности

Первые идеи о запрете вмешательства в личную жизнь возникли еще во времена буржуазной революции в Европе. Официально такое право было зафиксировано в законах Франции, позднее такое понятие стало международным и было принято в СССР («по наследству» перейдя России). Интересен тот факт, что в США такого понятия, как частная жизнь или личная собственность, фактически отсутствует. Безусловно, нечто подобное все равно существует, но исходит не из действующего законодательства, а из судебных прецедентов. С каждым годом эти права постепенно модернизируются, чтобы лучше соответствовать изменениям в мире. Во многих странах мира закон о неприкосновенности жилища, если он вообще существует, фактически не играет никакой роли. Государственные структуры, в случае если это необходимо, могут игнорировать это право, что вполне логично, особенно при поиске опасных преступников.

Понятие

Ст. 25 Конституции РФ «О неприкосновенности жилища» не дает четкого определения того, что же подразумевается под таким помещением. Однако такие данные указаны в ФЗ №26. Так, под жилищем понимается частный дом, со всеми включенными туда как жилыми, так и нежилыми помещениями. Квартиры также относятся к этому определению, собственно, как и любая другая постройка, в которой можно хотя бы временно проживать. Таким образом, право на неприкосновенность жилища относится практически к любым помещениям. Исключения могут составлять нежилые строения, но и то лишь в некоторых случаях.

Следует помнить, что ни одно место жительства, даже предназначенное для этого, но имеющее функцию передвижения, не получает защиты от этого закона. Например, можно привлечь к ответственности за проникновение в частный дом или квартиру, но не в купе поезда, каюту корабля, дом на колесах и так далее. Все они относятся к транспортным средствам и правила там регулируются совершенно по-другому.

Читайте также:  Куда жаловаться если работодатель превышает свои полномочия

Статья 25 Конституции гласит: «Жилище неприкосновенно.

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».. Принцип неприкосновенности жилища провозглашен в большинстве международно-правовых актов, ратифицированных РФ, например, в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где в п. 1 ст. 8 говорится: «Каждый человек имеет право на уважение… его жилища». Этот принцип обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни, уважение личной и семейной тайны, уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти права ограничиваются в наибольшей степени в случае производства процессуальных действий, связанных с проникновением в жилище. Сфера действия рассматриваемого принципа определяется толкованием термина «жилище» в уголовно-процессуальном смысле. В п. 10 ст. 5 УПК дается законодательное определение этого термина: «Жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания». Ограничение неприкосновенности жилища допускается только при наличии к тому оснований (например, оснований для производства обыска) и в строгом соответствии с условиями, установленными УПК. Эти условия варьируются в зависимости от вида процессуального действия, связанного с проникновением в жилище. Так, согласно ч. 1 ст. 12 УПК, осмотр жилища допускается как с согласия проживающих в нем лиц, так и на основании судебного решения (в случае, когда такого согласия не получено). Такие следственные действия, как обыск и выемка, в жилище могут производиться только на основании судебного решения (независимо от согласия лиц, проживающих в жилище). Остальные процессуальные действия, производство которых сопряжено с проникновением в жилище (например, проверка показаний на месте и т.д.), производятся либо с согласия лиц, проживающих в жилище, либо на основании судебного решения. В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя, без получения судебного решения могут производиться осмотр жилища, обыск и выемка в жилище. В этом случае следователь или орган дознания, по постановлению которых проводилось такое следственное действие, обязаны в течение 24 часов с момента начала производства этого действия уведомить об этом судью и прокурора, приложив к уведомлению копии постановления о производстве этого следственного действия и его протокол. В течение 24 часов с момента поступления указанных материалов в суд судья выносит постановление о законности либо незаконности произведенного следственного действия. Признание судьей произведенного действия незаконным лишает юридической силы все доказательства, полученные по результатам его проведения. Обязательным условием правомерности вмешательства в право на неприкосновенность жилища, согласно п. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, является необходимость такого вмешательства и его соразмерность поставленной цели. § 8. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений Конституция РФ устанавливает, что каждый «имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения» (ч. 2 ст. 23 Конституции РФ). Право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений закреплено в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится: «Каждый человек имеет право на уважение… его корреспонденции». Положения, гарантирующие тайну переписки, закреплены также в ст. 13 УПК, ст. 15 Федерального закона от 17 июля 1999 г. «О почтовой связи» . ——————————— СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697. Этот принцип гарантирует не только неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, но и конфиденциальность сведений, распространяемых в служебных и иных общественных отношениях. Охраняется тайна связи в любых формах (переписки, телефонных переговоров и т.д.). Согласно ст. 15 Федерального закона «О почтовой связи» информация об адресных данных пользователей услуг почтовой связи, о почтовых отправлениях, почтовых переводах денежных средств, телеграфных и иных сообщениях, входящих в сферу деятельности операторов почтовой связи, а также сами эти почтовые отправления, переводимые денежные средства, телеграфные и иные сообщения являются тайной связи и могут выдаваться только отправителям (адресатам) или их представителям. Тенденция расширительного толкования Европейским судом термина «корреспонденция» применительно к рассматриваемому праву нашла свое логическое продолжение в ст. 7 Хартии Европейского союза об основных правах, где говорится о праве каждого человека «на уважение… своих коммуникаций», охватывающем «не только… корреспонденцию, но и… все иные виды коммуникаций» . ——————————— Хартия Европейского союза об основных правах. М., 2001. С. 78. Запрет нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений распространяется не только на операторов почтовой и иных видов связи, лиц, ведущих расследование уголовных дел и осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, но и на всех остальных граждан. Информация, полученная кем-либо с нарушением тайны корреспонденции, признается недопустимым доказательством и не может использоваться в уголовном судопроизводстве. Закон РФ от 13.03.1992 N 2506-1 «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения, вынесенного в порядке, предусмотренном УПК и Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». Обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров могут производиться только при наличии достаточных доказательств, подтверждающих основания для производства указанных следственных действий, что устанавливается судом при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о производстве этих следственных действий. Защита прав пользователей услугами связи, охрана тайны связи, обязанности операторов связи и ограничение прав пользователей услугами связи при проведении оперативно-розыскных мероприятий и осуществлении следственных действий подробно регламентированы в ст. ст. 62 — 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. «О связи» . ——————————— Российская газета. 2003. 10 июля. Следует отметить, что принцип обеспечения права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений не перестает действовать с момента ограничения этого права на основании судебного решения в указанных выше случаях. Уголовно-процессуальный закон обеспечивает сохранение в тайне полученных сведений на протяжении всего производства по уголовному делу. В открытом судебном заседании переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные отправления могут оглашаться только с согласия лиц, являющихся адресатами (отправителями или получателями) этой корреспонденции. В противном случае указанные материалы оглашаются только при удалении публики из зала суда. § 9. Презумпция невиновности Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio — предположение) закреплен в ст. 49 Конституции, ч. 1 которой гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией прав человека и закреплена во многих международно-правовых актах, например, в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Длительное время, несмотря на ратификацию СССР ряда международных актов, отражавших этот принцип, презумпция невиновности не имела законодательного закрепления, хотя отдельные ее положения были отражены в Конституции СССР 1977 г., УК и УПК РСФСР. Впервые понятие презумпции невиновности было сформулировано в законодательстве СССР, а именно в Основах законодательства о судоустройстве 1989 г. В УПК этот принцип закреплен в ст. 14, однако этим его законодательная регламентация не исчерпывается. Многие положения как общей, так и особенной частей УПК обусловлены действием именно этого принципа и представляют собой различные формы его проявления в уголовном судопроизводстве (например, ч. 5 ст. 348, ч. 4 ст. 302 УПК и др.). Презумпция невиновности действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица. Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности. Презумпция невиновности рассматривается Европейским судом по правам человека не только как принцип уголовного судопроизводства, но и как «конкретное и реальное» право обвиняемого считаться невиновным до процессуального момента, определенного п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. . Поскольку «требование беспристрастности суда является отражением этого… принципа», Европейский суд рассматривает презумпцию невиновности еще и как один из элементов права на справедливое судебное разбирательство. В решении по делу «Девеер против Бельгии» о . ——————————— См.: Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М., 2000. С. 86 — 87. Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 1. С. 315. Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в силу прямого предписания Конституции РФ и уголовно-процессуального закона лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу. Конечно, участники уголовного судопроизводства на стороне обвинения (следователь, дознаватель и др.) могут быть убеждены в виновности определенного лица, что и является основанием, например, привлечения его в качестве обвиняемого, однако обвиняемого невиновным считает закон, который связывает возможность признания лица виновным только со справедливым порядком судебного разбирательства уголовного дела, на котором каждое доказательство виновности лица в совершении преступления публично подвергается полному, всестороннему и объективному исследованию независимым судом с участием сторон и на основе осуществления всех принципов уголовного процесса. Только в момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уголовного наказания. Однако до этого момента любые публичные утверждения о виновности лица либо ограничение прав обвиняемого (например, жилищных, трудовых и др.), применяемые к лицам, виновным в совершении преступлений, будут нарушением этого принципа. По делу «Аллене де Рибемон против Франции» Европейский суд по правам человека признал нарушающим п. 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод сообщение высокопоставленным должностным лицом полиции на пресс-конференции о том, что заявитель является подстрекателем убийства. Суд подчеркнул, что здесь явно налицо заявление о виновности, которое, с одной стороны, побуждало общественность поверить в нее, а с другой — предваряло оценку фактов дела компетентными судьями. По мнению Европейского суда, презумпция невиновности не может препятствовать властям информировать общественность о ведущихся уголовных расследованиях, но она требует, чтобы власти делали это сдержанно и деликатно. В решении по делу «Дактарас против Латвии» Европейский суд не признал нарушением презумпции невиновности утверждение обвинителя о доказанности виновности заявителя в решении по ходатайству защиты о прекращении дела, поскольку оспариваемое утверждение было сделано обвинителем не в контексте независимого судебного разбирательства, не в качестве официальной инстанции на пресс-конференции, но только в целях обоснования решения на предварительной стадии процесса, как ответ на требование заявителя прекратить уголовное преследование. Европейский суд не находит нарушения презумпции невиновности, если власти «заявляют о наличии подозрений, об аресте соответствующих лиц, о признании ими своей вины…» . ——————————— Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 235. Обвиняемый может быть признан виновным только в том случае, если его вина будет доказана «в соответствии с законом», т.е. надлежащими субъектами (государственным, частным обвинителем), по установленной законом процедуре (гласное, состязательное судебное разбирательство), с соблюдением всех прав обвиняемого. Надо обратить внимание на тесную связь презумпции невиновности с правом обвиняемого на защиту. Презумпция невиновности нарушается, если виновность обвиняемого не была доказана по закону и, особенно в случаях, когда он не имел возможности осуществить свои права на защиту. Виновность лица в совершении преступления может устанавливаться только приговором суда, вступившим в законную силу. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П отмечается, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не может подменять приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого . ——————————— ВКС. 1996. N 5. Из содержания презумпции невиновности следует, что подозреваемый или обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14

Следующая статья »

К тексту закона »

Что такое неприкосновенность жилища

Определение достаточно простое. Закон о неприкосновенности жилища подразумевает тот факт, что никто не имеет права любым способом проникать в помещение, если на то нет разрешение его владельца или иного лица, которое имеет право на проживание в нем. Лишь в некоторых случаях может срабатывать исключение, если это предусматривается решениями суда или же отдельными нормами федеральных законов. Однако даже такие ситуации должны строго регламентироваться и документироваться в установленные сроки (они могут изменяться в зависимости от возникших условий).

Особенности правонарушения

Состав правонарушения определяется своими особенностями, которые определяют его как незаконное проникновение в жилище.

Так, если к жилищу пристроено помещение, то проникновение в него тоже будет являться правонарушением. Способ незаконного проникновения тоже не важен.

Само проникновение может быть:

• тайным;
• явным.

Оно может быть совершено:

• в момент, когда жилец открывает дверь;
• насильственно, при помощи взлома.

Обратите внимание: жилым помещением не признаются постройки во дворе, подвалы, гаражи и иные виды помещений. Купе в поездах и каюты на кораблях тоже не признаются жилыми помещениями.

Если жилец самостоятельно открыл дверь и впустил злоумышленника в дом, это не будет признано насильственным проникновением, даже если доступ в помещение был получен обманным.

Возраст уголовной ответственности по данному правонарушению наступает с 16 лет. Обратите внимание – что нахождение на земельном участке, без согласия его хозяина не будет признано нарушением.

Наказание за нарушение

Право на неприкосновенность жилища также подразумевает и возможные виды штрафов или иных форм взысканий. Если проникновение произошло без разрешения жильца/владельца, без особых отягчающих условий, то наказание может быть реализовано как в денежном эквиваленте, так и в виде принудительных работы или даже ареста. Так, лицо, нарушившее неприкосновенность жилища, ответственность за которое несет другой человек, обязано выплатить сумму до 40 000 рублей. Если заработная плата не позволяет производить такие платежи, то общий объем выплат может составить оплату за 3 месяца работы злоумышленника. В качестве альтернативы может применяться наказание в виде обязательных работ на 15 суток, ареста на 3 месяца или же исправительного труда сроком до 1 года. Но и это еще не все.

Если проникновение произошло с использованием угроз или даже насилия, то штраф значительно увеличивается, вплоть до 200 000 рублей (или оплаты за работу сроком в 18 месяцев). Альтернатива тоже есть – исправительный или принудительный труд на 2 года, а еще один вариант – арест на тот же самый срок.

Объекты под охраной

Внедрение на объект, находящийся под охраной, карается законом исходя из событий происшествия. Регламентируют наказания два кодекса – административный и уголовный. На основании статьи 20.17 КоАП за проникновение на охраняемый объект гражданина оштрафуют. Размеры штрафа – от 3 до 5 тысяч рублей. Если для проникновения преступник использовал какие-либо приспособления, их изымают.

За проникновение на охраняемый объект положен штраф

Читайте также:  Кража песка – административная или уголовная ответственность

Если человек проникнет на территорию, находящуюся в собственности подземного или подводного объекта, деятельность ведомственной или государственной охраны которого регламентируется текущим законодательством, то ему тоже придется за это ответить. Штраф в такой ситуации – от 75 до 200 тысяч рублей. Помимо этого, могут посадить под административный арест на 15 дней. Приспособления, способствующие проникновению на охраняемую территорию, могут быть отняты.

Важно! Административные правила целесообразны в тех ситуациях, когда у совершенного нарушения нет признаков, позволяющих отнести дело в юрисдикцию Уголовного кодекса.

Если рассматривать Уголовный кодекс, то отвечать перед законом придется, если человек постоянно нарушает границы охраняемой территории подводного или подземного объекта. Тогда придется заплатить 500 тысяч рублей или же сумму, составляющую полуторагодовалый доход преступника. Также возможно лишение или ограничение свободы сроком не более двух лет.

По УК придется отвечать, если человек регулярно проникает на охраняемый объект

Когда выясняется, что рассматриваемое нами деяние совершено было группой лиц по предварительной договоренности, члены этой группы должны будут оплатить штраф до 700 тысяч рублей, или заплатить сумму своего двухлетнего дохода.

Важно! Нарушителя могут посадить в тюрьму на срок до четырех лет. Аналогичная мера пресечения используется, когда человек может раскрыть государственную тайну.

Ответственность, регламентированная Уголовным кодексом, может наступить, если преступник наказан по КоАП за аналогичное деяние.

Ответственность по УК наступит, если человек ранее наказывался по КоАП

Возможные исключения из общего правила

Статья 139 УК РФ не освещает вопросы касательного того, при каких условиях проникновение все же может совершаться. Но об этом уже говорит ст. 25 Конституции РФ. Там дана четка отсылка на закон «О полиции», подразумевающая возможность входа сотрудников правоохранительных органов в следующих ситуациях:

• При необходимости установить обстоятельства произошедшего несчастного случая.
• Когда нужно пресечь совершающееся преступление.
• В том случае, если возникает необходимость задержать лиц, потенциально возможно виновных в преступлениях.
• Для обеспечения должного уровня безопасности любых граждан, общественности, при чрезвычайной ситуации или беспорядках.

Каждый раз, когда возникает необходимость воспользоваться перечисленными выше возможностями, собственник и/или жильцы помещения, куда произошло проникновение, обязаны быть поставлены в известность не позднее суток. Разумеется, при условии, что их не было на месте в этот момент. В любом случае важно наличие специального судебного решения, без которого осуществлять такие действия сотрудник полиции не имеет права. Единственный вариант, когда даже оно не требуется – при необходимости принимать решение и исправлять ситуацию прямо сейчас. В таком случае суд необходимо уведомить не позже суток с момента происшествия. Например, полицейский видит потенциального самоубийцу.

Если у него есть такая возможность, то он имеет право проникнуть в его жилище и предотвратить попытку суицида. Также если группа преступников, преследуемая правоохранительными органами, захватывает какое-то жилое помещение, полиция имеет полное право немедленно начинать штурм, не дожидаясь разрешения владельцев или решения суда. Разумеется, если такая срочность действительно целесообразна.

Нормативно-правовая база

Начнем с прояснения основных моментов, неразрывно связанных с частной собственностью и незаконных посягательствах на неё.

Читайте также:  Статья 31 УК РФ. Добровольный отказ от преступления

Конституционное право: статья 25

Согласно положениям данной статьи, жилище человека признаётся неприкосновенным. Никто не обладает правами проникать внутрь, предварительно не заручившись согласием проживающих граждан.
Исключением являются ситуации, предписанные федеральным законодательством или на основании решения суда.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 25 Конституции РФ

Основные понятия

Несмотря на закрепленные гражданами конституционные права, статья № 25 не даёт чёткого определения того, что следует понимать под термином «жилище».
Этим определением обозначают любые помещения, предназначенные для постоянного/временного проживания вне зависимости от вида прав собственности. Сюда причисляются:

• частные домовладения;
• квартиры в многоэтажных домах;
• комнаты в общежитиях;
• дачные и садовые домики;
• номера в гостиничных комплексах;
• вагончики, бытовки и другие временные строения, предназначенные для проживания.

При этом жилыми помещениями не могут считаться хозпостройки, гаражи, подземные хранилища и другие строения, которые расположены на прилегающих участках, но непригодны для проживания. Кроме этого, жилищем не являются купе/каюты железнодорожного и водного транспорта.

На основании 25 статьи Конституции РФ посторонние могут попасть в жилое помещение только с разрешения домовладельцев. В данных ситуациях, собственниками признаются граждане, имеющие на руках правоустанавливающие документы на объект недвижимости. Это может быть свидетельство, дающее право собственности, договоры купли-продажи, найма или субаренды помещений.

Важно! Понятие неприкосновенности жилища распространяется не только на объект недвижимости, но и находящиеся внутри предметы внутреннего интерьера, технику, документацию.

Служебное положение и наказание

Если же сотрудник полиции все же воспользовался своим статусом и незаконно проник в помещение, он также будет оштрафован. Закон о неприкосновенности жилища подразумевает наказание в виде суммы размером до 300 000 рублей (или заработной платы за 2 года). Как и во всех остальных случаях, есть и альтернативные меры:

• Лишение свободы на 3 года.
• Арест на 4 месяца.
• Принудительная работа на 3 года.
• Запрет занимать должность сроком до 5 лет.

Таким образом, даже сотрудники полиции не могут воспользоваться своим служебным положением, а если все же решат это сделать, наказание будет вполне ощутимым.

Недопустимость произвольного лишения жилья

Неприкосновенность жилья и недопустимость его лишения зафиксированы в ст. 40 Конституции России в разделе правомочий и свобод граждан. А в виде одной из обязательных норм, гарантирующих правомочия граждан, прописана и объяснена в статье 3 ЖК России.

Согласно этому официальному документу не допускается незаконное выселение людей из занимаемого жилья или ограничение его в правах пользования жилищем.

Если представители государственных организаций или граждане хотят выгнать кого-либо из занимаемого на законных основаниях жилья, то данные манипуляции можно признать противоправными и обжаловать при помощи суда.

Под определение лишения жилья попадают еще и манипуляции по ограничению или лишению лица правомочия им пользоваться.

Законным образом человек может быть лишен жилища в виде расторжения соглашения найма за целый список нарушений правил его эксплуатации, в том числе:

1. нецелевого типа использование квартиры;
2. нарушения правил общежития;
3. самовольное выполнение строительных работ;
4. незаконное вселение.

Принудительного типа выселение разрешено при сносе здания, признании его аварийным и подлежащим серьезному ремонту или реконструкции. Неприкосновенность жилья – это юридическая и конституционного типа норма, нарушение которой разбирают, как ограничение правомочий и свобод гражданина.

Субъект

Согласно существующему принципу неприкосновенности жилища, нарушителем считается любое физическое лицо, при условии что оно вменяемое и достигло возраста 16 лет. Оно должно прекрасно представлять себе суть производимых действий, а также тот факт, что они являются противозаконными и в конечном итоге могут привести к наказанию. Особенно применимо это к ситуациям, связанным с насилием или угрозой его применения, не говоря уже об использовании служебного положения.

В том случае, если виновник действительно окажется неадекватным человеком, который просто не способен отвечать за свои действия и при этом абсолютно не понимает сути проблемы, к нему может быть проявлено снисхождение. Штраф будет уменьшен, как и альтернативные сроки наказания. Некоторые преступники пытаются воспользоваться этой особенностью и выдают себя за неадекватных, но медицина вполне способна выдать действительно правильный диагноз. Так что даже если действительно больной гражданин, не понимая, что именно он делает, выполняет работу в пользу преступной группировки, они все равно получат наказание в полном объеме. А вот их «инструмент», скорее всего, отделается легким штрафом.

Западный опыт

Так, в Великобритании одним из направлений реформ уголовного права стали идеи гуманизации и оптимизации наказания.

Обновленное законодательство можно охарактеризовать, с одной стороны, приоритетностью защиты личности и ее основных прав, повышенной защитой определенных групп потерпевших, применением института деятельного раскаяния, с другой стороны – усилением наказуемости в области тяжких преступлений против личности и государства. С принятием нового УК Франции была усилена борьба с социально опасными преступлениями, но при этом была сохранена демократическая и гуманистическая направленность.

В центр правовой охраны был поставлен человек, его основные права и свободы. Уголовное законодательство Германии в плане концептуальных идей и направлений развития во многом схоже с законодательством Англии и Франции. Во главу угла ставятся приоритеты по защите личности и ее основных прав.

При этом особая роль отводится потерпевшему, в силу того что «…жертвы преступлений выполняют значимую роль в контроле над преступностью, поскольку именно их заявление/сообщение о преступлении приводят в действие соответствующую процедуру преследования».

Потерпевший

Право на неприкосновенность жилища, которое определяет статья 139 УК РФ, подразумевает наличие пострадавшей стороны. Это и есть потерпевший. Он характеризуется как лицо, которое получило право на использование (или в собственность) помещения. Это не обязательно должен быть собственник, ведь все то же самое распространяется и на арендующих граждан, вне зависимости от того, какой именно документ дает такое право. Кроме того, потерпевшей стороной по умолчанию считаются абсолютно все, что находились в момент проникновения, люди, как постоянно там обитающие, так и попавшие туда с разрешения или ведома владельцев/жильцов, при условии, что злоумышленники применяли угрозы или насилие.

Читайте также:  Попадает ли под амнистию статья 296 часть 4 УК РК?

Судебная практика в 2020 году

Количество преступлений о незаконном проникновении в жилище увеличивается. При этом чаще всего проникновение в жилище сочетается с другими преступлениями: убийство, изнасилование, похищение людей, причинение вреда здоровью.

Обычно нарушители неприкосновенности собственности даже не осознают противоправность своих действий.

Во время бытовых ссор или при посещении коллекторами должников люди нередко проникают в квартиры, не думая о том, что нарушают закон. В большинстве случаев они находятся в состоянии алкогольного опьянения или аффекта.

Сложно квалифицировать по ст. 139 УК РФ проникновение в жилище родственников, которые ко всему являются собственниками данного жилья.

Нередко родители навязывают свое повышенное внимание детям, которые не желают с ними общения. Как доказать незаконное проникновение в жилище в этом случае?

Доказать его будет сложно, если только Вам не выломали дверь. При этом ограждать себя придется самостоятельно, потому что по закону собственники имеют на это право. Аналогичная ситуации возникает во взаимоотношениях арендодателей и арендаторов жилья.

Право на защиту своей собственности или используемого жилья прямо прописано в главном законе страны – Конституции РФ.

Если Вы не давали своего согласия на проникновение в дом определенных личностей, Вы можете признать это действие незаконным, уголовно преследуемым поведением.

Нарушитель будет нести уголовную ответственность в соответствии с обстоятельствами проникновения, вплоть до реального лишения свободы.

Способ проникновения

У каждого есть право на частную жизнь – неприкосновенность жилища. И не важно, как оно было нарушено, каким образом попал внутрь преступник. Это может быть как простое проникновение через дверь с угрозами или насилием, а также скрытный вход через окно или любые другие проемы. Понятие неприкосновенности жилища охватывает весь спектр возможных действий злоумышленников, опираясь не на способ, а на фактический результат, исходя из которого уже и будет применяться наказание.

Таким образом, преступник может зайти в квартиру через дверь, выломать стену или разбить окно, но во всех случаях это будет классифицироваться как проникновение. В законе специально не указаны все варианты возможного входа в помещение, так как учесть абсолютно все невозможно. И не нужно.

Определение

Частной собственностью вправе обладать и распоряжаться как граждане Российской Федерации, так и зарегистрированные на её территории юридические лица.

Нормативно правовая база призвана защищать абсолютное владение недвижимым имуществом собственников, а также проживающих в нём граждан на законных условиях. Жилище можно определить как постройку, которая применяется гражданами для проживания.

Служебные помещения, где проживают люди, также попадает под это определение и следовательно, проникнув в них, злоумышленник будет осужден на основании 139 статьи УК. Стоит также отметить, что под определения жилья попадает практически любая зарегистрированная постройка, где живут люди.

Насилие или угрозы

Преступник получит максимальный срок или максимальный штраф в том случае, если он не просто специально пытается проникнуть в помещение, но делает это запугивая жильцов или нанося им телесные повреждения. Принцип неприкосновенности жилища напрямую связывает масштаб нанесенного ущерба и ответственность за него. Так, насилие квалифицируется как прямое воздействие на жертву, нанесение ей ударов или других типов повреждений. Угрозы, в свою очередь, это запугивание потерпевшего. Они могут выражаться как в словесной форме, так и быть просто замахами, способными дать понять, что сейчас будет нанесена травма. Следует помнить, что помимо ответственности за проникновение в жилище, нанесший травмы также нарушает ст. 111, 112 и 119 УК РФ, тем самым только ухудшая свое положение.

Методика расследования

Здесь всё зависит от конкретного злодеяния. Преступления по 139-й статье многочисленны, они могут быть очень разнообразными и складываться из массы обстоятельств. Порой вторжение в чужой дом являет собой чудеса преступной изобретательности.

Основные методы – это поиск следов, которые порой оставляют неопытные злоумышленники. Если преступление совершается в присутствии хозяев/жильцов, важно оставаться по возможности спокойным. А затем с максимальной точностью и ясностью описать следователям всю последовательность событий, действия и внешность преступников.

Далее мы поведаем вам про особенности уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности жилища.

Вывод

Исходя из всего сказанного выше, можно сделать определенные выводы. И первым из них является тот, что конституционное право на неприкосновенность жилища в нашей стране продумано достаточно неплохо. С одной стороны, обычные граждане защищены как от злоумышленников, так и произвола правоохранительных органов. С другой – полиция все же имеет возможность игнорировать такие правила при весьма разумных условиях, направленных на стабилизацию обстановки, поиск преступников, пресечение возможных проблем, спасения жизни и так далее. Подобным могут похвастаться лишь некоторые страны.

Комментарии пленума Верховного суда по правомерности проникновений

Пленум верховного суда РФ разъяснил правомерность совершения проникновений в чужую собственность правоохранительными органами и порядок рассмотрения вопросов судами, которые касаются доказательств, что таки проникновения были необходимой мерой, а также вынесение, по таким делам соответствующих решений основываясь на законодательстве.

Так, пленум указал, что статья 165 уголовного процессуального кодекса, даёт право следователю проводить обыски незамедлительно, при ситуации, которая не терпит отлагательств. Он вправе не ждать получения судебного разрешения, но должен оповестить суд о предстоящем проникновении с целью проведения обыска.

При таких обстоятельствах, данное действие может быть квалифицированно как незаконное. Судья в таких ситуациях должен вставать на защиту происходящей ситуации. Подтвердив после обыска, необходимость и безотлагательность проникновения, судья признаёт факт правомерным.