Единичное сложное преступление: понятие, состав и квалификация

Прямой термин «множественность» не применяется в уголовном законодательстве, однако его формы раскрывают статьи 17-18 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с нормами, указанных статьей, множественность преступлений определяется, как случаи последовательного совершения преступлений виновным (не менее двух деяний), а также случаи совершения преступных деяний в период, когда действуют ограничения по уже совершенным преступлениям ранее. При этом, совершенные преступления могут быть однородного вида или совершенно отличаться друг от друга по признакам и составу. Характерными признаками для множественности преступлений являются:

• совершение одним лицом не менее двух самостоятельных деяний, которые влекут уголовную ответственность;
• деяния могут быть оконченными либо неоконченными, а также совершенными другим соучастником преступления либо непосредственно исполнителем;
• отсутствие процессуального препятствия к привлечению виновного к ответственности не менее, чем по двум из совершенных деяний;
• наличие отражения этих преступлений в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.

Понятие преступления в уголовном праве

Под преступлением в науке понимается негативная активная или пассивная деятельность людей, которая является самой опасной для общества из всех существующих форм. Оно может быть направлено человеком на другого человека, на государство, на природу, нормальное развитие ребенка и многое другое.

То, на что направлено преступление, называется объектом. В Уголовном кодексе РФ (далее УК РФ) все деяния преступных лиц перечислены в зависимости от объекта. Преступление нарушает нормальное существование и развитие всего общества и государства, именно поэтому власти наказывают лицо, его совершающее. В уголовном праве есть множество различных классификаций преступления по разнообразным основаниям и критериям.

Понятие продолжаемого преступления

В Уголовном кодексе РФ отсутствует понятие продолжаемого преступления.
Под единым продолжаемым преступлением по смыслу закона понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Началом такого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, а окончанием — момент совершения последнего преступного акта.

Читайте также:  Система наказаний и ее значение. Классификация видов наказаний по различным основаниям.

Признаки продолжаемого преступления

Определение продолжаемого преступления позволяет выделить следующие его признаки.

Тождественность. Эпизоды совершенного преступления являются тождественными (единообразными) по способу совершения. Например, к продолжаемым преступлениям относится истязание, выраженное в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК РФ).

Общая цель. Эпизоды совершенного преступления объединены единым умыслом или направлены к общей цели. Например, лицо, работающее на сборке телевизоров, выносит с завода детали с целью собрать и реализовать телевизор (ст. 158 УК РФ).

Вред одному объекту. Эпизоды совершенного преступления направлены на причинение вреда одному объекту. Например, имея умысел похитить определенную сумму денег, кассир магазина ежедневно присваивает часть выручки (ст. 160 УК РФ).

Место и время совершения продолжаемого преступления

Местом совершения продолжаемого преступления является место выполнения последнего из входящих в него тождественных действий.

Временем совершения преступления признается время осуществления общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий. Ответственность за продолжаемое преступление наступает по уголовно-правовой норме, действовавшей в момент пресечения преступного акта или в момент выполнения последнего из них самим виновным.

Давность привлечения и амнистия зависят от характера преступления

Установление характера преступления — продолжаемое или длящееся — необходимо не только для правильной квалификации (например, отграничения продолжаемого преступления от совокупности), но и для решения ряда других важных вопросов: применения норм о давности привлечения лица к уголовной ответственности и амнистии.

Срок давности при совершении продолжаемого преступления

При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает течь с момента совершения виновным последнего преступного акта, являющегося звеном продолжаемого преступления.

Применение акта амнистии при совершении продолжаемого преступления

Действие акта об амнистии обычно распространяется на уголовно наказуемые деяния, совершенные до его принятия или вступления в силу.

При совершении продолжаемых преступлений амнистия применяется только в случае, если последний акт такого преступления был совершен до вступления в силу акта об амнистии. Из этого правила возможны исключения, установленные самим актом об амнистии.

«Амнистия применяется к продолжаемым деяниям, вполне закончившимся до издания амнистии, и не применяется, если хотя бы одно из преступных действий, образующих продолжаемое деяние, совершено было после издания амнистии» (п. 5 Постановления 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»).

Отличия продолжаемого преступления от совокупности преступлений

Продолжаемое преступление следует отличать от совокупности преступлений.

Совокупность преступлений — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено Особенной частью УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, а также одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ (ст. 17 УК РФ).

Читайте также:  Уголовное право России. Особенная частьКоллектив авторов, 2014

Продолжаемым признается преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Специфика продолжаемого преступления состоит в единстве совершенных преступных актов и их внутренней взаимосвязи. Каждый преступный акт — это всего лишь необходимое звено (часть) единого целого преступления. Неразрывная взаимосвязь состоит в направленности каждого из деяний против одного и того же объекта, в сходстве их совершения, единстве наступивших последствий, а также в единстве преступного намерения виновного, объединяющего все преступные эпизоды в одно единичное преступление.

Таким образом, продолжаемое преступление характеризуется следующими признаками:

• состоит из ряда тождественных преступных действий (например, изъятие чужого имущества из одного и того же источника);
• преступные действия объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое преступление;
• действия участников преступления связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом.

Совокупность преступлений характеризуется следующими признаками:

• преступления, входящие в совокупность преступлений, не объединены единым умыслом (действия носят самостоятельный характер);
• действия совершаются при различных обстоятельствах, в разное время, с интервалом, определяемом днями, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями.

Продолжаемое и длящееся преступление

Длящееся преступление представляет собой единичное преступление из нескольких деяний. В то время как продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступлений, внешне самостоятельных, но однородных по своей природе, связанных общей целью.

Длящееся преступление выполняется непрерывно, а при продолжаемом преступлении действия совершаются периодически через непродолжительный промежуток времени.

Состав продолжаемого преступления может быть образован только действием, в отличие от длящегося преступления, состав которого может быть образован как действием, так и бездействием. Продолжаемого преступления, которое совершается путем бездействия, не существует.

Продолжаемые преступления. Судебная практика

Три эпизода мошенничества суд признал единым продолжаемым преступлением

К. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, а именно за то, что 25 октября 2005 г., 16 декабря 2005 года, 20 декабря 2005 года завладела имуществом потерпевших в виде телевизоров марки «SAMSUNG», купленных потерпевшими путем получения потребительского кредита в Банке.

При этом К., заведомо не намереваясь выполнять обещание, убедила потерпевших в том, что сама выплатит взятый потерпевшими банковский кредит. Завладев с помощью обмана имуществом потерпевшего, К. указанный телевизор продала, вырученные средства потратила на собственные нужды, своих обещаний по поводу исполнения условий кредитного договора не выполнила.

Действия К. по трем эпизодам мошенничества суд первой инстанции квалифицировал по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

Суд пришел к выводу о том, что поскольку действия К. по обману потерпевших совершены одним способом и в короткий промежуток времени, то это свидетельствует о едином умысле подсудимой на совершение данных преступлений и все эпизоды мошенничества необходимо квалифицировать как продолжаемое преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ (Кассационное определение Кировского областного суда от 24.03.2011 по делу N 22-744).

Два эпизода разбоя суд признал единым продолжаемым преступлением

По смыслу уголовного закона от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом и предметом посягательства.

Так, как следует из материалов уголовного дела, действия Иванова П.В., Васильева А.П., Максимкина М.А., квалифицируемые судом как два самостоятельных преступления — разбоя, носили однородный характер, являясь тождественными преступными действиями, осуществлялись в одном месте, в одно и то же время, с единой целью — получения денег для приобретения спиртного — и в отношении имущества, фактически принадлежащего одному потерпевшему А.

При таких обстоятельствах несколько однородных преступных действий, объединенных единым умыслом и корыстными побуждениями к завладению чужим имуществом, направленных на достижение общей цели, составляют единое продолжаемое преступление (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.10.2014 N 6-АПУ14-10).

Читайте также:  Состав преступления и судебная практика по статье о халатном отношении к трудовым обязанностям

Разъяснения Верховного Суда РФ о продолжаемым преступлениях

Дача и получение взятки — продолжаемое преступление или совокупность преступлений?

От совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом.

Совокупность преступлений отсутствует и в случаях, когда взятка или незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе получены или переданы от нескольких лиц, но за совершение одного действия (акта бездействия) в общих интересах этих лиц. Не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Если общая стоимость полученных должностным лицом имущества, имущественных прав, услуг имущественного характера превышает двадцать пять тысяч рублей, сто пятьдесят тысяч рублей либо один миллион рублей, то содеянное может быть квалифицировано как получение взятки соответственно в значительном, крупном либо особо крупном размере лишь в том случае, когда принятие всех ценностей представляло собой эпизоды единого продолжаемого преступления (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Две и более финансовые операции по легализации (отмыванию) денежных средств – единое продолжаемое преступление

В тех случаях, когда лицом совершены две и более финансовые операции или сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными в результате совершения одного или нескольких основных преступлений, и обстоятельства их совершения свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 174 или статьи 174.1 УК РФ (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 32 (ред. от 26.02.2019) «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем»).

В каком случае изнасилование – единое продолжаемое преступление?

В тех случаях, когда несколько изнасилований либо несколько насильственных действий сексуального характера были совершены в течение непродолжительного времени в отношении одного и того же потерпевшего лица и обстоятельства их совершения свидетельствовали о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

Что такое единичное преступление?

Ученые и практики под единичным преступлением подразумевают преступное действие или бездействие лица, которое представляет состав одного преступления, а его квалификация проводится по одной части и статье УК РФ. Человек совершает преступление одним либо несколькими деяниями, которые могут привести к одному или нескольким последствиям, главное чтобы при квалификации суд указал одну часть статьи УК РФ. В таком случае речь будет идти о понятии единичного преступления, а о сложных единичных преступлениях узнаем дальше. На практике последнее часто путается с множественностью преступлений. Под этим понимаются такие случаи, когда лицо совершает два и больше преступлений друг за другом, каждое из которых влечет уголовную ответственность и наказание.

Формы множественности преступлений

Непосредственно в теории уголовного права существует большое число форм множественности преступлений – это неоднократность, повторность, совокупность, рецидив, преступная деятельность, преступный промысел и другие. Однако действующий Уголовный кодекс РФ дает основания считать, что в нем присутствуют только четыре основных вида множественности преступлений: 1. Совокупность преступлений – одна из основных форм множественности преступлений. В соответствии с ч. 1 статьи 17 УК РФ это есть случай совершения одним лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых виновный не был осужден. Кроме того, совокупностью преступлений признается одно действие или бездействие виновного, которое содержит признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями УК РФ. Совокупность преступлений подразделяется на:

• реальную, когда каждое из преступлений является оконченным деянием, одно из них представляется приготовлением к другому более тяжкому (например, хищение оружия для террористического акта);
• идеальную, когда совокупность определяется как одно действие, которое содержит в себе признаки преступления, предусмотренных не менее, чем двумя статьями Кодекса, при этом не имеет значения, предусмотрены ли эти деяниями различными статьями УК либо одной статьей (например, действия виновного, не имеющего соответствующего образования и выполнившему аборт нескольким женщинам в одно и тоже время и в одном месте, будет квалифицироваться по ч. 1 ст. 123 УК РФ по каждой потерпевшей отдельно, по совокупности преступлений).

Важно! Совокупность преступлений признается отягчающим уголовную ответственность обстоятельством. Стоит отметить, что реальная совокупность, как правило, является более общественно опасной, чем идеальная.

2. Совершение двух и более преступных деяний, которые предусмотрены в статьях Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Данный вид множественности преступлений не является основным, он был введен в УК РФ Федеральным законом № 73-ФЗ от 21 июля 2004 г.«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Форма предусматривает объявление единым преступным деянием не менее двух преступлений, которые ни чем не связаны между собой, кроме того, что они совершены одним лицом. 3. Рецидив преступлений – еще одна основная форма множественности преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом признается совершение умышленного преступного деяния лицом, которое уже имеет судимость за совершенное ранее преступление.

Важно! Такая форма множественности преступлений как рецидив, как правило, несет в себе усиление мер уголовной ответственности.

Рецидив преступлений разделяют на:

• общий – когда лицом совершаются разнородные преступления;
• специальный – когда лицом совершаются одинаковые либо однородные преступления;
• пенитенциарный – когда лицом совершаются преступления в местах лишения свободы.

Однако наиболее важной квалификацией является разделение рецидива по степени опасности, различают:

• опасные рецидивы – когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных преступления средней тяжести либо за тяжкое или особо тяжкое преступление;
• особо опасные рецидивы — когда лицом совершено тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления либо когда лицом совершено особо тяжкое преступление, если ранее это лицо было осуждено к лишению свободы не менее, чем за два умышленных тяжких преступления или осуждалось за особо тяжкое преступление.

Также стоит отметить, что ч. 4 ст. 18 УК РФ устанавливает виды судимости, которые не учитываются при признании рецидива, это:

1. судимости за совершенные преступления небольшой тяжести;
2. судимости за преступления, совершенные несовершеннолетним;
3. условные судимости за преступления либо судимости, по которым есть отсрочка исполнения приговора суда, при условии, что приговор не был отменен ввиду назначения виновному нового назначения в виде реального лишения свободы;
4. судимости, которые погашены либо сняты в порядке статьи 86 УК РФ.

Важно! При признании рецидива не учитываются судимости, связанные с осуждениями лица в других странах, в том числе в странах СНГ, а также судимости за преступления против жизни, которые были совершены при смягчающих вину обстоятельствах (ст. 106-107, ч. 2 ст. 108 УК РФ).

4. Совокупность приговоров — очень сложная форма множественности преступлений, которая фактически не признается в теории уголовного права таковой, поскольку долгие годы отожествлялась с рецидивом. Однако совокупность приговора имеет более широкое понятие, чем рецидив преступления и может быть, как совмещена с этой формам множественности преступного деяния, так и не совмещена, как раз в тех вопросах, когда речь идет о судимостях, не учитывающихся при признании рецидива. Назначение наказания по совокупности приговоров регламентируется нормами статьи 70 Уголовного кодекса РФ.

Классификация единичного преступления

По своему составу и структуре такие преступления делятся на две группы – простые и сложные. К простым относятся те, которые направлены на один объект, характеризуются одним действием или бездействием, влекут одно последствие, а у преступника один умысел и одна форма вины.

Например, кража, которая в УК РФ раскрывается как хищение чужого имущества, которое производится тайно, чтобы ни хозяин, ни другие свидетели этого не видели. Кража нарушает отношения, которые складываются по поводу материальных вещей и имущества. В таком преступлении производится одно действие – изымается чужое имущество втайне от хозяина. Умысел у преступника – обогатиться, он имеет прямую форму. Это значит, что человек осознавал опасность своих действий и желал наступления последствий. В противоположность простому преступлению существует единичное сложное преступление, которое на практике встречается намного чаще первого.

Множественность преступлений и ее отличия от единых сложных преступлений (стр. 1 из 5)

Доклад СНО

По предмету: Уголовное право: общая часть

На тему:
«Множественность преступлений и ее отличия от единых сложных преступлений»
Екатеринбург

2009

Читайте также:  Субъективная сторона преступления. Понятие и признаки вины

Оглавление

Введение

1. Понятие, признаки, формы множественности преступлений

2. Отличие множественности преступлений от единого сложного преступления

3. Понятие, признаки и виды совокупности преступлений

4. Понятие, признаки и виды рецидива преступлений

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Множественности преступлений всегда приковывала к себе внимание, как со стороны ученых, так и со стороны практических работников, и это не является случайным.

Повторность преступлений, как правило, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности лиц, их совершивших. Как известно, почти треть раскрытых преступлений совершена лицами, ранее нарушавшими закон. Такое положение может быть обусловлено многими причинами, к числу которых относятся неудовлетворительное социально-экономическое развитие Российского государства, несоответствие условий отбывания наказания возможности исправления преступника, мягкость назначаемых судами наказаний за совершенные впервые преступления etc.

Однако не стоит сбрасывать со счетов и значение действующего уголовного законодательства, которое, в том числе, призвано поставить надежный заслон повторности преступлений. В этой связи, особенно учитывая, что в УК РФ институт множественности преступлений претерпел существенные изменения по сравнению с ранее действовавшим УК РСФСР 1960 года, вопросы множественности преступлений продолжают оставаться актуальными.

Множественности преступлений посвятили свои работы Н.Б. Алиев, П.С. Дагель, В.П. Малков, Ю.А. Красиков, А.М. Яковлев и многие другие. Они и в настоящий момент представляют несомненную научную ценность. Однако еще не все вопросы остались разрешенными, требуется дальнейшее развитие учения о множественности преступлений и разработка практических рекомендаций по применению уголовного закона к случаям множественности преступлений.

1. Понятие, признаки, формы множественности преступлений

Уголовный кодекс РФ не дает определения множественности преступлений, хотя многие ученые и практики высказывали предложения о включении в уголовное законодательство отдельной главы, посвященной этому институту[1]. Однако в этой связи возникают известные трудности – взгляды специалистов по этому вопросу расходятся.

По мнению В.Н. Кудрявцева, «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершённое не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление»[2]. Ю.А. Красиков полагает, что к множественности преступлений следует отнести случаи, когда «виновное лицо одним или несколькими последовательно совершенными деяниями выполняет несколько составов преступлений»[3]. С.П. Бузынова под множественностью преступлений предлагает понимать совершение «виновным лицом до привлечения к уголовной ответственности двух или более преступных деяний, содержащих признаки различных составов, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, любого другого преступления после осуждения за предыдущее»[4]. Существует множество других определений. Главное, в чем сходятся все авторы, – к множественности относятся случаи совершения лицом нескольких преступлений, причем таких, которые не утратили своего юридического значения.

Чтобы определить содержание понятия «Множественность преступлений», необходимо, прежде всего, рассмотреть его признаки.

Для множественности преступлений характерны следующие признаки, которые признаются всеми (или большинством) авторами:

1. Одно и то же лицо совершает несколько преступных деяний. Требования к субъекту сводятся к тому, что это должно быть лицо физическое, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности за совершенные преступления. Отмечу, что данный признак, тем не менее, не исключает наличия множественности преступлений и в действиях нескольких лиц, как, например, группы лиц с предварительным сговором – если такая группа совершает несколько преступлений, и при этом каждое из лиц, входящих в ее состав, выполняет какую-либо часть объективной стороны этих преступлений. Тогда множественность имеет место для всех соучастников. Таким образом, субъект во всех случаях множественности преступлений один и тот же, в отличие от других элементов состава преступления, которые могут и не совпадать.

2. Каждое из совершенных преступлений должно содержать признаки самостоятельного состава. Это означает, что если такие преступления рассматривать отдельно, то любое из них подпадает под признаки какого либо состава (например, разбой и убийство). Однако совершенно необязательно, чтобы преступления квалифицировались по разным статьям Особенной части УК РФ. Если лицо в течение какого-то времени совершает одно и то же преступление несколько раз, это рассматривается как совокупность преступлений (некоторые авторы называют термин «повторность»[5].

3. Преступления, входящие в множественность, должны носить уголовно-правовой характер (как минимум два из них могут повлечь уголовную ответственность). Такое значение приобретает специфику в зависимости от того, в какой форме множественности (совокупности или рецидиве) совершены преступления. Например, для совокупности преступлений требуется, чтобы ни за одно из совершенных преступлений лицо не было ранее судимо. Также необходимо выделить такой немаловажный критерий, как отсутствие каких-либо процессуальных препятствий для возбуждения уголовного преследования.

Некоторые авторы выделяют также и другие признаки, такие как совершение входящих во множественность преступлений разновременно; совершение преступлений до осуждения по ним; совершение тождественных преступлений[6]etc, однако я бы не стал включать их в список признаков, так как по моему мнению, они логически вытекают из вышеперечисленных признаков.

Необходимо также отметить, что для установления множественности преступлений не имеет значения оконченными или неоконченными они были, были ли совершены в соучастии либо в одиночку.

Значение множественности преступлений выражается в уголовно-правовых последствиях, присущих ее формам (совокупности и рецидиву). Однако в общем можно сказать, что повторное совершение преступлений, во-первых, причиняет более существенный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, и, во-вторых, как правило, свидетельствует о повышенной опасности личности преступника. Общие начала назначения наказания определяют, что «при назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание…» (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Итак, рассмотрев общие признаки множественности преступлений, можно попытаться сформулировать её определение.

Множественность преступлений представляет собой совершение одним и тем же лицом двух или более деяний, предусмотренных нормами Особенной части УК РФ, содержащих признаки самостоятельных составов и не утративших своего уголовно-правового значения.

Это определение, тем не менее, не претендует на неоспоримую правильность, ведь, как уже было отмечено выше, существует масса различных определений у разных авторов, каждое из которых верно (в той или иной степени, в зависимости от точки зрения автора).

Таким образом, множественность предполагает совершение нескольких единичных преступлений, в связи с чем необходимо рассмотреть виды единичного преступления и провести их разграничение с множественностью.

2. Отличие множественности преступлений от единого сложного преступления

Рассмотрение этого вопроса тем более важно, что по вопросам, касающимся некоторых групп единичных преступлений, образуемых несколькими самостоятельными деяниями, в теории и практике нет единства мнений. Известны такие виды единичных преступлений как единое простое, длящееся, продолжаемое, альтернативное, сложное, составное; кроме того, у разных авторов существует еще масса вариантов классификации. Но в принципе можно поделить единые преступления по количеству признаков на единые простые и единые сложные преступления, что предлагается многими авторами.

Единое простое преступление характеризуется тем, что признаки такого деяния присутствуют в единственном числе, т.е. оно посягает на один объект, совершается одним действием или бездействием, влечет одно последствие, субъективная сторона представлена в виде одной формы вины (умысла или неосторожности). Конечно же, при этом нужно учитывать конструкцию конкретного состава преступления (формальный или материальный). Например, реализуя умысел на убийство, виновный выстрелом из огнестрельного оружия причиняет смерть потерпевшему. В этом случае все признаки преступления представлены одномерно.

В единых сложных составах происходит либо: 1) умножение элементов состава; 2) либо элементы составов альтернативны; 3) либо имеет место удлинение процесса совершения преступления[7]. С учетом этого выделяются различные виды единых сложных преступлений. Хотя в самом уголовном законе их понятие не раскрывается.

Помогает возможно более точному разграничению множественности преступлений от единых сложных классификация на преступления с простыми и сложными составами, которую можно встретить у некоторых авторов в работах советского времени[8].

К преступлениям с простым составом относят правонарушения, характеризующиеся совершением одного деяния, независимо от того, повлекло оно одно или же несколько последствий. К преступлениям со сложными составами относятся сложные деяния, состоящие из двух или нескольких преступных актов, предусмотренных одним составом преступления: сложные (составные) преступления, продолжаемые преступления и длящиеся преступления. К последней группе, полагаю, следует отнести единичные преступления, характеризующиеся определенной деятельностью.

Краткая характеристика сложного преступления

Сложными единичными преступлениями являются такие деяния лица, которые посягают на два и больше объекта, а действия или бездействия являются сложными и последовательными, состоят из нескольких стадий. При этом у преступника две формы вины или его действия влекут несколько последствий: основные и дополнительные. В свою очередь такая группа преступных деяний имеет несколько форм, о которых речь пойдет далее. Главным признаком такого вида является многоаспектность, многогранность. Расследовать и доказывать такой состав намного сложнее, чем первую группу.

Двойная форма вины: что это такое и как определить?

Понятно, что сложное преступление характеризуется двумя и более объектами, последовательными действиями, последствиями и формами вины. Если с первыми составляющими понятно, то формы вины – понятие сложное.

Его нужно понимать четко. Вообще, вина – это отношение человека к тому, что он совершил. Есть вина в виде умысла, а есть в виде неосторожности. В первом случае человек желал и понимал суть происходящего, во втором не подразумевал, что может причинить вред, но при должной внимательности должен был это понимать. Двойная вина образует сложные формы единичного преступления, в которых по отношению к основному преступлению лицо имело умысел, а по отношению к наступившим последствиям – неосторожность. Что первая, что вторая формы вины делятся на несколько видов, поэтому дойная форма вины может подразумевать и их сочетание.

Определить вину можно по степени подготовленности к преступлению, действиям, предшествующим совершению деяния, раскаивается лицо или нет, помогает ли оно следствию. Все это оценочные категории, поэтому нужно полагаться на грамотность сотрудников полиции.

Классификация

Все единичные сложные преступления делятся для удобства на несколько видов:

Читайте также:  Объясните, пожалуйста, смысл ч. 2 ст. 24 УК РФ: Деяние,

1. Длящиеся. Это случаи, когда преступление начинается с момента совершения преступником деяния и длится до тех пор, пока сотрудники полиции или кто-либо другой не прекратят его. То есть лицо создает преступное состояние, которое может длиться неопределенное количество времени. Например, хранение огнестрельного оружия, которое лицо купило незаконно, без оформления лицензии. Уклонение от уплаты алиментов также является длящимся преступлением, но оно иллюстрирует преступное бездействие.
2. Продолжаемое преступление. По названию можно подумать, что оно похоже на первый вид, но это не так на самом деле. В данном случае речь идет о совершении ряда тождественных действий человеком, каждое из которых представляет состав преступления. При этом целью они охватываются единой. Началом признается совершение первого действия, а окончанием конец последнего действия или прекращение их выполнения сотрудниками полиции. Например, кража заведующим склада продуктов питания, по частям на протяжении двух лет. В таком случае вещи крались небольшими частями каждую неделю, в результате совершилось одно преступление.
3. Составное. Как и в предыдущем виде, состоит из двух или более самостоятельных преступлений, которые можно рассматривать по отдельности. Они являются единым преступлением только потому, что охватываются конкретной частью статьи УК РФ. Например, побег с применением насилия. Здесь два отдельных преступления, но есть конкретная часть статьи, которая совмещает их и превращает в единичное сложное преступление. Как правило, оно предусматривается конкретной частью определенной статьи, это называется квалифицированный состав преступления.

Следует быть внимательными с вышеперечисленными видами единичных сложных преступлений, они имеют много общего с множественностью, о чем говорилось ранее. Это два разных явления в уголовном праве, отождествлять их ни в коем случае нельзя.

Единичное (отдельное) преступление как структурный элемент множественности преступлений

Множественность преступлений складывается из отдельных единичных преступлений. Не вдаваясь в анализ имеющихся в теории уголовного права различных определений единичных преступлений, отметим, что суть единичного преступления заключается в том, что это общественно опасное деяние, подпадающее под действие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее признаки одного состава преступления.[89] В зависимости от законодательной конструкции состава единичное преступление может быть простым или сложным. Простое единичное преступление включает в себя одно деяние, как правило, одно последствие и одну форму вины. В сложном единичном преступлении наблюдается усложнение либо объективной стороны преступления, либо субъективной, либо объекта преступления (наличие двух объектов). В юридической литературе выделяются различные виды сложных единичных преступлений.[90]

Анализ действующего уголовного законодательства позволяет выявить следующие виды сложных единичных преступлений: составные; продолжаемые; длящиеся; преступления с альтернативными действиями; преступления, слагающиеся из неоднократных действий.

Составные преступления

характеризуются тем, что состоят из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой простое единичное преступление. Законодатель же, принимая во внимание, что подобное сочетание нескольких действий представляет повышенную опасность по сравнению с этими же действиями, совершаемыми по отдельности, рассматривает его как единое преступление, влекущее за собой более строгую ответственность, то есть речь идет об учтенной законодателем совокупности преступлений. Содеянное надлежит квалифицировать по одной статье или части статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

В юридической литературе выделяется два вида составных преступлений: а) составные преступления, в основе которых лежат два или более различных действия (учтенная законом реальная совокупность) и б) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее два или более преступных последствия (учтенная законом идеальная совокупность). К числу преступлений первого вида относятся: разбой (ст. 162 УК РФ), грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ); вымогательство (п. «в» ч. 2 ст. 163; п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (п. «в» ч. 2 ст. 166; ч. 4 ст. 166 УК РФ); превышение должностных полномочий (п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ) и др.

К числу составных преступлений второго вида относятся: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ), неоказание помощи больному, если оно повлекло по неосторожности смерть больного либо причинение тяжкого вреда его здоровью (ч. 2 ст. 124 УК РФ), похищение человека, если оно по неосторожности повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 126 УК), незаконное лишение свободы, если оно по неосторожности повлекло смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 127 УК РФ) и др. Для преступлений, квалифицированных наличием тяжких последствий, характерно наличие двух форм вины (умысла и неосторожности) в рамках одного состава преступления, что нашло отражение в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса. Например, захват заложника, повлекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК РФ). Захват или удержание лица в качестве заложника осуществляется только умышленно. По отношению же к смерти человека или иным тяжким последствиям в соответствии с частью 3 статьи 206 УК РФ должна быть только неосторожная форма вины (легкомыслие или небрежность). Если же при захвате или удержании заложника происходит умышленное лишение человека жизни, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (захват заложника и убийство).

Продолжаемые преступления

складываются из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом и направленных к одной цели.

В юридической литературе выделяется ряд признаков продолжаемого преступления.

Наличие ряда тождественных деяний, каждое из которых не получает самостоятельной уголовно-правовой оценки.

Общая цель. Она означает знание субъектом конечного результата и стремление его достичь посредством совершения нескольких правонарушений. В целеобразовании продолжаемых преступлений можно выделить цели отдельных деяний (промежуточные цели) и цель общую, которая выступает в качестве концентрированного выражения породившего ее интереса (потребности).[91]

Единый умысел, объединяющий эпизоды продолжаемого преступления.[92]

Единство объекта посягательства.

Единство места продолжаемого преступления. По единству места совершения преступления можно судить о единстве умысла (намерения) и общей цели.[93] Единство места совершения нескольких противоправных деяний конкретизирует объект продолжаемого преступления. Специфичность «места» как признака продолжаемого преступления, – отмечает П.К. Кривошеин, – заключается еще и в том, что это понятие может быть положено (наряду с другими признаками) в основу отграничения продолжаемого преступления от множественности преступлений.[94] При неоднократном совершении преступлений единство места не является характерным признаком.

Промежуток времени между эпизодами продолжаемого преступления. По мнению большинства ученых, анализирующих вопросы, связанные с продолжаемым преступлением, этот промежуток времени должен быть сравнительно небольшим, ибо наличие значительного временного интервала между деяниями свидетельствует об отсутствии продолжаемого преступления.[95]

Указанные признаки, взятые в совокупности, позволяют в процессе квалификации содеянного отграничить единичное продолжаемое преступление, которое вбирает в себя ряд эпизодов, от множественности преступлений, где каждое деяние носит самостоятельный характер и требует соответствующей уголовно-правовой оценки.

Длящиеся преступления.

Под длящимся преступлением понимается «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования».[96] Длящиеся преступления осуществляются в течение определенного промежутка времени на стадии оконченного преступления, они начинаются с какого-либо преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются либо по воле самого виновного лица (например, при явке с повинной) либо вследствие пресечения преступления (например, при задержании преступника), либо преступление перестает быть таковым в результате декриминализации деяния, осуществленной законодателем.

К числу длящихся преступлений, предусмотренных действующим Уголовным кодексом Российской Федерации, относятся незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или престарелых родителей (ст. 157 УК РФ), уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК РФ), незаконное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ) и другие.

Преступления с альтернативными действиями.

Характерной особенностью этих преступлений является то, что совершение любого деяния, предусмотренного диспозицией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса (в диспозиции их перечислено несколько), образуют состав оконченного преступления. В то же время совершение всех предусмотренных диспозицией статьи действий не образует совокупности преступлений, а является сложным единичным преступлением, требующим квалификации по одной статье или части статьи Уголовного кодекса. Примером таких преступлений могут служить следующие: создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него структурными подразделениями, а также создание объединения организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп в целях разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 1 ст. 210 УК РФ); незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ); незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 233 УК РФ) и др.

Преступления, складывающиеся из неоднократных действий.

Здесь имеется в виду совершение не менее двух тождественных действий. Отдельное же действие является не преступлением, а проступком. Например, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно (ч. 1 ст. 180 УК РФ); незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если это деяние совершено неоднократно (ч. 2 ст. 180 УК РФ).

Во всех рассмотренных разновидностях сложного единичного преступления имеет место одно

преступление в отличие от множественности преступлений, обязательным признаком которой является наличие
не менее двух
преступлений, совершенных одним лицом.

Преступление с альтернативными действиями

Не входит в официальную классификацию видов единичных сложных преступлений, но имеет не менее важное значение преступление с альтернативой. Особенность их состоит, прежде всего, в перечислении видов действий или бездействия в части статьи.

Наличие одного из таких действий в деянии человека является полноценным составом преступления. Ярким примером такого вида является ст. 228 УК РФ, которая описывает преступление незаконного приобретения, изготовления, хранения с целью сбыта или перевозки, переработки наркотиков, психотропных веществ. Здесь перечислено несколько различных по своей сути действий, наличие хотя бы одного из них является преступлением. Как видим, сложные единичные составы преступлений являются весьма разнообразными, интересными, и охватывают широкий круг деяний.

Понятие квалификации в уголовном праве

Под квалификацией, в первую очередь, понимается сложная деятельность специальных лиц, которая заключается в соотношении признаков преступления, обозначенных в статье УК РФ с реально совершенным деянием. Итогом выступает конкретный документ, в котором указывается лицо подозреваемое, обвиняемое или осужденное в преступлении, конкретная часть и статья, под которые подпадает деяние, а также ответственность, вид и размер наказания, что будут назначены преступнику. Квалификацию могут проводить следователи, дознаватели, прокурор, суд – это все специально уполномоченные сотрудники полиции. Могут проводить и студенты, ученые, преподаватели, в таком случае никакого юридического значения квалификация иметь не будет.

Квалификация сложных единичных преступлений

Соотношение и анализ таких преступлений являются сложной работой, в которой на практике возникает много вопросов и проблем.

Именно поэтому существует несколько правил, которые представлены ниже:

1. Прежде всего, важно помнить, сколько бы различных на первый взгляд самостоятельных преступлений ни совершило бы лицо, все они должны охватываться единым умыслом.
2. Нужно находить норму закона, в которой сочетаются все признаки преступления как единого. Если есть несколько норм, похожих между собой, выбирать нужно ту, что наиболее точно и близко соотносится с реальным делом.
3. В УК РФ есть общая и Особенная части, нужно постоянно обращаться к первой, в ней определены общие понятия и явления, которые ориентируют в работе со второй частью.
4. Действия лица должны обладать всеми признаками преступления, а не правонарушения или другого противоправного деяния. В противном случае привлечение к ответственности по уголовному закону невозможно.

Квалификация убийств, сопряженных с иными преступлениями

В статье рассмотрены проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями.

Ключевые слова: убийство, сопряженные с убийством преступления.

После изменений уголовного законодательства, исключивших возможность назначать наказание по совокупности за несколько убийств, в научных кругах много споров вызвала позиция ВС РФ в отношении квалифицированного убийства, сопряженного с другими преступлениями. Признак сопряженности оговаривается в п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Можно сказать, что в каждом из перечисленных пунктов законодателем предложены альтернативные варианты убийства.

Квалификация содеянного, исходя из сути ч. 1 ст. 17 УК РФ и по логике ВС РФ, объединившего совершение нескольких убийств в единое преступление, должна осуществляться исключительно в соответствии с п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Указанные преступления являются, на первый взгляд, предусмотренными законодателем учтенными совокупностями. Однако с данным выводом полностью расходится позиция, озвученная Пленумом ВС РФ, согласно которой сопряженные с убийством преступления необходимо квалифицировать по совокупности преступлений [1], а, следовательно, деяния, предусмотренные в п. «в», «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не являются едиными сложными преступлениями.

Судебная практика на сегодня формируется в рамках данного разъяснения в принципе единообразно и в научной среде квалификация сопряженных с убийством преступлений по совокупности достаточно широко поддерживается. Данное положение представляется вполне справедливым, но вступает в противоречие с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ в случае, если считать рассматриваемые преступления едиными.

Исходя из вышесказанного, напрашиваются два основных варианта решения возникшей коллизии: либо путем внесения изменений в ст. 17 УК РФ, посредством исключения нововведения в ч. 1 в виде фразы «…за исключением случаев…», что позволит квалифицировать совершение двух или более преступлений, предусмотренных в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, по совокупности, либо путем отказа от подобной конструкции.

Второй вариант решения проблемы кажется более логичным. Во-первых, если предположить, что описанное законодателем убийство, сопряженное с другим преступлением, является единым, но наказание за него, по мнению ВС РФ, должно назначаться по совокупности, то это уже противоречит ч. 2 ст. 6 УК РФ, т. к. основной состав уже содержит признаки сопряженного преступления, а, следовательно, по факту виновное лицо будет дважды нести ответственность за одно преступление.

Во-вторых, если убийство, сопряженное с другим преступлением, единое преступление, то оно должно иметь единый мотив и цель, например, похищение человека с целью его убийства очевидно подпадает под нормы п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Но ВС РФ указывает, что не имеет значения, кому именно в процессе похищения причиняется смерть, что оговорено в п. 7 Постановления Пленума № 1.

Возникает вопрос, тогда какие же именно квалифицирующие признаки, позволяющие квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, заложены законодателем в рассматриваемых пунктах? Так в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ основной состав преступления включает такой квалифицирующий признак убийства как малолетний возраст либо беспомощность лица. Означает ли это, что для квалификации убийства по данному пункту смерть должна быть причинена именно малолетнему лицу либо находящемуся в беспомощном состоянии? Исходя из разъяснения ВС РФ, очевидный ответ — нет, а, следовательно, малолетний возраст или беспомощность лица как квалифицирующий признак в данном случае теряет свой смысл.

В п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицирующим признаком основного состава преступления законодатель называет сокрытие другого преступления. В таком случае, по какой причине, например, убийство, совершенное в процессе разбоя, с целью скрыть следы преступления, должно быть квалифицировано по п. «з», а не по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Аналогичный вопрос возникает и в отношении п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если убийство, например, потерпевшего было совершено с целью сокрытия следов совершенного преступления — похищения.

Ответ на данный вопрос вновь дает не законодатель, а Пленум ВС РФ. Так в соответствии с п. 13 Постановления № 1, убийство не может быть квалифицировано по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если будет установлено, что оно было совершено, например, из хулиганских или корыстных интересов.

В таком случае возникает следующий вопрос: приводя открытый перечень квалифицирующих убийство признаков, когда содеянное не подпадает под действие п. «к», наличие любого признака исключает квалификацию по данному пункту или только хулиганские и корыстные побуждения? Судя по рассмотренным материалам судебной практики, речь идет именно о первом варианте.

Однако с п. 13 разъяснения в противоречие вступает и сам ВС РФ. Так ВС РФ посчитал необоснованным исключение судом первой инстанции из приговора в отношении Зорук и Егоровой п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т. к., совершая умышленное убийство двух лиц по найму, обвиняемые не имели иных мотивов, кроме как сокрытие ранее совершенного преступления, а найм в этом случае является лишь способом убийства. [3] Таким образом, наличие п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключает возможность квалификации содеянного по иным пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, что противоречит п. 13 постановления Пленума.

Убийство жертвы изнасилования, совершенное с целью скрыть данный факт, является не сопряженным с изнасилованием, а совершенным с целью скрыть данное преступление. Ввиду этого Пленум указал, что квалифицировать данное деяние следует по п. «к» и соответствующим статьям УК РФ.

Однако в 2020 году в апелляционном определении по уголовному делу Мурзаева, осужденного по ч. 2 п. «б» ст. 131, ч. 2 п. «б» ст. 132 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ВС РФ исключил п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, мотивировал свое решение тем, что деяния Мурзаева, убившего потерпевшую после изнасилования и насильственных действий сексуального характера целиком, охватываются квалифицирующим признаком «убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера», ввиду чего нет необходимости указывать, что целью убийства было сокрытие другого преступления. [4]

Кроме того, не ясным является принцип, по которому именно похищение, разбой, вымогательство, бандитизм и изнасилование названы законодателем в качестве сопряженных преступлений. С одной стороны, указанные преступления сами по себе являются тяжкими и особо тяжкими, а в сочетании с убийством степень их общественной опасности возрастает в разы.

С другой стороны, если связывать преступления, сопряженные с убийством, со степенью их общественной опасности, тогда не понятным становится отсутствие, как в законодательных нормах, так и в рекомендациях Пленума ВС РФ указания на другие особо тяжкие преступления, которые вполне логично могут быть сопряжены с убийством.

Кроме того, в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ законодатель собрал три преступных деяния, которые имеют различные видовые объекты состава преступления. Если при разбое и вымогательстве видовым объектом выступает собственность — это сугубо корыстное посягательство, то при бандитизме — общественная безопасность, т. е. бандитизм может иметь признаки корыстного и/или насильственного преступления.

Примечательно, что в п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ сопряженное преступление также имеет объектом посягательства общественную безопасность. Кроме того, ранее п. «в», который на данный момент в качестве сопряженного преступления включает похищение человека, т. е. преступление, имеющее своим родовым объектом свободу личности, включал такое сопряженное преступление как захват заложника, имеющее аналогичный с бандитизмом объект посягательства, но по каким-то причинам, исключенное впоследствии законодателем. [5]

Таким образом, на данный момент следует констатировать, что ВС РФ необходимо пересмотреть свою позицию в отношении сопряженных с убийством преступлений, но на данный момент представляется, что исключение сопряженных преступлений из составов квалифицированных убийств, является наиболее оптимальным решением.

Литература:

1. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. [Электронный ресурс]. Интернет-портал «ГАРАНТ». Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1251642/
2. Рогова Н. Н. Уголовная ответственность за квалифицированные виды убийства // Н. Н. Рогова / Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2014. — С. 70–76.
3. Договор-Юрист.Ру — актуальные образцы договоров и юридическая помощь https://dogovor-urist.ru/судебная_практика/дело/58-апу14–56сп/
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018). [Электронный ресурс]. Интернет-портал «ГАРАНТ». Режим доступа: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1236391/
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 27 июля 2009 г. № 215-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 31. — Ст. 3921.

Примеры сложных преступлений из УК РФ

Переходя к примерам, уделим внимание составным преступлениям, так как они наиболее сложные и запутанные.

• Ч. 3 ст. 313 УК РФ раскрывает такое преступление, как побег из места лишения свободы, в ходе которого применялось насилие, признанное опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с реальной угрозой применения такого насилия. Причинение вреда здоровью человека является отдельным преступлением, равно как и побег. Квалифицировать их как отдельные преступления нельзя, так как есть часть 3 ст. 313 УК РФ.
• Ч. 3 ст. 159 УК РФ описывает преступление мошенничества с использованием своего служебного положения. В данном случае два преступления вытекли в один состав – мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями и использование их в корыстных целях.

В ст. 105 УК РФ есть признак – убийство, сопряженное с похищением человека. Последнее образует самостоятельный состав преступления, обозначенный в отдельной статье, хотя в ст. 105 он объединяется с убийством.

Разобраться со сложными единичными преступлениями на примерах, которые предоставлены выше, намного проще, чем изучая азы теории. Отметим, что крайне важно разбирать на небольшие части каждое реально совершенное деяние, чтобы не только правильно его квалифицировать, но и понять суть преступности в целом.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОПРЯЖЁННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Новиков Я.О.

Текст научной статьи

4 декабря 2020 года Президент Российской Федерации обратился с ежегодным Посланием к Федеральному Собранию Российской Федерации. Среди ряда предложений Президента РФ есть, в том числе указание о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) и переводе преступлений, не представляющих большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение административного правонарушения должно квалифицироваться уже как уголовное деяние. Кроме того, Президент РФ напомнил о том, что закон должен быть суров к тем, кто сознательно пошёл на тяжкое преступление, нанес ущерб жизни людей, интересам общества и государства [3]. Обращение внимания высшего должного лица государства на вопросы, относящиеся к сфере уголовной юстиции, свидетельствует о том, что деятельность по предотвращению и пресечению преступлений по-прежнему является актуальной для нашего общества. Как правило, тяжкие и особо тяжкие преступления чаще всего совершаются в соучастии. Перечислим формы соучастия, предусмотренные действующим законодательством: группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация), террористическое сообщество, террористическая организация, незаконное вооружённое формирование, банда, соучастие в массовых беспорядках, экстремистское сообщество, экстремистская организация. Широкую известность организованные формы соучастия получили ещё в СССР, после выхода в 1988 году статьи Ю.Щекочихина «Лев прыгнул!» [4]. Именно тогда население нашей страны узнало о наличии «загадочной» мафии не только в Италии и в США, но и на территории СССР. И хотя до сих пор закона о борьбе с организованной преступностью в России нет, отечественные законодатели, понимая и осознавая всю общественную опасность преступлений, совершённых в составе, пожалуй, самой опасной формы соучастия — преступного сообщества (преступной организации), в 2009 году внесли изменения в статью 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)», дополнив её новой частью 4, которая установила ответственность для лиц, занимающих высшие должности в преступной иерархии. Вместе с тем, на взгляд автора, для более успешного противодействия преступности необходимо использовать инструменты, которые давно имеются в арсенале, предоставленном Уголовным законом правоприменителю. Речь идёт о таком малоизученном институте, как сопряжённость преступлений. УК РФ использует понятие «сопряжённость» как в Общей части (например, в статьях 37, 41, 64 и других), так и в Особенной части (например, в статьях 105, 159.4, 170.1 и других). Анализ случаев использования законодателем указанного понятия позволяет сделать вывод о том, что оно используется в разных значениях. Это приводит к различной оценке преступного деяния, что, в свою очередь, ведет к квалификационным ошибкам, и, следовательно, не позволяет говорить о единообразном применении уголовного закона, что недопустимо в правовом государстве. К примеру, в части 3 статьи 41 УК РФ «Обоснованный риск» указано, что риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. В данном случае понятие «сопряжённость» используется в значении «совершённое с чем-либо». В части 1 статьи 186.5 УК РФ «Неправомерное использование инсайдерской информации» и в части 1 статьи 333 УК РФ «Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы» сопряжённость выступает в качестве признака объективной стороны преступления. Без наступления указанных последствий (извлечение дохода или избежание убытков в крупном размере) или выполнения указанных действий (применения насилия или угрозы его применения) не будет состава преступления (основного или квалифицированного). Более того, использование в настоящее время института сопряжённости в качестве квалифицирующего признака в составах преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ «Убийство»: пункт «в» — убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека, пункт «з» — убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом, и пункт «к» — убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, по мнению автора, нарушает принцип non bis in idem, поскольку в указанных случаях содеянное виновным должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными статьями 126 «Похищение человека», 162 «Разбой», 163 «Вымогательство», 209 «Бандитизм», 131 «Изнасилование», 132 «Насильственные действия сексуального характера» [1, 204,206,207]. Таким образом, бесспорным представляется необходимость унификации понятия сопряжённости, используемого законодателем при описании преступных деяний. В связи с этим необходимо отметить следующее. Действующее уголовное законодательство России предусматривает только две формы множественности преступлений: совокупность преступлений и рецидив преступлений. Согласно статье 17 УК РФ совокупность преступлений подразделяется на реальную совокупность и идеальную, а рецидив преступлений представлен тремя видами: простой, опасный и особо опасный (статья 18 УК РФ). Однако изучение составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, позволяет сделать вывод о том, что иногда законодатель конструирует как оконченные преступления составы, являющиеся, по своей сути, приготовлением или покушением к какому-либо основному составу преступления. Такие преступления, по нашему мнению, и являются сопряжёнными. В сопряжённых преступлениях можно выделить основное преступление и сопутствующие преступления [2]. Например, сопряжённость преступлений, связанных с торговлей людьми, выражается в установлении ответственности за приготовительные действия к последующей эксплуатации и совершении иных сделок в отношении человека: вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение человека, совершенные в целях его эксплуатации (статья 127.1 УК РФ). Сопряжённость преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, выражается в установлении ответственности за совершение преступлений, сопутствующих незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и прекурсоров, а именно: за незаконное производство наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и их прекурсоров, за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статьи 228.1, 228.3, 228.4 УК РФ). Заметим определенную непоследовательность законодателя в установлении ответственности за незаконное приобретение наркотического средства без цели его сбыта и с целью последующего сбыта. Так, в первом случае действия виновного необходимо квалифицировать по соответствующей части статьи 228 УК РФ (как оконченное преступление), тогда как во втором случае ответственность будет наступать по ч.1 ст.30 и соответствующей части ст.228.1 УК РФ (как неоконченное преступление). Сопряжённость преступлений, связанных с террористическим актом, выражается в установлении ответственности за приготовительные действия к нему, а именно: за прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, за организацию террористического сообщества и участие в нём, за организацию деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации (статьи 205.3, 205.4, 205.5 УК РФ). Подводя итог, можно сделать вывод о том, что сопряжённость преступлений есть разновидность реальной совокупности преступлений, которая характеризуется последовательным совершением двух преступных деяний, ни одно из которых не является способом совершения другого, и второе преступление взаимосвязано с первым. Для более точной квалификации деяний виновных лиц необходимо внести изменения в статью 17 УК РФ «Совокупность преступлений», дополнив её частью 2.1, в которой закрепить определение сопряжённости преступлений; с целью унификации и исключения многозначности понятия «сопряжённость» в тексте статей 159.4, 170.1, 171, 171.2, 172, 178, 185.3, 185.4, 185.6, 204, 205, 239, 283.1, 287, 314.1, 333 и 335 УК РФ понятие «сопряжённое» заменить на понятие «совершённое»; исключить из пунктов «в», «з» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ квалифицирующие признаки убийства, сопряжённого с иными преступлениями; часть 4 статьи 211 УК РФ признать утратившей силу.