Общественно опасные действия, совершаемые гражданином в нетрезвом виде,подпадают под действие статьи 23 УК РФ. Наказанием за такие действия может быть административный штраф, условный срок или лишение свободы.
Согласно последней редакции, с изменениями и поправками, внесёнными в этом году, статья 23 УК РФ предусматривает уголовную ответственность гражданина, нарушившего законв состоянии алкогольного, наркотического опьянения, под воздействием психотропных препаратов(их аналогов) или дурманящих веществ.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00
Москва и область: +7 (495) 662-44-36
Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40
Комментарии к статье
Читайте также: История существования и причины последующего закрытия Таганской тюрьмы
Основные аспекты:
- Как показывает судебная практика, большая часть преступлений происходит в алкогольном, наркотическом или другом виде опьянения. Лица, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения, пытаются оправдаться тем, что на момент совершения правонарушенияне осознавали всей тяжести ситуации. Опьянение способно затуманить разум, повысить агрессивность и привести к непониманию всей тяжестисовершаемых действий, но это не освобождает граждан от ответственности перед законом за преступления, совершённые в состоянии опьянения.
- Поскольку в нетрезвом виде человек способен контролировать свои мысли и действия, принимать решенияотносительно своего поведения в конкретной ситуации, все совершённые деяния подлежат уголовной ответственности.
- Под опьянением подразумевается нахождение в состоянии эйфории (повышенного веселья, настроения,не соответствующего данной ситуации), обоснованноесамостоятельнымили принудительным приёмом спиртного, наркотиков, лекарственных препаратов или прочих одурманивающих веществ (ядовитых средств, паров клея и бензина).Такое опьянение классифицируется, как физическое, и имеет 3 степени: лёгкое, среднее и тяжёлое.При определении оснований уголовной ответственности степень нетрезвости во внимание не берётся.
- Ещё одним видом выступает патологическоеопьянение, то естьупотребление спиртного на фоне психологического или физического переутомления. Характеризуется временным расстройством психики, а лицо, совершившее преступление, признаётся невменяемым, поскольку все его действия воспринимались разумом гражданина в искажённом виде, сопровождались внезапными приступами ярости, гнева, страха.
- Совершение преступления в нетрезвом состоянии не рассматривается как отягчающее или смягчающее обстоятельство при доказательстве виновности.А намеренное введение в состояние опьянения и привлечениек совершению преступления обманным путём человека,находящегося в пьяном виде,или доведение до такого, являются обстоятельствами, отягчающими наказание виновного лица.
- Систематическое употребление алкоголя (алкоголизм), наркотиков или одурманивающих веществ учитывается при вынесении приговораотносительно лица, совершившего преступление в состоянии опьянения.
При совершении правонарушения в нетрезвом виде нужно помнить, что специалисты называют два вида опьянения: физиологическое и патологическое. Вид опьянения влияет на выбор меры пресечения.
Другие комментарии:
- Статья 23 Уголовного кодекса РФ не освобождает от наказаниялиц, нарушивших закон в состоянии алкогольного, наркотического или иного вида опьянения. Но это условие не применимо к случаям, когда уголовно наказуемое действие совершено в состоянии патологического опьянения или наркотического голодания (ломки).Они относятся к кратковременным расстройствам психики, во время которых люди не осознают всю степень опасности их действий или бездействия.
- Иногда лёгкое опьянение способноусилить уже имеющиеся психические отклонения. Когда у следствия есть сомнения в наличии психических отклонений, назначается комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Во время патологического опьянения или ломки граждане не способны контролировать свои поступки и действия.
Исследование: 82% убийств в РФ совершается по пьянке – водка действительно убивает
Вроде совершенно очевидный факт: масса убийств и прочего членовредительства совершается в состоянии алкогольного опьянения, но авторы портала «РосПравосудие» решили выяснить конкретные цифры и узнать, где таких преступлений больше, а где меньше?
Использовали следующий метод: взяли 348 тысяч текстов судебных решений по уголовным делам, вынесенных в первой инстанции судами общей юрисдикции в 2012 году (без мировых судов, без административных дел, без гражданских исков) и опубликованных на сайтах соответствующих судов. Это примерно половина от вынесенных за то же время решений. По примерно четверти всех правонарушений.
В них нашли характерные словосочетания «находился в состоянии алкогольного опьянения» или «употребляли спиртные напитки» и так далее. То есть учитывались случаи опьянения и осужденных, и потерпевших.
Нужные слова нашлись в 72 тысяч дел, 20%, или пятая часть, оказались «алкогольсодержащими». Тут надо понимать, что УК охватывает огромный спектр всевозможных правонарушений, многие из которых вообще затруднительно совершить в состоянии опьянения (например, незаконная банковская деятельность).
Проследили динамику: за три года – с 2010-го – никаких изменений: та же пятая часть. Такая же картина и по месяцам: выпимши, граждане преступают закон с одинаковой регулярностью независимо от сезона.
Далее авторы составили рейтинг «алкопреступных» регионов.
Лидируют Якутия и Карелия: 43% и 42% преступлений связано с нетрезвым образом жизни. Меньше всего этот процент, естественно, на Кавказе: ислам запрещает пить. Но вот что удивительно, «пьяного» криминала так же мало – всего 7% – в Санкт-Петербурге. Видимо, там действительно народ культурный: сначала безобразничает, потом отмечает. В той же Москве – 13%. Если смотреть по городам, то самая тяжелая ситуация в Златоусте (55%) и в том же Якутске (49%).
А теперь наиболее пессимистическая часть исследования. Какие, собственно, преступления совершают пьяные и сколько их в процентном отношении от общего количества аналогичных? Так вот, 82% от общего количества убийств, дошедших до суда, так или иначе связаны с алкоголем – это, конечно, чудовищная цифра. Вот полный список.
Убийство – 82% Насилие к представителю власти – 73% Убийство при превышении пределов самообороны – 66% Вред здоровью при превышении пределов самообороны – 65% Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности – 61% Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – 58% Убийство в состоянии аффекта – 51% Умышленное причинение легкого вреда здоровью – 51% Побои – 50% Убийство по неосторожности – 50% Хулиганство – 50%
Иными словами распитие и правда очень опасно для жизни и здоровья. В переводе на конкретные цифры: примерно 10 тысяч человек каждый год в РФ убивают «по пьянке». Это чуть меньше, чем потери СССР в Афганистане за 10 лет, и примерно равно суммарным потерям армии за время обеих чеченских военных кампаний. Это 30% смертей от ДТП в год. При том что четверть всех ДТП с убийством и членовредительством происходят под воздействием алкоголя. Это еще примерно тысяч пять смертей. Добавляем убийства при превышении пределов самообороны, убийства в состоянии аффекта и убийства по неосторожности, это увеличит показатели на еще пару тысяч смертей. Итого: 17 тысяч.
Впрочем, чтобы объективно утверждать, что водка на самом деле убивает, надо сравнить, насколько отличается количество насильственных смертей на тысячу человек в Санкт-Петербурге от Якутска. Ведь очевидно, что в трезвом Дагестане (5%) шанс быть убитым никак не ниже, чем в Псковской области (34%).
Закончить же этот текст, как и все остальные сегодня, придется Путиным, который в финале своего пятичасового марафона общительности на вопрос, когда все будет хорошо, ответил, что всю водку выпить невозможно.
Судебная практика
Кратко рассмотрим несколько случаев из судебной практикиРоссийской федерации по статье 23 УК РФ:
- Гражданин И., будучи сильнопьяным, оскорбил представителей власти во время несения ими службы. Своей вины не признаёт, ранее судим не был. При определении наказания учитывались тяжесть и обстоятельства совершения правонарушения, сведения о подсудимом, наличие у него смягчающих обстоятельств. Изучив все материалы дела,суд назначил ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в бюджет государства.
- Гражданин Ф. со своей супругой распивали спиртные напитки у себя дома вместе со знакомыми, гражданином М.и его женой. Спустя некоторое время, между гр. Ф. и М. возник спор. Гр.М. напал на гр. Ф., нанёс ему физические увечья, а также нецензурно выражался в его адрес. В связи с этиму гражданина Ф. возник преступный умысел убить гражданина М. Он взял нож и нанес удар в область грудной клетки, повлекший за собой смерть. После чего пригрозил этим же ножом своей жене и супруге гражданина М. Женщины сильно испугались и сбежали из квартиры, гр.Ф. их не преследовал. Позже подсудимый явился в отдел милиции с повинной, но свою вину не признал. Он утверждает, что перед убийством спал,а гр.М. напал на него.Когда одна из женщин оттолкнула нападающего, гр. Ф.достал из-под подушки нож и интуитивно воткнул в грудную клетку направляющегося в его сторону гр. М., дабы опередить его действия. Зачем он совершил это действие, подсудимый не осознавал. Проведя следственный эксперимент, необходимые экспертизы и заслушав свидетелей, суд инкриминировал гр. Ф. действия ст. 105 и ст.119 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств была принята во внимание явка с повинной и содействие следствию. Гражданин Ф. был приговорён к тюремному заключению сроком на 10 лет и 6 месяцев, с отбыванием срока наказания в колонии строгого режима.
Алкогольное опьянение не освобождает от ответственности. Большей части совершаемых преступлений удалось бы избежать, если б граждане не употребляли опьяняющие напитки или вещества.
Если факт свершился, а виновное лицо считает себя полностью или частично невиновным, нужно обратиться за помощью к консультанту, разбирающемуся в уголовном праве, и получить комментарии относительно дальнейших действий обвиняемого.
Тема: Общая характеристика преступлений в главе 23
Ст. 304
Провокация взятки
Отличается от имитации взятки тем, то кого исходила инициатива преступления. При имитации принадлежит должностному лицу, при провокации — взяткодателя или от сотрудников правоохранительных органов.
Ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 05.07.1995: оперативный эксперимент – может иметь место тогда и только тогда, когда органам ОРД стали известны сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого, совершенного преступления. Если преступление не началось не на какой стадии, то это не эксперимент, а провокация.
Если должностное лицо не совершает действий, направленных на получение взятки в целях разоблачения, то ее получение – провокация. С точки зрения Волженкина провокация взятки в виде удавшейся / неудавшейся не по инициативе и без согласия с должностным лицом с целью разоблачения, шантажа, то нужна квалификация по ст. 304, а должностное лицо ст. 30 – ст. 290. – только тогда, когда должностное лицо откажется взять взятку у провокатора. Если возьмет предмет взятки, то должностное лицо отвечает по ст.30 – 290, а провокатору – ст.30, 33 – ст.290.
В литературе существует точка зрения, что провокация взятки, предусмотренная ст.304 имеет место, когда взятку подбрасывают должностному лицу, следовательно, в этом случае должностное лицо ответственности не несет, а провокатор – ст. 304. другая точка зрения на эти действия: провокатор — либо ч.2 ст.306, 303, 286 (одна из них).
Объект – интересы правосудия (с целью создания доказательств), либо интересы службы в государственных, коммерческих и иных организациях (с целью шантажа) – основной объект. Права и законные интересы должностных лиц и лиц с управленческими функциями в коммерческих организациях. Провокация взятки – искусственное создание повода для возбуждения уголовного дела.
Объективная сторона – усеченный состав, только действием. Окончено, когда предмет пытаются получить, передать.
Субъект – с 16 лет.
Субъективная сторона – прямой умысел. Сознанием субъекта должно охватываться, что должностное лицо и лицо с управленческими функциями не знает о намерении передать взятку + не выражает желания получить его. Должно быть 2 цели: 1) искусственное создание доказательств по ст. 204, 290; 2) шантаж.
Способы в первом случае могут быть различными: тайная съемка, свидетели. Во втором случае для оконченного состава по ст. 304 не требуется, чтобы цели были достигнуты.
Объект – нормальное функционирование коммерческих и иных организаций.
Коммерческие организации – организации, преследующие в качестве своей основной цели извлечение прибыли.
Иные – не только не коммерческие, но и не те, что указаны в прим. к ст. 285. Например, политические партии, профсоюзы, благотворительные фонды, художественные коллективы, религиозные объединения.
Дополнительный объект в ст. 201, 202 – права и законные интересы граждан, организаций, общества и государства.
Объективная сторона – 201, 202 – материальные составы, действие, бездействие; 203, 204 – формальные, только действием. Последствия в материальных составах – причинение вреда дополнительному объекту.
Субъект – специальный, с 16 лет – сотрудник названных организаций. Исключение в ч.1, 2 ст. 204 – общий с 16 лет. В ст. 201, в ч.3, 4 ст.204 субъектом является лицо с управленческими функциями, которых только 2: организационно – распорядительная и административно – хозяйственная. Если обе, то в приговоре нужно указать только ту, которую использовал.
Субъективная сторона – 201, 202 – любой умысел, цель: 1) извлечение выгод и преимуществ для себя и других лиц; 2) причинение вреда другим лицам.
В ст.203, 204 – только прямой умысел. В ч.2 ст. 203 – возможна двойная форма вины.
Необычный порядок возбуждения, так как похоже на дела частного обвинения – прим. к ст.201.
Тема: Преступления в сфере экономической деятельности (глава 21 УК РФ)
1. Общая характеристика и система преступлений.
Объект – при регулировании сферы экономики (видовой объект) законодатель руководствуется тремя принципами:
1. необходимость свести к минимуму вмешательство государства в предпринимательскую деятельность
2. законодатель должен защищать интересы законопослушного предпринимателя
3. должен преследовать лиц, нарушивших закон.
Объективная сторона – большинство преступлений этой главы – материальные составы, последствия – имущественный ущерб любого вида (реальный или упущенная выгода). В некоторых статьях предусматривается иной вид вреда: экологический, вред организационного плана, нарушение прав и законных интересов граждан.
Размеры ущерба: крупный и особо крупный, за исключением ст. 174, 174 прим, 178, 185, 185 прим, 193, 194, 198, 199, 199 прим. Крупный размер более 250 тысяч рублей и до 1 млн., свыше 1 млн. – особо крупный размер.
В этих статьях – размеры персонально каждый.
Субъективная сторона – материальные составы почти всегда совершаются с прямым и косвенным умыслом. Формальные – только с прямым умыслом.
Субъект – с 16 лет, но во многих специальный. Эти преступления очень часто совершаются по совокупности с друг другом или с гл. 21. есть возможность классификации исходя из подвидового объекта.
2. Ответственность за незаконное предпринимательство
