Привилегированные виды убийств
Систему привилегированных видов убийств составляют следующие преступные деяния:
1) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ);
2) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ);
3) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).
К привилегированным видам убийствв теории уголовного права относятся убийства, совершенные при наличии смягчающих обстоятельств.
Читайте также: Ответственность за хранение и продажу контрафактной продукции по УК РФ статья 171.1
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)
Предусмотрев за убийство матерью новорожденного ребенка более мягкое наказание, чем за простое убийство, законодатель тем самым учел специфику этого вида убийства, которая заключается в том, что преступление совершается во время родов или сразу же после родов, либо в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Убийство ребенка сразу же после родов характеризуется тем, что оно происходит в течение первых часов после рождения ребенка. Психотравмирующая ситуация может быть вызвана различными обстоятельствами, но чаще всего отказом отца ребенка от отцовства, боязнь насмешек со стороны окружающих и отсутствие достаточных материальных средств для воспитания ребенка. Психическое расстройство не лишает возможности мать новорожденного ребенка осознавать действительность и руководить своими действиями, однако эта способность в момент совершения убийства является ослабленной.
Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства может иметь место спустя некоторое время после родов, однако только в течение периода, когда ребенок считается еще новорожденным, т.е. в течение первого месяца жизни ребенка.
Субъективная сторонаэтого преступления, как и всякого другого убийства, характеризуется только умышленной виной в виде прямого умысла.
Субъектданного преступления специальный. Исполнителем здесь может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста. Если имело место соучастие, то соисполнители и другие соучастники несут ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 106 УК РФ, на них не распространяются.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)
Данное преступлениеопределяется законодателем как совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).
Психическое состояние субъекта преступления в этом случае определяется кратковременной (обычно несколько минут), интенсивной эмоцией, может быть связана с гневом, ненавистью или отчаянием. Применительно к данному преступлению имеет место физиологический аффект.
Основанием для возникновения аффекта могут являться насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.
С субъективной сторонырассматриваемый состав убийства характеризуется умышленной формой вины.
Субъектом данного преступления является фмзическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.
В ч. 2 ст. 107 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак: убийство двух или более лиц в состоянии аффекта..
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)
В ст. 108 УК РФ предусматривается уголовная ответственность сразу за два состава убийства:
Читайте также: Можно ли получить разрешение на оружие с непогашенной судимостью
В ч. 1 ст. 108 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство при превышении пределов необходимой обороны. Убийство при превышении пределов необходимой обороны имеет место в тех случаях, когда действия виновного явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности совершенного на него посягательства3.
В ч. 2 ст. 108 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Так же, как и превышение пределов необходимой обороны, превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания.
С субъективной стороныоба отмеченных состава преступления могут характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Лишение жизни по неосторожности не образует превышения пределов необходимой обороны.
При рассмотрении данного вопроса необходимо руководствоваться нормами Общей части уголовного права (Глава 8 Обстоятельства, исключающие преступность деяния).
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИВИЛЕГИРОВАННЫХ ВИДОВ УБИЙСТВ 6
1.1 Понятие и общая характеристика привилегированных видов убийств 6
1.2 Убийство матерью новорождённого ребёнка 11
2. АНАЛИЗ УБИЙСТВА В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА 27
2.1 Понятие убийства в состоянии аффекта и его место в типологии убийств 27
2.2 Особенности квалификации убийства, совершённого в состоянии аффекта 32
2.3 Дискуссионные вопросы квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта 45
3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ КАК ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЙ ВИД УБИЙСТВА 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
Читайте также: Статья об уклонении от отбывания лишения или ограничения свободы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 81
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка // Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, 44-я сессия. Дополнение N 49 (А/44/49) С. 230 — 239.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. N 31, ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 N 29-ФЗ «О внесении изменения в статью
3. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Парламентская газета, N 52, 19.03.2002.
Решения судебных органов
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.
УК РФ)» // Российская газета. — N 24. — 09.02.1999.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N
11. ноябрь, 2012
8. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2012 N 24-Д 12-4
9. Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2014 N 83-УД 14-3
10. Определение Судебной коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Дьякова от
3. мая 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 6 — 7.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.10.2013 N 74-АПУ 13-20СП
12. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан по делу № 22-2707/2015 от
1. марта 2015
13. Управление судебного департамента Пензенской области. Официальный сайт: URL: https://usd.pnz.sudrf.ru (дата обращения: 12.12.2011).
14. Приговор Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-89/2014.
15. Приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-167/12
16. Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-408/2011
17. Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-267/11
Читайте также: Пропаганда наркотиков: статья и ответственность по УК РФ и КоАП РФ
18. Приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан. Дело № 1-15-2012
19. Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкоторстанот 23 сентября 2010 г. Дело 1-276-10
Учебная литература, научные статьи и диссертации
20. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. — 2014. — N 1. — С. 3-9.
21. Антонян Ю.М. Убийства ради убийства. М., 2011. – 546с.
22. Артемьев И.Ю. Защищайся как можешь // Право и безопасность. — 2012. — N 2 — 3 (3 — 4).
С.1
23. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 113.
24. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2013. – 453с.
25. Волков Б.С., Волкова Н.В. Конфликтология: Учеб. пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2011. – 244с.
26. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. — 2011. — № 3. – С.9-17.
27. Дядюн К.В. Убийство матерью новорожденного ребенка: вопросы объективной стороны состава // Адвокат. — 2013. — N 11. – С.5-10.
28. Завидов Б.Д. Правовые новации необходимой обороны (комментарий к ст.
3. УК РФ) // Российский следователь. – 2013. — № 4. – С.4-16.
29. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М.: Кросна-Лекс, 2014. – 444с.
30. Кабурнеев Э.В. О некоторых проблемах квалификации фактов причинения смерти при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. — 2007. — N 1. – С.30-44.
31. Карлов В.П. Проблемы квалификации при убийстве матерью новорожденного ребенка, совершенном в соучастии с другим лицом // Российский следователь. — 2011. — N 7. – С.7-15.
32. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М., 2013. – 456с.
33. Князев Д.С.Проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка и пути их преодоления // Российский следователь. — 2010. — N 16. – С.13-24.
34. Козлобаев В.А., Батманова О.Е. Особенности квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. — 2011. — N 23. – С.7-15.
35. Комментарий к УК РФ / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М.: Зерцало, 2014. – 677с.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, Контракт, 2009. 1016 с.
37. Краткая медицинская энциклопедия: В 3 т. АМН РФ / Под ред. Б.В. Петровского. 2-е изд. М.: Российская энциклопедия, 2011. Т. 2. — 740с.
38. Лысак Н.В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. — 2008. — N 18. — С. 16 — 19.
39. Маляев К.В.. Уголовно-правовая охрана жизни. Н. Новгород, 2012. – 543с.
40. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. — № 6. — 2011. – С.21-31.
41. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.
10. УК РФ).
СПб.: Изд-во Санкт-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2011. – 456с.
42. Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2011.- 547с.
43. Рачицкая В.А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. — 2009. — № 10. – С. 5-15.
44. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. — 2011. — № 23. – С.32-45.
45. Сафуанов Ф.С. Определение аффекта у обвиняемого: проблемы правоприменительной практики и судебно-психологической экспертизы // Юридическая психология. — 2011. — N 1. – С.11-20.
46. Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. — 2013. — N 3. — С. 29 — 30.
47. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2010. – 455с.
48. Сидоров Б.А. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.
49. Следственный комитет РФ. Официальный сайт: URL: https://www.sledcom.ru (дата обращения: 07.07.2013).
50. Судебная медицина: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крокова. М.: Норма, 2014. – 873с.
51. Таганцев Н.В. Русское уголовное право. Часть общая. Том I. Тула, 2001. — 455с.
52. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107,
Читайте также: Квалифицирующие признаки кражи в уголовном праве РФ
11. УК РФ // Российский следователь. – 2011. — № 7. – С.41-51.
53. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник (под ред. А.И. Чучаева).
– М.: ИНФРА-М, 2013. 702с.
54. Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 763с.
55. Уголовные кодексы стран мира: URL: https://Ugolovykodex.ru (дата обращения: 05.07.2013).
56. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы разграничения составов // Российская юстиция. № 1. — 2011. – С.4-11.
57. Фаргиев И. Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // Уголовное право. — 2012. — N 6. – С.20-30.
58. Холопова Е.Н. Использование судебно-психологической экспертизы как средства доказывания обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский следователь. — 2013. — N 11. — С. 33-42.
59. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2011. N 23. – С.10-22.
60. Ярошенко О.Н Убийство, совершенное в состоянии аффекта, особенности квалификации // Российский следователь. — 2011. — № 5. – С.22-26.
