На момент совершения преступления, преступник был вменяемый, но потом у него «слетела крыша» стал не адекватным.

Понятие невменяемости и дефектов психики (психических недостатков)

В практике встречаются случаи, когда обстоятельства расследуемого преступления обусловливают версию о психической неполноценности виновного: совершении посягательства невменяемым или лицом с дефектами психики. Встречаются и ситуации, когда обвиняемые симулируют психическое заболевание с тем, чтобы избежать уголовной ответственности. На мысль о психической неполноценности наталкивают и серийные преступления, совершаемые на сексуальной почве или явно безмотйвные. Всякое обоснованное сомнение в душевном здоровье подозреваемого или обвиняемого требует тщательной проверки, поскольку, как известно, лицо, признанное невменяемым, не может нести ответственность за свои действия, поскольку отсутствует субъективная сторона состава преступления.

По своей внешней стороне общественно опасные деяния невменяемых аналогичны объективной стороне того или иного состава преступления и могут повлечь за собой такие .же последствия: смерть, тяжкий вред здоровью, значительный ущерб имуществу. Опасность представляют собой и лица, их совершившие; до выздоровления их следует изолировать от общества путем применения принудительных мер медицинского характера (помещение в психиатрическую больницу общего или специального характера). Не подлежит наказанию и лицо, заболевшее психической болезнью после совершенного преступления, но до вынесения приговора. Его также могут лечить принудительно, но после выздоровления это лицо подлежит уголовной ответственности. То же относится к заболевшим душевной болезнью во время отбывания наказания.

Принудительные меры медицинского характера назначаются только судом,, хотя и не являются мерами наказания. Их цель – излечить больного и в то же время обезопасить общество.

Понятие невменяемости сформулировано в ст. 21 УК РФ: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики». В этой статье определены два критерия определения невменяемости – юридический и медицинский. Первый сформулирован как неспособность отдавать отчет в своих действиях либо руководить ими. Он содержит интеллектуальный признак (возможность отдавать себе отчет) и волевой (возможность руководить своим поведением). В качестве второго указываются хроническое или временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние. Наличие только одного медицинского или юридического критерия еще не дает права говорить о невменяемости. Например, слабоумие свидетельствует о наличии медицинского критерия, но если слабоумный, совершая преступление, все же мог осознавать характер своих действий и руководить ими, то он вменяем, поскольку отсутствует юридический критерий.

Юридический критерий не следует понимать формально. Известны случаи, когда психически больной сознает, что совершает преступление, принимает меры к сокрытию его следов, на следствии упорно защищается и в то же время страдает хроническим заболеванием, не позволяющим ему правильно оценить всю ситуацию. Поэтому о психическом заболевании нужно судить не по отдельным эпизодам, кажущимся вполне разумными, а по психическому состоянию и поведению лица в целом. Это особенно важно при кратковременных расстройствах психики, когда человек внешне выглядит совершенно здоровым, а его поступки – осознанными.

Читайте также:  Можно ли привлечь к ответственности за преследование по УК РФ

Вопрос о вменяемости или невменяемости решается только в отношении конкретного и доказанного общественно опасного деяния. Он .должен быть разрешен даже в отношении лица, уже признанного невменяемым по другому делу.

Временные психические расстройства начинаются внезапно, протекают на фоне измененного сознания при бурном двигательном возбуждении и агрессивном поведении, непродолжительны и также внезапно заканчиваются, после чего наступает упадок физических и психических сил, а иногда и сон с последующим полным восстановлением психического здоровья. Такого рода расстройства иногда именуют исключительными состояниями. К их числу относят патологический аффект, патологическое просоночное состояние, патологическое опьянение. Все они характеризуются помрачением сознания, резким аффективным напряжением, агрессивностью и последующей полной или значительной амнезией. Совершение общественно опасного деяния в подобном состоянии отвечает медицинскому критерию невменяемости. Вопрос об их юридической невменяемости решает, разумеется, суд.

От невменяемых следует отличать вменяемых лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или в полной мере руководить ими (ст. 22 УК).

К числу таких психических расстройств, не исключающих вменяемость, относят:

• дебильность, т. е. легкую степень врожденного слабоумия. По данным В. В. Бадаева, основная масса преступлений, совершенных дебилами, – корыстные посягательства (около 55%), большую часть которых составляют кражи. Далее следует хулиганство (25%) и сексуальные правонарушения (10%);
• реактивные состояния – неврозы и реактивные психозы – временные нарушения психической деятельности, как правило, результат перенесенных психических травм;
• эпилепсия. Это хроническое заболевание, но тяжесть и глубина его различны. Эпилептики без глубоких изменений личности, совершившие преступление в обычном состоянии, а не в период болезненного приступа, как правило, признаются вменяемыми, так как в тот период могли осознавать свои действия и руководить ими;
• психопатия, т. е. патология эмоционально-волевой сферы. Встречаются следующие формы психопатий: психопаты возбудимой формы (повышенная аффективность, злобность, частые взрывы гнева и неистовства по’ничтожному поводу, агрессивность); психопаты истерической формы (неожиданная агрессия, немотивированные и импульсивные действия); параноические психопаты (подозрительность, агрессивность, сутяжничество); сексуальные психопаты – лица со стойкими сексуальными извращениями (содомия, некрофилия, фетишизм, эксгибиционизм) и др.;
• психофизический инфантилизм, характеризующийся сохранением в зрелом возрасте особенностей, свойственных детству;
• хронический алкоголизм, влекущий ‘соматические и нервно-психические расстройства.

Признанные вменяемыми, лица с подобными расстройствами психики могут быть подвергнуты по суду принудительным медицинским мерам. Наличие таких расстройств учитывается судом при назначении наказания.

Разница между неоконченным преступлением и добровольным отказом

Под добровольным отказом подразумевается факт прекращения выполнения лицом подготовки к совершению противоправного деяния. То есть, принятие такого решения возможно только до момента окончания преступления.
По нормам уголовного законодательства, отказ от воплощения преступных намерений в жизнь должен быть добровольным и окончательным. В этом и заключается основное отличие такого варианта прекращения преступных действий, от неоконченного преступления.

То есть, в случае с добровольным отказом, преступник намеренно отказывается от осуществления противоправных действий, хотя у него есть все возможности для его совершения.

В ситуации с неоконченным преступлением, виновный всеми силами старался добиться наступления негативных последствий, но, по независящим от него причинам, не смог достичь желаемого.

Возбуждение уголовного дела и первоначальные следственные действия

Поскольку признание лица невменяемым требует установления ряда признаков и обстоятельств, что сделать,в судебном заседании невозможно или затруднительно, закон предписывает в подобных случаях обязательное зозбуждение уголовного дела и предварительное расследование, в процессе которого должно быть установлено:

1. обстоятельства совершения общественно опасного деяния;
2. совершение его именно данным лицом;
3. наличие у данного лица душевного заболевания в прошлом, в момент посягательства или ко времени расследования дела; степень или характер заболевания;
4. поведение данного лица до и после общественно опасного дея-. ния;
5. характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием (ст. 404 УПК).

Уголовное дело возбуждается при наличии достаточных данных, указывающих на признаки общественно опасного деяния, предусмотренного Особенной частью УК. Этому может сопутствовать информация о поведении лица, совершившего общественно опасное деяние, свидетельствующем о признаках душевной болезни (высказанные бредовые идеи, галлюцинации, расстройство мышления и т. п.).

На основе собранных доказательств и оперативных данных могут быть построены следующие версии о психическом состоянии лица:

• общественно опасное деяние совершено лицом в состоянии невменяемости;
• душевная болезнь наступила после совершения преступления;
• общественно опасное деяние совершено в состоянии временного психического расстройства;
• лицо здорово и симулирует душевную болезнь;
• симулирует душевную болезнь, являясь душевнобольным;
• является душевнобольным, но скрывает это.

При расследовании подобных дел необходимо иметь в виду, что психическую ущербность человека могли использовать подстрекатели, поскольку некоторые психические больные сильно подвержены внушению.

При наличии версии о душевной болезни, помимо обычных задач первоначального этапа расследования, необходим сбор информации о психическом состоянии заподозренного. Эта информация может быть получена уже при осмотре места происшествия, «обстановку которого можно рассматривать как овеществленную психологию участников расследуемого события, действовавших на этом плацдарме. Его изучение позволяет с большей или меньшей степенью вероятности судить о психических особенностях преступника». Такими свидетельствами выступают безмотивность и беспорядочность действий, особая жестокость по отношению к жертве, изощренность сексуального посягательства, бессмысленность повреждений обстановки и т. п.

Особое значение в данной ситуации имеют допросы – потерпевших, свидетелей-очевидцев, родных, сослуживцев, иных знакомых.

Читайте также:  Вся необходимая информация о покушении на убийство. Ответственность за преступление по ст.105 УК РФ

При допросе потерпевших и свидетелей-очевидцев выясняются все подробности совершенного против них или при них деяния: что могло быть побудительным мотивом, что делал и как вел себя правонарушитель до, во время и после деяния, какие особенности его поведения обратили на себя внимание допрашиваемого, в чем они заключались; как реагировал правонарушитель на оказанное ему сопротивление, уговоры; имела ли какие-либо особенности его речь, возгласы, мимика, телодвижения и т. п. Если личность правонарушителя известна потерпевшему или свидетелям, то должно быть выяснено все, что они знают или предполагают о его психическом состоянии. Если личность этого человека неизвестна, но- допрашиваемые высказывают мнение о его психической неполноценности, то по указанным ими приметам надлежит произвести оперативную проверку по психоневрологическим учреждениям, где лицо с такими приметами может стоять на учете.

Психическое состояние подозреваемого – основной предмет допроса его родных, сослуживцев и знакомых. Следователь получает возможность подробно выяснить не только образ жизни этого лица, но и какие болезни или травмы оно перенесло, находилось ли на излечении в психоневрологическом .лечебном учреждении, в каком именно, когда, с каким диагнозом было выписано; не совершал ли подозреваемый ранее общественно опасных деяний, какие именно, с какими последствиями, не подвергался ли лечению и т. п.

У подозреваемого должны быть произведены обыски – по месту жительства, рабочего места, а при необходимости у его связей. Цели обыска –• поиск орудий общественно опасного деяния, медицинских и иных документов, свидетельствующих о его душевной болезни, специальной литературы по психиатрии, старые рецепты на психотропные лекарственные средства и т. п. О душевном заболевании могут свидетельствовать коллекционные предметы (фетишизм), рисунки, исполненные в необычной манере, стихи. Определенное значение могут иметь и действия обыскиваемого во время обыска: истерические реакции, суетливость или агрессивность и др.

Если в ходе расследования уже собраны доказательства психической болезни подозреваемого и есть основание ожидать рецидива общественно опасных действий или посягательств на собственную жизнь и здоровье, принимаются меры к его задержанию и изоляции. Такая изоляция возможна путем избрания мерой пресечения содержание под стражей или назначения стационарной судебно-психиатрической экспертизы с помещением задержанного в специальное психиатрическое лечебное учреждение.

Очень важную информацию может дать допрос задержанного правонарушителя. Однако при этом надо иметь в виду, что его психическое состояние нередко исключает производство подобных следственных действий, допуская лишь те из них, где ему отводится пассивная роль – предъявление его для опознания, получение некоторых образцов для сравнительного исследования, освидетельствование и т. п.

Если препятствий к допросу задержанного нет, то к нему надлежит тщательно подготовиться: проанализировать доказательства и оперативные данные, продумать содержание и последовательность вопросов, посоветоваться с психиатром о средствах эмоционального и логического воздействия на допрашиваемого.

Как отмечает В. В. Радаев, о психических недостатках подследственного, являющегося вменяемым, стало известно из его показаний в 32,2% дел. Обвиняемые, которые ранее были судимы, как правило, не скрывают своей психической неполноценности. Реже других об этом по собственной инициативе сообщают дебилы. Часто душевнобольные, не называя своего заболевания, жалуются на плохую память, слабые нервы и т. п.

При допросе задержанного, когда у следователя имеются обоснованные предположения о его психической болезни, важно выяснить:

1. нет ли у допрашиваемого каких-либо болезненных проявлений, считает ли он, что болен и чем именно, как давно и в чем состоит его заболевание;
2. если допрашиваемый заявляет о психической болезни, то как давно он болен, где лечится, состоит ли на учете и если да, то где;
3. что он может показать о содеянном, когда у него возник замысел его совершить, как он. к этому готовился, рассказывал ли кому-либо о своих планах, не надоумил ли его кто-либо сделать это, кто конкретно, при каких обстоятельствах, не обещал ли. какое-либо вознаграждение;
4. какие чувства испытывал после содеянного, кому рассказывал о. нем; не совершал ли ранее чего-либо подобного, если да, то что именно, когда и при каких обстоятельствах.

По делам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, участие защитника является обязательным и. он допускается к участию в деле с момента, когда установлен факт душевной болезни (ст. 405 УПК). По делам лиц, .совершивших такие деяния в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, защитник допускается с момента либо предъявления обвинения, либо объявления протокола о задержании или постановления об избрании меры пресечения (ст. 47 УПК). По делам лиц, которые в силу психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, участие защитника признается законом обязательным (ст. 49 УПК). Он имеет право присутствовать при производстве всех следственных действий с участием его подзащитного.

Виды приговоров

Вынесенный приговор может либо освободить лицо от наказания, признав его не виновным, либо назначить ему наказание, путём признания его виновным в совершённом преступлении.

• оправдательный. Это текст решения в описательно-мотивировочной части которого излагаются события и перечень собранных доказательств которых оказалось недостаточно, или по рассмотрении которых, судья пришёл к выводу о непричастности привлекаемого лица к совершённому преступному деянию. В резолютивной части этого документа судья указывает на необходимость освободить подсудимого от уголовной ответственности и закрыть уголовное дело;
• обвинительный. Обвинительный приговор – это решение судьи, в содержании которого указываются все обстоятельства дела и собранные следственными органами материалы, приложенные материалы стороны защиты или потерпевшего, доказательная база, на основании которой судья пришёл к выводу о виновности привлекаемого лица и процессуальные нормы, на основании которых ему вынесено наказание.

Судья обязан провозгласить приговор в присутствии основных участников процесса: государственный обвинитель, защитник, потерпевший и обвиняемый.

Провозглашать содержание документа – значит зачитать его полностью, несмотря на объём текста. Судья должен обязательно разъяснить сторонам порядок подачи обжалования на принятое им решение, даже если в первый момент возражений у участников нет.

Провозглашение приговора это обязанность суда независимо от того, в какой форме проходило заседание: открытое или закрытое (виды обвинительного судебного приговора). При открытом процессе в зал суда допускаются все желающие, заслушать итоговое решение. При закрытом – строго только участники дела.

Влияние судебного приговора на ранее вынесенное решение арбитражного суда

Во-первых, используйте в уголовном деле все смягчающие обстоятельства (если есть) из решения АС, используя преюдицию по ст. 90 УПК РФ. Приговоры лицам совершившим уголовные преступления выносят третейские суды? Во-вторых, не факт, что производство по гражданскому иску будет прекращено, как считает Е. Волков (с уважением). Это зависит от установления вины руководителей Общества.

Кроме того, Общество вправе предъявит регрессные иски к руководителям, получившим приговоры, вступившие в закон силу. Таковые обстоятельства так-же работают против прекращения производства по гражданским искам в рамках уголовного дела.

Читайте также:  Провокация к совершению преступления и способы защиты

Смотря про какие эпизоды 159 УК.

Если в т. ч. и включая эпизоды по решению арбитражного, то как может быть ПРОТИВОПРАВНОСТЬ (мошенничество тоже хищение), если вступившее в законную силу решение суда, по существу, говорит обратное?! Тут дело надо читать, в совокупности с решением и текстом обвинения. А если идет «перехлест», то решение арбитражного надо отменять.

Сергей, ну, да.

В случае вынесения приговора по уголовному делу по тем же эпизодам, будет взыскан ущерб, причиненный ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Гражданско-правовые отношения приказали долго жить) ) Очевидно, что по гражданскому иску производство должно быть прекращено, т. к. по нему уже есть решение суда. просто надо предоставить суду это решение. Григорий, Вы указываете: Уголовный суд не оставит без рассмотрения и не прекратит производство по гражданскому иску. Вопрос, Вам об этом судья сказал, или к шаману обращались? Что это Вы за суд решаете, даже не зная дело.

Евгений Волков все несколько раз объяснил. Его доводы основаны на нормах УПК, а Ваши на чем? Шаман не в счет, на всякий случай.

Почему почти никого из обвиняемых по уголовным делам не оправдают

Получается, даже Президент РФ не в состоянии отучить судей от неких старых привычек, устранить их архаичные установки? Почему? Только из-за указанных выше причин?

Не верится!

Однажды в Европейский суд по правам человека поступила жалоба на судью, рассматривающего дело «Пирсак» (Piersak) против Бельгии. Гражданин жаловался на то, что судья, ведя процесс, демонстрировал явную зависимость от позиции прокуратуры, в которой работал прежде (до того, как был назначен судьей). И жалоба была удовлетворена: ЕСПЧ констатировал, что на процессе создавалась лишь видимость независимости суда.

Это нарушает статью 6 Европейской конвенции по правам человека. Кроме того, отметил ЕСПЧ, судья проявлял навыки, приобретенные в другой профессии.

Обвинительный уклон исчезнет в тот же момент, когда судьи получат возможность выносить приговоры без оглядки на прокуратуру. Это главное, что нужно сделать.

И тогда множество других субъективных причин, мешающих по заслугам оправдывать подсудимых, попросту исчезнут. Судьи станут действительно независимыми и беспристрастными. Таковы две особенности дел, по которым выносится основная масса оправдательных приговоров. Первая: составы преступлений .

В основном это не тяжкие преступления, классифицируемые по статьям «Оскорбление», «Клевета», «Побои», «Умышленное нанесение легкого вреда здоровью», по 4 статьям УК РФ — части 1 статьи 115, части 1 статьи 116, части 1 статьи 129 и статье 130. То есть, это дела так называемого частного обвинения . Разбирательство инициируется исключительно по заявлению пострадавшего, дело может быть прекращено по его же инициативе. Прокуроры — ярые противники оправдательных приговоров.

Чем это объясняется?

Тема 16

Разглашение данных предварительного расследования

(ст.310) не позволяет сохранить в тайне сведения, добытые по делу, которые по тактическим соображениям до определенного времени нежелательно распространять. Cоответствующее лицо (свидетель, эксперт, защитник, понятой, стажер, конвоир и т. д.) должно быть в установленном порядке предупреждено о недопустимости разглашения таких данных. Обязательное условие ответственности по ст.310 — чтобы лицо осуществило разглашение (сделало сведения достоянием третьих лиц)
без согласия
следователя или лица, производящего дознание.

Проанализируйте статьи, помещенные в гл.31, на предмет того, какие из них касаются только уголовного процесса, а какие — и иных видов процесса.

Никитин в заявлении, направленном в РОВД, сообщал, что Ф. изнасиловал несовершеннолетнюю В. При проверке оказалось, что это заявление — заведомо ложное.

Вместе с тем выяснилось, что Ф. незаконно хранил пистолет ТТ.2. В чем заключается расширительное толкование в нормах гл.31 понятия правосудия?5. Преступления в сфере исполнения приговоров и иных актов органов правосудия.