Преступления против правосудия и ответственность за них по УК РФ

Под правосудием подразумевается отдельная форма деятельности уполномоченных государственных органов, выражаемая в разрешении дел в порядке общей юрисдикции. Чтобы осуществить правосудие, отдельные государственные органы и учреждения также могут оказывать поддержку суду.

Но по закону, само правосудие в России может быть осуществлено только судом. К сожалению, некоторые граждане и юридические лица намеренно препятствуют нормальному судебному разбирательству, к примеру, не предоставляют доказательства. Для таких случаев предусмотрена ответственность за преступления против правосудия.

Общие положения

Правосудие представляется собой средство достижение справедливости, реализуемое за счёт работы суда. Однако практика и характер совершаемых злодеяний приводит к тому, что в установление событий произошедшего и дальнейшего назначение принудительных мер в совокупности участвует сразу несколько субъектов помимо судебных органов. Это расширяет рассматриваемое понятие и влияет на оценку поступков лиц, посягающих на такой объект.

Судебная власть абсолютно независима от других ветвей, что и выделяет преступление против правосудия по УК РФ в отдельную категорию.

Следует рассмотреть такое понятие, как преступление, поскольку не каждое действие, которое может совершать гражданин, будет выступать уголовно-наказуемым поступком, это рассматривается как правонарушение, что влияет на ограничительные меры. Итак, преступление – это действия или бездействия, направленные на достижение преступного результата, носящего общественно-опасный характер, виновные, наказуемые и противоправные.

Для того чтобы говорить о посягательства на отношения правосудия, нужно установить в поступках подозреваемого лица следующие признаки:

Читайте также:  Какая ответственность ждет учителя, который ударил ученика

• общественная опасность, определяемая характером и степенью тяжести совершаемого поступка;
• виновность, то есть реализации преступных действий с умыслом или по неосторожности;
• противоправность, предполагающая, что конкретный вид поступка запрещён законом;
• наказуемость требует наличия в Уголовном кодексе Российской Федерации конкретно установленной санкции.

Обязательно наличие указанных аспектов в совокупности. Отсутствия условий препятствует квалификации действия, как преступления против правосудия по УК РФ.

Понятие и виды преступлений против правосудия также подробно освещаются не только в национальных и международных правовых актах, но различных конспектах, монографиях, комментариях, презентациях, судебных практиках, в частности Постановления Пленума ВС РФ кратко разъясняются необходимые аспекты. Кроме того проводятся тесты и мероприятия для должностных лиц, формирующие задачи правосудия по обеспечению законности рассматриваемой сферы.

Для изучения статистик таких дел, схем применения подобных мер уголовной ответственности, а также исследования изменений правовых норм в этой части можно обратиться к правовой системе Консультант Плюс или Гарант. К указанным источникам должен обращаться, как судья, так и иное лицо, поскольку специфика рассматриваемого вида преступности приводит к реализации суровых мер наказания, несмотря на то, что проступки не всегда сопряжены с причинением вреда здоровью или жизни человека.

Виды

Деяния лиц, посягающих на систему правосудия, несмотря на конкретно установленный объект: судебную систему, осуществляемую деятельность, определяют варианты классификаций. Это вызвано характером действий, который совершает гражданин, намерениями и целями, поставленными перед человеком.

Работы правоохранительных органов представляет собой слаженную систему и предполагает наличие сразу нескольких видов отношений, составляющих основу разграничения преступных действий.

Итак, говоря о системе поступков, посягающих на отношения правосудия, то в нее входят следующие группы деяний:

1. Посягательства в области защиты интересов судей, обеспечения независимости данных субъектов дела, а также охрана чести и достоинства. Относят сюда действия по воспрепятствованию работе правоохранителей, посягательство на жизнь и интересы указанных уполномоченных лиц, иные варианты угроз, воздействия на судей, проявление открытого неуважение, клевета в отношении участником процесса (ст. 294-298 УК РФ). Также эта группа будет содержать разглашение сведений, тайна которых обеспечивает безопасность суда и других участников дела (ст. 311УК РФ).
2. Правонарушения, связанные с осуществлением полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов в процессе расследования. Сюда включают такие деяния, как привлечение лица, заведомо выступающего невиновным, необоснованное освобождение человека с исключением ответственности или, напротив, неправомерное задержание. Понуждение передать недостоверные сведения следствию, подделка доказательств, а также вынесение актов, которые для должностного лица выступают незаконными (ст. 299-303, ст. 305 УК РФ).
3. Деяния, относящиеся к сфере оказания гражданами содействия правосудию, а также не препятствования совершению. Входит сюда следующее: провокация взятки, ложный дон или показания, отказ давать пояснения со стороны свидетеля или потерпевшего, подкуп или иное принуждение к даче соответствующих показаний, разглашения данных о расследовании, укрывательство виновного лица (ст. 304, ст. 306-310, ст. 316 УК РФ).
4. Посягательства в области исполнения решений, приговоров и иных процессуальных документов. Здесь предусмотрены такие варианты, как незаконные мероприятия в отношении арестованного имущества, побег, уклонение от отбывания наказания, а также неисполнение решений и приговоров суда (ст. 312-315 УК РФ).

Такое количество деяний сформировало необходимость выделения рассматриваемых посягательств в отдельную главу уголовного закона. При этом необходимо понимать, что исполнителем противоправных действий здесь выступает, как должностное лицо, так и иной участник процесса.

Преступления против правосудия в уголовном законодательстве России

В российском уголовном праве под преступлениями против правосудия

понимаются общественно опасные деяния, направленные против государственной власти и посягающие на установленную законом деятельность суда и органов, обеспечивающих эту деятельность, способствующих решению задач и достижению целей правосудия.

Преступления против правосудия впервые как особая группа преступлений в российском праве были указаны в Уголовном уложении Российской империи 1903 года, хотя по отдельности многие известны со времени возникновения уголовного права.

В первых уголовных кодексах РСФСР (1922 и 1926 года) преступления против правосудия в отдельную группу не выделялись, но уже в УК РСФСР 1960 года они снова были объединены.

В действующем уголовном кодексе России 1996 года, преступления против правосудия помещены в одноимённой главе (глава XXXI УК РФ, статьи 294—316). К ним относятся:

• Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (Статья 294 УК РФ)
• Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (Статья 295)
• Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (Статья 296)
• Неуважение к суду (Статья 297)
• Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (Статья 298)
• Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (Статья 299)
• Незаконное освобождение от уголовной ответственности (Статья 300)
• Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (Статья 301)
• Принуждение к даче показаний (Статья 302)
• Фальсификация доказательств (Статья 303)
• Провокация взятки либо коммерческого подкупа (Статья 304)
• Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (Статья 305)
• Заведомо ложный донос (Статья 306)
• Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (Статья 307)
• Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (Статья 308)
• Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (Статья 309)
• Разглашение данных предварительного расследования (Статья 310)
• Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (Статья 311)
• Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации (Статья 312)
• Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (Статья 313)
• Уклонение от отбывания лишения свободы (Статья 314)
• Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (Статья 315)
• Укрывательство преступлений (Статья 316).

Объективные признаки

Любое преступное посягательство предполагает установление состава, то есть совокупности обязательных субъективных и объективных критериев. Именно эти аспекты будут отличать деяние и административное правонарушение, что соответственно, влияет на квалификацию поступка человека. При этом наличие признаков в совокупности обязательно. Отсутствие одного элемента приводит к невозможности формирования дела.

Объективная группа признаков включает в себя объективную сторону и объект, которые непосредственно должны затрагивать вопросы правоохранительной деятельности.

Сначала следует сказать об объекте. Как указывалось выше, рассматриваемая категория предполагает посягательство на отношения, связанные с реализацией принципов работы правоохранителей, осуществлением следственных мероприятий и рассмотрением материалов в процессе судебного заседания. При этом конкретные ситуации могут допустить выделение и дополнительного объекта. Например, жизнь должностного лица или достоинство судьи, когда на них осуществляется давления с целью повлиять на исход дела.
Следующий аспект – объективная сторона. Здесь речь идёт о том, как опасное посягательство проявляется во внешней среде, какие средства и способы использует виновный субъект, чтобы достичь необходимо преступного результата.

Это предусматривает несколько вариантов проявления:

Читайте также:  Деятельность догхантеров: что грозит за убийство животного по новому закону в 2020 году

• активные действия, направленные на прямое вмешательство в процесс осуществления расследования, например, воздействие или причинение вреда человека, чтобы правоохранители получили те сведения по делу, которые интересы злоумышленнику;
• бездействия, носящие пассивный характер, то есть, отказ дать пояснения будет выступать таким вариантом проявление деяния во внешней среде.

Каждая отдельная статья отражает необходимые признаки для правильного определения, к какому варианту норм относятся те или иные действия лица. Данный аспект важен ввиду различия санкций.

Также важным моментом для объективной составляющей преступление, выступает определение вида состава. Возможно два варианта: формальный и материальный. Посягательство на работы правоохранителей относят к первому виду, поскольку здесь не обязательно наступление каких-либо негативных последствий. Нужно начать совершать преступные действий (бездействия) и деяния будет признаваться оконченным.

Подробное раскрытие объективной составляющей преступления определяет характер деяния. Именно в этой части недостает условий и сведений, для применения конкретной статьи закона. Кроме того доказуемость некоторых видов деяний носит сложный характер, что усложняет задачу правоохранителей.

Меры принуждения

Привлечение виновного лица к ответственности требует не только установления признаков преступления, но и правильной квалификации для применения конкретной статьи уголовного закона. Трудность на практике состоит именно в том, что признаки деяния частично сходятся, а значит, требуется разбор ситуации правоохранителями.

Степень опасности рассматриваемых преступных посягательств варьирует, начиная с небольшой и заканчивая особой тяжестью, ввиду различия в видах наказания.

Перечень наказаний, которые чаще устанавливаются уголовным законом в диапазоне указанных выше статей, предполагает следующие варианты принудительных средств:

1. Штраф. Денежное взыскание встречается за каждое посягательство, направленное на процесс расследования, совершаемое участниками процесса, но не должностными лицами. При этом размер штрафа варьирует с учётом тяжести содеянного лицом.
2. Ограничение свободы. Данный вариант больше распространяется на уполномоченных субъектов, которые пользуются положением в целях совершения преступления.
3. Лишение лица возможности осуществлять определённую деятельность или замещать конкретную должность. Также вариант для правоохранителей, нарушающих закон. При этом такой вид наказания считается дополнительным, и может применять как самостоятельно, так и совместно с иным вариантом принуждения.
4. Принудительные работы. По факту на практике этот вид не применяют, причём не только в области нарушения порядка работы суда. Однако фактически закон закрепляет такой вариант и рассматривает его как замена тюремного срока.
5. Лишение свободы. Такой вид также встречается в каждой предложенной выше статье уголовного закона. Однако срок заключения может быть не больше пять лет, а может доходить до показателя, признающего деяние особо тяжким.

Также возможно установление и применение иных видов наказания с учётом отдельных вариантов преступлений.

Назначения наказания по данным статья особенностей не устанавливает. Принцип определения принудительного средства воздействия стандартный. Учитываются факторы и критерии совершённого посягательства, личность виновника, отягчающие и смягчающие факторы. При реализации сразу нескольких проступков, соответственно, применяет принцип полного или частичного сложения наказаний.

Таким образом, рассматриваемая категория общественно-опасных мероприятий затрагивает специфический вид отношений – осуществления правосудия. Особенностью такого варианта выступает в первую очередь тот факт, что реализовывать действия могут как специальным, так и общим субъектом, а тяжесть и степень содеянного варьирует, что не даёт возможности обозначить один диапазон характера принудительных мер, используемых в качестве наказания и исправления преступников.

Субъективные признаки

Вторая группа элементов, установление которых обязательно для преступного посягательства – субъективные признаки. Здесь предусматривается характеристика не самого деяния, а лица, которое нарушает закон. Определяются мотивы, цели и вина, а также учитывает характеристики личности, которые могут препятствовать привлечению человека к ответственности по уголовному закону.
Особенностью преступлений рассматриваемой категории выступает возможность установления, как специального субъекта, так и основного.

Первое, на что следует обращать внимание, это возможность привлечение конкретного человека в качестве подозреваемого.

Для этого необходимо установить соответствие характеристик лица ряду критериев:

• Возраст для привлечения к уголовным мера ответственности составляет шестнадцать лет.
• Вменяемость. Человек должно полностью осознавать действия и руководить происходящим, желая наступление необходимого результата.
• Только физическое лицо может выступать субъектом преступления. Ответственным в организации может быть либо главный бухгалтер, либо руководитель.

Если речь идёт о специальном субъекте, то это должностное лицо, которое в силу полномочий может посягнуть на правоохранительную деятельность, нарушив систему реализации.

Читайте также:  Виды ответственности за незаконное предпринимательство

Говоря о субъективной стороне, следует в первую очередь установить наличие вины, то есть психического и психологического отношения человека к тому, что было совершено.

Возможно два варианты вины:

• умысел, проявляющийся в полном осознании человеком поступков, руководстве действиями, а также предвидение и желание наступления негативных последствия деяния;
• неосторожность, напротив, предусматривает предвидение, допущение последствий преступления ввиду легкомыслия или небрежного отношения в ситуации.

Говоря о правонарушениях, затрагивающих вопросы осуществления расследования, возможно установление только прямого умысла. Человек должен хотеть помешать расследованию и работе суда.

Субъективная сторона также нередко характеризуется такими признаками, как цель и мотив. Данные критерии факультативные, то есть определение таких критериев будет обязательным только в том случае, если на это указывает уголовный закон. Цель в данной ситуации, это нарушение работы правоохранителей, а мотив предполагает личные интересы, которые побуждают лицо реализовать преступные мероприятия. Однако стоит помнить, что при таких нарушениях законах даже отсутствие доказанных мотивов и целей меры принуждения могут быть применены к злоумышленнику.