Соотношение понятий профилактики преступлений и предупреждения преступлений в современной юридической доктрине

Причины и условия, способствующие совершению преступлений в общественных местах

Важным условием и предпосылкой успешного предупреждения преступности является анализ ее причинного комплекса, определение всего спектра криминогенных детерминант, воздействие на которые позволит минимизировать негативные тенденции преступности в целом и отдельных ее разновидностей. Поскольку отечественная криминологическая наука исходит из социологического подхода к объяснению преступного поведения, следовательно, для исследования процессов социальной детерминации обязателен системный метод. Он позволяет раскрыть взаимодействие как внутри изучаемого социального явления, так и вовне, с крупными системными компонентами и сферами жизнедеятельности. При этом некоторые авторы утверждают, что оценка системного подхода к познанию причин и условий преступности как многофакторной (кондиционалистской) теории необоснованна [1]. Действительно, теория факторов, исторически наиболее ранняя, десятилетиями критикуется в социологии и криминологии за уравнительный, рядоположенный анализ криминогенных детерминант без различения их содержания и механизма действия. Так, например, профессор называл несколько сотен факторов, влияющих на преступность [2, с. 200].
Некоторых преступников особо не пугает факт совершения преступления в общественном месте. Даже при большом скоплении людей они нередко проявляют особую жестокость и цинизм. В молодежной среде нередкими стали случаи, когда преступники сами снимают факты своей преступной деятельности на мобильные телефоны, распространяя их среди сверстников через сети Интернет.

Почему Раскольников совершил преступление? Причины преступления Раскольникова

Анализируя, почему Раскольников совершил преступление, следует сказать, что он – не обычный преступник. Убийство процентщицы он совершает под влиянием созданной им же философии. То есть голод и нищета – не главные причины преступления Раскольникова. После совершения убийства он сам своими словами подтверждает этот вывод, говоря о том, что если бы зарезал только из-за чувства голода, то и счастлив был бы от этого. Однако главный герой размышляет о причинах существовавшей несправедливости и неравенства. Он приходит к выводу о том, что имеет место достаточно резкое отличие двух категорий людей. И пока одни покорно и молчаливо подчиняются всему тому, что им преподносит жизнь, другие – немногие – «необыкновенные» – являют собой подлинный двигатель человеческой истории. Последние при этом достаточно дерзко и вольно могут нарушать моральные устои, общепринятые нормы, не останавливаясь перед законом, чтобы показать человечеству другой путь. Современники ненавидят таких людей, но потомки принимают за героев. Раскольников очень тщательно обдумал всю эту идею и даже изложил свою мысль за год до убийства в газетной статье.

Какое преступление совершил Раскольников? По ходу повествования главный герой становится все более озлобленным из-за своего бессилия помочь близким ему людям. Подавленный своей бедностью, он решается на убийство старухи-процентщицы, которая извлекала выгоду из бедствия людей. Причины, побудившие Раскольникова совершить преступление, кроются не только в его бедности и беспомощности. Главный герой жаждет мести за всех обездоленных и поруганных, за страдания и унижения Мармеладовой, за каждого человека, который был доведен до грани нравственного мучения и нищеты. Страстно веруя в свою теорию, Родион возмущен философией успешного предпринимателя Лужина, который стремился жениться на сестре Раскольникова. Лужин выступает на стороне «разумного эгоизма». Петр Петрович считает, что прежде всего каждому необходимо заботиться о себе и собственном благополучии. И чем в обществе больше станет богатых людей, тем богаче станет и все общество в целом. По философии Лужина, заботиться необходимо о себе только, не думая о ближних. Говоря о том, почему Раскольников совершил преступление, следует сказать именно о том, что Родион, в отличие от Петра, «заботился» обо всех людях, стремясь ко всемирному благу. И в данном случае рассматривал совершенное им убийство как способ подтверждения своей теории.

Рекомендуем прочесть: Виды Прав На Земельный Участок

Читайте также:  Основные вопросы квалификации различных видов убийств по уголовному законодательству РФ

Ограбление банка в СССР

5 августа 1977 года из государственного банка Армянской ССР было похищено 1,5 миллиона рублей – адаптируясь к современным реалиям, примерно 2 миллиона долларов.
Начиналось все так: два брата – Николай и Феликс Калачян – получили от наводчика ценную информацию: деньги находятся в хранилище на втором этаже. Стены и двери помещения бронированы, а вот потолок обычный, бетонный. Над хранилищем расположена комната отдыха персонала, в которую можно попасть через крышу соседнего жилого дома, примыкающего к стене здания банка. Охраны внутри здания банка нет, ведь деньги спрятаны в надежном хранилище под сигнализацией.

Николай и Феликс Калачян

Преступники разрабатывали план 5 месяцев и продумали все до мелочей. Планировалось выбраться на крышку соседнего дома и прыгнуть в окно комнаты персонала, затем проделать дырку в полу и спуститься в хранилище. Они даже запаслись детским зонтиком и водой: первый они собирались привязать к ноге, чтобы падающие звуки крошащегося бетона не наделали шума, а жидкостью думали охлаждать сверла и утолять жажду от изнурительной работы.

За неделю до операции Николай попал в аварию и оказался в больнице, но, посовещавшись, братья решили действовать по старому плану. Все прошло как по маслу. Попав в комнату через окно, Феликс проделал в полу дырку диаметром 34 см и выбрался наружу с 30 кг купюр. Братьям удалось скрыться, не оставив следователям ни единой зацепки. Кроме одной – большинство украденных купюр были серии АИ.

Фото с места преступления

Указом Брежнева производство этой серии было заморожено, а уже выпущенные купюры запретили пускать в оборот. Братья Калачян придумали, как обойти препоны, решив скупить государственные облигации, чтобы позже их обналичить. Таким образом им удалось «отмыть» порядка 100 тысяч рублей в Ташкенте, где на указ правительства смотрели сквозь пальцы. В дальнейшем один из братьев закрутил роман с Людмилой Аксеновой и попросил ее брата Владимира купить облигаций. Тот отправился в сберкассу, но из-за задержки кассирши (та заболталась с подругой) запаниковал и убежал, оставив в кассе 3 тысячи рублей.

Кассирша заподозрила неладное и побежала в милицию, где благодаря фотографической памяти сумела описать портрет странного визитёра. Органы быстро вышли на Владимира и выяснили личность любовника его сестры. Ночью 7 июня 1978 года братья Калачян были арестованы. Их приговорили к смертной казни, но руководство Армянской ССР выбило у Верховного Совета ССССР помилование. Документ о помиловании прибыл на место назначения через сутки после того, как приговор был приведен в исполнение.

Реферат на тему: Преступления

В законе преступление определено как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным Кодексом Украины под угрозой наказания». Это определение по способу конструирования является формально – материальным, поскольку содержит указание не только на нормативный (формальный) признак – запрещенность деяние уголовным законом, но и на материальный признак – общественную опасность, раскрывающий социальную сущность преступления.

Социологические теории причин преступности объясняют преступное поведение как результат действия различных социальных, т.е. находящихся в обществе, факторов. Так, к примеру, сторонники теории «дифференциальной ассоциации» (или многообразия связей) утверждают, что преступление – процесс и результат «обучения» личности в микрогруппах: в семье, на улице, в трудовом коллективе и т.д., если в контактах с учётом их частоты и длительности преобладают антиобщественные взгляды или виды поведения.

Что такое преступление?

Понятие и виды преступлений являются предметом изучения юристов. Мы постараемся доступно объяснить, в чем разница между неэтичным поступком и преступлением.

Вначале давайте определимся, что, с точки зрения права, является преступлением. Рассмотрим пример. Муж разводится с женой, оставляя ее с ребенком на руках. Является ли это действие преступлением? Нет. Конечно, поступок мужчины идет вразрез с общечеловеческими нормами поведения, но не относится к противоправным: в цивилизованных странах развод официально разрешен.

А вот если отец избивает ребенка, такое поведение расценивается как преступление, поскольку в результате наносится ущерб жизни и здоровью другого человека.

Выходит, преступлением можно назвать действие или бездействие, которое представляет опасность для общества и человека, и описание которого содержится в Уголовном кодексе (УК). Чтобы определенное поведение можно было отнести к преступлениям, у него должен быть состав преступления.

Причины и условия совершения преступления

Правоохранительные органы обязаны выявлять причины и условия, способствующие совершению правонарушений, преступлений, так как это законодатель отнесено к их задачам. В основу задач указанных органов также отнесена профилактика преступлений, что возможно осуществить только после установления причин и условий совершения преступлений.

Эти условия факультативны, при этом преступление может быть и не совершено. Например, если на дверях склада отсутствует замок, это не является безусловной причиной совершения преступления, однако если бы был замок, это могло быть удержать лицо от совершения преступления.

Читайте также:  Что делать если украли велосипед и как найти виновного

Дерзкий контрабандист мексиканского фаст-фуда

В 2020 году в США сотрудник Техасского управления ювенальной юстиции, 53-летний Гилберто Эскамилла, был осужден на 50 лет тюрьмы за кражу более миллиона долларов государственных средств при помощи… фахитас.

Фахитас – мексиканская лепешка с мясом и овощами

Схема была до гениального проста: он заказывал партию фахитас в местном мексиканском ресторане от имени Управления. Доставка приезжала, он встречал курьера и забирал заказ, а счет выставлялся его руководству. Получается, что еду оплачивало государство. Сам он позже перепродавал фахитас (кому, мы в редакции uznayvse.ru можем лишь догадываться) и клал деньги себе в карман.

Удивительно, но Эскамилле все сходило с рук на протяжении девяти лет. За это время он обогатился на $1,2 миллиона. В ведомстве Управления была тюрьма для малолетних преступников, поэтому в ресторане решили, что государство решило кормить их фаст-фудом. А руководство Управления ничего не замечало – вот она, запутанная бюрократия. Проработавший там много лет мужчина хорошо знал все тонкости внутреннего крючкотворства и не боялся быть вычисленным.

Но сколько веревочке ни виться, конец наступит. Начав с малых объемов, Гилберто вошел во вкус, и к моменту, когда все накрылось медным тазом, он сделал заказ на 363 килограмма мексиканских лепешек. Хитрого госслужащего подвел водитель грузовика – он и подумать не мог, что столь крупный заказ предназначался частному лицу, и сразу отправился в пищеблок Управления, где лишь удивленно развели руками, – какой фахитас?

Гилберто Эскамилла в суде

На суде Эскамилла признал свою вину и посетовал на свою жадность. Ведь если бы он продолжал делать мелкие закупки, скорее всего, его бы и не вычислили.

Доклад на тему: ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ

Ведь подростка часто даже в семье окружают родители, которые выпивают, ругаются и дерутся.Чему может подражать подросток? Поэтому подростки часто находят свое место в компаниях, где собираются такие же, как он.Эти компании в конечном итоге приводят его к преступлению.

В последние годы проблема преступности несовершеннолетних в России приобрела особую остроту и актуальность. Специалисты из разных областей высказывают тревогу по поводу деградации молодого поколения, которое, еще не начав жить, уже лишило себя перспективы найти достойное место в обществе.

Причины совершения преступлений

Значительная часть лиц, совершающих преступления является изначально отторгнутой обществом. Они изначально отторгнуты от семьи, впоследствии от трудового коллектива. Данные граждане отторгнуты обществом, друзей они не имеют. При отчуждении от общества гражданин не может усвоить социальные нормы, регулирующие поведение. Эти нормы отторгаются ими. Они не считают данные нормы обязательными для исполнения. Они не понимают в чем причина их наказания, не видят необходимости для исправления, в последующем совершают преступления повторно. Даже освободившись из мест лишения свободы,они не находят признания в обществе и оказываются вновь среди таких же отчужденных и дезадаптированных личностей. Среди этих личностей они находят признание и поддержку. Длительное нахождение в таких группах приводит к деградированию и совершению преступлений.

В основе преступного поведения лежат мотивы. Преступления совершаются из корысти, мести, ревности, хулиганских, сексуальных побуждений. Ведущие мотивы часто носят бессознательный характер. Преступники порой не могут объяснить, почему они совершили данное преступление. Они объясняют это тем, что сами не знают как так получилось.

Работа эксперта-криминалиста

— Правильно я понимаю, что оперативники для вас собирают доказательную базу, а вы только даете свое экспертное заключение?

— Как театр начинается с вешалки, так у нас расследование начинается с осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия без специалиста не обходится. В состав следственно-оперативной группы всегда включен эксперт-криминалист. Процессуально он в ходе осмотра называется специалистом. И он применяет в обнаружении и изъятии следов криминалистические методы.

Далее следователь назначает экспертизу либо исследование. Либо оперативные сотрудники проводят оперативную проверку. Допустим, в ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук. Оперативники их берут, приносят к нам с направлением, мы их исследуем, и если следы пальцев рук пригодны для идентификации, то существует база данных, по которым мы имеем возможность проверить и установить лицо.

В этой базе находятся следы, оставленные с нераскрытых преступлений, и дактилокарты лиц, которые проверялись когда-либо на причастность к преступлениям, либо были осуждены по каким-то моментам.

Читайте также:  Какое наказание предусмотрено за незаконную добычу золота?

— В вашей практике были ситуации, когда экспертиза играла решающую роль в вычислении преступника?

— Да, буквально в прошлом году доказать вину преступника смогли только с помощью экспертного исследования, в том случае были следы обуви. Эксперт написал, что следы подошв обуви, оставленные на осмотре места происшествия, оставлены конкретным лицом, и это легло в основу обвинения, суд это воспринял как доказательство, и человек был арестован.

— Расскажите о новой лаборатории, которая у вас открыта. Проводятся ли там какие-то экспертизы, которые не делают в других центрах?

— Нет, просто техническая оснащенность лаборатории позволяет определять больше веществ. На базе лаборатории имеется прибор, который называется хромато-масс спекторометр, нового поколения, который дает эксперту возможность с помощью спектрального анализа определить больше веществ, чем другие такие же технические средства.

— А как проходит день сотрудника вашей службы? Сколько экспертиз он делает?

— У каждого из сотрудников наших подразделений есть определенная линия работы. Есть сотрудники, которые выезжают в качестве специалистов на осмотр места происшествия. К сожалению, мы видели все то, что показывают на телевидении: мы работаем и с трупным материалом, и видим ужасы ДТП, последствия их. Кроме того, беды других людей при совершении таких преступлений, как разбои, грабежи, квартирные кражи.

Да, к сожалению, экспертам приходится работать в таких условиях, но наши специалисты подготовлены.

Рассуждение на тему Почему люди совершают преступление

Ценностно-правовая система у малолетнего преступника изначально заложена неправильно, что уже невозможно исправить в будущем. Одиночество и отверженность практически всегда станут ответом на вопрос «почему подростки совершают преступления». Очень опасно здесь и то, что общее осуждение за первый проступок приводит к углублению и обострению проблемы, а преступная группировка часто становится первой социальной группой, которая принимает данную личность.

Условность же заключается в том, что сами правовые нормы в разных эпохах и странах могут коренным образом отличаться. Так, даже в наше время преступник, осужденный законом и обществом в одной стране, воспринимается как невинная жертва гражданами другого государства. Примером может стать установленное в Южной Корее уголовное наказание за супружескую измену, что любому европейцу кажется шокирующим ущемлением права на личную жизнь.

Рекомендуем прочесть: Денежная Выплата При Награждении Государственными Наградами

Доклад На Тему Поводы К Совершению Преступления

Таким образом, понятна сложность и дискуссионность вопроса о причинах правонарушений. Актуальность и важность его обусловлена тем, что знание факторов, вызывающих противоправное поведение, определяют и средства их устранения. Один из вариантов осмысления в теоретической юридической науке проблемы причин правонарушений содержится в учебнике В.К. Бабаева. В нём говорится о том, что следует разграничивать причину, условия и поводы правонарушения. Причина правонарушений – это негативное явление, их вызывающее. Условия правонарушений – это отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее. Поводы – это отрицательные обстоятельства ситуативного характера, являющиеся толчком, стимулом для действия причины (обида, ревность, благоприятная ситуация, невнимательность либо вызывающее поведение потерпевшего и т.д.). Поводы провоцируют совершение правонарушения. Причина правонарушений – это стремление лица удовлетворить или проявить противоправным способом свои интересы, стремления, эмоции. Эта причина сопутствует всем правонарушениям в любое время, в любом обществе. Она существует объективно, так как объективны противоречия общественного развития. Условия правонарушений, формирующие причину, усиливающие или ослабляющие ее действие, крайне разнообразны, зависят от конкретной социальной действительности того или иного общества. Можно говорить о следующих условиях правонарушений современного белорусского общества: низкий уровень материальной жизни населения, кризис морали, низкий уровень правовой культуры граждан, различные виды отклоняющегося поведения (речь идет прежде всего об алкоголизме и наркомании), несовершенство законодательства, недостаточно эффективная работа правоохранительных органов и др.[3, c.450-455]

Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Так, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком или несколькими людьми. Одно и то же деяние может нарушить нормы нескольких отраслей законодательства и одновременно влечь несколько различных санкций,например, виновное повреждение здоровья гражданина собственником автомобиля влечет гражданско-правовую обязанность по возмещению материального вреда, административную (лишение водительских прав) и уголовную ответственность. Существует также и психологическая связь правонарушений: безнаказанность за совершение сравнительно мало опасных (гражданских, трудовых, административных) правонарушений создает уверенность в безответственности и безнаказанности для правонарушителя и других лиц, повинных в них, создает почву для совершения более опасных правонарушений, в том числе и преступлений.[2, c.121]

Преступность и раскрываемость преступлений

Кризис расследования

Уголовная статистика последних десятилетий отражает лавинообразный рост преступности: с 69 355 преступлений, зарегистрированных в 1970 г., до 2 397 311 в 1997 г., т.е.на 346%2.

На количественные параметры преступности, на показатели уголовной статистики влияет множество факторов. Среди них — преступные нарушения законности в сфере оперативно-розыскной деятельности и расследования. Эти нарушения, а также их причины заслуживают самого пристального внимания.

Средства массовой информации публикуют много сообщений о том, как сотрудники органов внутренних дел берут взятки за освобождение от уголовной ответственности, подвергают пыткам подозреваемых, побуждая их к ложным признаниям, предупреждают членов преступных группировок о готовящихся против них мероприятиях, оказывают им иные услуги, непосредственно участвуют в рэкете, в бандитских нападениях и пр. Чаще всего речь идет о сотрудниках милиции — наиболее многочисленной структуры МВД.

Милицейская доля в общих показателях преступности относительно невелика. В 1996 г. зарегистрировано 3868, а в 1997 г. — 3805 преступлений, совершенных сотрудниками органов внутренних дел, что составляет 0.14 и 0.16% от всех преступлений за соответствующий год. Однако воздействие этих преступлений на правоохранительную деятельность неизмеримо значительнее. Как показывает практика, один милиционер-предатель, информируя преступное сообщество о планируемых против него мерах, способен свести на нет усилия многих оперативных работников и следователей на протяжении нескольких лет. Даже отдельные случаи нарушения законности при производстве расследования, получив огласку, подрывают доверие к милиции и следователям, лишают их поддержки населения, без которой они бессильны. Поэтому проблема преступности в этой сфере приобретает первостепенное значение.

Почему они совершают преступления? Полемизируя со мною, В.Ф. Статкус писал: «В октябре 1996 г. в журнале «Человек и закон» A.M. Ларин выдвинул тезис о «генетической склонности следователей ОВД к нарушениям законности»5. Это какое-то недоразумение. С тезисом о генетически обусловленной склонности к преступлениям писал некогда И.С. Ной. Что же касается указанной В.Ф. Статкусом статьи в журнале «Человек и закон», то в ней слова «генетика» или производных от него нет. В другой работе я, напротив, заявил о согласии с учеными, отвергающими концепцию генетической обусловленности преступлений. Заметим попутно, что приписывать оппоненту чужие тезисы — не лучший прием дискуссии. Однако независимо от признания ими отрицания генетических факторов преступности существуют иные реальные причины преступлений в системе правоохранительных органов и условия, способствующие их совершению.

Многотысячный персонал этих органов как часть населения страны подвергается воздействию общих факторов преступности, коренящихся в социальных противоречиях. Особые условия, способствующие совершению преступлений данной категории, суть возможность употребления во зло властных полномочий, табельного оружия, служебных помещений, спецсредств, спецтехники, изоляторов временного содержания подозреваемых (ИВС) и следственных изоляторов (СИЗО).

К специфическим факторам преступности в сфере раскрытия и расследования преступлений относятся и пороки в регламентации правоотношений следователей с оперативно-розыскными службами, а также в выборе критериев оценки их деятельности.

Следователи и милиция

В уголовно-процессуальном законе учреждения и должностные лица, на которых возложено осуществление оперативно-розыскной деятельности (принятие оперативно-розыскных мер), именуются органами дознания (ст. 118 УПК РСФСР). В правоотношениях по уголовному делу процессуальный закон достаточно определенно наделяет функцией управляющей подсистемы следователя и функцией управляемой подсистемы орган дознания, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность. Возбудив дело, по которому обязательно предварительное следствие, орган дознания, выполнив неотложные следственные действия, передает дело следователю, а затем по поручению следователя производит розыскные действия, принимает оперативно-розыскные меры и уведомляет следователя об их результатах.

Следователь вправе давать органам дознания обязательные для исполнения поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий (ст. 119, ч. 4 ст. 127 УПК РСФСР). Таким образом, по букве закона в правоотношениях следователя, и органа дознания первый наделен преимущественно правами, а второй — обязанностями. Это логически связано с принципом самостоятельности следователя в решениях о направлении следствия, производстве следственных действий и полной его ответственности за их законное и своевременное исполнение (ч. 1 ст. 127 УПК РСФСР).

Реально, однако, от процессуальной самостоятельности и ответственности следователей мало что осталось. Вызвано это коренной реорганизацией системы органов предварительного следствия, происшедшей за последние десятилетия. В 1960 г., когда был принят нынешний УПК РСФСР, предварительное следствие было прерогативой следователей прокуратуры, ни в коей мере не зависящих от органов дознания и их оперативных служб (исключение составляли немногочисленные тогда дела о государственных преступлениях, отнесенные к ведению следователей госбезопасности).

В этой ситуации осуществляющие в качестве органов дознания первоначальные следственные, розыскные и оперативно-розыскные действия по большинству уголовных дел сотрудники милиции постоянно испытывали дискомфорт. Не связанные с ними служебными узами следователи прокуратуры нелицеприятно оценивали их работу, выявляли нарушения закона, что влекло соответствующую оценку дознания. В возникающих по этому поводу межведомственных конфликтах последнее слово оставалось обычно за прокуратурой. Но так продолжалось недолго.

С первой половины 60-х годов руководящие должности в МВД стали занимать видные властолюбивые функционеры из центрального аппарата партии. Быстро сориентировавшись в обстановке, они добились создания собственного, «карманного» следственного аппарата. Сперва к его ведению было отнесено несколько категорий дел о преступлениях, не представляющих повышенной опасности. Но, как говорится, аппетит приходит во время еды. Почувствовав вкус власти над следствием, в последующие годы руководители МВД при поддержке высших инстанций в результате ряда правительственных решений и изменений законодательства получили в свое подчинение 9/10 корпуса следователей, к ведению которых отнесено более 85% следственных дел.

Читайте также:  Советы адвоката: как вести себя если задержали за хранение конопли

Переход следователей в систему органов МВД существенно отразился на их реальном статусе. В этой системе следователь — уже далеко не тот независимый участник процесса, каким он обрисован в УПК. Следователь органов внутренних дел непосредственно подчинен начальнику следственного отдела и его заместителю, а те — начальнику отдела (управления) и министру внутренних дел. Формально не отмененное право следователя давать поручения и указания милиции как органу дознания стало фикцией. Начальник криминальной или местной милиции — высокопоставленный чиновник. По должности он является заместителем начальника отдела (управления) или министра внутренних дел. От него зависят служебное положение следователя, взыскания и поощрения, улучшение жилищных условий и т.д. Он может игнорировать письменное обращение к нему следователя, отказать ему в личном приеме и пр.

Предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, по делам о которых обязательно предварительное следствие, возложено на криминальную милицию (ст. 8 Закона «О милиции»). Ведущее положение в криминальной милиции принадлежит оперативно-розыскным службам (уголовный розыск, подразделения по борьбе с экономическими преступлениями и др.). Сотрудники этих служб обычно выдвигаются на должности руководителей районных и городских органов внутренних дел. Для расследования особо значительных преступлений создаются оперативно-следственные группы. Такую группу обычно возглавляет ответственный работник оперативно-розыскной службы. Включенные в группу следователи МВД оказываются в его непосредственном подчинении. Этот руководитель беззастенчиво узурпирует процессуальные функции следователя, принимая на себя наиболее важные действия и решения. Пример тому — дело об убийстве священника Меня, которое в результате такого неправомерного вмешательства осталось нераскрытым. Оспаривая данный пример, В.Ф. Статкус пишет: «Каждому профессионалу известно, что это преступление расследовалось следователями прокуратуры Московской области, и следователи органов внутренних дел к нему не имели никакого касательства»11. Это правда, но не вся правда. Оперативно-следственную группу по этому делу возглавил ответственный работник МВД РФ.

В состав криминальной милиции входят наряду с прочими также научно-технические подразделения, сотрудники которых производят экспертизы по уголовным делам. Критические замечания В.И. Баскова по этому поводу В.Ф. Статкус объявил «лишенными здравого смысла». Между тем В.И. Басков высказал азбучную истину: «Трудно требовать от эксперта, находящегося в ведомственном подчинении органов внутренних дел, чтобы он дал объективное, беспристрастное заключение по уголовному делу»12. В.Ф. Статкус же на этот счет иного мнения. Он считает, что расследование и раскрытие сложных и опасных преступлений могут возглавлять не только следователи, но и оперативные работники, и даже эксперты-криминалисты «узкого профиля»13. По-видимому, этот взгляд отражает известную автору практику, но он весьма далек от закона. Реально же такая практика обеспечивает господство оперативных служб над следователями и экспертами, приноравливая их поведение к критериям оценки оперативно-розыскной деятельности (ОРД), прежде всего к критерию раскрываемости.

Раскрытие преступлений и раскрываемость

Эти этимологически близкие термины существенно различны по значению. Раскрытие — понятие, применимое к отдельному преступлению, означающее выявление обстоятельств данного преступления и лица, его совершившего. Это понятие имеет разные аспекты или уровни. С точки зрения оперативно-розыскных служб преступление раскрыто, когда установлены основания для привлечения лица к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого или обвиняемого. Это — необходимая, но недостаточная предпосылка признания преступления раскрытым на дальнейших этапах. Следователь считает преступление раскрытым, сочтя собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения. Прокурор, если разделяет взгляд следователя, направляет дело в суд. Судебное признание преступления раскрытым выражается обвинительным приговором. И напротив, реабилитация обвиняемого (подозреваемого) на предварительном следствии или в суде знаменует исключение данного преступления из числа раскрытых. Если раскрытие (или нераскрытие) преступления характеризует состояние конкретного уголовного дела, раскрываемость характеризует положение статистической совокупности уголовных дел, расследованных в отдельном регионе или в стране в целом. Раскрываемость представляет выраженное обычно в процентах отношение числа раскрытых преступлений к общему числу зарегистрированных преступлений. Изменениягвы-численного таким образом показателя раскрываемости в соответствующем регионе за данный период в сравнении с предыдущим, а также сравнения этих показателей в разных регионах за один и тот же период служили и служат на протяжении многих лет и по сей день критерием оценки работы оперативно-розыскных служб, а заодно прокуроров, следователей, экспертов из научно-технических подразделений криминальной полиции.

С почтением пишет об этом показателе в своей статье прослуживший немало лет в центральном аппарате МВД В.Ф. Статкус: «Меры борьбы с ней (с преступностью. -А.Л.) нельзя свести к какому-то одному рычагу. Но вместе с тем таким средством, на мой взгляд, должно стать повышение раскрываемости преступлении»14.

Заметим, однако, что статья завершается оговоркой: «Все сказанное не означает призыва к «выколачиванию» процента раскрытых преступлений»15. Но что же еще может означать выведение раскрываемости на первый план среди всех «рычагов» или средств борьбы с преступностью? Впрочем, оговорка эта не случайна. В специальной литературе использование показателя раскрываемости как критерия оценки оперативной и следственной работы давно вызывает возражения. Указывается на вредоносность такой оценки. Тем не менее данный критерий обнаруживает исключительную живучесть. В официальной информации МВД о работе по уголовным делам он устойчиво занимает первое место. Очевидна связь раскрываемости с одним из основных положений Закона, согласно которому в задачи уголовного судопроизводства входит быстрое и полное раскрытие преступлений «с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут справедливому наказанию» (ст. 2 УПК РСФСР). Уголовный процесс недаром называют производством по уголовному делу. Как и любое производство, расследование и судебное разбирательство сопряжены с использованием кадровых, материальных и иных ресурсов. Эти ресурсы, выделяемые обществом, имеют свои пределы. Сообразно этому ограничены и возможности раскрытия преступлений. Приведение ресурсов в соответствие с потребностью в них для раскрытия всех преступлений в соответствующем регионе за данный период — задача, в настоящее время не решаемая уже хотя бы потому, что не выработаны общие или взаимопереводимые единицы измерения производственной мощности (совокупной производительности труда персонала) и трудоемкости раскрытия совокупности преступлений, совершенных в отдельном регионе или в стране.

Информационная неопределенность усугубляется тем, что цифры, публикуемые уголовной статистикой под рубрикой «Состояние преступности», означают не действительные количественные параметры преступности, но лишь итоги регистрации и учета преступлений. Между тем зарегистрированная преступность — лишь вздымающаяся над поверхностью воды вершина айсберга. Подводную его часть составляет так называемая латентная, невидимая преступность. Один высокопоставленный чиновник, шокированный указаниями на масштабы латентной преступности, риторически вопрошал: «Как можно говорить о латентной преступности, если она невидимая?» Между тем невидимая в статистической отчетности, латентная преступность достаточно четко выявляется посредством конкретных криминологических исследований. Можно лишь сожалеть, что предпринятые в 70-х годах исследования в этом направлении были вскоре отвергнуты как не подтверждающие идеологическую установку на снижение и даже искоренение преступности в ходе завершения строительства коммунизма.

Существование латентной преступности — объективная криминологическая закономерность. Между совершением и регистрацией преступления всегда существует временной интервал, в течение которого данное преступление остается вне учета. Продолжительность интервала производна от степени общественной опасности преступления, от механизма его совершения, от очевидности или, напротив, незаметности его материальных последствий, следов, от меры значимости его для потерпевшего и других осведомленных лиц, наконец, от установки правоприменяющего персонала на выявление и учет максимума, минимума или оптимума преступлений. При установке на минимум интервал часто становится бесконечным.

Какова цена показателю раскрываемости? Этот показатель может быть представлен в виде дроби, числитель которой — число раскрытых преступлений, а знаменатель — число преступлений зарегистрированных. В предельном, идеальном случае — при равенстве числителя и знаменателя (все зарегистрированные преступления раскрыты) показатель раскрываемости равен единице. Главный информационный центр РФ регулярно исчисляет этот показатель по регио нам, выделяя области, края, республики с высокой, а также с низкой раскрываемостью в поощрении первым и в укор последним. Так организуется своеобразное соревнование, доводимое до районного звена. Но величины, реально определяющие соотношение совершаемых и раскрытых преступлений, т.е. социальные условия жизни общества и производственная мощность учреждений МВД, от служащих этих учреждений зависят мало. Поэтому непреклонные требования «улучшить» показатель раскрываемости осуществимы лишь на бумаге. Достигается это путем неблаговидных уловок, нарушений закона, пренебрежения правами человека. Не регистрируется значительная часть преступлений, о которых известно или должно быть известно милиции. Вот показательный пример. 5 мая 1998 г. в Москве мошенники выманили у С.А. Ковалева 2 тыс. долл. и более 1 тыс. руб. В ближайшем отделении милиции вопреки закону преступление не зарегистрировали, мер к задержанию преступников не приняли и посоветовали пострадавшему обратиться в отдел внутренних дел «Печатники». Оттуда, также ничего не предприняв для поимки мошенников, его послали в отдел внутренних дел муниципального района «Текстильщики». Но и там приступить к расследованию не торопились. Начальник следственного управления объяснил, что, дескать, вопрос о возбуждении уголовного дела ему неясен. поскольку Ковалев расстался с деньгами по доброй воле. Как будто руководителю следственного управления неведомо, что открытое ненасильственное изъятие денег — специфический признак мошенничества, отличающий его от кражи или грабежа. Между тем доколе уголовное дело не возбуждено, преступление не будет зарегистрировано и расследование не производится. Пока пострадавший ходил по милицейским инстанциям, мошенников и след простыл. Существенная деталь: жертвой мошенничества в данном случае оказался известный правозащитник, депутат Государственной Думы. Можно ли сомневаться, что у пострадавшего от преступления рядового гражданина — не парламентария шансов добиться регистрации преступления гораздо меньше?

В милиции и в следственных аппаратах органов внутренних дел практикуются десятки способов уклонения от возбуждения уголовных дел и регистрации преступлений. Это широко известно, и пострадавшие во многих случаях не обращаются в данные учреждения, считая это бесполезным, и страдают от беззащитности либо самосудно мстят.

Возможности «повышения» раскрываемости преступлений заложены и в нынешнем уголовном законе. УК РФ, действующий с 1 января 1997 г., предусматривает освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, т.е. за наиболее распространенные, «в связи с деятельным раскаянием», а также «в связи с изменением обстановки» (ст. 75 и 77). Соответственно введены в новой редакции ст. 6 и 7 УПК РСФСР. Эти правила позволяют прокурору, а также с его согласия следователю или милиции вопреки ст. 49 Конституции РФ без суда признать подозреваемого совершившим преступление с освобождением его от ответственности. Поэтому в ситуации, когда уличающие доказательства сомнительны и не исключено, что суд вынесет оправдательный приговор или направит дело на дополнительное расследование, сотрудники милиции или следователи, применяя психическое, а то и физическое насилие, склоняют подозреваемого, отрицающего свою вину, может быть, действительно невиновного, чтобы он оптимитировал «деятельное раскаяние» или признал себя виновным, но утратившим общественную опасность под обещание освободить от уголовной ответственности. Невиновный может согласиться на эту сделку, опасаясь худшего — затяжки расследования, заключения под стражу, ошибочного осуждения. Между тем преступления, дела о которых прекращены по этим «нереабилитирующим», т.е. порочащим, основаниям, считаются раскрытыми, и показатель раскрываемости растет. В иных случаях прекращение дел по «нереабилитирующим» основаниям связано с получением взяток. Таким образом, использование показателя раскрываемости в качестве критерия оценки оперативно-розыскной и следственной работы приводит к нарушению конституционных прав человека и гражданина, лишая пострадавших доступа к правосудию, стимулируя вопреки презумпции невиновности внесудебное признание подозреваемого виновным, способствует коррупции.

О масштабах этих правонарушений дает представление анализ уголовной статистики. В 1995 и 1996 гг. общая милиция рапортовала о 100%-ном раскрытии краж и мошенничества. В 1997 г. (может быть, кто-то вспомнил поговорку «ври, да знай меру») раскрываемость краж показана уже в 82.1%, а мошенничество-в 91.3%21. Но и эти цифры намного превосходят высшие достижения мировой практики. За 1996 г. органы внутренних дел на транспорте показали рост раскрываемости изнасилований с 88 до 96.2%, грабежей — с 84.2 до 84.6%, краж — с 68.5 до 68.8%. При этом число зарегистрированных изнасилований снижено на 24.7%, разбоев — на 25.3%, грабежей — на 21.4%, краж — на 20.4%. Между тем в 1996 г. в стране, и в частности, на транспорте, не отмечались какие-либо массовидные благоприятные социальные процессы, которые могли бы вызвать столь резкое снижение преступности. Можно заключить, что преступность снижалась лишь на бумаге за счет все меньшей и меньшей регистрации преступлений. В этом же находят объяснение удивительно высокие показатели раскрываемости. Если регистрировать преступления и возбуждать уголовные дела, преимущественно когда виновные уже известны, то показатель раскрываемости будет очень высок.

В мае 1998 г. МВД оповестило, что в истекшем 1997 г. преступность в Федерации снизилась на 8.7%, а раскрываемость выросла до 72.2% против 70.1% в 1996 г.22 Это фантастика, причем отнюдь не научная. Множество предприятий в стране закрыто или работает неполную неделю. Происходят массовые забастовки. Месяцами не выплачивают зарплату и пенсии. Растет безработица. Население страдает от нехватки продуктов, от перебоев в подаче электроэнергии. Доверие к властям подорвано. Коммунистическая идеология дискредитирована. Влияние религиозной морали ничтожно. Это классические условия роста, но никак не снижения преступности.

Оценка ОРД и предварительного следствия по критерию раскрываемости разрушительно действует на правоохранительную систему. Подталкивая к сокрытию сообщений о преступлениях от регистрации и учета, такая оценка способствует искажению информации о действительном состоянии и динамике преступности и тем самым препятствует разумной организации и планированию оперативной и следственной работы. Подрываются нравственные основы труда оперативников и следователей. Чтобы скрыть, оставить вне регистрации и учета преступления, злой воли одного сотрудника обычно недостаточно. Наряду с исполнителем в этом, как правило, участвуют вышестоящий офицер и начальник органа. Ведь именно они требуют от исполнителя «хороших» показателей и прикрывают его в случаях жалоб и проверок. Так возникает круговая порука, и начальник становится заложником своих подчиненных. Куда ему деваться? Ведь укрытие преступлений от учета — само по себе преступление или по меньшей мере серьезный служебный проступок. И когда о таких фактах известно некоторому кругу сотрудников, начальник трижды подумает, прежде чем уволить подчиненного, даже самым тяжким образом провинившегося. Ибо тот знает и может рассказать многое, весьма непохвальное о самом начальнике. Поэтому не следует чрезмерно удивляться, что в некоторых учреждениях милиции укоренились вымогательства, грабежи, избиение задержанных и пр.

Соподчиненные с милицией следователи органов внутренних дел не принимают мер против названных внутренних преступлений потому, что не они, а милиция занимает в органах МВД доминирующее положение и при случае даст это почувствовать следователю-правдоискателю, буде такой обнаружится.

Что делать? Одной из мер к преодолению сложившегося положения явилось бы выведение следственного аппарата из министерств и ведомств, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Тогда следователь сможет объективно оценивать эту деятельность и ее результаты, выявлять и пресекать допущенные в ходе ее нарушения закона.

Идея не нова. Еще в 1958 г. следственные подразделения МВД были упразднены, и следствие сосредоточилось в органах прокуратуры. Тем самым было устранено давление оперативно-розыскных служб на следователей. Возрождение же следствия в МВД в 60-х годах способствовало превращению милиции в организацию, которую население боится не меньше, чем заурядных преступников.

Пониманием этого был вызван принятый парламентом в первом чтении 31 марта 1993 г. Закон «О следственном комитете Российской Федерации». Комитет по этому Закону должен был гарантировать независимость следователей от МВД и других структур, занятых оперативно-розыскной деятельностью. Однако в том же году, как известно, парламент был распущен. Обретшие после этого непомерный авторитет лоббисты МВД блокировали законопроект, и о нем как бы забыли.

Упоминавшаяся ранее статья В.Ф. Статкуса направлена против каких-либо реформ в этой области, за сохранение статус-кво. Он приводит впечатляющие, на первый взгляд, цифры и диаграммы, из которых вытекает, что следователи системы МВД работают больше и лучше, чем не зависящие от оперативных служб следователи прокуратуры, реже получают дела на доследование, расследования производят быстрее. Однако при ближайшем рассмотрении это оказывается не более как игрой в цифры. Ведь следователи МВД производят расследование по иным делам и в иных ситуациях, нежели следователи прокуратуры. Следователи МВД по большей части принимают к производству дела, возбужденные милицией либо возбуждают дела по материалам, собранным милицией. При этом милиция и следователи МВД исходят из того, что В.В. Лунеев учтиво назвал «селективным», т.е. избирательным, учетом. Поскольку возбуждение уголовного дела влечет постановку на учет преступления и может отразиться на показателе раскрываемости, они стремятся возбуждать дела лишь о легко раскрываемых и трудно скрываемых преступлениях, уклоняясь по возможности от возбуждения дел в иных случаях, когда личность преступника неизвестна, а перспектива раскрытия неясна. В ином положении находится следователь прокуратуры, вынужденный месяцами трудиться над раскрытием таинственного убийства или трагической катастрофы со множеством жертв. Тем временем следователь ОВД успеет окончить десятки примитивных дел по обвинению пойманных на месте преступления воришек, мошенников, нарушителей правил дорожного движения и пр. И отнюдь не в пользу следователей системы МВД служат приводимы. В.Ф. Статкусом данные о том, что они в 1993-1997 гг. реабилитировали обвиняемых в несколько раз реже, чем следователи прокуратуры. По Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека — обязанность государства. С этих позиций реабилитация невиновного — не менее важная задача следователя, представителя государственной власти, нежели изобличение преступника. Трактовка же реабилитирующих решений следователя как брака в его работе — дань ностальгии по тем временам, когда предварительное следствие служило одной из форм карательной деятельности. Чтобы преодолеть нынешний глубокий кризис расследования, необходимо реорганизовать следственный аппарат, устранить зависимость его от оперативно-розыскных служб. Определяющим критерием следственной и оперативной работы должно стать безусловное, скрупулезное соблюдение законности.

Список литературы

Судебная статистика: преступность и судимость (современный анализ данных уголовной судебной статистики России 1993-1997 гг.). М., 1998, с. 13; Состояние преступности в России за 1997 год. М., 1998, с. 4.

Состояние преступности в России за 1996 г. М., 1997, с. 34; Состояние преступности в России за 1997 г. М., 1998, с. 34.

Статкус В.Ф. Раскрытие преступлений — важнейшее средство борьбы с преступностью. — Гос. и право, 1998, № 4, с. 67.

Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1979.

Ларин A.M. Следствие: каким ему быть? — Человек и закон, 1996, № 10, с. 50-55.

Ларин А.Н. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996, с. 93-96.

Курс советской криминологии. Предмет. Методология. Преступность и ее причина. Преступник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, И.И. Карпеца, Б.В. Коробейни-кова. М., 1985, с. 197-247.

Статкус В.Ф. Указ, соч., с. 67.

Истина… И только истина. Пять бесед о судебно-правовой реформе. М., 1990, с. 259.

Алексеев А.М.,Роша А.Н. Латентная преступность и эффективность правоохранительных органов. -В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1973, с. 30-45; Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979, с. 240-242.

Состояние преступности в России за 1996 г., с. 3-12; Состояние преступности, в России за 1997 г., с. 4-13.

Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997, с. 125-134; Ларин А.М.,Леванский В.А.,Левин A.M., Храмцова Н.В., Якимоввич Э.И. Исследование латентной преступности. — В кн.: Проблемы советского государства и права, № 11-12. Иркутск, 1975, с. 69-78.

Известия, 1998, 7 авг.

Состояние преступности в России за 1996 г., с. 9: Состояние преступности в России за 1997 г., с. 10.

Состояние преступности в России за 1997 г., с. 4; Аргументы и факты, 1998,22 мая.

Лунеев В.В. Укач. соч.. с. 127.

А.М. Ларин, Главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор. Преступность и раскрываемость преступлений.

Научная работа на тему: Причины совершения преступлений несовершеннолетними

В последние годы сложилось устойчивое мнение о том, что главной причиной преступности несовершеннолетних и ее стремительного роста является резкое ухудшение экономической ситуации и возросшая напряженность в обществе. Но большей «уязвимостью» обладают несовершеннолетние, отличающиеся заключается в том, что они имеют неустоявшаяся психику, не сформированную до конца систему ценностей, что делает их более подверженными влиянию факторов, которым взрослые люди противостоят гораздо успешнее.

Правонарушение — это виновное противоправное деяние, совершенное деликтоспособным лицом. Всякое правонарушение есть деяние: действие — акт активного поведения или бездействие – ситуация, при которой по служебному долгу лицо обязано было что-то сделать, но не сделало.

Читайте также:  Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации

Доклад на тему преступление несовершеннолетних

38, материнство и детство находятся под защитой государства. В соответствии же с Декларацией прав ребенка от 20 ноября 1959 г. ребенку должна быть обеспечена специальная защита законом или другими средствами и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые

На подростковую преступность влияют такие факторы, как отрицательные влияния в семье, в ближайшем окружении; подстрекательство со стороны взрослых преступников; длительное отсутствие определенных занятий; недостатки учебно-воспитательной работы и в организации досуга. С точки зрения экспертов отмечался рост всех видов преступности, таких как пьянство, наркомания и уличные преступления. Растет число агрессивно настроенных неформальных молодежных объединений, происходят другие негативные преобразования молодежного сознания с преобладанием корыстной ориентации и т.п.

Чикагское «убийство для возбуждения»

Парочке молодых людей из Чикаго 20-х годов – 17-летнему Ричарду Лебу и 18-летнему Натану Леопольду – очень быстро наскучила жизнь. Их родители были настолько богаты (у одного была сеть супермаркетов, другой был судовладельцем), что выполняли любой каприз сыновей. К тому же, оба окончили философский факультет и были почитателями нигилистических идей Ницше.

Ричард Леб и Натан Леопольд решили бросить вызов обществу

Такой коктейль жизненных обстоятельств «подарил» миру двух циников, уверенных в собственном превосходстве перед остальными «унтерменьшами». В переписке молодые люди часто называли друг друга «суперменами, для которых не существует препятствий». Неудивительно, что в их головы в конце концов забрела идея убийства «просто так». Оба хотели проверить грань своих возможностей и предвкушали, как полиция собьется с ног, рыская по городу в поисках убийц.

Преступники планировали убийство в течение четырех месяцев. Жертвой оказался 14-летний Бобби, с которым Натан играл в теннис. Накануне выбранной даты (24 мая 1924 года) Наташ под чужим именем арендовал машину и купил в хозяйственном магазине предметы, чтобы убить мальчика и обезобразить труп: стамеску, веревку и соляную кислоту. Благодаря связям он также сумел достать 2 пистолета.

Преступники на авто встретили Бобби у школы и предложили подвезти. Мальчик согласился; жить ему оставалось несколько минут – путь от школы до окраины города, где одним ударом стамески Ричард оборвал его жизнь. Дождавшись ночи, парни завернули тело Бобби в халат и затолкали его в водосточную трубу у железной дороги, после чего отправили родителям письмо с требованием выкупа и сожгли все улики. Ни доказательств, ни свидетелей.

Бобби, жертва двух нигилистов, и место, где нашли его тело

Тело Бобби нашли на следующий же день. Все потому, что течение воды в трубе оказалось сильнее, чем предполагали Ричард и Натан, и слегка вытолкало тело наружу. Утром работники железной дороги увидели торчащую из трубы бледную стопу. Прибывшая полиция нашла на месте преступления дорогие очки, которых в городе было продано всего несколько единиц. Одна пара принадлежала Натану… И если это обвинение адвокаты еще могли бы опровергнуть, то когда экспертиза проверила пишущую машинку Ричарда и выяснила, что записка родителям была написана с ее помощью, отпираться стало бесполезно. Юноши признались в содеянном и получили пожизненный срок.

Очки, которые помогли раскрыть убийство

Пара слов о судьбе преступников: благодаря деньгам родителей обоим обеспечили едва ли не курортные условия в камерах. Ричард насильно заставлял других заключенных спать с ним, и в конце концов одна из жертв дала отпор и порезала его бритвенным лезвием до смерти. А вот Натан в 1958 году был помилован. Раскаявшись в содеянном, он посвятил остаток жизни подсобной работе в церкви и умер в 1971 году от сердечного приступа.

Реферат на тему Причины совершения преступлений в сфере информационных технологий

Признаки налоговых преступлений. Объекты и объективная сторона налоговых преступлений. Субъективные признаки и субъект налоговых преступлений. Соотношения со смежными составами преступлений в сфере экономической деятельности. Проблемы квалификации.

Политические права и свободы граждан и понятие преступлений против них. Мотивы совершения преступления. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие преступлений против семьи и несовершеннолетних. Способы совершения преступлений.

Сочинение на тему: Причины преступления Раскольникова

Родион Раскольников — главный герой романа Федора Достоевского «Преступление и наказание». Он типичный представитель «низов», бедный студент, который в глубине души, как и многие, мечтает о лучшей жизни. Нищета, голод, долги — вот какая повседневность окружает Родиона, вот чем он живет, и вот от чего мечтает убежать. К сожалению, Петербург его времени — это суровое, беспощадное место. По улицам проезжают роскошные кареты, запряженные лошадьми, вокруг снуются люди, которым совершенно нет дела до его бед и лишений. В этой обстановке Раскольников как никто другой чувствует страшное одиночество, которое с каждым днем порождает все больше мыслей. Возможно, все сложилось бы по-другому, не будь он так одинок.

Именно одиночество Раскольникова стало его союзником. В одиночестве крепла его решимость совершить преступление. Парадокс заключается в том, что с каждым днем, предаваясь все более глубоким раздумьям, он все меньше думал об этом как о преступлении, оправдываясь тем, что это необходимость. Голодный студент, снимавший маленькую комнатку, он взрастил в себе ненависть к тем, кто, как он считал, недостоин того, чтобы иметь сытый желудок и теплую постель пока он, Раскольников, влачит жалкое существование без надежды на светлое будущее. В одиночестве рождается страшный, но, как кажется самому Родиону, вполне практичный план, который поможет ему распрощаться с нищетой, голодом и долгами. Старуха-процентщица в понимании Раскольникова — просто ненужное звено в цепи, которым можно пожертвовать ради собственного блага.

Следы глухаря

— Предполагаемые убийцы арестованы. Это 30-летний аспирант химфака Дмитрий Быковский и его 33-летний приятель Александр Харламов. Им предъявлено обвинение в убийстве из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору (пункты «ж» и «з» части 2 статьи 105 УК РФ). Позже добавятся разбой, покушение на кражу и неправомерный доступ к компьютерной информации. Прежде чем убить ученого, они пытались украсть его деньги дистанционно, — рассказал и.о. руководителя отдела криминалистики СУ СКР по Воронежской области Дмитрий Филимонов.

В этой истории удивительным было то, что в жилище, где произошло убийство, не оказалось никаких биологических следов. Как оказалось, весь дом тщательно продезинфицировали. Но вся изворотливость преступников не помогла им избежать наказания.

Не помог и зашифрованный счет. Изрядно потрудившись, IT-специалисты СКР выяснили, куда ушли деньги: адресатом оказался житель Магнитогорска, посредник в торговле биткоинами. К нему съездили — уралец рассказал, что выполнил анонимный заказ на покупку цифровой валюты. Покупатель скрывался под ником Best Benny.

— Этого человека никто не знал. В полиции есть сильный компьютерщик, он переписывался с коллегами, Best Benny пробивали по соцсетям, искали разными другими способами… В результате узнали, что ник принадлежит воронежцу по фамилии Сапрыкин, — говорит Дмитрий Филимонов.

По месту регистрации Сапрыкина не оказалось — он давно перебрался в Москву, адреса никто не знал. Следователи попытались вступить с ним в переписку — не получилось, он сбрасывал сообщения от незнакомцев. Суд дал разрешение на слежку за его мобильным телефоном. По IMEI-коду установили, что Сапрыкин в Воронеже, живет на съемной квартире. В ходе допроса Best Benny рассказал, что карту профессора Кузнецова ему дал Александр Харламов. Он же попросил купить биткоины.

Харламов тоже оказался «человеком-невидимкой»: нигде не зарегистрирован, sim-карт на свою фамилию не имеет, в соцсетях не значится. От Сапрыкина узнали номер его мобильного и по IMEI-коду выяснили, что живет Харламов на съемной квартире. Когда 10 июля сотрудники СКР пришли к нему, показали ордер на обыск и сообщили о цели визита — поиски пропавшего Вячеслава Кузнецова — Александр во всем сознался.

Бесследных преступлений не бывает. Фото: PhotoXpress

Комментарий

Алексей Куприянов, почетный адвокат России:

На первый взгляд, мы рассматриваем феномен скорее социологический, чем юридический. Всегда удивляешься, как низко в глазах некоторых членов общества ценится человеческая жизнь. Правильнее сказать, что им вовсе наплевать на чужую жизнь. Если у таких имеется некоторая «экономическая целесообразность», то они, не задумываясь, пойдут по трупам. Позже, оказавшись на скамье подсудимых, «экономические» убийцы обычно не считают себя злыми. Они себя оправдывают! «А что мне было делать? Иначе…». И далее перечисляются возможные, причем всегда сугубо материальные, потери.

Как адвокат замечу, что самооправдание в таких случаях — очень плохая стратегия защиты, судьи этого не любят. Юридическая наука криминология утверждает, что процент подобных индивидуумов, способных на убийство из-за денег, в любом обществе примерно одинаков. Библейский Каин убил Авеля по материальным мотивам и первым поплатился за убийство. Поэтому лишь единицы из всех морально готовых действительно совершают преступления. Остальные банально боятся наказания.

В периоды войн и революций, в периоды общественных потрясений, когда государство объективно ослабляется, количество подобных преступлений возрастает. Когда государство усиливается, преступность сокращается. К сожалению, криминальная статистика не разделяет умышленные убийства на «экономические» и все прочие. Известно только, что «экономических» убийств многократно меньше, чем смертей в пьяных ссорах. За 2020 год число умышленных убийств в России в целом сократилось на 8 процентов по сравнению с 2018-м и стало менее 5 преступлений на 100 тысяч населения.

Для решения в обществе задач «общей превенции», то есть для предупреждения совершения новых преступлений, очень важна вовсе не строгость (Каин за убийство не был казнен, он был изгнан с родной земли), а в первую очередь неотвратимость наказания. Поэтому сегодня так нужна популяризация современных криминологических возможностей розыскных и экспертных органов правоохранительных ведомств. А эти возможности растут с каждым днем. Ярким примером этому тезису является описанный случай.

Времена, когда основными способами раскрытия убийств были агентурные данные, уходят. На первый план выдвигаются сложнейшие исследования экспертов-криминалистов самых различных специальностей. Ученые, а иначе их и не назовешь, готовы вычленить доказательства, необходимые для изобличения преступников, из любой среды, с которой взаимодействовал правонарушитель. Параллельно идет работа с огромными базами данных средств видеофиксации, производится биометрическое распознавание лиц, установление местонахождения автомобилей и устройств мобильной связи, мест выхода подозреваемого в интернет.

Более того, в настоящее время именно в структуре Следственного комитета России организуется целая система экспертных организаций по подследственности СКР. А значит, в первую очередь для раскрытия убийств и экономических преступлений. Но не только. В стенах Следственного комитета будут производить молекулярно-генетическую, компьютерно-техническую, видеотехническую, информационно-аналитическую, строительно-техническую, фоноскопическую, лингвистическую, психофизиологическую (с использованием полиграфа), почерковедческую, баллистическую, дактилоскопическую, портретную, трасологическую, пожарно-техническую, медико-криминалистическую… Практически любую экспертизу.

Иногда у законопослушного гражданина такие возможности вызывают внутренний протест. Неприятно, что вся твоя жизнь зафиксирована поминутно. Но хотим мы этого или не хотим, сегодня такова среда нашего обитания. Мир уже никогда не будет прежним. И бесполезно бороться с неизбежной реализацией всех возможностей цифровизации.

Перед одним из подмосковных гипермаркетов произошло банальное ограбление. Преступники открыли дверь автомобиля, схватили дамскую сумочку и были таковы. Преступление было раскрыто по горячим следам. Через пару часов в местном отделе полиции уже знали марку машины, на которой уехали похитители, ее номер, имя грабителя и его адрес. И это при том, что потерпевшая женщина ошиблась и с ростом преступника, и даже с цветом его авто. Зато не ошиблись камеры с функцией распознавания лиц. По дороге домой грабители еще и штраф за превышение скорости заработали. Я полагаю, что не за горами то время, когда все убийства будут раскрываться. И тогда убийства из экономических соображений просто исчезнут. Читатели Федора Достоевского из середины XXI века уже не поймут, на что рассчитывал Родион Раскольников, убивая старушку процентщицу.

О таком инструментарии, который сегодня есть в распоряжении следователей, криминалисты прошлого могли лишь мечтать. Фото: Getty Images

Доклад На Тему Поводы К Совершению Преступления

Главной причиной преступления Раскольникова становится его теория об обыкновенных и необыкновенных людях. Суть теории Раскольникова заключается в том, люди делятся на два вида:

• люди гениальные, особенные, великие
• люди обычные, то есть «материал» для великих

Раскольников решает проверить свою теорию на практике и доказать себе, что он принадлежит к числу великих людей, как Наполеон, и не является «тварью дрожащей».

Сразу после совершения преступления Раскольников понимает, что глубоко ошибался в своей теории. Он понимает, что не является «Наполеоном» и не способен ценой преступления строить «светлое будущее». Раскольников понимает, что не может жить спокойно и счастливо с таким страшным грехом на душе.

Когда неловкость оказывается полезной

Среди грабителей «воздушные преступления» считаются особым шиком. Так что британец Роусон Уотсон мог заработать авторитет среди коллег по преступному миру, если бы не мелкая неурядица.

На фото: Роусон Уотсон

С помощью сообщников в лондонском аэропорту Хитроу он пробрался в грузовой отсек пассажирского боинга, следовавшего в Мадрид, вскрыл обшивку и спрятался там до начала рейса. Он знал, что в багажном отделе будет лететь чемодан с испанскими песетами (внутри было около 1,5 миллионов в британской валюте). У него была заготовлен специальный деревянный ящик, в который он перекинул деньги. Расчет был на то, что когда получатель чемодана с песетами откроет его и обнаружит пропажу, пока служба безопасности будет вычислять всех сошедших с борта пассажиров, Роусон будет уже далеко.

Ящик, в который Роусон спрятал деньги

Но увы, обслуживавший багажную ленту рабочий оказался то ли слишком слабым, то ли неуклюжим – он нечаянно выронил чемодан Роусона. От удара он открылся, явив миру украденные купюры. Вор бросился бежать и ему удалось скрыться от погони – это происходило в 2000 году, еще до теракта 11 сентября, так что скудная охрана в аэропорту не справилась. Однако на обшивке боинга остались частицы кожи, и ДНК Роусона оказалось в базе полиции. Когда 3 года спустя полицейские остановили его за пьяное вождение, то вскоре радовались нежданной премии.