Переквалификации преступлений в связи с изменением уголовного закона

Так, Президиум Верховного Суда РФ, анализируя доводы, содержащиеся в надзорном представлении заместителя Генерального Прокурора, указал, что Волков, осужденный 24 января 2001 г. по ч. 1 ст. 222 УК за незаконное хранение двух патронов к гладкоствольному охотничьему ружью, подлежит освобождению от наказания, так как Федеральным законом от 21 июля 2004 г. № 73-ФЗ в ч. 1 ст. 222 УК внесены изменения, исключающие уголовную ответственность за незаконные действия с боеприпасами к гражданскому гладкоствольному оружию[264].

Если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, в соответствии с ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Если диспозиция нормы нового закона шире, а санкция мягче, норма имеет обратную силу в отношении деяний, являющихся преступными в соответствии как со старым, так и с новым законом. Если новый закон усиливает наказуемость деяния, а диспозиция нормы не изменилась, новый закон обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказуемость деяния или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, он является более мягким и, таким образом, имеет обратную силу. Действия лица в этом случае также подлежат переквалификации по статье нового закона.

Трансформация преступления во время судебного разбирательства

Во время заседания суда обвинитель, представляющий государство,вправе сделать вывод, что выдвигаемое обвинение не соответствует по степени тяжести собранным доказательствами нужно смягчить вменённое обвиняемому наказание. Тогда прокурор снимает обвинение полностью или частично.

Согласно УПК РФ прокурор в зале суда можетизменить квалификацию на иную до момента удаления суда в совещательную комнату, исключив отдельные признаки преступления, которые способствовали отягощению деяния.

Прокурор вправе исключить из обвинения отсылки к нормам Уголовного кодекса, если деяние подсудимого уже определено другой нормой УК, которая вменялась согласно составленному следователем заключению. У лиц, присутствующих и участвующих на слушании, зачастую возникает вопрос: может ли судья переквалифицировать или отменить статью, если дело слушается в уполномоченном суде?

Председательствующий вправе отменить наказание за противоправное деяние тогда, когда на подсудимого возлагается виназа противоправные действия по нескольким статьям. Председательствующий рассматривает квалификацию каждой вменённой статьи по отдельности. Когдапредседательствующий приходит к мнению, что по одной или нескольким указанным статьям мало доказательств, то обвинение по этой норме не выносится.

Если же суд признаёт, что доказательства в полной мере не подтверждают то деяние, которое инкриминировалось следователем, то он меняет статью на подходящую. Причины выбора другого наказания в обязательном порядке фиксируются в описательной части выносимого приговора. В резолюцииуказываются сведениястатьи, по которой окончательно выносится приговор.

Переквалифицировать противоправное деяние во время судебного слушания допустимо, если новое предъявляемое обвинение не отягощает наказание обвиняемого.

Если противозаконные действия подсудимого рассматривались следователем как содержащие несколько эпизодов одной статьи, но ряд деяний не нашёл подтверждения, то деяние не переквалифицируется. Председательствующий вносит выводы в описательную часть, согласно которым обвинение за отдельные эпизоды было снято.

Следователь в процессе работы над делом мог ошибочно инкриминировать содеянное по другой норме УК. Суд вправе отменить наказание по ошибочной норме, обязательно внеся объяснение отмены в документ.

Трансформировать вменённое обвинение подсудимому на другое, по которому ему не выносилось обвинение, допустимо, если:

Правила переквалификации при изменении уголовного закона

Переквалификация на новый закон возможна лишь в случае, если содеянное предусмотрено как старым, так и новым законами, причем новый закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление (сокращает сроки погашения или снятия судимости, относит преступление к менее тяжким, предусматривает более мягкие условия назначения наказания за неоконченное преступление и т.

Если новый закон устраняет преступность деяния (например, уклонение от примирения – ст. 231 УК РСФСР), то переквалификации в смысле изменения на новую квалификацию не требуется. Разумеется, в широком смысле слова можно считать переквалификацией и прекращение всех возбужденных до принятия нового уголовного закона дел, которые по новому уголовному закону не признаются преступными.

В чем заключаются особенности применения оценочных признаков состава преступления?Итак, по общему правилу, переквалификация содеянного может быть осуществлена судом без возвращения дела на дополнительное расследование в следующих случаях. УК РФ.

Если уголовный закон иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Такой пересмотр приговоров производится в порядке, предусмотренном ст. 3611, 368, 369 УПК.

При выделении признаков понятия квалификации преступления расхождения во мнениях касаются следующих характеристик.

Факторы воздействия на квалификацию преступлений, вызывающие необходимость обращения к иным, по сравнению с первоначальным этапом производства по делу, нормам уголовного права, можно условно разделить на несколько групп.

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше наши юристы напишут профессиональное, без компромиссное исковое заявление ( заявление ), полностью готовое для подачи в суд . Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней.

Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат. Известные проблемы в реализации права суда на переквалификацию возникли в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, упразднившим нижний предел наказания в виде лишения свободы по ряду составов. Эти изменения повлекли за собой неоднократные судебные решения о переквалификации ранее принятых судебных решений. Кашепов Владимир Петрович , доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Вправе ли адвокат потребовать переквалифицировать преступления и как это осуществить

Согласно порядку, закреплённому в УПК, адвокат вправе подать ходатайство для смягчения приговора в суде. Заявление в обязательном порядке должно содержать основания, по которым следователь или суд признаёт вменяемую санкцию неподходящей и смягчит приговор.Важным аспектом является опытность и грамотность адвоката в подобных делах. Адвокат может добиться переквалификации в уголовном деле, если по нему открылись новые обстоятельства и факты:

Профессиональный адвокат может добиться смягчения приговора, даже если изначально его клиент подписал явку с повинной и признался в содеянном.
Когда переквалификация подсудного дела на предварительном следствии произведена на преступление более тяжкое, то у адвоката есть возможность найти дополнительные доказательства, которые помогут трансформировать наказание с меньшим сроком.
Если же переквалификация уголовного дела в суде произведена в сторону отягощения, то председательствующий назначает дополнительное расследование.

Переквалификация налогового преступления

В ходе выездной налоговой проверки за период 2004-2005 гг. налоговая инспекция выявила, что предприятие ООО «Торговый дом «М. ы» необоснованно учитывало расходы при взаимоотношениях с фирмами-однодневками. В результате компания занизила налогооблагаемую прибыль и неправомерно приняла к вычету НДС по их услугам.

При этом согласно п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 28.12.2006 N 64, «исчисляя долю неуплаченных налогов и (или) сборов (свыше 10% или свыше 20%), необходимо исходить из суммы всех налогов и (или) сборов, подлежащих уплате: Выявленная сумма неуплаченных налогов (сборов) должна включаться в общую сумму налогов (сборов), подлежащих уплате».

В постановлении о возбуждении дела было указано, что руководство предприятия по предварительному сговору уклонилось от уплаты НДС и налога на прибыль организаций. Общая сумма недоплаты составила 18 млн руб. Под «руководством» следователь имел в виду директора и главного бухгалтера компании. Кстати, такая незначительная деталь, как возбуждение уголовного дела не только по НДС, но и по налогу на прибыль, в дальнейшем будет иметь существенное значение.

В отношении главного бухгалтера уголовное преследование прекратили уже через месяц. О выявленных нарушениях налогового законодательства инспекция поспешила сообщить в Управление по налоговым преступлениям (далее — УНП). Его сотрудники провели необходимые опросы, составили рапорт об обнаружении признаков преступления и отправили собранный материал для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 199 РФ. В предварительном слушании дела адвокат заявил несколько ходатайств. Первые были о несоответствии обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Так, следователь не указал способ совершения преступления: каким образом и в какую именно отчетность предприниматель вносил какие-либо сведения и на каком основании обвинение считает, что в налоговых декларациях содержатся заведомо ложные сведения.

Тактика работы адвоката при оправдании

Если подзащитный уверен в своей невиновности или непричастности к совершению преступления, защитник примет соответствующие меры к проработке заданной ему задачи.

В этом случае в ход пойдут все возможные средства, начиная от законных способов затягивания процесса для получения дополнительного времени на сбор доказательств, заканчивая полноценным использованием всех процессуальных прав, полагающихся лицу, привлекаемому к уголовной ответственности.

Оправдать лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, можно, установив одно из следующих обстоятельств:

Непричастность подзащитного к совершению преступного деяния. Самое преступление в данном случае действительно имеет место, однако совершено оно не подзащитным, а другим лицом, что устанавливается в ходе следствия или суда путем подтверждения алиби обвиняемого или же выявления доказательств, явно свидетельствующих о совершении преступления иным лицом.
Отсутствие состава вменяемого преступления в его действиях. При наличии признаком преступления, следственные органы возбуждают уголовное дело. Если будет установлено, что совершенное деяние не преступление, а, например, является административным правонарушением или гражданско-правовым спором, уголовное дело должно быть прекращено. В случае, если дело все же дошло до суда, то суд, получив неопровержимые доказательства, вынесет оправдательный приговор с возращением дела на доследование.
Отсутствие произошедшего события преступления. Если дело возбуждено по явным признакам преступления, однако в дальнейшем будет установлено, что события преступления не было – дело также подлежит прекращению. Например, гражданин обвиняется в убийстве в связи с исчезновением человека, с которым у него имелись явные неприязненные отношения, но спустя какое-то время исчезнувший человек объявляется, и дело должно быть прекращено, так как события преступления – убийства, не было.

ВАЖНО: Часто все ждут от адвоката по уголовным делам именно оправдательного приговора. Но они, как известно, редкость – все сомнительные с точки зрения доказательств дела прекращаются на стадии следствия или же в суде – при отказе прокурора от обвинения. Пик мастерства – защитить клиента на стадии возбуждения уголовного дела.

В зачет по «оправдательным» такие дела не идут, но по сути таковыми являются. И прекращение дела ввиду отказа от обвинения – это безусловная победа тактики адвоката по уголовным делам!

Хотите узнать — есть ли у вас шансы? Тогда спросите об этом адвоката!

Переквалификация преступлений в уголовном праве

Обвиняемому не может быть вменена статья после изменения квалификации подсудного дела строже вменяемой ему изначально. Законодательством принято выделять три причины, по которым вмененная санкция подлежит переквалификации: Любая причина модификации содеянного подлежит фиксации в документах, составляемых во время предварительного расследования.

Переквалификация преступления на стадии возбуждения уголовного дела Чтобы произвести изменение квалификации, необходимо знать разрешающие и запрещающие обстоятельства переквалифицировать содеянное.

Переквалификация преступлений Квалификация преступлений — длящийся во времени процесс.

Естественно, что в процессе квалификации нередко возникает необходимость изменения квалификации преступлений (или переквалификации). Переквалификация преступления на стадии возбуждения уголовного дела Чтобы произвести изменение квалификации, необходимо знать разрешающие и запрещающие обстоятельства переквалифицировать содеянное. Приостановить производство по делу в связи с возбуждением уголовного дела? Но прежде чем изменять квалификацию противоправного деяния, нужно помнить, что законодатель запретил изменять обвинение в сторону его отягощения. Следовательно, ответственность уже будет наступать по совершенно иной статье (ст.

Проблема квалификации преступлений, ее теоретических аспектов неоднократно затрагивалась при обсуждении основных направлений уголовно-правовой политики и перспектив ее совершенствования. Вопросы изменения квалификации преступлений как элемента процедуры правоприменения в уголовном судопроизводстве и его правовых последствий приобрели особое значение в последние годы в условиях модернизации уголовного законодательства и реализации тенденции к его определенной гуманизации.

Третий компонент квалификации преступлений заключается в признаках состава преступления, закрепленного уголовным законом.

Предусмотренность признаков состава не исчерпывает названный признак квалификации. Не все признаки состава преступления предусматриваются одной нормой уголовного права, содержащейся в статье Особенной части УК РФ, а только те из них, которые характеризуют объективную сторону состава преступления.

Известные проблемы в реализации права суда на переквалификацию возникли в связи с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, упразднившим нижний предел наказания в виде лишения свободы по ряду составов. Эти изменения повлекли за собой неоднократные судебные решения о переквалификации ранее принятых судебных решений. Для настоящего исследования особое значение имеет квалификация по признакам состава преступления, которая требует оценки всех составных частей преступления в их единстве. Ходатайство о прекращении уголовного дела в суд в связи с отсутствием? Квалификация отдельных преступлений представляет собой рассмотрение индивидуального акта поведения и сопоставление его с признаками конкретного состава преступления. Четвертый компонент квалификации преступления — установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками, составляющими соответствие между вторым и третьим признаками.

Такое установление означает, что фактические признаки установленного деяния точно соответствуют признакам конкретного состава преступления.

фицируется по закону, действовавшему во время совершения общественно опасного действия (бездействия).

Для изложенных подходов имеются некоторые нормативные предпосылки. В ст. 10 УК РФ прямо говорится о том, что уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, тогда как уголовный закон, усиливающий наказание, таковой не имеет.

Получается, что законодатель упускает из вида уголовный закон, который в одной части смягчает, а в другой — усиливает наказание. Поэтому в отношении его якобы и допустимо решать вопрос о действии во времени, исходя из характера изменений лишь одного из пределов наказуемости.

следнее решение, хотя и выглядит, как золотая середина, приемлемо менее всего, ибо в соответствии с ним вводятся не отраженные в данном законе пределы наказуемости соответствующего деяния и фактически вместо одного закона применяется два: один при квалификации преступления — в части гипотезы, другой при назначении наказания — в части санкции. При частичном устранении преступности деяния происходит декриминализация отдельных составляющих его действий (бездействия), ранее признававшихся преступными.

Формой такой декриминализации является исключение указания на них из закона. Применение правила об обратной силе уголовного закона связано с тремя направлениями его изменения: устранением преступно- Сти деяния, смягчением наказания или иным улучшением положения лица, совершившего преступление372. Устранение преступности Деяния может быть полным и частичным.

Предварительное расследование

Ходатайства, адресованные следователю

1.1. О назначении дактилоскопической экспертизы скачать докумет

Законодатель установил правило, согласно которому возможна переквалификация преступления. Осуществить её можно на разных этапах производства по делу:во время предварительного следствия и судебного разбирательства,в суде разных инстанций.На любом этапе производства возможна переквалификация уголовного дела. Квалификация содеянного – это отождествление доказательств и признаков состава преступления с конкретной статьёй, которое указано в Особенной части УК. Переквалификация – это изменение вменяемой санкции ввиду обнаружения новых сведений и фактов совершённого противоправного деяния.

Переквалификации преступлений в связи с изменением уголовного закона

следнее представляются спорными1. Однако хорошим дополнением к последнему правилу могло бы служить следующее положение, также предлагаемое М. И. Блум и А. А. Тилле: «Суд, применяя новый закон, устанавливающий санкцию с более низким минимальным сроком наказания, в отношении деяний, совершенных до его вступления в силу, не вправе выходить за пределы максимального наказания, предусмотренного санкцией старого закона».

В заключение остановимся на еще одном вопросе: о значении так называемых промежуточных законов.

Вопрос о том, имеет ли та или иная норма обратную силу или не имеет, необходимо ставить всегда конкретно: по сравнению с каким законом и применительно к какой разновидности преступлений, предусмотренных данной статьей (а иногда даже — применительно к какому из альтернативных признаков данного состава).

В качествеГ) Диспозиции старого и нового закона пересекаются (рис. 23 — справа). Новая диспозиция в некоторых отношениях уже старой, а в других — шире.

Санкция же нового закона мягче или осталась прежней. При принятии Уголовного кодекса РСФСР I960’года сужение диспозиции коснулось многих составов. Типич-

Уголовное право России

На различных стадиях уголовного процесса действуют различные правила. Так, при производстве предварительного расследования, когда уточняются фактические обстоятельства содеянного, следователь всегда

вправе переквалифицировать содеянное. При ϶ᴛᴏм он может применить закон как о более тяжком, так и о менее тяжком преступлении. Следователь обязан отразить новую квалификацию в новом постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Переквалификация на новый закон возможна. исключительно в случае, если содеянное предусмотрено как старым, так и новым законами, причем новый закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица,

совершившего преступление (сокращает сроки погашения или снятия судимости, относит преступление к менее тяжким, предусматривает более мягкие условия назначения наказания за неоконченное преступление и т. п.).

Стоит сказать — полагаем, что решение данного вопроса должно быть дифференцировано для каждого квалифицированного состава. Квалификация преступлений — длящийся во времени процесс. Естественно, что в процессе квалификации нередко возникает необходимость изменения квалификации преступлений (или переквалификации). Изучим некᴏᴛᴏᴩые правила переквалификации при изменении уголовного закона.

Однако здесь возникает вопрос о том, какую санкцию закона следует считать более мягкой: ту ли, где ниже максимум, или ту, где ниже минимум? Как расценить такую новую санкцию, которая суживает пределы судейского усмотрения: повышает минимум и понижает максимум? Какую роль играют изменения в дополнительных мерах наказания?

В заключение остановимся на еще одном вопросе: о значении так называемых промежуточных законов.

Очевидно, что ныне действующий уголовный закон смягчил наказание за умышленное убийство из мести, но повысил его за убийство двух лиц.

В зависимости от того, какие признаки этого преступления имелись в действиях виновного в момент совершения преступления, к нему может быть применен либо новый, либо старый за-,кон. Здесь возможны три случая (рис. 23 — справа): ности за государственные и за воинские преступления («Ведомости Верховного Совета СССР 1959 г. № 7, ст. 60). Следовало бы закрепить это положение в Основах уголовного законодательства и Основах уголовного судопроизводства.