Покушение на убийство и ответственность за него по УК РФ

Покушение на убийство, как и иные, но оконченные составы преступления, влекут за собой неблагоприятные последствия для преступника.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Читайте также:  Статья 74 УИК РФ. Виды исправительных учреждений (действующая редакция)

На практике возникают сложности установления самого факта покушения на жизнь человека. Для этого необходимо разобраться с двумя ключевыми понятиями – что такое убийство и что представляет собой покушение.

Что значит покушение на убийство

Совершение такого противоправного деяния возможно только с прямым умыслом. Следовательно, при совершении таких действий, виновное лицо желало смерти пострадавшему, пыталось добиться окончания преступления летальным исходом.
Такие действия могут быть квалифицированы в качестве данного противоправного деяния только в случае, когда действия преступника были остановлены или пресечены (ему не удалось исполнить свои намерения). То есть, по объективным причинам, смерть человека так и не наступила.

Покушение на убийство человека может быть квалифицировано по следующим статьям:

1. Часть 3 статьи 30 УК РФ.
2. Статья 105 УК РФ.

Скачать для просмотра и печати:
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ

Статья 105. Убийство УК РФ

Если в ходе судебного разбирательства будет доказана вина обвиняемого, он не может быть привлечен к наказанию, свыше ¾ от максимального размера ответственности, предусмотренного статьями.

Важно: Исходя из норм Уголовного кодекса, покушение на убийство означает невозможность преступника по объективным причинам довести свой умысел до конца.

Характеристика покушения

Покушение на убийство предусматривается ч. 3 ст. 30 УК России. В соответствии со статьёй посягательством считаются действия (бездействие) преступника, совершённые умышленно и нацеленные на реализацию деяния в случае, если правонарушение не было исполнено до конца по не зависящим факторам.

Чтобы лучше понять данный термин, нужно описать пример. Бывшая сожительница осуществила кражу у Н. большой суммы денег и скрылась. Из-за кражи Н. получил эмоциональную травму (преданный женщиной мужчина), которая негативно отразилась на финансовом положении. Разгневанный этим происшествием, Н. проникает в дом женщины с орудием для убийства. Но план Н. нарушает огромная собака, напавшая на него. Пострадавшая звонит в полицию, которая арестовывает незадачливого преступника.

В этом примере показывается покушение на убийство со всеми элементами деяния: мотив, действие, орудие, непредвиденные факторы (собака). Поэтому нарушителю закона инкриминируется именно покушение на убийство. Субъективная оценка преступного деяния связана с эмоциональной и интеллектуальной составляющими. И возникает вопрос: почему Н. не выстрелил в собаку и не закончил преступление?

На практике адвокаты имеют стремление доказать, что цели нарушителя не имели преступного характера. Н. мог осуществить проникновение в квартиру женщины, чтобы просто переговорить с ней, а не убивать. Мужчина не стал стрелять в собаку, несмотря на возможность это сделать, является доказательством мирных целей визита. Но остаётся вопрос: а зачем оружие? Ответ: имеется разрешительный документ на ношение оружия (например, в целях самообороны). Да и преступником следует считать женщину, ведь она совершила кражу. Такой метод может приводить к переложению ответственности во избежание наказания либо его смягчения. В этом примере максимально возможное инкриминирование Н. — самовольное проникновение в чужое жилище.

Всякое преступное деяние состоит из 3 фаз:

• подготовка;
• покушение;
• деяние.

УК РФ рассматривает покушение на убийство как действия, произведённые лицом для причинения смерти жертве с прямым умыслом, но по независимым от правонарушителя факторам до конца не исполненные.

Читайте также:  Статья 12.24. КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Несовершеннолетние тоже несут наказание за покушение. Суду требуется принять за истину, что несовершеннолетний преступник не самостоятельно отказался от покушения, а под воздействием определённых причин.

Покушение на убийство может осуществляться для сокрытия другого преступления. Так, покушение на убийство может иметь цель в препятствовании раскрытию организованного преступления (скажем, причастия к терроризму властных структур). Так, в индийском фильме некто по кличке Ферзь совершает покушение на шахматного мастера с целью помешать расследовать дело о причастности министра к терроризму. Или, например, в одном сериале ревизора пытались убить для сокрытия хищений путём списания большого количества государственных запасов муки для получения личной выгоды.

Отдельная статья в УК РФ уделена покушению на государственный строй, нацеленному на свержение или изменение конституционного строя России путём насилия либо нарушения целостности территориального устройства России. Отдельная статья в УК России определяет посягательство на убийство общественного или государственного деятеля. Это частный случай покушения на убийство.

Бывает посягательство на преступное деяние в состоянии аффекта. Но как правило, подготовка к преступлению в аффективном состоянии не происходит из-за того, что умысел возникает и реализуется в малый временной отрезок. Обычно покушение в аффективном состоянии совершается с прямым неоднозначным замыслом при желании нанести жертве различные травмы. В этих ситуациях оценивать деяния необходимо по имеющимся результатам по факту, т. е. нанесению тяжкого вреда здоровью или урона здоровью средней тяжести.

Часто случается покушение на убийство из хулиганских побуждений. В некоторых делах довольно непросто отличить покушение на убийство от обычных хулиганских действий, в связи с чем злоумышленник получает более мягкий приговор. Суд даже может не осуждать преступника к отбыванию тюремного заключения, а вынести штраф.

От законченного преступного деяния покушение отличается тем, что в деянии нет конечного результата. Как правило, оно имеет место в деяниях с материальной составляющей (убийство, грабёж).

В комментарии к статье 30 некоторые консультанты указывают на тот факт, что в деяниях с формальными составами посягательство по обычному правилу не случается никогда. Данная точка зрения неверна, так как УК России включает статьи, описывающие деяния, покушение на реализацию которых не связано с исполнением преступником длительных действий. К примеру, покушение на предоставление взятки может происходить в момент отказа принять награду возможным взяткополучателем.

Если правонарушение с формальным составом протекает довольно длительное время, то оно может прекращаться, и тогда деяние примет форму покушения. Например, дезертирство путём оставления воинской части.

Непохожее на мошенничество покушение на мошенничество в УК РФ трактуют не исключительно как определённые действия, но и отсутствие действий, которые могли привести к реализации деяния. Обычно это несоблюдение должностных инструкций работниками, хотя они понимали, что предоставляют возможность мошенникам осуществить деяние.

Уголовное наказание за покушение на мошенничество возможно лишь тогда, когда мошенничество осуществлено в крупной или особо крупной величине.

Виды неоконченного убийства

Ответственность применяется не только при «обычных» попытках довести дело до летального исхода, но и в ряде исключительных случаев:

1. Если планировалось осуществить квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.
2. Если мать пытается лишить жизни своего новорожденного ребенка, но по каким-либо причинам ей не удается довести задуманное до конца.
3. Если смерть была причинена в состоянии аффекта (сильное душевное волнение человека, которое возникло внезапно из-за совершения потерпевшим лицом противоправных действий).

Когда покушение невозможно

В отношении некоторых противоправных деяний, не может быть покушения. Несмотря на тот факт, что наступление смерти было предотвращено, нормы статьи 30 Уголовного кодекса к таким преступлениям не применяются.

При превышении пределов самообороны

Статья 108 УК РФ предусматривает привлечение виновного лица к ответственности за совершение сразу двух видов противоправных деяний, которые были направлены против человеческой жизни:

1. Убийство, совершенное лицом при превышении допустимых пределов для самообороны.
2. Убийство, ставшее последствием превышения мер, применение которых было необходимо для задержания преступника.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны УК РФ
Право на оборону — это естественное право любого человека, закрепленное на законодательном уровне. Однако при превышении таких пределов, действия гражданина, противодействующего преступности, также могут быть рассмотрены в качестве противоправного деяния.

На уровне российского законодательство отдельной нормой рассматривается совершение убийства, которое произошло при отражении виновником нападения, имеющего общественно-опасный характер.

Читайте также:  Судебная практика выплат за причинение вреда здоровью средней тяжести

Такие действия не будут рассматриваться в качестве превышения пределов самообороны, поэтому не могут повлечь за собой привлечение совершившего такие действия человека к уголовной ответственности.

При причинении смерти по неосторожности

Объектом такого противоправного деяния также является человеческая жизнь, однако нормами уголовного законодательства, подобные действия не могут быть квалифицированы в качества убийства.

Подобная смерть, может произойти по легкомыслию обвиняемого, по его небрежности. Подобное преступление стоит разграничивать с невиновным причинением смерти, которое происходит при соблюдении следующих условий:

1. У лица не было возможности предвидеть наступление летального исхода потерпевшего, и должно было это делать по обстоятельствам дела.
2. Если у лица была возможность предвидеть вероятный летальный исход, но не было возможности его предотвратить в связи с несоответствием психофизических качеств экстремальным условиям и перегрузкам.

Внимание: Вывод о виновности лица в совершении такого противоправного деяния должен быть построен на основе тщательного анализа всех совершенных обвиняемым действий и объективной оценки всей ситуации в целом.

Адвокат по уголовным делам

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27)

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 4)

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

7. По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

8. При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Читайте также:  Ответственность несовершеннолетнего за кражи и мелкие хищения. Общешкольная беседа — презентация. план-конспект занятия по праву (6, 7, 8, 9 класс) по теме

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

11. По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

12. По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

13. По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ. Пункты 14 — 15 — Исключены. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

16. По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

18. Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

19. Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

20. При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествовавшее убийству. Абзац 2 — Исключен. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2009 N 27) Абзац 3 — Исключен. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

22. В связи с принятием настоящего Постановления признать утратившим силу Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 15 «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» и считать не действующими на территории Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 27 июня 1975 г. N 4 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве» и от 22 сентября 1989 г. N 10 «О выполнении судами руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении уголовных дел об умышленных убийствах».

Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ДЕМИДОВ

Проблемы отграничения преступления от прочих составов

При изучении УК РФ, можно выделить несколько преступлений со схожим составом, что и объясняет сложность квалификации таких противоправных деяний.

1. Угроза совершения убийства. На практике достаточно часто встречаются ситуации, когда человек с криками «убью» приставляет к другому гражданину нож. Такие действия чаще всего совершаются в порыве ссоры, но это не мешает наличию проблем разграничения такого преступления с покушением на убийство. Квалификация совершенного преступного деяния определяется путем тщательного изучения всех обстоятельств дела, деталей происшествия и достоверных сведений о направленности совершенных действий, наличия умысла. Так как между наказаниями за такие противоправные действия огромная разница, важно правильно их квалифицировать.
2. Тяжкие телесные повреждения. Как показывает практика, преступления, при которых пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения, считаются самыми сложными при оценке обстоятельств случившегося. При квалификации противоправного деяния необходимо принимать во внимание тот факт, был ли у преступника умысел убить человека или существовало желание только нанести ему тяжкие повреждения, чтобы ему пришлось длительное время восстанавливать свое здоровье.
3. Возможность доведения действий до конца. При разграничении преступлений также принимается во внимание возможность виновного лица довести совершаемые им действия до конца. К примеру, если человек душил другого гражданина и был остановлен третьим лицом, такие действия могут быть расценены в качестве покушения. А если преступнику никто не мешал довести дела до летального исхода, но он остановился самостоятельно, его ждет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.

Когда ответственность по ст. 105 УК РФ не наступает

За покушение на умышленное убийство не осудят, если в суде не докажут вину подозреваемого. Также есть ситуации, в которых суд может переквалифицировать действия или бездействие нарушителя по другим статьям.

Например, в угрозу смерти или тяжелое нанесение вреда здоровью (ст. 111 и 119 УК РФ). При принятии решения будут рассмотрены все обстоятельства, имеющие значение для правильной квалификации преступления.

Как рассчитывают срок наказания

Порядок привлечения лица к ответственности за совершение действий, охарактеризованных как покушение на убийство четко регламентирован соответствующим Постановлением ВС РФ. Этим нормативным актом определено, что наказание к виновному применяется в соответствии с нормами, установленными статьей 105 УК РФ, но выбранная мера должна быть не более ¾ от максимального наказания, установленного в статье.
К примеру, за совершение попытки убить человека, которая не попадает в рамки квалификации (без отягчающих обстоятельств), статья 105 устанавливает максимальный срок лишения свободы на срок до 15 лет. Соответственно, в случае с покушением на такое убийство, человек может быть осужден на срок чуть более 11 лет.

В каких случаях предусмотрены более суровые меры наказания

Более суровые меры ответственности установлены за так называемые квалифицированные преступления, то есть убийства, которые были совершены с отягчающими обстоятельствами. В частности, к таким убийствам относятся:

1. Убийство двух и более человек.
2. Убийство лица, осуществляющего служебную деятельность, или членов его семьи, из-за его деятельности, выполнения долга перед общественностью.
3. Смерть малолетнего ребенка или иного лица, которое, заведомо для виновного лица, в момент совершения деяния находилось в беспомощном состоянии.
4. Убийство беременной женщины, о чем знал преступник.
5. Убийство человека, совершенное с особой жестокостью.
6. Смерть, совершенная способом, представляющим общественную опасность.
7. Действия и убийства, совершенные по мотиву кровной мести.
8. Преступление, которое было совершено группой лиц, в том числе и те ситуации, когда такие граждане действовали по предварительному сговору.
9. Действия, совершенные по найму или с корыстными целями.
10. Деяния, совершенные для сокрытия иных преступлений, облегчения их совершения.
11. Убийство, мотивом для совершения которого выступала расовая, политическая или национальная ненависть.
12. Преступления, совершенные с целью дальнейшего использования органов потерпевшего или его тканей.

Статья 105 УК РФ предусматривает за такие противоправные деяния ответственность в виде лишения свободы до 20 лет или пожизненное заключение. Однако так как за покушение на убийство человек не может быть осужден пожизненно, при расчете срока наказания судья принимает во внимание именно 20-летний временной промежуток. Следовательно, максимальный срок наказания за квалифицированное покушение составляет 15 лет.

Разница между угрозой убийством и покушением

Угроза убийца убийство квалифицируется согласно ст. 119 УК РФ. На практике её бывает довольно сложно разграничить с реальным покушением. Между тем наказания за эти преступления существенно разнятся: по ч.1 ст 105 РФ 9 ст.30 УК РФ можно получить до 15 лет тюрьмы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ — всего 2 года.

Для удобства представим разграничение данных составов преступлений в таблице.

Отличительный признакПокушениеУгроза убийствомЦель злоумышленникаЛишить человека жизни. Нарушитель делает всё необходимое для достижения данной цели, но преступление не оканчивается по независящим от него причинамЗапугать жертву. Вероятно, злоумышленник вообще не планирует лишать человека жизни а действует так для того, чтобы принудить ее что-то делать / не делатьНаличие у преступника воли / желанияЗлодеяние прерывается без волеизъявления виновного лица. Например, к жертве на помощь могут подоспеть родственники или друзья, либо у злоумышленника дает сбой орудие преступления, оказывается недостаточной дозировка ядаЧеловек имеет возможность совершить действия для причинения смерти кому-либо, но добровольно отказывается от нихВозможность причинения жертве более тяжкого вредаВред здоровью наносится любой, но смерть так и не состоялосьНе наносится значительный вред здоровью. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вредСанкцииПредусматривается обязательное лишение свободыВозможны варианты: обязательные работы на срок от 480 часов; ограничение свободы до 2 лет; принудительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 6 месяцев; лишение свободы на срок до 2 лет.

Отдельные правовые аспекты преступления

Подсудность, характеристика преступления, аргументы
Дела о покушении на убийство рассматриваются городскими или районными судами.

Привлечение виновного лица к ответственности происходит в соответствии с нормами, установленными в статье 105 УК РФ. При этом применение мер ответственности в рамках части 3 статьи 30 этого нормативного акта возможно только в тех случаях, когда в результате совершение преступных действий, летальный исход не наступил.

Размер применяемого наказания напрямую зависит от наличия квалификации противоправного деяния.

Сроки давности для привлечения виновного к уголовной ответственности

Срок давности, по которому виновное лицо может быть привлечено к ответственности за совершение противоправного деяния, напрямую зависит от характера преступления: общий срок давности — 15 лет.

Нюансы ответственности

Суды по каждому делу устанавливают:

• мотивы совершенных действий или бездействия обвиняемого;
• намерения (цели) причинения смерти;
• способ убийства;
• месторасположение и характер ран;
• остальные обстоятельства, важные для дела.

Когда выносят приговор по делу о попытке убийства, особое внимание уделяют причинам, по которым преступление не доведено до конца. Ведь одно дело, когда преступник сам остановился, и совсем другое, если ему помешали.

Случаи из судебной практики

Пример 1. Один из судов Республики Саха приговорил гражданина Ш. к лишению свободы в колонии строгого режима на:

• 10 лет по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ ;
• 18 лет по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Общее наказание (частичным сложением) составило 19 лет.

Немного о подробностях дела. Суд установил, что у пьяного Ш. из личной неприязни к И. и Х. появилось намерение их убить. В отношении гражданина И. задуманное доведено до конца ударами кухонного ножа в область туловища и шеи. Убийство гражданина Х. преступник не смог довести до своей задумки по независящим от него причинам. После причиненных ему ран и ударов Х. закрылся от Ш. в другой комнате. Затем в квартиру попали соседи, которые вызвали медиков. Х. увезли в больницу. Он остался жив.

Читайте также:  Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации

Пример 2. Биробиджанский районный суд приговорил гражданку К. за посягательство на убийство к 4 годам лишения свободы в общережимной колонии по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Некоторые подробности дела. Суд посчитал, что К. виновата в покушении на убийство (специальном причинении смерти) гражданина Е. Намерения не были доведены до конца в связи с тем, что потерпевшему быстро была оказана медпомощь. К. на это повлиять не могла. Умысел в судебном разбирательстве подтвердился обстоятельствами происшествия, большой поражающей способностью ножа (орудия преступления), силой удара и локализацией раны. Сомнений не было.