Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19-23)

Главная / Налоговое и смежное законодательство / Уголовный Кодекс РФ / Уголовный Кодекс РФ. Общая часть. / Раздел 2. Преступление. / Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности (ст. 19-23)

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Судебная практика по статье 19 УК РФ

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.04.2017 N 74-АПУ17-2
С учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, исследованных материалов дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд обоснованно признал Воробьева В.В. вменяемым, и в силу ст. УК РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Читайте также:  Как наказывается сбыт наркотиков по нормам Уголовного кодекса, и от чего зависит срок наказания?

Постановление Верховного Суда РФ от 03.09.2019 N 87-АД19-13

Между тем в силу статьи Уголовного кодекса Российской Федерации уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного названным Кодексом. Таким образом, привлечение к административной ответственности юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает возможности привлечения виновного в совершении противоправных действий (бездействия) физического лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 250 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 2-АПУ19-3

Полнота сообщенных осужденным сведений о своей личности в совокупности с представленными комиссии экспертов материалами дела и результатами стационарного наблюдения за ним на протяжении достаточно длительного периода времени позволили суду всесторонне и объективно установить психическое состояние Лисова И.Ю., и, с учетом содержащихся в экспертизе выводов, в силу статей и УК РФ, вынести решение о его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

О чем статья УК?

Условия наступления уголовной ответственности очень важны для определения того, можно ли применять к преступнику такие наказания. Так в 19 статье изложены основополагающие качества, которыми должно обладать лицо, подлежащее уголовной ответственности.

Изложение и основные положения

Три общих условия наступления уголовной ответственности изложены в 19 статье. Это вменяемость, физический статус лица и возраст, установленный для каждой конкретной статьи, по которой он обвиняется (в большинстве это 16 лет).

В каких случаях применяется, виды наказаний и сроки

Статья применяется, если рассматриваются уголовные дела. Виды наказаний и сроки ответственности по ней не установлены, так как они определяются отдельно и назначаются судьями в зависимости от совершенного деяния. Чем тяжелее преступление и больше ответственность лица за его совершение, тем более серьезными будут наказания.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Глава 4. ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩИЕ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 19. Общие условия уголовной ответственности

Комментарий к статье 19

1. Российское уголовное законодательство предусматривает общие условия уголовной ответственности, необходимые для признания лица в качестве субъекта преступления. Субъектом преступления может быть только человек, способный осознавать свои действия, руководить ими, а также нести за их совершение юридическую ответственность. К физическим лицам относятся граждане Российской Федерации, лица без гражданства, а также иностранные граждане. Особенности привлечения к уголовной ответственности иностранных граждан приведены в комментариях к ст. ст. 11 и 12 УК. Юридические лица по уголовному закону Российской Федерации не признаются субъектами преступления.

Читайте также:  Превышение должностных полномочий – особенности статьи 286 УК РФ

2. Вменяемость означает такое психическое состояние человека, при котором его интеллект и воля позволяют контролировать свое поведение и осознавать не только противоправность совершаемого деяния во время его совершения, но и способность нести в связи с этим уголовную ответственность. К числу вменяемых лиц относятся также лица, имеющие некоторые отклонения в психическом здоровье (аномалии в психике), но не лишающие их способности осознавать общественную опасность и противоправность совершаемых ими деяний. Вместе с тем уголовный закон предоставляет суду право учитывать это обстоятельство при назначении наказания лицу либо использовать это состояние субъекта в качестве правового основания для назначения принудительных мер медицинского характера (см. комментарий к ст. 97 УК).

3. Важным условием признается возраст уголовной ответственности, недостижение которого позволяет говорить об отсутствии правовых оснований для привлечения лица к уголовной ответственности. УК РФ определил два вида возраста: общий и пониженный. Общий возраст уголовной ответственности составляет 16 лет, а за некоторые преступления, перечень которых является исчерпывающим, ответственность наступает с 14 лет (см. комментарий к ст. 20 УК).

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

Комментарий к статье 20

1. По общему правилу за совершение большинства преступлений уголовная ответственность наступает по достижении лицом возраста 16 лет. Лишь за некоторые преступные деяния, общественная опасность которых значительна, уголовная ответственность наступает по достижении возраста 14 лет. Перечень данных преступлений изложен в ч. 2 ст. 20 УК РФ и является исчерпывающим.

2. Для привлечения лица к уголовной ответственности требуется точно определить его возраст (число, месяц, год рождения). Этот вопрос решается на основании соответствующих документов (свидетельство о рождении, паспорт и т.п.). Возраст определяется не началом дня рождения, а его окончанием, т.е. лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т.е. с ноля часов последующих суток. При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, возраст устанавливается в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы. В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Данный порядок установления возраста лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, определен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3. Предусмотрев наступление уголовной ответственности несовершеннолетних с 16, а за некоторые преступления с 14 лет, закон предоставляет суду право освободить такое лицо от уголовной ответственности в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести впервые, если исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (см. комментарий к ст. 90 УК). При назначении наказания несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, меры уголовного наказания могут быть заменены принудительными мерами воспитательного характера (см. комментарий к ст. 92 УК).

4. В некоторых случаях в отношении несовершеннолетних действуют правила так называемой возрастной невменяемости. Речь идет о социально и педагогически запущенных подростках, о тех, кто имеет отставание в психическом развитии, но не в связи с психическим расстройством. В подобных случаях необходимо назначать экспертизу психического состояния субъекта с привлечением специалистов детской и юношеской психологии и педагогики. Если заключением специальной психолого-педагогической экспертизы будет установлено, что несовершеннолетний в силу указанных причин не мог в полной мере обладать интеллектом и волей, то он не подлежит уголовной ответственности.

5. В определенных случаях, установленных уголовным законом и в ряде случаев иными федеральными законами, ответственности подлежит специальный субъект преступления. Речь идет о дополнительных признаках субъекта, которыми его наделяет законодатель (по полу, возрасту, профессии, должности).

Статья 21. Невменяемость

Комментарий к статье 21

1. Состояние невменяемости означает особое психическое состояние лица, характеризующее его интеллект и волю во время совершения им общественно опасного деяния, признаваемого преступлением. Термины «невменяемость» и «вменяемость» относятся к правовым понятиям и характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости или невменяемости правоприменители должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне, а устанавливать данные о личности субъекта, его состояние и поведение во время (в момент) совершения преступного деяния (см.: БВС РФ. 2000. N 11. С. 14).

2. В соответствии со ст. 21 УК состояние невменяемости определяется двумя критериями. Одним из них является наличие у лица болезненного состояния психики, который принято называть медицинским (или биологическим) критерием. Второй критерий означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. Этот критерий называется юридическим (психологическим). Для признания лица невменяемым необходимо установить оба критерия. Медицинским основанием для принятия такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, но в итоге невменяемым человека признает только суд (см.: БВС РФ. 2003. N 4).

3. Медицинский критерий невменяемости в ст. 21 УК представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих в себя четыре их вида: 1) хроническое психическое расстройство; 2) временное психическое расстройство; 3) слабоумие; 4) иное болезненное состояние психики. Из содержания медицинского критерия следует, что неболезненные расстройства психической деятельности не должны исключать вменяемость. Под хроническим психическим расстройством следует понимать группу заболеваний, носящих длительный характер, трудноизлечимых и прогрессирующих (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, маниакально-депрессивный психоз, предстарческие и старческие психозы и др.). К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением. Слабоумие — болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. Медики выделяют олигофрению (врожденное слабоумие) и три ее формы: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия). Приобретенным слабоумием (деменция) является болезненное состояние, характеризуемое снижением или полным отсутствием мыслительной деятельности и связанное, как правило, с заболеванием, его вызвавшим. Иное болезненное состояние психики — это расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены наиболее тяжелые формы психопатии, аномалии психики у глухонемых, последствия черепно-мозговой травмы (травматическая энцефалопатия) и др. Любое из перечисленных заболеваний или недостатков психики в отдельности может оказаться достаточным для признания лица невменяемым с точки зрения медицинского критерия невменяемости. В целом современная формулировка медицинского критерия невменяемости охватывает, по существу, все возможные варианты психической патологии.

4. Юридический (психологический) критерий невменяемости характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (невозможностью осознавать значение своих действий) и волевым (неспособностью руководить своими действиями). Для признания лица невменяемым с точки зрения рассматриваемого критерия достаточно одного из этих признаков.

Читайте также:  Судебная практика по убийствам с особой жестокостью

Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо, совершившее то или иное действие (или бездействие), не способно понимать фактические обстоятельства содеянного или не может осознавать его общественное значение.

Волевой признак невменяемости состоит в отсутствии у лица способности руководить своими действиями. Это самостоятельный признак, который и при отсутствии интеллектуального признака может свидетельствовать о наличии невменяемости. По этой причине закон эти два признака разделяет союзом «либо». Лицо, совершившее общественно опасное деяние, при определенном состоянии психики может, совершая такое деяние, сохранять возможность формальной оценки событий, понимать их, но при одновременном отсутствии способности руководить своими действиями. В таких случаях о наличии юридического критерия невменяемости можно судить на основании одного волевого признака. С другой стороны, неспособность осознавать свои действия (интеллектуальный признак) всегда свидетельствует о неспособности руководить этими действиями и, следовательно, о наличии юридического (психологического) критерия невменяемости.

5. По решению суда лицу, признанному невменяемым, могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Это означает, что при определенных обстоятельствах общественно опасного деяния и данных о личности невменяемого упомянутые меры могут и не применяться (см. комментарий к ст. ст. 97 — 104 УК). Решение о применении указанных мер зависит от характера и степени общественной опасности совершенного невменяемым общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости

Комментарий к статье 22

1. В данной статье речь идет об уголовной ответственности и наказании лиц, которые совершили преступление, но страдают психическими аномалиями. Современное законодательство большинства зарубежных стран признает концепцию уменьшенной вменяемости. В российской юридической науке справедливо отмечается, что лица с неполноценной психикой не могут быть в области уголовной ответственности приравнены к психически здоровым. К числу подобных расстройств в юридической литературе относят психопатии, остаточные явления черепно-мозговых травм, органические заболевания центральной нервной системы, олигофрению в легкой степени дебильности и т.д.

2. Положения данной статьи позволяют констатировать следующее. Закон не признает промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью, а лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Наличие у виновного психических аномалий, не исключающих вменяемости, должно обязательно учитываться судом при назначении наказания. При этом формулировка ст. 22 УК «учитывается судом» не означает смягчение или усиление наказания. В подобных случаях суд должен руководствоваться общим перечнем видов наказаний, указанных в ст. 44 УК. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в избранной мере наказания, а в ряде случаев может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера, которые могут быть применены судом и в том случае, когда необходимость применения этих мер возникает в процессе предварительного следствия (см.: Определение Судебной коллегии ВС РФ от 26 декабря 1994 г. // БВС РФ. 1995. N 8. С. 8).

3. Медицинский критерий уменьшенной вменяемости устанавливается по заключению психиатрической экспертизы. После установления у вменяемого лица психического расстройства следователь и суд должны выяснить степень влияния этого расстройства на его поведение при совершении преступления, опираясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы и на материалы дела, собранные на предварительном следствии и в судебном заседании.

4. Только суд, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, вправе признать лицо уменьшенно вменяемым и с учетом данного обстоятельства, отмеченного в приговоре, назначить наказание.

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

Комментарий к статье 23

1. Вопрос об ответственности лиц, совершающих общественно опасные деяния в состоянии опьянения, связывается с проблемой вменяемости — невменяемости. Алкоголь, воздействуя на центральную нервную систему человека, поражает его сознание и волю. Нетрезвое состояние способствует проявлению антиобщественных взглядов и привычек. Некоторые лица, совершившие преступления в состоянии опьянения, достаточно часто ссылаются на то, что они не осознавали значения своих действий, не могли руководить ими, ничего не помнят о произошедшем с ними.

2. По закону состояние опьянения не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. От болезненных состояний психики, оказывающих влияние на признание лица невменяемым, состояние обычного алкогольного опьянения отличается двумя важными обстоятельствами. В состояние опьянения человек приводит себя сознательно, намеренно. Обычное алкогольное опьянение не вызывает нарушения психической деятельности и не является болезненным состоянием психики.

3. При опьянении, как правило, отсутствует и юридический критерий невменяемости. Даже в тяжелой степени опьянения нарушение психических процессов не приводит к полному устранению контроля сознания и возможности руководить своими действиями. Бессмысленность, алогичность поступков, отсутствие видимых мотивов, незначительность или полное отсутствие повода к преступлению, неоправданная жестокость или крайний цинизм не являются показателем данного критерия. В этих случаях лицо не утрачивает связь с реальностью происходящего, осознает свои поступки и способно корректировать их.

4. В некоторых случаях возникает вопрос о том, что опьянение может свидетельствовать об утрате лицом интеллектуального или волевого моментов своего поведения, что ведет к признанию его невменяемым. В теории уголовного права в связи с этим состояние опьянения подразделяется на физиологическое и патологическое.

Физиологическое опьянение не является заболеванием и не влечет стойких изменений психики, поэтому эта разновидность опьянения не влияет на интеллект и волю лица, совершающего преступление, и оно признается вменяемым. Следует заметить, что физиологическое опьянение рассматривается как обстоятельство, не исключающее уголовной ответственности. Оно не может рассматриваться как обстоятельство, отягчающее или смягчающее наказание. Обычное физиологическое опьянение, как правило, возникает в результате произвольного употребления алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, дозы которых в значительной степени не являются чрезмерными и определяют поведение виновного в состоянии опьянения как вменяемого человека.

В случае, если имело место приведение субъекта в состояние физиологического опьянения против или помимо его воли с помощью насилия или угроз, вопрос об уголовной ответственности должен решаться с учетом положений ст. 40 УК.

Патологическое опьянение — это редко встречающееся кратковременное расстройство психической деятельности, при котором лицо утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Оно возникает в результате ряда предрасполагающих факторов (психическая слабость, физическое и психическое истощение, длительное нахождение в стрессовой ситуации и т.п.) и употребления указанных в законе веществ в больших количествах. Патологическое опьянение является разновидностью временного психического расстройства, исключающего вменяемость и уголовную ответственность.

На почве систематического употребления одурманивающих веществ могут возникнуть и развиться самостоятельные психические заболевания, не относящиеся к патологическому опьянению (белая горячка, алкогольный делирий, наркотическая абстиненция и т.п.), которые также исключают вменяемость субъекта, но при этом требуются подробное заключение психиатрической экспертизы и тщательный судебный анализ всех обстоятельств дела.

Реализация ответственности

Если не будет зафиксировано или раскрыто преступление, возникшее правонарушение не приобретет реального содержания. Соответственно, уголовная ответственность будет нереализованной – не получит развития в прочих элементах. Такая ситуация имеет место и тогда, когда правоохранительные структуры, установив все обстоятельства преступления, сочтут допустимым на основании уголовных норм и при наличии определенных условий, освободить виновного от наказания. В этом случае ответственность будет прекращена – она не получит естественного, логического развития.

Применение ответственности означает, что после того, как возникло уголовное правонарушение, права и обязанности субъектов были реализованы в точном соответствии требованиям законодательства. Перед этим, безусловно, формируются сложные фактические взаимоотношения, которые направлены на определение пределов и характера взаимных обязанностей и прав, осуществляемых в конкретной процессуальной форме. После этого ответственность субъекта преступления найдет свое объективное отражение в соответствующих мерах принуждения. Они избираются по воле государства и реализуются уполномоченными органами. Меры принуждения выступают в качестве форм реализации ответственности.

Важный момент

Как показывает анализ отечественных уголовных норм, законодатель в течение всей истории страны постоянно работал над совершенствованием тех положений УК, в которых закреплены признаки субъектов преступления. Перечень противоправных деяний при этом постоянно изменялся, а вопросы, касающиеся лиц, подлежащих уголовной ответственности, уточнялись на разных стадиях развития государства, принимая во внимание задачи, которые стояли перед ним в сфере противодействия преступности.

Возникновение новых экономических отношений, совершенствование института госслужбы, военные преобразования и прочие реформы требуют переосмысления множества понятий, связанных с ответственностью за преступления со специальным составом.

Читайте также:  Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

Уголовно-правовые отношения

Они возникают при наличии юридического факта – совершения наказуемого деяния конкретным субъектом. Надо сказать, что далеко не всегда уголовно-правовое отношение реализуется полностью, т. е. наполняется определенным фактическим содержанием (к примеру, субъект, совершивший посягательство, не установлен). В такой ситуации государство через уполномоченный орган может дать негативную оценку деянию и лицу, причастному к нему, но не может выразить ее в судебном постановлении (приговоре). В свою очередь субъект, совершивший противоправное деяние, не может подвергнуться лишениям и тяготам и претерпевать судимость в качестве специфического последствия осуждения государством.

Содержание уголовно-правового отношения формируют обязанности и права субъектов. Это значит, что конкретному праву одного лица соответствует сходная обязанность другого. К примеру, государство может требовать от преступника отчета за совершенные им деяния, вправе применить к нему меры принуждения и пр. Этим возможностям соответствует обязанность гражданина отчитаться о содеянном, принять меры принуждения.

Нюансы норм УК

Выделение особенностей наказания несовершеннолетних в отдельную главу означает, что общие нормы УК в отношении указанных субъектов применяются с учетом этих специальных положений. Такая ситуация обусловлена социально-психологическим статусом граждан, отнесенных к данной возрастной категории.

В действующем законодательстве допускается привлечение к уголовной ответственности с 14 лет. В этом возрасте гражданин РФ получает паспорт. В большинстве же случаев уголовной ответственности подлежат лица, достигшие 16 лет. С одной стороны, социализация субъектов 14-18 лет находится на довольно высоком уровне. Они приобретают самостоятельность, умение руководить своими действиями, настойчивость, способность владеть собой. Вместе с тем процесс социализации продолжается: лицо обучается в школе или техникуме, определяет свое положение в обществе, накапливает опыт межличностных взаимодействий.

Не секрет, что в таком возрасте подросткам свойственна излишняя категоричность, вспыльчивость, неспособность объективно оценить происходящее, неуравновешенность и пр. Именно из-за этих особенностей и было принято решение установить ряд исключений и внести определенные дополнения в нормы об ответственности несовершеннолетних.

Несомненно, зрелость к человеку не всегда приходит с возрастом. Важным условием взросления является понимание ответственности перед обществом, другими людьми, государством, законом. Как показывает практика, большинство несовершеннолетних преступников не понимают противоправность своего поведения. У них нет чувства меры, представлений о дозволенном, долге, страха наказания, боязни общественного порицания. Поэтому понятие возраста уголовной ответственности весьма условно.

Свое противоправное поведение подростки зачастую списывают на социально-экономическую нестабильность в государстве, городе, области и пр. Как правило, жизненные потребности 14-18-летних довольно просты и примитивны. При этом в большинстве случаев материальное благо преобладает над духовным. Многие подростки стремятся достичь целей любой ценой, в т. ч. преступая закон. Около трети несовершеннолетних преступников обосновывают свое противоправное поведение слабохарактерностью и отсутствием силы воли. Ежегодно такие явления, как «стадный коллективизм» и «лжетоварищество» все чаще выступают причинами совершения неправомерных деяний. В статье 20 УК РФ законодатель попытался учесть все эти факторы.