Квалифицирующие признаки кражи в уголовном праве РФ

Квалифицирующие признаки кражи считаются обстоятельствами, отягчающими вину преступника. Посягательства на чужую собственность являются одним из распространённых видов преступлений. В России до сих пор не принято наказывать воров отрубанием рук, как это происходит в государствах Средней Азии, существенно сократить количество уголовных дел не получается. Насколько правильно правоприменители делают вывод о наличии тайного хищения предметов, когда ведут очередное расследование? Попробуем составить обобщенную специфику и определить наличие признаков кражи, которые должны учитываться при постановлении судебных приговоров.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Общее определение

Что такое кража? Кража — это противоправное действие гражданина, хищение, направленное на незаконное завладение чужим имуществом. Этим термином обозначается серьезное преступление, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. Важным аспектом, подтверждающим совершение подобного правонарушения, отличающего его, к примеру, от грабежа является тайное присвоение чужого имущества.

Немаловажным составляющим кражи считается тот факт, что украденное имущество не принадлежит правонарушителю и извлекается оно с нарушением законодательных норм. Кража может произойти как в присутствии лица, владеющего собственностью, так и без него.

Читайте также:  Срок за нападение на сотрудника полиции при исполнении

О том, какие существуют виды хищения, говорится в нескольких статьях, но именно 158 УК РФ разъясняет, что такое кража и чем она отличается от грабежа, мошенничества, разбоя, растраты, присвоения и вымогательства.

Квалификационные признаки

Статья 158 российского Уголовного Кодекса отражает основные признаки кражи. Одним из них является прямой умысел. Преступник намеренно осуществляет свои действия, точно при этом зная, что наносит жертве материальный ущерб.

Он желает именно такого конечного результата.Еще один квалифицирующий признак — это незаметное изъятие. Речь смело может идти о краже, если имущество было похищено именно втайне. И такое преступления должно быть безвозмездным. Данный вид хищения приносит владельцу имущества реальный ущерб и имеет корыстный характер.

Состав преступления

Законодательного определения понятия «состав преступления» не существует, его можно найти лишь в доктрине уголовного права, однако именно он имеет основополагающее значение при установлении признаков преступления. Здесь важно отметить четыре обязательных элемента:

1. Объект – нарушение прав и законных интересов конкретного законного владельца имущества. Предметом будет выступать сама вещь, которая была неправомерно изъята у данного лица.
2. Объективная сторона кражи характеризуется изъятием чужого имущества (деяние совершается помимо воли потерпевшего) только тайным способом. Тайностью является не только отсутствие владельца вещи в месте совершения преступления, но и когда он просто не осознает, что в отношении него осуществляется хищение (в толпе украден кошелек, пребывание в бессознательном состоянии и т.д), а также если виновный думает, что никто не видит его действий. Помимо деяния объективная сторона состава этого преступления должна содержать общественно опасное последствие (причинение ущерба) и причинно-следственную связь. При этом кража считается оконченной с того момента, когда имущество выводится из владения собственника и злоумышленник имеет возможность им распорядиться.
3. Субъектом всегда будет являться физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
4. Субъективная сторона кражи характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.

Важно: совокупность указанных элементов позволяет привлечь виновное лицо к уголовной ответственности.

Законченность преступления

В соответствии с законодательством, ключевым признаком является также и момент совершения. Преступление можно считать состоявшимся лишь после того, как лицо смогло начать пользоваться украденным. Если, к примеру, гражданин уже владеет вещами, но пока не имеет возможности их использовать, содеянное нельзя именовать кражей. Связано это с корыстным характером правонарушения. Успел или нет преступник реализовать возможность распоряжаться похищенным в этом случае значения не имеет.

Совершение кражи группой лиц по предварительному сговору

Указанный признак предусматривает осуществление преступных действий в составе минимум двух человек. Важна доказанность факта множественности лиц, заранее условившихся о похищении.

Соответствующие обстоятельства подтвердятся, если будут доказаны факты:

1. Присутствие двух и более соучастников.
2. Соисполнители – все субъекты преступления.
3. Действия производятся совместно и согласованно.
4. Все участники осознают характер содеянного.

Если впоследствии выясниться, что несмотря на участие в совершении преступного деяния двух исполнителей, один был малолетним или невменяемым, применить пункт «а» при квалификации уже не получится. Тогда содеянное лицом, которое несёт соответствующую ответственность, необходимо квалифицировать по части 1 ст. 158 при условии отсутствия дополнительных обстоятельств.

Вследствие склонения к воровству лица, освобождённого законом от уголовной ответственности, провокатор отвечает как исполнитель, даже если сам бездействует (просит украсть какой-либо предмет невменяемого человека и передать ему).

Аналогично не образуют состава деяния организатора, пособника и подстрекателя, если сами они непосредственного изъятия ценностей не производили. При этом участие в группе будет правильно вменено при условии распределения ролей (когда один человек пробирается в хранилище, а другой этого не делает, но помогает вскрыть запирающие устройства и замки, стоит на стрёме при похищении).

Предварительный сговор достигается участниками до начала выполнения объективной стороны и выражается в следующих моментах:

• в письменно оформленном соглашении;
• в вербальной (словесной) форме;
• в немом согласии;
• с помощью движений рук, головы, лица.

Когда ещё один участник примкнул к группе, но с остальными он ни о чём не сговаривался, последует привлечение к ответственности за выполненные им противозаконные действия.

В ходе осуществления своих намерений один из соисполнителей может выйти за пределы условленного, тогда содеянное им будет квалифицироваться по другой статье (например, грабёж).Что касается остальных соучастников, вопрос будет решаться по направлению замысла.

Виды собственности, на которые может совершаться хищение

В законодательстве России прописаны, посягательства на три разновидности собственности:

Читайте также:  К вопросу об уголовной ответственности за кражу имущества у родственников

1. Физическая. Присвоение чужого материального объекта, имеющего свою форму, то есть он должен находиться в одном из трех физических состояний (твердый, жидкий, газообразный), при этом может быть как неодушевленным, так и одушевленным, например, домашний питомец. Учитывая это, действия, связанные с посягательством на чужие идеи и мысли, если они не воплощены в определенном предмете, не будут вменяться как “хищение”, деяния такого характера рассматриваются в статьях 146, 147 Уголовного Кодекса РФ, как незаконное присвоение авторских прав.
2. Экономическая. Похищенный объект имеет свою конкретную цену, для его создания использовался людской труд. Поэтому объектом хищения нельзя считать ресурсы природы в естественном состоянии, пока в них не вложен труд человека. Например, спиленные деревья, пойманная рыба или животное, уже являются объектами хищения, так как для осуществления этих действий использовался общественный полезный труд, соответственно эта собственность уже имеет свою определенную потребительскую стоимость и в случае “хищения” злоумышленник сможет удовлетворить свои потребности и обогатиться.
3. Юридическая. Здесь задеваются права собственности, то есть похищенное имущество находиться во владении физического или юридического лица, государства. В пример, если имущество только должно было поступить во владение к гражданину, и в результате злого умысла преступника, не перешло в собственность человека — данное деяние не является “хищением”, а квалифицируется как причинение имущественного ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием, согласно статье 165 Уголовного Кодекса РФ.

Так же прочтите: Особенности статьи 226 УК РФ простыми словами

В чем разница между кражей, воровством и хищением

Незаконное присвоение чужого имущества или денег признается преступлением и сурово карается законом.

Однако в жизни мы используем разные понятия — воровство, хищение, кража. Закон же делает между ними разграничение. Для целей уголовной ответственности он содержит термин «хищение», которое проявляется в формах кражи, разбоя, грабежа или мошенничества.

Но какое практическое значение имеют указанные определения. Влияют ли они на меру ответственности — расскажем далее.

Что это такое и в чем разница

Хищение — это незаконное завладение имуществом или деньгами, на которые у преступника нет прав.
Поскольку похитить ценности можно разными способами, УК РФ содержит несколько статей, предусматривающих наказание за хищение. И кража не является исключением.

Понятие «воровство» не содержится в законе и используется в быту. Оно равнозначно понятию кражи.

Кража — одна из разновидностей хищения. Она всегда совершается тайно от всех. Преступник рассчитывает на то, что его действия останутся незамеченными для законного владельца имущества или других людей.

Разберем ключевые особенности каждого вида хищения, а также их отличия от кражи.

Кража

Уголовная ответственность за кражу наступает по ст. 158 УК РФ. Она представляет небольшую общественную опасность по сравнению с разбоем или грабежом.

В процессе кражи преступник не применяет физическую силу к потерпевшему или очевидцам, действует скрытно. Обнаружить пропажу можно лишь спустя некоторое время.

Кража — тайное хищение чужого имущества, которое совершается без применения насилия.

Даже если вора заметили, но он уверен, что действует скрытно, это считается кражей. Сюда можно отнести и ситуацию, когда преступник выкрал вещи в присутствии другого человека, который не мог понять происходящего (малолетний возраст, психическое расстройство и т.д.).

Преступление считается оконченным, когда вор получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по собственному усмотрению.

Воровство

Это синоним кражи, а в уголовном законе этот термин попросту отсутствует.

Читайте также:  Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

На практике воровством нередко именуются мелкие кражи. За них может грозить не только уголовная, но и административная ответственность.

По какой статье будут судить вора, зависит от суммы похищенного:

• по ст. 158 УК РФ — стоимость украденных вещей составила не менее 2,5 тыс. руб.;
• по ст. 7.27 КоАП РФ — до 2,5 тыс. руб.

При административной ответственности за кражу тюремное заключение не грозит.

Если экспертиза показала ущерб до 1 тыс. руб., воришка будет отвечать за проступок в виде:

• штрафа до пятикратной стоимости украденного, но не менее 1 тыс. руб.;
• ареста до 15 суток;
• обязательных работ до 50 часов.

Если сумма ущерба составила от 1 до 2,5 тыс. руб., то наказание будет строже:

• аналогичный штраф, но не менее 3 тыс. руб.;
• арест от 10 до 15 суток;
• обязательные работы до 120 часов.

За мелкое хищение основная санкция — это штраф.

Хищение

Все способы незаконного завладения чужими ценностями объединены в одно понятие — хищение.

Оно сопровождается причинением жертве имущественного ущерба. Цель преступника — обратить чужое имущество в свою пользу.

В УК РФ закреплены следующие составы преступлений, связанных с хищением:

• кража— вор тайно похищает чужие вещи или деньги, не используя насилие;
• грабеж— открытое хищение, в том числе с применением физической силы или угроз;
• разбой— насильственное и открытое хищение, характеризуется реальной опасностью для жизни и здоровья жертвы;
• мошенничество— для получения чужого имущества или денег преступник использует обман или вводит жертву в заблуждение, злоупотребляет доверием;
• иные виды хищения.

Хищение всегда происходит с корыстными мотивами.

Если преступник не преследует корыстные цели, а изымает собственное имущество или в счет погашения долга, то это не является хищением. Такие действия расцениваются как самоуправство, превышение полномочий и т.д.

Так же прочтите: О чем говорится в ст. 325 УК РФ: разъяснения закона простыми словами

Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади при потерпевшем

Подобной разновидностью воровства обычно занимаются карманники, которые активизируются в общественных местах в периоды особой скученности людей (час пик в транспорте, мероприятия).

Поскольку профессионалы, занимающиеся «щипачеством», вступают в непосредственный контакт с жертвой, то карманное воровство имеет повышенный уровень общественной опасности. Именно поэтому законодатель учёл дерзкий и повторяющийся характер и отдельно предусмотрел ответственность за данное правонарушение.

Главным аспектом вменения пункта «г» будет являться факт изъятия предметов из кармана одежды или сумки, непосредственно одетых на потерпевшего или зажатых в руке (за спиной на лямках).

Похищаемые объекты могут помещаться в следующие предметы:

• пакет;
• косметичку;
• рюкзак;
• саквояж и прочие.

Габариты сумки значения не имеют, она обязательно должна присутствовать в зоне обзора или находиться возле хозяина.

Что такое предмет хищения

Статья 158 имеет примечание, в котором дано определение самого термина «хищение». Из него вытекают главные признаки данного преступного действия. Предмет хищения — это чужое имущество, обладающее следующими показателями:

• Вещевым, т. е. имеющим некую физическую форму;
• Юридическим, т. е. не принадлежащим преступнику;
• Экономическим, т. е. обладающим конкретной экономической ценностью.

Стоит запомнить, что именно предметы и вещи, несущие духовную и материальную ценность, а также ценные бумаги и денежные средства, представляющие собой аналог овеществленного труда человека, могут быть предметами хищения.

Объекты и субъекты кражи

Объектом преступления является имущество. Субъект — правонарушитель. Согласно УК РФ, им может быть гражданин, достигший 14-летнего возраста и официально вменяемый. Следует отметить, что во внимание принимается его душевное состояние на момент совершения деяния.

В законодательных статьях перечислен ряд ограничений, затрагивающих объекты преступления, в 158 УК РФ уточняется, что именно является предметом кражи. Далеко не каждая вещь может им быть. К примеру, не считается предметом кражи имущество, изъятое из оборота. Также им не будут документы, квитанции, накладные и иные бумаги, на основании которых можно получить имущество. Незаконное завладение такими актами следует отнести к приготовлению к хищению.

Изъятие документов, не дающих право получить имущества, квалифицируется, как отдельное преступления, предусмотренное 325 статьей Уголовного Кодекса. Кражей нельзя назвать хищение оружия, радиоактивных веществ, наркотиков. Эти виды имущества попадают под другой состав преступления и рассматриваются не в 158 УК РФ, а в других статьях.

Объективная и субъективная стороны

Объективную сторону кражи характеризуют следующие действия: противоправное безвозмездное хищение и/или присвоение виновным чужого имущества или передачу его другим лицам.

Субъективная сторона кражи заключается в обязательном присутствии таких элементов, как определенный умысел и корыстная цель. Это означает, что:

Читайте также:  Санкция – это вторая часть статьи Особенной части, в которой указывается вид и размер наказания за преступление, названное в диспозиции

• Похищаемый предмет — чужой;
• Преступник не имеет права распоряжаться этой вещью;
• Изъятие имущества происходит без согласия владельца;
• Изымается имущество тайно, т. е. собственник ничего не знает о происходящем.

Текст книги «Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации»

Людмила Степановна Аистова Кража: анализ состава преступления и проблемы квалификации

Рецензенты:
А. А. Сапожков, кандидат юридических наук, доцент

А. Н. Попов, доктор юридических наук, профессор

Введение

Уголовная ответственность за кражу предусмотрена ст. 158 УК РФ. Кража относится к числу преступлений против собственности, и в удельном весе от общего числа всех зарегистрированных преступлений, совершаемых на территории РФ, она занимает постоянно первое место. Об этом свидетельствуют следующие данные: 2001 г. – 42,9; 2002 г. – 36,7; 2003 г. – 41,7; 2004 г. – 44,1; 2005 г. – 44, 4[1]1

Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1991–2005.

[Закрыть].

Еще более показательными представляются цифры в перерасчете количества совершаемых краж на 100 тыс. населения. Для сравнения взяты выборочно показатели 1987 г., 1992 г. и далее, начиная с 1996 г., т. е. с момента принятия и вступления в силу действующего Уголовного кодекса, и до 2005 г.

В 1987 г. эта цифра составляла 251,1; 1992 г. – 1110,2, рекорд, не превзойденный и по настоящее время максимум. Начиная с 1996 г., показатели колеблются, но, тем не менее, свидетельствуют о чрезвычайной распространенности краж; 1996 г. – 218; 1997 г. -713,3; 1998 г. – 779,2; 1999 г. – 906,2; 2000 г. – 900,0; 2001 г. – 879,2; 2002 г. – 643,6; 2003 г. – 804,2; 2004 г. – 892,3; 2005 г. – 1106,2[2]2

Там же.

[Закрыть].

Если данные привести в абсолютных цифрах, то, например, в 1997 г. по ст. 158 УК РФ было осуждено 465 090 человек, а в 2001 г. – 540 828 человек[3]3
Меркушев А. Е.
Некоторые вопросы о судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4.

[Закрыть].

Разумеется, приведенные цифры нельзя рассматривать в качестве абсолютных и точных, поскольку на них влияют и ужесточение регистрационной политики, и изменения уголовного законодательства, непосредственно касающегося ответственности за кражу. В значительной степени на эти показатели влияет и высокий уровень латентности краж. Так, карманные кражи, как показывает практика, регистрируются обычно лишь тогда, когда виновное лицо оказывается схвачено с поличным на месте совершения преступления. В остальных случаях граждане практически перестали обращаться с заявлениями в органы МВД о совершении карманных краж. Аналогичная картина наблюдается и с кражами мобильных телефонов, получившими такое же распространение, как и карманные кражи.

Помимо распространенности следует обратить внимание на такую черту кражи, как ее многовековой путь развития и существования. Она вошла в историю человеческого сознания задолго до возникновения права и нашла отражение в нем не только в виде христианской заповеди «Не укради», но была известна еще и греческой мифологии: Гермес был не только богом торговли, но и покровителем воров; бог любви и красоты Аполлон не гнушался кражами овец у пастухов, которых он усыплял своей игрой на лире. В этих мифах отразилось представление древних греков о богах как о тех же существах, что и люди, с присущими им людскими пороками, и отличающихся от людей только лишь бессмертием.

Кража как самостоятельный состав была известна и древнему праву. Так, в Кодексе законов царя Хамураппи, состоявшем из 282 статей, статьи 6, 8 и 14 были посвящены кражам, и небольшие порядковые номера статей, им посвященных, свидетельствуют о признании их в качестве опаснейших преступлений, за которые следовала смертная казнь в ее квалифицированном, наиболее жестоком виде – закапывание вора живым в землю. Следует отметить, что, помимо кражи, в качестве самостоятельного преступления рассматривалось ограбление.

По римскому праву кража не признавалась преступлением, а рассматривалась в качестве института гражданского права, исходя из ее имущественного характера, но только в том случае, если вор убежит: тогда в суде возбуждался иск и вор должен был заплатить штраф владельцу вещи и возвратить вещь.

Если же вор с поличным был застигнут на месте совершения кражи, то он подлежал уголовной ответственности, однако не за совершенную кражу, а за нарушение общественного порядка, и наказание назначалось в зависимости от времени совершения кражи – днем или ночью, и от социального положения лица – раб или свободный, раб, совершивший кражу, подлежал смертной казни при всех обстоятельствах.

В историю русского права кража вошла уже в ХП в., и Русской Правде она известна как татьба. Присутствовала она как преступление во всех известных впоследствии источниках русского права: в Псковской судной грамоте, в Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном Уложении 1649 г., в Воинских Артикулах Петра I, в качестве одного из видов имущественного преступления была предусмотрена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции 1846 и 1885 гг.

В период существования советского уголовного права (1922–1994) ответственность за кражу разделялась на кражу социалистической и личной собственности с повышенной ответственностью за первую. По Федеральному закону от 1 июля 1994 г. кража социалистической собственности и кража личного имущества граждан были объединены в один состав как кража чужого имущества независимо от формы собственности. Эти положения были восприняты и УК РФ 1996 г.[4]4

СЗ РФ. 1994. № 10.

[Закрыть]

Отмеченные выше обстоятельства, характеризующие кражу, а именно ее распространенность и существование во все времена развития человеческой цивилизации, порождают у правоохранительных органов иллюзию, что как состав преступления кража хорошо известна, проста с точки зрения анализа и ее квалификация серьезных затруднений не вызывает. К краже не относятся как к сложному составу преступления. Несерьезное отношение к краже в правоприменительной практике приводит к случаям поверхностного рассмотрения обстоятельств совершения кражи, неправильного толкования элементов состава кражи.

Судебно-следственная практика полна многочисленными случаями совершения при квалификации кражи серьезных ошибок, влекущих за собой либо прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления, либо переквалификацию на иной, менее тяжкий состав преступления, либо переквалификацию с грабежа и разбоя на кражу. Еще больше ошибок допускается при квалификации кражи при наличии квалифицирующих признаков.

Причем ежегодные обзоры судебной практики Верховного Суда РФ свидетельствуют о том, что одни и те же ошибки повторяются из года в год. Это отграничение уголовно наказуемой кражи от административно наказуемой, непризнание кражи как одной из форм хищения, которой присущи все признаки хищения, и т. д.

Вместе с тем при квалификации кражи возникают и сложные проблемы, неадекватно решаемые судами, в том числе и Верховным Судом РФ, например, при квалификации кражи, совершаемой по предварительному сговору группой лиц. Особого внимания заслуживают вопросы отграничения кражи от смежных составов и вопросы квалификации ее по совокупности с иными преступлениями.

При изучении кражи ее можно рассматривать в качестве базового состава в уголовном праве, ибо при ее анализе поднимаются практически все теоретические вопросы общего учения о составе преступления: о моменте окончания преступления, о соучастии в преступлении, о квалифицирующих признаках.

При квалификации же непосредственно случаев хищения кража является тем составом, от которого надо отталкиваться и признаки которого надо уметь анализировать, чтобы не допускать ошибок при квалификации не только деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ, но и остальных связанных с хищениями.

Все вышесказанное говорит о необходимости исследовать состав кражи в полном объеме в качестве самостоятельного состава преступления.

Кража как одна из форм хищения

В ч. 1 ст. 158 УК РФ кража определяется как тайное хищение чужого имущества. В диспозиции статьи обращается внимание, что сущность кражи заключается в хищении чужого имущества, это хищение происходит тайно.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в п. 1 обращается внимание на то, что «при рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом (примечание к ст. 158 УК) под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»[5]5

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.

[Закрыть].

При квалификации кражи следует обращать внимание прежде всего на то, чтобы в деянии присутствовали все признаки хищения, определенные в примечании к ст. 158 УК.

«Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

С объективной стороны хищение состоит из двух деяний.

1. Изъятие чужого имущества – это переход имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного или других лиц. Обязательным признаком такого изъятия является его незаконный характер, т. е. переход чужого имущества в фактическое обладание виновного происходит без каких-либо законных оснований и без согласия собственника.

Изымается из обладания собственника или иного законного владельца имущества только то имущество, которое находится во владении или под охраной указанных лиц.

Если имущество уже выбыло из фактического обладания данных лиц, то завладение таким имуществом не образует состава хищения. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у лица чужого имущества не влечет за собой уголовной ответственности.

2. Обращение означает изъятие чужого имущества в пользу виновного и других лиц и получение ими возможности распоряжения чужим имуществом как своим собственным.

«Или» в определении хищения указывает на то, что хищение может иметь место и без изъятия. Например, недвижимое имущество в виде дома, отдельной квартиры. Оно не перемещается, но обращается в пользу виновного при мошенничестве.

Изъятие отсутствует в таких формах хищения, как присвоение или растрата, поскольку виновный обращает в свою пользу имущество, которое уже находится в его фактическом обладании на законном основании.

Читайте также:  Статья за подделку подписи: характеристика преступления и наказание

Изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц означает, что виновное лицо владеет, пользуется и распоряжается чужим имуществом как своим собственным, но юридически собственником имущества не становится. Право собственности преступным путем не приобретается, поэтому хищение не влечет за собой утраты потерпевшим права собственности на свое имущество. Наоборот, при хищении виновное лицо незаконно владеет чужим имуществом, не становясь его собственником; собственник же продолжает оставаться собственником своего имущества, но не владеющим им, что вызывает обязанность правоохранительных органов изобличить виновное лицо в хищении и привлечь его к уголовной ответственности.

Противоправный характер изъятия и обращения чужого имущества при хищении означает, что деяние совершено непосредственно одним из способов, указанных в диспозициях ст. 158–162 УК РФ. Но кроме этого, здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, которое нередко опускается при квалификации кражи. Противоправность означает еще и то, что лицо завладевает имуществом, на которое оно не имеет ни реального, ни предполагаемого права. Если лицо завладевает имуществом, на которое имеет предполагаемое право, и пусть даже действуя тайно, то хищения не будет, а следовательно, не будет и состава кражи.

Эти ситуации следует иметь в виду при имущественных спорах в семейно-брачных отношениях. Так, например, если развод супругов произошел официально в судебном порядке и судом при этом был произведен раздел имущества, то супруги потеряли право предъявлять имущественные претензии друг к другу и претендовать на ту долю имущества, что осталась у другого супруга. Если же одна из сторон, считая себя обойденной при разделе, тайно проникает в жилище бывшего супруга и завладевает частью его имущества, то при наличии остальных признаков состава деяние можно рассматривать как кражу.

Если же официального развода и раздела имущества не произошло, супруги просто разошлись, и один из них ушел из семьи, взяв необходимое для проживания на первое время. Затем, в связи с отказом другого супруга отдать часть имущества, лицо проникает в свое бывшее жилище и тайно завладевает той долей имущества, которое, как оно полагает, принадлежит ему. В подобных случаях состав кражи отсутствует, и произошедшее надо рассматривать в качестве гражданско-правового деликта в гражданско-правовом порядке.

Более сложными случаями, исключающими противоправность, являются такие ситуации, когда лицо тайно завладевает имуществом в счет не возвращаемого долга.

К., ранее судимый за грабеж и разбой, проник в квартиру гр-ки Е., откуда вынес ее личное имущество на общую сумму в 6660 руб. Будучи задержан, К. пояснил, что сожитель Е. Ч-ов, проживающий с ней совместно, взял у него в долг 2000 долларов США, обещая возвратить их в течение месяца. Эту сумму К. взял у своей жены, занимающейся предпринимательской деятельностью. По истечении обусловленного срока Ч-ов, несмотря на неоднократные напоминания, долг не возвратил.

Тогда К. пошел к Ч-ову, чтобы вновь потребовать возврата долга, но ни его, ни Е. дома не оказалось, после чего он проник в квартиру Е., забрал наиболее ценные вещи, с тем чтобы их продать и вернуть долг своей жене. Следственными органами действия К. были расценены как кража с целым рядом квалифицирующих признаков. В судебном заседании К. был оправдан по обвинению в совершении кражи за отсутствием в его деянии признака противоправности (архив федерального суда Кировского р-на г. С-Петербурга).

Безвозмездность как признак хищения означает, что, завладевая чужим имуществом и преследуя при этом корыстную цель, виновный не возмещает потерпевшему стоимость этого имущества, а если и оставляет какие-либо вещи взамен похищенной (например, оставляет рваную кепку вместо дорогой меховой шапки), то не эквивалентные по стоимости захваченной вещи. Безвозмездность также означает, что захваченное чужое имущество не эквивалентно затраченному труду либо оно вообще не сопряжено с затраченным общеполезным трудом.

Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ не усмотрела состава кражи с причинением значительного ущерба потерпевшей в деянии Бородина на том основании, что он при расторжении брака с Бородиной раздела жилья и совместно нажитого имущества не производил, Бородина продолжала проживать в его квартире, стала чинить препятствия для нахождения его в квартире, кроме того, из квартиры стали исчезать вещи, лично ему принадлежащие, и он в целях прекращения этих действий в ее отсутствие из ее комнаты вынес ценные вещи, лично ей принадлежащие.

При этих обстоятельствах, как указано в определении, суд принял ошибочное решение, усмотрев в действиях Бородина кражу, поскольку необходимым элементом данного состава преступления является умышленное незаконное и безвозмездное завладение с корыстной целью личным имуществом граждан. Доказательств, которые объективно подтверждали бы наличие у Бородина умысла на безвозмездное завладение имуществом бывшей жены, нет.

Вместе с тем Бородин, пытаясь решить вопросы имущественного характера с И. Бородиной путем изъятия ее вещей из квартиры и используя это обстоятельство для обеспечения своего действительного или предполагаемого права, действовал незаконно и совершил самоуправство, т. е. преступление, предусмотренное ст. 200 УК РСФСР (ст. 330 УК)[6]6

Законность. 1995. № 1.

[Закрыть].

Остальные признаки хищения – причинение крупного ущерба и наличие корыстной цели – будут рассмотрены при анализе элементов состава кражи.

Ответственность за хищение предусмотрена несколькими статьями Уголовного кодекса РФ в зависимости от способа хищения. Каждая статья представляет собой самостоятельную форму хищения, выраженную в способе хищения, и определяющим в квалификации является именно способ хищения при наличии всех обязательных признаков, присущих хищению.

Это: кража – ст. 158 УК; мошенничество – ст. 159 УК; присвоение и растрата – ст. 160 УК; грабеж – ст. 161 УК; разбой – ст. 162 УК.

Отдельный состав хищения предусмотрен ст. 164 УК – хищение предметов, имеющих особую ценность. Квалификация данного преступления зависит не от способа его совершения, а от предмета хищения – это предметы или документы, имеющие особую историческую, научную или художественную ценность.

Таким образом, кража является одной из форм хищения, но с присущими именно ей признаками состава преступления.

Уголовно-правовой анализ состава краж

2.1. Объект и предмет кражи

Статья 158 УК РФ размещена в главе 21 УК «Преступления против собственности», которая входит в раздел VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики».

Родовым объектом преступлений, сосредоточенных в данном разделе, являются общественные отношения в сфере экономики.

В самом широком смысле слова понятие экономики означает «совокупность производственных (экономических) отношений по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ»[7]7
Волженкин Б. В.
Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 79–80.

[Закрыть].

Основу экономики составляют отношения собственности, и поэтому видовым объектом преступлений против собственности, предусмотренных главой 21 УК, а следовательно, в том числе и кражи, являются отношения собственности. Говоря об отношениях собственности, следует различать экономическое и юридическое содержание понятия собственности.

В экономическом смысле отношения собственности означают, прежде всего, отношения между людьми по поводу производства, распределения и потребления материальных благ, что, в конечном счете, проявляется в присвоении материальных благ, т. е. имущества. Такая качественная характеристика отношений собственности, как способность присваивать имущество, закрепляется юридически в праве собственности.

Юридическое содержание права собственности закреплено в ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Собственником имущества признается только то лицо, которое обладает правомочиями владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Ему же принадлежит и право передачи своего имущества во владение иным лицам без права передачи им своего права собственности.

Отношения собственности относятся к пассивному типу правоотношений, в рамках которого только собственнику принадлежит право на активные положительные действия в отношении своего имущества. Остальные должны воздерживаться от таких действий, не посягать на право собственности, принадлежащее другому.

При хищении, в частности при краже, право собственности на похищенное имущество не переходит, как бы долго виновное лицо им ни владело. Задача государства в борьбе с хищениями, в том числе и с кражами, заключается в восстановлении правомочий собственника.

Именно в этом смысле и следует признавать в качестве видового объекта преступлений против собственности отношения собственности, обеспечивающие беспрепятственное осуществление собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Касательно объекта кражи и иных форм хищения существует две точки зрения. Представители первой, к которым относится и Ю. Ляпунов, считают непосредственным объектом преступлений против собственности отношения государственной, муниципальной и частной собственности в зависимости от того, на какую конкретно ее форму совершено посягательство[8]8
Ляпунов Ю.
Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2004. № 3. С. 46.

[Закрыть].

Однако эта точка зрения отвергается другими авторами. В частности, Г. Н. Борзенков пишет: «Нельзя признать удачным предложение отдельных авторов рассматривать в качестве непосредственного объекта конкретную форму собственности, определенную принадлежностью похищенного имущества: государственная, частная, муниципальная собственность либо собственность отдельных организаций. Выделение непосредственного объекта целесообразно, когда дробление родового объекта на составные элементы имеет юридическое значение. В данном случае это недопустимо, потому что Конституция РФ провозгласила равную форму защиты любых форм собственности. Поэтому для квалификации кражи, присвоения, мошенничества и пр. не имеет значения, к какой форме собственности относится похищенное имущество. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 25 апреля 1995 г. „О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности“ указал: „Поскольку закон не предусматривает дифференциации ответственности преступления в зависимости от формы собственности, определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности“»[9]9
Борзенков Г. Н.
Преступления против собственности. Курс уголовного права. М., 2002. Т 4. С. 388.

[Закрыть].

Обобщая научные позиции по рассматриваемому вопросу, можно сделать вывод, что родовым, видовым и непосредственным объектом преступлений против собственности являются отношения собственности.

Защита права собственности обеспечивается нормами не только уголовного, но и гражданского права. В хищениях в форме кражи эти нормы близко соприкасаются друг с другом.

Посягательства на собственность проявляются, прежде всего, в посягательствах на правомочия по владению и пользованию своим имуществом. Статья 301 ГК РФ указывает, что «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».

Один из способов защиты – предъявление виндикационного иска, т. е. истребование имущества от добросовестного приобретателя. Статья 302 ГК РФ устанавливает: «Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя, в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо было похищено у него или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли».

П., проходя в кабинет директора Дома Ленинградской торговли, оставила свою шубу в приемной на вешалке. По выходе из кабинета она шубы не нашла, та была похищена. Спустя полгода на Невском проспекте П. столкнулась с женщиной, которая была одета в ее шубу. Женщина объяснила, что она приобрела шубу на вещевом рынке. В этом случае у П. возникает право на предъявление виндикационного иска не владеющего собственника к владеющему не собственнику, ибо последнее лицо было добросовестным приобретателем вещи, т. е. шубы.

В случаях кражи виновный получает в незаконное владение чужое имущество и подлежит уголовной ответственности по нормам уголовного законодательства.

Касательно объекта кражи следует заключить, что родовым, видовым, непосредственным объектом кражи являются общественные отношения собственности, «заключающиеся в фактической и юридической присвоенности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам»[10]10
Лопашенко Н. А.
Преступления против собственности. М., 2004. С. 31–33.

[Закрыть].

Отношения собственности – это имущественные отношения, и в краже, помимо объекта преступления, следует различать предмет преступного посягательства.

В диспозиции ч. 1 ст. 158 УК РФ указывается на предмет кражи, каковым является чужое имущество. Имущество является чужим, т. е. оно не находится в собственности или в законном владении виновного.

Как утверждает А. И. Бойцов, «для признания имущества чужим для виновного не требуется даже того, чтобы тот обладал какими-то отдельными правами на это имущество. Достаточно того, что виновный заведомо не имел ни действительного, ни предполагаемого права на обращение с ним как со своим собственным. Поэтому хищение образует изъятие имущества не только у его собственника, не только у законного его владельца, но и у незаконного обладателя, например, у лица, ранее похитившего это имущество»[11]11
Бойцов А. И.
Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 187.

[Закрыть]. Последнее положение специально рассматривается в литературе. «Имущество, как известно, может быть незаконно безвозмездно изъято как из правомерного (титульного) владения, так и из физического обладания лица, которое приобрело его в результате ранее совершенного лицом преступления. В этом случае преступник, знавший о действительном правовом положении ранее похищенного имущества и в свою очередь тайно или открыто завладевший им, подлежит ответственности за кражу или грабеж чужого имущества»[12]12
Ляпунов Ю.
Дискуссионные проблемы объекта преступления против собственности // Уголовное право. 2004. № 4. С. 29.

[Закрыть].

Обосновывая это положение, Ю. Ляпунов указывает, что «преступник, завладевший чужой вещью, не ликвидирует уже существующие отношения собственности и, конечно, не создает какой-то особой, не известной любой общественной формации и ее законам, ненормальной, паразитической формы собственности. В результате преступления вещь оказывается в неправомерном физическом обладании преступника. Простой акт физического перемещения вещи из законного владения собственника в неправомерное обладание преступника не изменяет социально-экономической природы предмета посягательства как материального субстрата отношений собственности»[13]13

Там же. С. 30.

[Закрыть].

Под имуществом понимаются вещи, деньги, ценные бумаги и пр. В целом, это «вещи и предметы материального мира, способные удовлетворить определенные материальные и культурные потребности человека. Сюда относятся средства производства, а также продукты этого производства – продовольствие, одежда, различного рода товары и иные предметы материального мира, имеющие объективно экономическую, хозяйственную, культурную и иную ценность»[14]14
Кригер Г. А.
Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1971. С. 62–63.

[Закрыть].

Вещь, с позиции гражданского права применительно к краже, должна обладать двумя свойствами: быть объектом вещного права и не быть изъята из гражданского оборота.

Собственность относится к числу объектов вещного права, и посягательство виновного на собственность проявляется в его посягательстве на вещь.

Под вещным правом в гражданском праве принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь, которая находится в сфере его хозяйственного ведения[15]15

Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1996. С. 31.

[Закрыть].

Следующим признаком предмета кражи является нахождение вещи в свободном гражданском обороте.

Если вещь ограничена в гражданском обороте (речь идет о радиоактивных материалах, об оружии, боеприпасах, взрывных устройствах, взрывчатых веществах; наркотических средствах, психотропных веществах и их аналогах), то ее хищение образует самостоятельный состав преступления.

В зависимости от предмета хищения деяние соответственно квалифицируется по ст. 221, 226 либо по ст. 229 УК РФ, так как в данном случае посягательство идет не на отношения собственности, а на иные объекты – например, на общественные отношения в сфере общественной безопасности либо обеспечивающие здоровье здоровья населения.

Деяние квалифицируется по указанным выше статьям только в том случае, если установлен прямой умысел на кражу какого-либо из этих предметов. Если же при совершении квартирной кражи среди прочего имущества оказалось, например, холодное либо огнестрельное оружие, запрятанное среди похищенных вещей, то квалификация деяния зависит от следующих обстоятельств.

В том случае, если оружие было обнаружено при разборе вещей после совершения кражи, то дополнительной квалификации по ст. 226 УК, предусматривающей ответственность за хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, здесь не требуется, но не исключается возможность дополнительной квалификации по ст. 222 УК как за незаконное приобретение огнестрельного оружия, естественно, с указанием на ст. 158 УК в любой ее части как на основной состав совершенного преступления.

Чтобы вещь могла быть признана предметом хищения, она должна обладать тремя свойствами: физическим, экономическим и юридическим.

Физические свойства вещи проявляются в том, что она должна быть предметом материального мира, обладать такими количественными и качественными показателями, как вес, объем, размер, и поддаваться осязанию.

Здесь возникает сложный вопрос: признавать ли в качестве имущества, а значит, и предмета кражи информацию, интеллектуальную собственность, газовую, тепловую и электрическую энергию? Проблема заключается в том, что перечисленные объекты не выступают в качестве обособленного осязаемого предмета материального мира, в то же время преступные посягательства на них происходят. Поскольку Уголовный кодекс РФ категорически определяет предмет кражи как чужое имущество, то состава кражи, как и любой другой формы хищения, при подобных посягательствах быть не может, и вопрос об уголовной ответственности решается в каждом конкретном случае отдельно.

Относительно информации следует иметь в виду, что под информацией понимаются согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и защите информации» сведения (сообщения, данные), независимо от формы их представления. Документированная информация – зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель (п. 11 указанного Закона)[16]16

СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

[Закрыть].

Особенностью информации является возможность ее практически неограниченного дублирования, копирования, тиражирования, распространения, воспроизведения, преобразования форм ее фиксации и многоадресной передачи посредством телекоммуникационных систем без потери качественных свойств, а также одновременной доступности множеству субъектов[17]17
Бойцов А. И.
Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 45.

[Закрыть].

Эти положения касаются и компьютерной информации, ставшей к настоящему времени основой современных информационных систем. Сама по себе информация представляется в качестве нематериального субстрата, и она всегда существует и выражается в документированной форме на бумажных носителях и в компьютерных информационных системах, в так называемых информационных продуктах.

В виде информационных продуктов информация представляет собой материальный предмет, который может быть в зависимости от содержания информации и от целей завладения ею предметом целого ряда преступлений, в том числе и хищения.

На эту двойственную характеристику информации обращает внимание Б. В. Волженкин, указывая, что информация сама по себе предметом мошенничества (одной из форм хищения. – Авт.)

не является, но «если эта информация, идеи и т. д. зафиксированы на каком-либо носителе, она является предметом хищения, стоимость которого следует определять не по цене материального носителя, а с учетом ценности зафиксированной на нем информации»[18]
18Волженкин Б. В.
Мошенничество. СПб., 1998. С. 21.

[Закрыть].

Информация, содержащаяся на материальном носителе, может быть предметом следующих составов преступлений: ст. 137 УК – нарушение неприкосновенности частной жизни; ст. 138 УК – нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; ст. 146 УК – нарушение авторских и смежных прав; ст. 147 УК – нарушение изобретательских и патентных прав; ст. 155 УК – разглашение тайны усыновления; ст. 180 – незаконное использование товарного знака; ст. 183 УК – незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну; ст. 172–174 УК – компьютерные преступления; ст. 275 УК – государственная измена; ст. 276 УК – шпионаж; ст. 283 УК – разглашение государственной тайны; ст. 310 УК – разглашение данных предварительного расследования и др.

Разновидности краж и уголовная ответственность за них

Выделяют несколько основных разновидностей кражи, имеющих свои особенности и нюансы. Ознакомимся с ними далее:

• Покушение на кражу
  . Это действие подпадает под статью 158 УК РФ. Само по себе преступление заключается в том, что преступник намерен совершить кражу, но ему не удается довести задуманное дело до конца по обстоятельствам, от него не зависящим. Покушение на кражу имеет наименьшую степень наказания — не превышает ? максимального срока и размера наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за окончательное преступление.
• Мелкая кража
  . Мелкой кражей называют преступления, направленные на завладение денежными средствами или имуществом, оцениваемым не более чем в 1 000 рублей. Преступление попадает под статью 7.27. КоАП, которая обязует преступника выплатить штраф в 5-кратном размере от украденного имущества, но не менее 1 000 рублей.
• Крупная кража
  . Это тайное хищение суммы или имущества, стоимость которого превышает 250 тыс. рублей. Наказание может последовать в виде штрафа от 100 000 рублей или лишения свободы сроком до 6 лет.
• Кража в особо крупном размере
  . Согласно законодательству РФ — ч. 4 ст. 158 УК, кражей в особо крупных размерах считается преступление, направленное на завладение имуществом, стоимость которого оценивается в денежном эквиваленте в не менее чем 1 000 000 рублей. Уголовная ответственность представляется в виде штрафа (1 000 000 рублей или 5 годовых заработных плат преступника) или лишения свободы от 5 до 10 лет.
• Кража денег
  . Кражей денег может быть названо преступление, главной целью которого считается незаконное завладение чужими денежными средствами в любых размерах. Например, сюда можно отнести кражу денег с банковских карт. Преступление регламентируется ч. 2 ст. 158. Наказание может быть установлено в виде штрафа, исправительных работ или лишения свободы.
• Карманная кража
  . Тип кражи, при котором имущество не имеет особо значительной ценности. Оно пропадает буквально из-под рук, например, из кармана или сумочки. Воры-карманники часто не преследуют цели обогатиться и желают лишь испытать выброс адреналина. Наказание устанавливается в суде исходя из размера ущерба.
• Квартирная кража
  . Под квартирной кражей может подразумеваться кража любого типа имущества, обязательно включающая в себя проникновение в чужое жилище. Преступление предполагает лишение свободы до 6 лет, что написано в ч. 3 ст. 158 УК РФ.
• Кража автомобиля
  . Преступление будет проходить под ст. 158, если удастся доказать, что цель кражи — присвоить чужое имущество или получить выгоду за его реализацию. Если же злоумышленник похитил автомобиль в других целях, например, чтобы доехать до нужного места, преступление будет проходить в рамках ст. 166 УК об угоне.

Так же прочтите: Какая уголовная ответственность предусмотрена по статье за воровство

Технологии развиваются, и это значительная предпосылка также для развития преступной деятельности во всем мире. Нередко в режиме онлайн похищают денежные средства. Реально ли похитить квартиру через сеть, и какой будет ответственность в таком случае, узнайте из видео:

Эксцесс исполнителя: перерастание в грабеж или разбой

Верховный суд затрагивает важную проблему перерастания одного преступления в другое (п. 5 ППВС № 29).

Рассмотрим следующие ситуации:

• Ситуация 1.

Например, В. проникает в квартиру Г., так как хочет похитить его технику.

Однако во время совершения кражи Г. приходит домой и видит преступника. Несмотря на то, что Г. вернулся, В. продолжает совершать хищение.

В таком случае действия В. уже нельзя квалифицировать как кражу, так как тайное хищение перерастает в открытое. Следовательно, В. будет подлежать уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ.

• Ситуация 2.

Если В., продолжая изымать имущество у Г., применяет к последнему опасное для жизни или здоровья насилие (или угрожает применить опасное насилие), то действия В. также нельзя будет рассматривать как кражу.

В данном случае неоконченная кража после применения насилия перерастает в оконченный разбой (ст. 162 УК РФ).

Следует также обратить внимание на такое понятие как «эксцесс исполнителя» (п. 14 ППВС).

Это такая ситуация, когда кража совершается либо группой лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, и один из исполнителей совершает такие действия, которые приводят к перерастанию кражи в другое преступление.

• Ситуация 3.

Например, Б. и В. совместно похищают имущество в квартире у Г., пока того нет дома. Однако Г. неожиданно возвращается домой. Понимая, что они застигнуты врасплох, Б. достает пистолет и стреляет в ногу Г. При этом В. перестает участвовать в совершении преступления.

Так, действия Б. следует квалифицировать как разбой, а действия В — как кражу, так как он не применял насилие. В том случае, если В. не перестает выполнять объективную сторону, а пользуется тем, что Г. им не мешает, то и его действия следует рассматривать как разбой.

Как подать заявление на преступника

Если вы обнаружили, что стали жертвой кражи, в первую очередь, необходимо обращаться в полицию. При себе обязательно нужно иметь документы, удостоверяющие личность. Заявление можно заполнить уже в полиции, когда вам это предложат, либо сделать это дома, опираясь на следующие рекомендации:

• Сначала необходимо написать данные начальника отделения полиции, в которое вы обращаетесь.
• Затем указываются ФИО пострадавшего, а также его контактные данные, в том числе адрес.
• Основной массив текста включает в себя информацию о произошедшем. Постарайтесь изложить максимум подробностей — когда, где, при каких обстоятельствах пропало имущество, что это было за имущество, примерная стоимость и т.д.
• Заявление завершают конкретной просьбой (просьбами) к сотрудникам полиции: отыскать преступников, наказать их, возвратить имущество и т.д.

Обратите внимание, что чем больше будет указано деталей, тем быстрее и качественнее пройдет расследование. Действовать нужно как можно скорее, поскольку наверняка преступники захотят как можно скорее сбыть украденное. В таком случае самих преступников будет трудно отыскать, а имущество вернуть не удастся.

Как отличить кражу от грабежа

Следующие параметры позволят точно отличить одно преступление от другого:

• Преступник, совершая кражу, желает остаться «анонимным». Такое преступление будет проходить по ст. 158 УК даже в том случае, если виновник был найден в результате раскрытия личности. Грабеж же изначально предполагает открытое действие, что делает его более опасным преступлением.
• Грабеж может предполагать использование насилия, которое неопасно для жизни и здоровья потерпевшего, а вот кража таких действий не предполагает. В связи с этим, если при краже злоумышленник застигнут врасплох, но продолжает удерживать краденое имущество, скорее всего, преступление будет рассмотрено как грабеж.
• Квалификация кражи зависит от стоимости имущества, а в случае с грабежом возбудить уголовное дело можно уже по факту открытого хищения, например, кошелька, даже пустого.
• Самое строгое уголовное наказание за кражу — 10 лет, а за грабеж — 12.

Классификация преступлений, направленных против чужого имущества

Деяния, охватываемые гл. 21 УК, можно классифицировать следующим образом:

1. Совершаемые из корысти:
   отвечающие понятию хищения (ст.ст. 158–162);
2. без признаков хищения (ст.ст. 163, 165).
3. Не имеющие корыстных мотивов:
   угон автомобиля с целью его временного использования (ст. 166). Хотя, по мнению доктора юридических наук А.И. Рарога, данное преступление чаще всего имеет под собой корыстные основания;
4. уничтожение (приведение в негодность) чужого имущества (ст.ст. 167, 168).

Кража и мошенничество — в чем отличия

Для юридической классификации преступления принципиально важно умение отличить кражу от мошенничества. Их часто путают между собой, но если разобраться в сути каждого из преступлений, то налицо явные различия между ними. Рассмотрим их подробнее далее:

• Присвоение имущества — это явление, объединяющее и кражу, и мошенничество. То есть, главной целью обоих преступлений является присвоение имущества различного рода и объема незаконным или противоправным путем.
• Для мошенничества характерен обязательный факт наличия обмана того или иного рода. Это значит, что всегда, когда перед нами мошенничество, можно говорить и о наличии незаконной хитрости и обмана по отношению к потерпевшему.
• Как правило, если перед нами мошенничество, то жертва сама может передать имущество в руки преступника (не подозревая, что происходит преступление). В случае с кражей жертва даже не догадывается о преступлении и не знает о пропаже имущества.
• При мошенничестве у жертвы есть шанс на то, чтобы избежать потери имущества. Мошенник как бы предоставляет возможность «не поверить» в собственную ложь, а жертва может избежать преступления, если заметит, что её пытаются обмануть. Если перед нами кража, то здесь без какой-либо альтернативы жертва лишается своего имущества.

Особенности ответственности в этих различных преступлениях тоже различны. Если за мошенничество ответственность получают лица от 16 лет и старше, то за кражу осуждают лиц с 14 лет.

Что является объектом кражи?

Обязательным элементом состава кражи является видовой объект. Им является непосредственно частная, государственная, муниципальная, иная собственность, по отношению к которой осуществлено преступное посягательство. Такое преступление не исключает возможности посягательства и на дополнительный объект, например, когда с незаконным проникновением в жилище с целью кражи осуществляется посягательство на общественные отношения, связанные с неприкосновенностью частной жизни граждан, его личной и семейной тайной.