Вся необходимая информация о покушении на убийство. Ответственность за преступление по ст.105 УК РФ

• прямой умысел. При прямом умысле убийца сознает общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (смерти потерпевшего) и желает наступления таких последствий (ч.1 ст.25 УК РФ). Иллюстрацией сказанному может послужить следующее уголовное дело. Пермский областной суд, квалифицировал действия М. По ч.4 ст.111 УК РФ, сослался на то.

Что умысел на убийство потерпевшей не доказан: смерть ее наступила спустя 40 дней после причинения тяжкого вреда здоровью (удар ножом в область груди), а в течении дня и ночи потерпевшая находилась в одном доме с М., и он, хотя и видел, что она жива, не делал попыток ей еще удары, считая, что рана неглубокая и все обойдется.

Срок наказания за покушение на убийство, статья 30, 105 УК РФ

Бывший афганец, награждённый орденами за храбрость, имевшись небольшуюю судимость за нанесение тяжких телесных повреждений в драке, решил отомстить главврачу поселковой больницы за то, что она, по его мнению, виновнна в смерти его брата, которой лежал в этой больнице, так как не дала ему наркотик. В результате, больной сбежал из больницы и по дороге в другой город, где он надеялся получить дозу, в электричке у него началась ломка и не выдержало сердце. Он скончался. Брат-афганец подстерегал врача в лесопосадке и приготовился стрелять в неuj из карабина Сайга. Однако оперуполномоченный и и его брат пресекли эту попытку. Может ли афганец получить условный срок или оправдание за недоказанностью. С учётом боевых заслуг. Других свидетелей не было.

Судебная практика

Пример №1

Гражданин Е.Г. совершил противоправные действия по подготовке и осуществлению покушения на жизнь граждан Е.П. и О.А.

В результате покушения пострадавшие получили физические увечья легкой и средней тяжести. Гражданин Е.Г. совершил запланированное нападение с применением заранее приготовленного холодного оружия.

Читайте также:  Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

Довести противоправное деяние до конца Е.Г. не смог по причине вмешательства соседей пострадавших.

Суд вынес решение о назначении Е.Г. наказания за покушение на жизнь двух и более лиц (п. а ч.2 ст. 105 УК) в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием срока в колонии строгого режима.

Пример №2

Гражданка А.В. совершила покушение на убийство своего гражданского мужа Г.Н., находясь в состоянии аффекта, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

Причиной наступления аффекта у А.В. послужило применение Г.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, физического насилия.

Обвиняемая использовала в качестве орудия преступления кухонный нож, которым успела нанести Г.Н. несколько ножевых ранений.

Действия подсудимой были прерваны ее родственником. Суд вынес решение о назначении А.В. наказания за покушение на убийство в состоянии аффекта (ч.1. 107 УК) в виде лишения свободы на 1 год.

Таким образом, покушение на убийство является уголовным преступлением и подразумевает наступление ответственности для виновного лица.

В судебной практике существуют определенные сложности при квалификации данного вида правонарушений по причине сходства их состава с другими видами уголовных преступлений.

Приговор за покушение на убийство мужа — судебная практика:

https://youtube.com/watch?v=Crr3LkBsPNk%3Fecver%3D1

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Поделиться с друзьями:

Понравилась статья? Следите за обновлениями сайта или .

Комментарии:

Виды неоконченного убийства

Ответственность применяется не только при «обычных» попытках довести дело до летального исхода, но и в ряде исключительных случаев:

1. Если планировалось осуществить квалифицированное убийство с отягчающими обстоятельствами.
2. Если мать пытается лишить жизни своего новорожденного ребенка, но по каким-либо причинам ей не удается довести задуманное до конца.
3. Если смерть была причинена в состоянии аффекта (сильное душевное волнение человека, которое возникло внезапно из-за совершения потерпевшим лицом противоправных действий).

Вы просматриваете раздел Убийство

1. Жертвами убийства становятся как минимум два человека (или больше).
2. Преступники убивают человека, который выполняет свои служебные обязанности, соблюдает общественный долг. Жертвами могут стать близкие такого человека.
3. Убийство + похищение. Здесь же – причинение смерти малолетнему ребёнку или просто явно беспомощному человеку (инвалиду, престарелому, заболевшему).
4. Жертва – беременная женщина, и преступникам об этом известно.
5. Особая жестокость преступления (сожжение заживо, медленное утопление, с пытками).
6. Выбранный способ убийства – общеопасный. Одно дело – застрелить человека в тёмном переулке, другое – устроить перестрелку в торговом центре, где возможно множество случайных жертв.
7. Мотивом становится кровная месть. Квалификация таких случаев предполагает массу нюансов. Например, убийца должен иметь отношение к народности, которая практикует подобное отмщение.
8. Убийство совершается группой любой степени организованности.
9. Жертва умирает в результате разбоя, грабежа, бандитского нападения. Как вариант – наёмное убийство, а также явная корысть.
10. Преступниками движут хулиганские мотивы. Сюда можно отнести стремление отличиться, противопоставить себя жертве и закону.
11. Изнасилование + убийство. Стремление скрыть какое-либо злодеяние.
12. Имеет место враждебное отношение к человеку определённой народности, политических убеждений, принадлежащему к ненавидимой религиозной конфессии.
13. Убийство + использование внутренних органов/тканей.

Выдержка из текста

Введение

Читайте также:  Укрывательство преступлений — состав правонарушения, виды, ответственность

Актуальность темы. Убийство является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законодательстве. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание.

В последние годы в Российской Федерации все заметнее наблюдается справедливое смещение приоритетов в сторону необходимости максимально полной защиты личности. Наивысшей социальной ценностью является жизнь человека. В Международном пакте о гражданских и политических правах специально выделяется неотъемлемость права каждого человека на жизнь, на необходимость всемерной охраны личности законом, на недопустимость посягательства на жизнь другого человека (ст.6) . Особая ценность личности, право каждого человека на жизнь закрепляются также во Всеобщей декларации прав человека . Право человека на жизнь и обязанность государства защищать его провозглашается Конституцией Российской Федерации (ст.2, 20).

Страна ежегодно теряет убитыми, умершими от ран и побоев, исчезающими бесследно как минимум 200 тысяч граждан. Ежегодно в России органами внутренних дел разыскивается около 88 тысяч исчезнувших граждан и регистрируется 61 тысяча неопознанных трупов. За последние

1. лет не найдено 32 тысячи без вести пропавших, и не идентифицировано 37 тысяч тел. По статистике 7,4 % пропавших без вести становятся жертвами убийств.

Таким образом, сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что провозглашенное в ст.20 Конституции Российской Федерации право каждого человека на жизнь для многих граждан не имеет реальных гарантий. Оно лишь косвенно реализуется в уголовном преследовании лица, виновного в убийстве, и то, далеко не всегда.

Тенденция роста убийств, а особенно наиболее общественно опасных –квалифицированных убийств, вызывает необходимость более углубленной и тщательной борьбы с ними со стороны правоохранительных органов, что требует от работников правоприменительных органов необходимых теоретических знаний для правильной квалификации данных видов преступлений.

Смена приоритетов уголовно-правовой охраны, где во главу угла поставлена личность, высокая степень общественной опасности убийств, суровость наказания, предусмотренного за их совершение, а также ряд дополнительных негативных последствий для осужденного, касающихся вида исправительного учреждения, условий досрочного освобождения, исчисления сроков судимости, говорит о необходимости особого внимания со стороны правоохранительных органов к рассматриваемым преступлениям.

Все сказанное выше подчеркивает значимость и актуальность темы исследования.

Объект и предмет работы. Объектом исследования автор избрал актуальные проблемы применения норм уголовного закона предусматривающих ответственность за совершение преступлений против жизни. Предметом исследования являются правовые и иные нормы ранее действовавшего и современного уголовного законодательства, составляющие правовую основу противодействия преступлениям, посягающим на жизнь, и, в частности, уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство.

Цель и задачи работы. Целью настоящей работы является выработка научных рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Исходя из этого, в дипломной работе решались следующие задачи:

• –определение сущности убийства;
• –осуществление ретроспективного анализа уголовного законодательства об ответственности за преступления, посягающие на жизнь;
• – рассмотрение зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за убийство;
• – изучение действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за простое убийство;
• – выявление недостатков и пробелов в уголовно-правовом регулировании ответственности за убийства;
• – разработка предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовно-правового законодательства и практики его применения.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава

1. Развитие норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против жизни, в российском и зарубежном законодательстве

§

1. Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за убийство

Преступления против жизни и здоровья известны с самой глубокой древности. Об этих преступлениях и о наказании их упоминается в Законах вавилонского царя Хаммурапи (XX в. до н.э.) , в Законах Хеттского государства (XII в. до н.э.) , Римских законах XII таблиц (VI в. до н.э.) . Эти преступления по общему правилу наказывались по принципу «талиона», который практически заключался в причинении виновному такого же вреда, который был причинен потерпевшему: «смерть за смерть», «око за око», «зуб за зуб».

Читайте также:  Статья 291 УК РФ. Дача взятки (действующая редакция)

Как справедливо отмечал М.Д. Шаргородский, многие столетия уголовное право развивалось, прежде всего, на примере преступлений против жизни. Это обусловило развитие и применение обычного права и законодательства, направленных на защиту личности .

История указывает на то, что регулятором общественных отношений среди славян в древние времена в подобных случаях являлась кровная месть за убийства, увечье, другие обиды со стороны членов рода, общины, к которым принадлежал потерпевший. Не обошел стороной этот обычай и Русь. Во времена великих князей Олега и Игоря кровная месть за убийство ничем не ограничивалась, а чаще всего поощрялась как средство защиты и наказания. Наряду с кровной местью допускалось и заключение мирового соглашения при условии возмещения «материального» ущерба.

Русская Правда первоначально предусматривала передачу убийцы в полное распоряжение родственников убитого по праву кровной мести. Она допускала кровную месть и за причиненные телесные повреждения.

Невозможность осуществления покушения

Как ни странно, но в законодательстве существуют типы преступной деятельности, где покушение на убийство в принципе не может быть. Ввиду невозможности деяния, гражданина не могут судить по соответствующей статье. О чем идет речь:

• если преступление не является умышленным, его не могут рассматривать, как покушение. Например, смерть, причиненная по неосторожности. Потому дело будут разбирать по статье 109 УК РФ;
• когда были превышены пределы необходимой обороны. В данном случае, естественно, нельзя дело рассматривать, как покушение на убийство, хоть и излишняя, но примененная сила, приведшая к смерти, применялась в ответ агрессивных и противозаконных действий со стороны усопшего;
• попытка убийства сотрудника силовых структур и так дальше.

Посягательство на жизнь

Также в этой статье мы хотели бы рассмотреть вопрос о таком понятии, как посягательство на жизнь, при этом, что по законодательству принято считать покушение незавершенным видом преступления. По поводу посягательства в Уголовном Кодексе России имеются несколько статей, а именно, 227, 317, 295. Это более усложненные статьи, так как касаются покушения на жизнь лиц при исполнении. Речь идет о таких государственных служащих, как прокуроры, судьи, приставы и так дальше. То есть, преступление, совершенное против них, напрямую связанно с деятельностью вышеуказанных лиц. За посягательство на жизнь таких личностей преступник понесет максимально строгую ответственность.

Угроза убийством

Не редко в расследовании подобных дел фигурирует и статья 119 УК РФ. Ее рассматривают тогда, когда намерения обвиняемого не представляется возможным доказать. Например, человек угрожал, что убьет другого, в то же время его слова не были ничем подкреплены, и никаких попыток совершить убийство не предпринималось. Задача следователей – выявить, была ли это реальная угроза жизни человека, либо просто ничем не подкрепленные слова. Для этого учитываются доказательства, способные указать на реальный умысел преступления.

Тяжкие телесные повреждения

К сожалению, не так уж и просто порой определить род преступления. Например, в деле может и не фигурировать попытка убийства, притом, что были нанесены тяжкие телесные повреждения, а может и ровным счетом наоборот. Чтобы прийти к общему мнению, следователям необходимо собрать по максимуму все материалы дела и досконально анализировать все собранные доказательства.

Существует основной фактор, определяющий, имела ли место попытка убийства. Речь идет о наличии возможности обвиняемого довести дело до конца. Дело рассматриваться будет по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса, если есть свидетельства того, что подозреваемый действительно пытался убить свою жертву, но был остановлен третьими лицами. Дело будет рассматриваться статьей 111 УК РФ в том случае, если подозреваемый имел возможность окончить свое деяние, приведшее к смертельному исходу, но все-таки передумал и не стал делать этого.

Проблемы отграничения преступления от прочих составов

При изучении УК РФ, можно выделить несколько преступлений со схожим составом, что и объясняет сложность квалификации таких противоправных деяний.

1. Угроза совершения убийства. На практике достаточно часто встречаются ситуации, когда человек с криками «убью» приставляет к другому гражданину нож. Такие действия чаще всего совершаются в порыве ссоры, но это не мешает наличию проблем разграничения такого преступления с покушением на убийство. Квалификация совершенного преступного деяния определяется путем тщательного изучения всех обстоятельств дела, деталей происшествия и достоверных сведений о направленности совершенных действий, наличия умысла. Так как между наказаниями за такие противоправные действия огромная разница, важно правильно их квалифицировать.
2. Тяжкие телесные повреждения. Как показывает практика, преступления, при которых пострадавшему были причинены тяжкие телесные повреждения, считаются самыми сложными при оценке обстоятельств случившегося. При квалификации противоправного деяния необходимо принимать во внимание тот факт, был ли у преступника умысел убить человека или существовало желание только нанести ему тяжкие повреждения, чтобы ему пришлось длительное время восстанавливать свое здоровье.
3. Возможность доведения действий до конца. При разграничении преступлений также принимается во внимание возможность виновного лица довести совершаемые им действия до конца. К примеру, если человек душил другого гражданина и был остановлен третьим лицом, такие действия могут быть расценены в качестве покушения. А если преступнику никто не мешал довести дела до летального исхода, но он остановился самостоятельно, его ждет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью.

Когда покушения быть не может

В определенных видах преступлений покушение не квалифицируется.
В УК РФ выделяется несколько случаев, когда смерть не наступила, но ч.3 статьи 30 применяться не будет.

К таким преступлениям относятся:

1. В ситуации превышения виновным пределов обороны. Реагируя на насильственные действия в свой адрес, человек применяет силу, которая превышает необходимую меру защиты. Например, на природе один друг решил пошутить над другим и стал замахиваться на него ножиком. Второй принял это как угрозу и накинулся на товарища с топором. Нанесенный удар оказался настолько сильным, что потерпевшего удалось спасти с большим трудом. В итоге виновный был осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Виновный пытался доказать, что действовал для самообороны. Но судом было установлено, что действия пострадавшего нельзя было расценивать, как угрозу жизни.
2. Доведение до смерти по неосторожности – в данном случае отпадает обязательный принцип умышленного деяния. Неосторожное причинение указывает на то, что человек не имел злого умысла. А покушаться можно только умышленно.
3. Попытка лишить жизни сотрудника полиции всегда квалифицируется как покушение.

Признаки

Стадия покушения во многом схожа с предыдущей стадией – приготовление, или последующей – оконченного преступления.

Признаки также помогут отграничить покушение от добровольного отказа от преступления, таковыми являются:

• объективные;
• субъективные.

Объективные

Можно выделить два объективных признака, позволяющие определить, что убийство было предотвращено на стадии покушения:

1. Лицо уже начало выполнять объективную сторону преступления, то есть действия уже направлены непосредственно на лишение жизни. Например, преступник достает пистолет и начинает целиться в жертву с целью ее убить.
2. Выполняя объективную сторону правонарушения, лицо не смогло завершить задуманное, по причинам, которые от него не зависят. Продолжая пример, лицо, стреляя по жертве, промахивается либо выстрел не смертельный, либо было своевременно задержано сотрудниками правоохранительных органов.

Субъективные

Субъективным критерием являются отношения субъекта преступления к собственным действиям, он умышлено совершает общественно опасное деяние, предвидит и желает его наступления.

Классификация

Покушение можно классифицировать по различным основаниям.

По завершенности действий преступника

Здесь выделяются:

• Оконченное – лицо действовало по своему плану, но не смогло его реализовать по некоторым причинам, которые лицо не предвидело.
• Неоконченное – лицо не смогло или не успело завершить запланированные действия, направленные на причинение смерти.

По типу умысла

Постановление пленума ВС РФ от 29.01.1999 года N 1 во втором пункте указывает, что покушение возможно только при прямом умысле.

По негодности совершения

• Совершение антиобщественного деяния негодным предметом, то есть данным орудием невозможно достичь намеренного. Например, человек хотел застрелить жертву из пистолета, но он являлся не рабочим.
• Совершение преступных действий на негодный объект – ошибка в объекте. Примером может служить, когда лицо совершает необходимые действия, направленные на лишение жизни, но жертва уже была мертва.

Как установить отцовство? Подробности — в нашей статье. В каких случаях требуется независимая оценка ущерба автомобиля после ДТП? Узнайте тут.

Какая ответственность предусмотрена за покушение на убийство

двух или более лиц;лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека;женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;убийство, совершённое с особой жестокостью;совершённое общеопасным способом;по мотиву кровной мести;совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом;из хулиганских побуждений;с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;в целях использования органов или тканей потерпевшего, наказывается лишением свободы от восьми до двадцати лет с ограничением свободы от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Громкие дела

Громкие дела о покушениях на убийство включают посягательства:

1. На глав государств, что равносильно покушению на само государство, его строй.
2. Религиозных лидеров государств.
3. Кандидатов в президенты.

Вот лишь несколько примеров.

Покушение на Иосифа Сталина. 6 ноября 1942 г. спрятавшийся на Лобном месте Красной площади самовольно оставивший воинскую часть С. Дмитриев произвёл выстрелы по автомобилю Сталина, ехавшему из Спасских ворот. Преступник был обезоружен охраной, пострадавших не было. Историки считают, что преступник перепутал машину Сталина с машиной Микояна.

Посягательство на Владимира Ленина. Наиболее известное посягательство произошло 30 августа 1918 г. в Москве. В этот день Ленин выступал на заводе им. Михельсона в Москве. По окончании он должен был сесть в машину, но в этом момент прозвучало 3 выстрела. Ленин получил тяжелейшее ранение. Немедленно полицейский провёл задержание эсерки Фани Каплан, признавшей свою вину.

Посягательство на Адольфа Гитлера. 20 июля 1944 года была осуществлена, возможно, самая смелая попытка убить фюрера. В тот день на будущее войны повлияла обычная тумба.

Читайте также:  Ответы к экзамену Уголовное право (1-90 вопрос) / 54

К лету 1944 года Германия начала проигрывать. Но пока фюрер стоял у власти, капитуляция была невозможна. Эти обстоятельства привели некоторых военных к идее осуществления свержения нацистского режима. Первое покушение попытались сделать 11 июля на конференции в Берхтесгадене. Но фюрер не явился, из-за чего исполнение миссии перенесли. И уже 20 июля Штауффенберг направился в ставку фюрера «Волчье логово». У полковника было 2 чемодана: с бумагами и со взрывчатым механизмом. На совещании полковник попросил посадить его рядом с Гитлером, объяснив это плохим слухом, и в нескольких метрах от Гитлера положил взрывчатку. Под предлогом переговоров по телефону полковник покинул помещение и произвёл активацию бомбы. Но миссия «Валькирия», имевшая цель захватить власть и сформировать временное правительство, не осуществилась. После ухода Штауффенберга полковник Франц Брандт сел поближе к фюреру и переместил портфель на другое место на тумбе. При взрыве погибло четверо людей. При этом Гитлер не пострадал. В этот же день Ольбрихта и Штауффенберга расстреляли.

Посягательство на Александра II. Осенью 1879 г. члены «Народной воли» спланировали подрыв поезда, на котором Александр II приезжал из Крыма. Но в последнюю минуту поезд сменил путь следования. 18 ноября, когда поезд приблизился к террористу, народоволец пытался активировать бомбу, но разрыв не произошёл, так как электроцепь была неисправна. Вскоре «Народная воля» образовала третью группу для проведения закладки бомбы на железнодорожном полотне вблизи Москвы. Замысел потерпел крах из-за непредвиденных факторов. В Харькове из-за поломки багажного поезда первым отправили поезд царя. В результате преступники смогли взорвать лишь грузовой поезд.

Посягательство на Рейгана. Покушение имело место 30 марта 1981 г. Президент и трое людей из группы его сопровождения получили ранения, выходя из отеля «Хилтон», где Рейган обращался с речью к профсоюзным деятелям. Покушавшимся был Джон Хинкли. Около 14 ч. 27 мин., когда Рейган вышел из отеля и направился к машине, Хинкли возник из толпы и за 3 секунды произвёл 6 выстрелов из пистолета. Последняя пуля отскочила от корпуса автомобиля, попала в грудь президента, задела ребро и проникла в лёгкое. Хинкли не был осуждён из-за его сумасшествия, но был помещён в психбольницу Святой Елены в Вашингтоне. 10 сентября 2020 года он был отпущен из медучреждения и отправился в дом матери. Его нахождение на свободе связано определёнными условиями.

Посягательство на Путина. 2 марта 2008 г. в помещении на Садовнической улице был устроен пункт, откуда стрелок должен был сделать выстрел. План состоял в убийстве Путина и Медведева при их перемещении по Васильевскому спуску. За пару часов до открытия официального мероприятия работники ФСБ проникли в помещение, где провели задержание стрелка Шахвелада Османова. Стрелку было выдвинуто обвинение только в неправомерном хранении огнестрельного оружия.

Причины и факторы, из-за которых преступное деяние не осуществляется до конца, могут быть самыми разными. Но они всегда не зависят от субъекта, осуществляющего посягательство, не имеют связи с волей и желанием преступника. Это могут быть непригодные средства исполнения преступного замысла, непроходимые препятствия, нежелательные свидетели, сильное сопротивление жертвы нападения, отсутствие объекта посягательства.

Срок наказания

В теории указывают на два главных вида посягательства исходя из степени осуществления:

• оконченное. Это вид посягательства, при котором злоумышленник исполнил полностью необходимые действия, которые хотел совершить для конечного исполнения задуманного, но не сумел это осуществить по не зависящим от преступника факторам;
• неоконченное. При данном виде посягательства преступник не осуществил всех предусмотренных действий для конечной реализации правонарушения, однако выполнение действий в полном объёме дальше стало невозможно по не зависящим от лица факторам (к примеру, пистолет оказался неисправным или незаряженным при выстреле).

При законченном покушении отказ добровольно довести намерение до конца осуществить нельзя. При неоконченном же посягательстве преступник способен отказаться в добровольной форме от конечной реализации деяния.

В теории выделяют также посягательства:

1. С негодными орудиями.
2. На негодный объект.

Посягательство с непригодными орудиями бывает при использовании преступником таких средств, применение которых из-за их негодности не приведёт к достижению итога деяния.

К посягательствам на негодный предмет относятся случаи, когда преступник покушается на отсутствующий предмет. Допустим, преступник для похищения денежных сумм вскрывает оказавшийся без денег сейф или карманный вор залезает в карман брюк пострадавшего и достаёт из кармана листок с записями о плановых приобретениях вместо отсутствующих в кармане денежных средств.

Главенствующим служит субъективный фактор. Законченное посягательство означает, что исполнены все планируемые действия, но к итогу это не привело, а неоконченное – не полностью произведены действия в рамках стремлений. К примеру, преступник, пытаясь убить сотрудника полиции, проследил маршрут его передвижения до рабочего места, устроился в засаде и осуществил выстрел, но не попал в цель. Посягательство в данном примере является оконченным, потому что все умышленные действия были осуществлены.

Главный фактор в обоих видах – результат преступления не наступает по не зависящим от преступника обстоятельствам.

Рассуждая об определённой санкции за покушение, важно знать, что наказание возможно в пределах до 20 лет, и в первую очередь на него влияют результаты незаконного намерения:

• если нет отягчающих или смягчающих обстоятельств, срок тюремного заключения может составлять до 15 лет;
• при наличии смягчающих факторов срок обычно небольшой – до 2 лет тюремного заключения;
• при отягчающих факторах преступление может наказываться сроком до 20 лет.

Для квалификации посягательства на убийство не установлено определённой статьи УК России. Данное правонарушение регулируется сочетанием статей: ст. 105 через ст. 30 Уголовного кодекса. Практика судебных дел по этому виду преступлений показывает, что срок заключения составляет не более ¾ от максимально возможного срока, предусмотренного ст. 105 УК России.

Срок давности составляет 15 лет для искового заявления о покушении на убийство.

Когда покушения быть не может

Не всегда жертва спокойно реагирует на действия в её адрес и может применить в ответ силу. Если такое случается, и сила жертвы превосходит силу правонарушителя, то говорить о покушении неправильно. В данном случае деяние со стороны жертвы рассматривается как превышение необходимой обороны, вследствие чего на скамье подсудимых может оказаться сама жертва.

Другой случай – причинение смерти жертве. Если преступник в ходе реализации своей задумки случайно убил жертву, то тут вменяется другая статья, наказание будет соответствующее. Следователю нужно будет переквалифицировать деяние.

Если преступник при покушении убил сотрудника правоохранительных органов, то в отношении него не применяется статья 105 УК РФ, его деяние квалифицируется по другой норме. В таком случае можно говорить об отсутствии покушения и наличии другого состава преступления.

В перечисленных случаях говорить о вменении статьи о покушении неверно, с точки зрения юридической и закона.

Отдельные правовые аспекты преступления

Подсудность, характеристика преступления, аргументы
Дела о покушении на убийство рассматриваются городскими или районными судами.

Привлечение виновного лица к ответственности происходит в соответствии с нормами, установленными в статье 105 УК РФ. При этом применение мер ответственности в рамках части 3 статьи 30 этого нормативного акта возможно только в тех случаях, когда в результате совершение преступных действий, летальный исход не наступил.

Размер применяемого наказания напрямую зависит от наличия квалификации противоправного деяния.

Сроки давности для привлечения виновного к уголовной ответственности

Срок давности, по которому виновное лицо может быть привлечено к ответственности за совершение противоправного деяния, напрямую зависит от характера преступления: общий срок давности — 15 лет.

ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ

В отличие от приготовления при покушении субъект уже посягнул на объект, приступил к осуществлению объективной стороны преступного деяния, действия при покушении свидетельствуют, во-первых, о том, что наступила реальная опасность причинения вреда объекту посягательства и, во-вторых, о целеустремленности лица, которое предпочло перейти к следующей стадии развития преступной деятельности, обнаружив таким образом, свою «злую волю». Вместе с тем в целом ряде случаев одни и те же действия могут свидетельствовать как о покушении на преступление, так и о приготовлении к нему. Все зависит от деяния, на совершение которого направлен умысел виновного, так, проникновение в чужую квартиру с целью совершения убийства оценивается как приготовительные действия, а такое же деяние, имеющее целью хищение — как покушение.

Квалифицированные виды убийства, характеризующие и субъективную сторону посягательства

Квалификация преступлений по субъективной стороне.

б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти.

Единое сложное преступление, его отличие от множественности преступлений.

Квалификация причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. П с и х и ч е с к о е р а с с т р о й с т в о, н е и с к л ю ч а ю щ е е в м е н я е м о с т и, это такое состояние женщины, при котором она во время совершения преступления не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

Судебная практика

Если говорить о судебной практике по делам об убийстве ст 105 ук РФ, то стоит отметить, что перед тем как устанавливать ответственность за преступление, суд берет во внимание много факторов:

• квалификации (квалифицированные убийства или неквалифицированный проступок);
• речь адвоката;
• связь с преступными группировками;
• видео доказательства;
• макет преступления.

Суд рассматривает дело не менее чем месяц (это время необходимо на ознакомление с материалами дела, определение наказания, рассмотрение проблемы индивидуально). Законодательство (его норма) не ограничивает срок рассмотрения (может быть несколько апелляций, перенесения слушаний и т.д.) – это может длится год и более.

Юрист, представляющий интересы, должен иметь соответствующий диплом. Решения судов часто выносятся в пользу потерпевшего – виновный после этого попадает в место наказания. Там его может спустя некоторое время коснуться амнистия. Также он может просить обУДО. Основанием для этого будет положительная характеристика из колонии.

Подсудность таких дел чаще всего – по месту проживания одного из субъектов либо место совершения преступления. К примеру, преступление против гражданина Лебедева совершили в г. Зеленоград группа лиц из г. Липецка. По месту совершения дело может быть рассмотрено.

Состав преступления

В данном случае стоит принять во внимание несколько простейших понятий.

• Субъективная сторона. Осознание виновным общественной опасности. Предвидение с его стороны неизбежности смертельного случая. Жажда со стороны виновного гибели жертвы. То есть умысел может быть только прямым. Это означает, что преступник хочет, чтобы жертвы не стало (чтобы она скончалась).
• Субъект. Им может быть любое лицо, которое достигло 14 лет. Если первый признак отсутствует, несовершеннолетний и даже совершеннолетний гражданин при наличии этого признака может избежать несения ответственности непосредственно по УК РФ.
• Объект. Под ним принято понимать пострадавшее лицо, которое стало жертвой преступления, совершенного не до конца.
• Объективная сторона. Речь идет непосредственно о причинно-следственной взаимосвязи между деянием и последствиями, которые далее наступили. Она не может являться полной, т. к. итоги неудавшегося преступления не зависят от воли преступника.

Что это такое Определения понятий

В большинстве случаев наказание, предусмотренное УК РФ, назначается за то преступление, которое уже доведено до конца. Однако возможны ситуации, когда преступные действия по какой-то причине не были доведены до планируемого преступником результата. Именно тогда можно говорить о покушении или о незаконченном убийстве.

Российское уголовное законодательство делит преступления на оконченные и неоконченные (ст. 29 УК РФ). Различие между ними состоит в следующем:

1. Оконченным признаётся то деяние, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренные соответствующей нормой УК РФ (применительно к убийству – ст. 105).
2. Неоконченным считается приготовление к преступлению и покушение на него (ст. 30 УК РФ).

Понятие покушения описывается ч. 3 ст. 30 УК РФ. Согласно её нормам, под этим понятием понимается следующее:

• Действия (либо бездействие, поскольку в определённых случаях убить можно и бездействием) виновного лица уже состоялись.
• Результат, на который был направлен умысел виновного (а именно причинение смерти другому лицу) достигнут не был.
• При этом результат не был достигнут по обстоятельствам, которые не зависели от воли преступника (вмешались третьи лица, орудие преступления оказалось негодным и т. д.).

Для сравнения нужно указать, что называется приготовлением к преступлению. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ под этим понятием понимаются действия, напрямую ещё не направленные на совершение преступление, но являющиеся подготовкой к нему. Это может быть сговор между соучастниками, подыскание орудий преступления, а также иные умышленные действия, направленные на то, чтобы создать условия для преступного деяния. Приготовление наказуемо в двух случаях:

1. Когда оно само образует состав преступления (например, когда, готовясь к убийству, человек незаконно приобретает и хранит боевое оружие или иное орудие преступления из числа вещей, запрещённых к обороту).
2. Когда речь идёт о приготовлении к совершению тяжкого либо особо тяжкого преступления. Степень тяжести определяется согласно правилам ст. 15 – и ст. 105 УК РФ как раз относится к этой категории.

Важно! Когда приготовление содержит в себе признаки отдельного состава преступления, виновный будет осуждён сразу по двум статьям, а наказание ему будет назначаться по правилам сложения, установленным ст. 69 УК РФ.

. Отличия попытки от угрозы

Читайте также:  За какие растения на участке могут оштрафовать и привлечь к уголовной ответственности

Отличия попытки от угрозы

С покушением или приготовлением отчасти сходен такой состав преступления, как угроза убийством (ст. 119 УК РФ). Основное различие между этими двумя видами противоправных деяний состоит в следующем:

• Цель угрозы – психологическое давление на потерпевшего. Цель неоконченного убийства – непосредственно причинение смерти, пусть даже и не доведённое до конца по какой-либо причине.
• Угроза квалифицируется по отдельной статье Особенной части УК РФ и не требует ссылки на ст. 30 Общей части. Покушение же всегда эту ссылку требует, поскольку самостоятельного состава преступления обычно не образует – оно наказывается только как часть общего преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.
• Для покушения требуются определённые действия, направленные на причинение потерпевшему смерти. Для угрозы достаточно лишь самого факта высказывания, никаких дополнительных поступков от виновного уже не нужно.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Субъективная сторона —

вина в форме неосторожности. Неос­торожность при этом может выступать как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Законодатель не дифференцирует ответственность за рассматриваемое деяние в зависимости от вида неос­торожности.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК).

Объект преступле­ния —

жизнь человека.
Объективная сторона
доведения до само­убийства складывается из трех элементов:

Состав преступления материальный. Обязательно установле­ние причинной связи между допущенным лицом нарушением пра­вил предосторожности, существующих в обществе, и наступившей смертью другого человека. Причинение смерти по неосторожности следует отличать от не­виновного причинения смерти (казуса), который имеет место, когда лицо не предвидит возможности лишения жизни человека в результате своих действий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. а) лицо обязано было соблюдать соответствующие правила в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей; Любое преступление имеет несколько стадий, прохождение которых делает его оконченным, от них зависит его квалификация. Первая стадия — подготовка, вторая как раз покушение, и далее уже непосредственно совершение деяния, то есть выполнения объективной стороны. Какова будет квалификация в случае покушения на убийство? Статья 30 УК РФ фиксирует вопросы относительно первых двух стадий, но рассмотрена будет только одна из них, а именно покушение на преступление. Судебная практика доказывает, что в большинстве случаев встречается именно такой состав преступления.

Конечно, оконченное убийство совершается чаще, что демонстрирует еще и статистика, но неоконченность данного преступления — явление нередкое, и правоохранительные органы играют в этом немалую роль, неоднократно предотвращая своими действиями убийство человека.

Покушение на убийство статья

Судебная практика по расследованию дел в рамках статьи 105 УК предусматривает стандартный процесс. Изначально, устанавливается конкретное число пострадавших (в отдельных делах предусматривалось убийство двух или же даже более лиц). Стоит отметить, на юридической практике сразу же находят и некоторого рода разграничения. Сложно в этом контексте разобраться и провести анализ, ведь человек может умирать в результате причиненного ранения и делает это далеко не сразу же, когда установлен факт нанесения повреждения. Стараются на практике внимательно отнестись к поиску объекта и субъекта, рассмотреть обе этих стороны, установить, было ли совершено преступление по найму, применялись соответствующие макеты. Также пристально рассматриваются дела, в которых фигурируют несовершеннолетние дети (малолетние). На основании полученных данных в дальнейшем формируется диспозиция, прорабатывается гипотеза.

Уголовно-правовая характеристика простого убийства

Если же смерть наступила случайно, то за это субъект вообще не должен отвечать, а может отвечать только за причинение тяжкого вреда здоровью. Случайные для субъекта обстоятельства, как, например, внесение бацилл столбняка в рану, на ответственность субъекта не влияют, и в его деянии состава ч.2 ст.108 УК РСФСР (ч.4 ст.111 УК РФ) не будет84.

Причинение смерти по неосторожности может квалифицироваться как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, когда тяжкий характер повреждения охватывался умыслом виновного. Для квалификации по ст. 109 нового УК (ст.106 старого УК) необходимо отсутствие умысла, как в отношении причинения смерти, так и в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении причинения смерти. Можно привести следующий пример.

Черногорским народным судом Республики Хакасия Смирнов осужден по ч.2 ст. 108.

4 июля 1993 года супруги Смирновы употребляли в гостях у Астафьевой спиртное. Поссорившись с мужем, Смирнова ушла домой. Смирнов, придя домой, разбудил жену и стал требовать у нее ключи от гаража. Поскольку она их не отдавала, Смирнов ударил ее кулаком в лицо, затем дважды – в область поясницы и один раз — в грудь, после чего, приподняв, с силой бросил жену на выступ стены и ушел. Вернувшись около двух часов ночи, Смирнов обнаружил жену мертвой. Установлено, что смерть Смирновой наступила от тяжких телесных повреждений, опасных для жизни.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия приговор изменила, переквалифицировав действия Смирнова на ст. 106 УК.

Президиум Верховного Суда Республики Хакасия удовлетворил протест Заместителя Верховного Суда Российской Федерации об отмене кассационного определения, указав следующее.

Переквалифицируя действия Смирнова на ст. 106 УК, судебная коллегия в кассационном определении сослалась на то, что материалами дела не доказано наличие у Смирнова умысла на причинение жене тяжкого телесного повреждения, поскольку он оттолкнул ее от себя к стене. Возникновение телесных повреждений и наступление смерти потерпевшей последовало в результате удара грудной клеткой и животом об ограниченную поверхность — выступ в стене.

Этот вывод необоснован. По смыслу ст. 106 УК преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как неосторожное убийство лишь в том случае, когда виновный не имел умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого телесного повреждения.

Смирнов же в ходе предварительного следствия показал, что обладает большой физической силой, и, когда, схватив жену двумя руками, приподнял и швырнул на стену, та полетела «как мешок», ударившись, упала на пол, приподнялась на руках, но встать не смогла. После этого он ушел из квартиры, а вернувшись, обнаружил жену мертвой. Смирнов также пояснил, что после нанесения ударов по спине жены у него опухла кисть руки, он считает, что ударом мог сломать ей ребра, если бы пнул «перешиб бы пополам».

Таким образом, суд не учел и не дал оценку тому обстоятельству, что Смирнов обладал большой физической силой и знал об этом, поднял жену и с силой бросил ее на стену, где был выступ. Суд не принял во внимание факты, свидетельствующие о безразличном отношении Смирнова к последствиям своих действий.85

Подводя итог сказанному, необходимо еще раз повторить, что при разграничении таких составов преступлений, как убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует руководствовать руководящими разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, материалами судебно-следственной практики, уделять особое внимание установлению признаков субъективной и объективной стороны указанных преступлений с целью правильной и точной квалификации и назначения справедливого наказания виновному.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая данную работу, необходимо отметить, что вопросы квалификации преступлений вообще и убийств в частности, не теряют своей остроты и актуальности. В настоящее время очень часто встречаются ошибки в квалификации даже тех признаков убийства, формулировка которых не изменилась или претерпела незначительные изменения по сравнению с прежним уголовным законодательством.

Такое благо, как жизнь человека охраняется государством в первую очередь, и правильная квалификация совершенного преступления обеспечивает соблюдение основных принципов уголовного права, прежде всего, принципа законности. В этой связи представляется необоснованным мнение о том, что не имеет смысла ограничивать убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Данные преступления посягают на разные объекты, неодинаковы их общественная опасность. Если состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК РФ характеризуется только умышленной виной, то смерть потерпевшего, наступившая вследствие причинения ему тяжкого вреда здоровью, наступает по причине неосторожности виновного в совершении преступления лица. Объединять эти преступления было бы неправильно и противоречило бы принципам уголовного права.

В связи со стремлением Российской Федерации к правовому государству актуальность вопроса о правильной квалификации убийств и иных преступлений против личности возросла, т.к. каждый раз при неправильной квалификации существенно нарушаются охраняемые законом права личности и общества в целом. Науке уголовного права, законодателям и правоприменительным органам еще многое предстоит сделать, что бы полностью исключить ошибки в квалификации преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативно-правовые и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации. М., Юридическая литература, 1994.
2. Всеобщая декларация прав человека. М., Юридическая литература, 1997.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. М.: Международные отношения, 1997.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах. М.: Международные отношения, 1996.
5. Уголовный кодекс РФ. М.: Юрид. лит., 1997.
6. О внесении изменений и дополнений в УК РФ. ФЗ от 25 июня 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 26. Ст. 3012.
7. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
8. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27.01.1999 // Российская газета. 1999. 9 февраля.
9. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга: Приложение к приказу Министерства здравоохранения РФ »О дальнейшем развитии и совершенствовании транспланталогической помощи населению РФ» от 10.08.93 г. № 189.
10. Положение о порядке установления врачебно-трудовыми экспертными комиссиями степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах работникам, получившим увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанное с исполнением ими трудовых обязанностей. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 апреля 1994 г. № 392 // СЗ РФ. 1994. № 2. Ст. 127-133.
11. Постановление Пленума ВС СССР по делу К. // Бюллетень ВС СССР. 1959. № 4. С. 32.
12. Правила судебно-медицинского определения тяжести телесных повреждений 1977 г.// Закон. 1994. № 7.
13. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10.12.1996 г. № 407. (Согласовано с Генпрокуратурой, Верховным судом РФ, МВД России) в ред. приказа Министерства здравоохранения РФ от 5 марта 1997 г. № 61 // Уголовный кодекс РФ. Постатейные материалы. М.: Спарк, 1998.
14. Таблица процентов утраты трудоспособности в результате различных травм // Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью (приложение 2 к приказу Минздрава РФ от 10.12.1996 г. № 407. (Согласовано с Генпрокуратурой, Верховным судом РФ, МВД России) в ред. приказа Министерства здравоохранения РФ от 5 марта 1997 г. № 61. О введении в практику Правил производства судебно-медицинской экспертизы. М.: Минздрав РФ, 1997.

2. Специальная литература

2.1. Отечественная литература

2.1.1. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994.

2.1.2. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.

2.1.3. Галактионов Е.А., Денисов С.А. Альбом схем по уголовному праву. СПб., 1997

Горелик И.И. Ответственность за поставление в опасность по советскому уголовному праву. Минск, 1964.

2.1.4. Гродзинский М.М. Преступления против личности. М., 1921

2.1.5. Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Владивосток, 1968.

2.1.6. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.

2.1.7. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

2.1.8. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927.

2.1.9. Житков В.С. Некоторые организационные вопросы по определению степени тяжести телесных повреждений // Сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков. Рига, 1962.

2.1.10. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

2.1.11. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.

2.1.12. Исмаилов И.А Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по 2.1.13. советскому уголовному праву. Баку, 1969.

2.1.14. Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по уголовному законодательству Азербайджанской ССР. Автореф. … дисс. канд. юрид. наук. Л., 1966.

2.1.15. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. 2.1.16. Саратов, 1996.

2.1.17. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.3. / Под ред. Н.А. 2.1.18. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л., 1973.

2.1.19. Курс советского уголовного права. Т. V // Под ред. А.А. Пионтковского. М.: Наука, 1971.

2.1.20. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика детоубийства. Дисс. … канд. юрид. наук. СПб.: СПбА МВД России, 1997.

2.1.21. Лунеев В.В. О юридической природе преступлений, направленных против жизни и здоровья человека. М.: Юрист, 1996.

2.1.22. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.. 1956.

2.1.23. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 20. М., 1955.

2.1.24. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. М., 1955.

2.1.25. Матузов Н.И . Личность. Права, демократия. СГУ, 1972.

2.1.26. Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959.

2.1.27. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960.

2.1.28. Новое уголовное право России: Учебное пособие. Особенная часть. М.: Зерцало Теис, 1996.

2.1.29. Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Л., 1960.

2.1.30. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.1. М., 1955.

2.1.31. Рашковская Ш.С. Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. М., 1959.

2.1.32. Сахаров В.И. Средства и орудия совершения преступления и их уголовно-правовое значение. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1991.

2.1.33. Середа А.Д. Уголовно-правовая борьба с тяжкими телесными повреждениями. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. Киев, 1969.

2.1.34. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. Т. 1. СПб., 1870.

2.1.35. Тер-Акопов А. А. Ответственность за нарушение социальных правил поведения. М.: Юридическая литература, 1995.

2.1.36. Трайнин А.А. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.

2.1.37. Уголовное право. Особенная часть. Т.1. СПб., Санкт-Петербургский университет. 1995.

2.1.38. Утевский Б.С. Уголовное право. М., 1950.

2.1.39. Филиппов А.П. Борьба с умышленными телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Автореф. дисс … д-ра юрид. наук. Л., 1964.

2.1.40. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963.

2.1.41. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

2.1.41. Шаргородский М.Д. Ответственность за преступления против личности. Изд. ЛГУ, 1953.

2.2. Иностранная литература

2.2.1. Stephen A digest of the criminal lаw. London, 1949.

2.2.2. Кенни К. Основы уголовного права. Пер. с англ. В.И. Каменской. Изд. иностр. лит. М., 1949.

2.2.3. Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905.

3. Материалы практики

3.1. Архив Иркутского областного суда. Уголовное дело № 397/90.

3.2. Архив Московского федерального суда г. Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 1-739/99.

3.3. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 2.

3.4. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. М. № 9.

3.5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. №12.

Покушение на убийство возможно

Данное в ч. 1 ст. 30 УК РФ законодательное определение понятия приготовления специфично с точки зрения его законодательной техники. Начинается оно с определения частных случаев (с конкретизации) приготовительных действий в виде приискания, изготовления или приспособления средств или орудий совершения преступления, приискания соучастников преступления, сговора на его совершение, а заканчивается обобщающей формулой — понятием умышленного создания условий для совершения преступления. В связи с этим любые приготовительные действия — это всегда умышленное создание условий для совершения преступления, в том числе и конкретизированные разновидности приготовления.

Определение

Согласно описанию, указанному в ст. 30 УК РФ, покушение – деяние, под которым традиционно принято понимать деяние или вовсе бездействие, нацеленное на его совершение (в рассматриваемой ситуации речь идет именно об убийстве). Причем оно должно быть умышленным, то есть содержать умысел (по закону). При этом дело не доводится до конца в связи со сложившимися объективными обстоятельствами (т. е. теми, которые не зависят от злоумышленника).

Это значит, что остановка недоброжелателя происходит по внешним причинам:

• прибытие на место преступления полицейских сотрудников;
• задержание родственниками / друзьями жертвы;
• продумывание путей отхода со стороны потерпевшего;
• ошибка преступника в выборе орудия или способа уничтожения;
• допущение промаха при выстреле;
• вмешательство сторонних лиц.

То есть то обстоятельство, что преступник передумал, пожалел или просто-напросто забоялся, не позволяет квалифицировать совершенное деяние как покушение на убийство.

Особого внимания заслуживает практика судов по данному виду споров. Детально она нашла представление в рамках Постановления Пленума, которое было создано в 1999 году под номером они. В пункте 2 сказано, что совершение убийства может происходить с умыслом. Что касается покушения, умысел в данном случае только прямой, а не косвенный.

Это свидетельствует о наличии определенных признаков рассматриваемого деяния:

• виновный полностью понимал, что деяние, совершаемое/совершенное им, несет таит общественную опасность;
• предвидение им факта неизбежности смертельного исхода;
• ожидание наступления гибели жертвы, однако она так и не произошла из-за сложившихся обстоятельств, описанных выше.

Если хотя бы один из этих квалифицирующих признаков отсутствует, то прямого умысла тоже нет. Соответственно по отношению к виновному лицу не может быть применена и рассматриваемая статья (30 или 105). Зато могут быть применены иные статьи, допустим, ст. 109 УК РФ, в которой описывается ситуация с нанесением физического ущерба «по неосторожности» и наказаниеза него.

Однако для того, чтобы факт совершения именно этого преступления был признан, к делу потребуется привлечь хорошего адвоката. Судебная практика гласит, что в действительности осуществить все это проблематично, ведь опытных экспертов в этой сфере мало.

Вы просматриваете раздел Убийство

1. Сразу или вскоре после родов мать убивает своего новорождённого ребёнка. Считается, что женщина в этом случае находится в состоянии глубочайшего стресса и часто теряет способность полноценно осознавать и контролировать свои действия. 106-я статья считается криминалистами-практиками и обывателями весьма неоднозначной. Необходимость ужесточить кару матерей в подобных случаях обсуждают уже давно.
2. Убийцы часто апеллируют к 107-й статье, в которой говорится о состоянии аффекта. Если человек стал жертвой издевательств, истязаний, он часто может превратиться в карателя. В таких случаях одним из ключевых факторов доказательства/опровержения аффекта является заключение психолого-психиатрической экспертизы.
3. Одна из менее признаваемых судами статей – о превышении оборонительных мер. Судебная практика знает огромное количество случаев, когда преступления переквалифицируются со ст. 108 на ст. 105. Убийства именно по 108-й статье считаются одними из самых труднодоказуемых.

Привилегированные составы убийства

Следует отметить, что в УК России отдельными статьями прописана уголовная ответственность за убийства в особых условиях или обстановке. Их называют привилегированными убийствами. Они предполагают гораздо более мягкое наказание:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Для него строго определены субъект – мать, и жертва преступления – новорожденный. Для квалификации по этой статье убийство должно произойти в процессе родов, сразу после них, в ситуации, оказывающей плохое влияние на психическое состояние роженицы (непринятие родными, отсутствие денег, поддержки, сложная беременность, восстановление после родов, усталость и так далее). Наказание до 5 лет лишения свободы.
2. Убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Аффект – особое состояние психики, возникающее в результате внезапного сильнейшего волнения. При нем человек временно перестает контролировать свои поступки. Наличие этого состояния определяется экспертизой. Максимальное наказание – 3 года за смерть одного, 5 лет – двое и больше человек.
3. Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ). Это очень спорные темы в юридической науке и практике. Общее понятие – это ситуация, когда действия оборонявшегося или задерживающего явно не соответствовали опасности деяния нападавшего или задерживаемого. Например, когда нападавший желал похитить вещь, а в результате сопротивления или задержания был убит. Максимальное наказание по ч. 1 – 2 года заключения, по ч. 2 – 3 года.