Почему запрещен документальный фильм “Незаконное убийство” о принцессе Диане?

3.4 Убийство женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

Пункт «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Следует сразу же отметить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999г. отсутствует разъяснение относительно применения данного пункта ст.105 УК РФ. Это положение труднообъяснимо, потому что при квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ имеется сложные моменты, требующих единообразного практического разрешения.

Основные проблемы, которые рассматривались и рассматриваются в работах, это обоснование оснований выделения убийства беременной женщины в качестве квалифицированного вида убийства, а также условия уголовной ответственности за данное преступление.

Необходимо отметить, что среди ученых нет полного согласия по поводу выделения убийства беременной женщины в квалифицированный вид убийства.

Например, М.Д. Шаргородский, Н.С. Таганцев, полагал, что убийство женщины, заведомо для виновного беременной, не должно сохраняться в дальнейшем в нашем законодательстве как квалифицирующее обстоятельство. Большинство же ученых считали и считают, что законодатель, выделив в квалифицированный вид убийство беременной женщины, поступил правильно1.

Читайте также:  Статья 287. Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации

Так, по мнению А.А. Пионтковского, признание убийства беременной женщины квалифицированным преступлением продиктовано как необходимостью усиления охраны личности беременной женщины, так и фактом особой опасности самого преступного действия, которым лишается жизни не только женщина, но и одновременно уничтожается зародыш будущей человеческой жизни. При этом, по мнению автора, не имеет значения стадия беременности. Например, он полагал, что убийство беременной женщины отцом будущего ребенка, когда она сообщила о своей беременности, хотя бы еще и не заметной для окружающих, даст состав рассматриваемого квалифицированного вида убийства.[45]

Закон требует, чтобы потерпевшая заведомо для виновного находилась состоянии беременности в момент посягательства на ее жизнь. В данном случае важно определить понятие заведомости. Большинство исследователей исходят из того, что понятие «заведомость» означает достоверное знание виновного о наличии беременности потерпевшей. Например, Э. Ф. Побегайло пишет, что п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ должен применяться лишь случаях, когда виновному в момент совершения убийства достоверно, известно, что женщина находилась в состоянии беременности.[46]

Однако имеется и иной взгляд на данную проблему. Так С. В. Бородин с подобным подходом не согласен. Он утверждает: «При заведомости несомненность знания субъекта об отягчающем обстоятельстве следует относить не к тому, имеется ли оно в действительности, а к тому, что он знает о нем. При этом несомненность знания об отягчающем обстоятельстве не изменяется от того, что у субъекта нет полной уверенности в его фактическом наличии. В таких случаях отношение виновного к отягчающему обстоятельству характеризуется косвенным умыслом (безразличное отношение к его наличию) и, следовательно, квалификация убийства по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК не исключается».[47]

Как мы видим, суть разногласий в научной среде касается степени достоверности знания виновного о беременности потерпевшей. Одни считают, что виновный должен точно знать о данном обстоятельстве. По мнению других, для ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК достаточно допущения наличия беременности потерпевшей.

На наш взгляд, квалификация действий виновного лица по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ возможна тогда, когда виновный точно знает, что потерпевшая беременна. Предположительное знание о наличии беременности не дает оснований для подобной квалификации. В законе не случайно употребляется понятие «заведомо для виновного». Слово «заведомый» означает хорошо известный, несомненный для виновного, а не с точки зрения действительности.

Московским городским судом Архипов был осужден по п. «ж» ст. 102 УК РСФСР (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Он был признан виновным в том, что находясь в состоянии опьянения, из ревности кухонным ножом совершил убийство своей беременной жены Архиповой Светланы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Архипова с п. «ж» ст. 102 УК (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ) на ст. 103 УК (ч. 1 ст. 105 УК РФ) со ссылкой на отсутствие убедительных доказательств того, что Архипову было известно о беременности жены.

Президиум Верховного Суда РФ не согласился с протестом, указав следующее. Вина Архипова в убийстве из ревности своей жены, заведомо для него находившейся в состоянии беременности, доказана показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской и судебно-биологических экспертиз, исследованными в судебном заседании. Доводы протеста о том, что Архипов заведомо не знал о беременности своей жены, нельзя признать обоснованными.

Как видно из показаний Исаковой, Ященко, потерпевшая во время телефонных разговоров с Архиповым, свидетелями которых они были, говорила ему о своей беременности. Свидетель Рыгин в судебном заседании пояснил, что по инициативе Архипова он встретился с ним на улице и просил Архипова не преследовать жену, уведомив его, что она беременна.

Из показаний свидетеля видно, что за несколько дней до убийства ей звонил Архипов, разыскивая жену. Она сказала ему, что его жена беременна и боится, что он ее будет преследовать из-за желания расторгнуть брак.

Как пояснили в суде указанные свидетели, о беременности Архиповой им стало известно от самой потерпевшей и это было видно по ее состоянию здоровья — имел место сильный токсикоз. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Архиповой имелась беременность 5-6 недель.

Исходя из указанных доказательств, суд сделал правильный вывод о том, что Архипов при совершении убийства заведомо знал о беременности потерпевшей. Поэтому его действия надлежит квалифицировать по п. «ж» ст. 102 УК РСФСР (п. «г» ч 2 ст. 105 УК РФ).[48]

Таким образом, следует сделать вывод о том, что для ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что виновный знал о беременности потерпевшей, был в этом субъективно убежден. Иначе говоря, для привлечения виновного к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо установить, что у него в момент посягательства на жизнь потерпевшей не было оснований сомневаться в том, что она беременна, и потерпевшая в действительности была беременной.

Чаще всего виновный достоверно знает о состоянии беременности потерпевшей. Однако в некоторых случаях, относящихся к раним срокам беременности, виновный может заблуждаться относительно состояния потерпевшей. Субъективно, в силу определенных обстоятельств, он может быть убежден в том, что потерпевшая беременна, а объективно таковой она может не оказаться. Возможно, что виновный, опять-таки в силу каких-либо обстоятельств, исключал беременность потерпевшей, а она оказалась беременной. В подобных случаях возникает вопрос о том, как квалифицировать содеянное виновным при его заблуждении относительно факта наличия беременности у потерпевшей.

Вопрос о фактической ошибке виновного относительно состояния беременности потерпевшей относится к одному из самых дискуссионных в уголовном праве. Это вытекает из анализа уголовно-правовой литературы.

С.В. Бородин полагает, что убийство женщины, когда виновный ошибочно считает, что она беременна, должно квалифицироваться по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшей при наличии отягчающего обстоятельства, указанного в законе.[49]

Читайте также:  Санкции за сбыт наркотиков в особо крупном размере, а также крупном и значительном

Это интересно: Нарушение авторских и смежных прав « Уголовный юрист

В качестве подтверждения правильности своего вывода, он приводит следующий пример из кассационной практики Верховного Суда РФ.

Л. состоял в интимной связи с Ш., желая, чтобы Л. ушел от жены, однажды заявила ему, что она беременна. Л, опасаясь «неприятностей» дома и на работе, решил убить Ш. С этой целью он ее пригласил в лес за ягодами и там убил. Вскрытие показало, что беременной потерпевшая не была.

Суд квалифицировал действия виновного по п. «ж» ст. 102 УК РСФСР (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).[50]

С.В. Бородин в основу квалификации деяния виновного лица кладет направленность его действий. Так, он пишет: «Л. допустил фактическую ошибку, которая состояла в предположении наличия обстоятельства, квалифицирующего убийство. Он заблуждался, полагая, что личность потерпевшей обладает теми качествами, которые влекут для него повышенную ответственность за убийство.[51]

В связи с этим нам хотелось бы заметить следующее. Если виновный нацеливался на достижении какого-либо внешнего результата, который не был им достигнут в процессе совершения преступления, то квалифицировать содеянное следует по направленности его умысла, т. е. как покушение на совершение этого преступления. Именно таким образом, по нашему мнению, следует понимать направленности действий виновного лица.

Э. Ф. Побегайло высказал следующее мнение: «Если виновный исходит из ошибочного предположения о беременности потерпевшей, которой в действительности не было, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений — покушения на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства (ч. 3 ст. 30 п. г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 либо ч. 2 ст. 105 с другим пунктом). Налицо в данном случае будет именно идеальная совокупность указанных преступлений».

По мнению Л. А. Андреевой, заблуждение лица относительно факта беременности потерпевшей следует толковать в его пользу. И правильной в подобных случаях будет квалификация действий виновного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При подобном подходе игнорируется направленность умысла виновного на совершение более опасного преступления квалифицированного вида убийства.

В уголовно-правовой литературе отмечается, что основанием выделения убийства беременной женщины в квалифицированный состав является то, что виновный посягает не только на жизнь матери, но и на жизнь плода. Обращает на себя внимание некоторая нелогичность подобного законодательного решения, поскольку, как правильно подчеркивают некоторые исследователи, при квалификации посягательства на жизнь беременной женщины не имеет значения, погиб или нет плод, находящийся в утробе потерпевшей.[52] В редких случаях, в результате преступного посягательства на жизнь беременной женщины погибает только не родившийся ребенок, а жизнь женщины удается спасти. Так же, практике известны случаи, когда удавалось спасти жизнь ребенка, а мать, находящаяся на поздних сроках беременности, погибала в результате преступного посягательства на ее жизнь. К сожалению, конструкция п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ такова, что подобные последствия никак не повлияют на квалификацию действий виновного лица. Независимо от того, погиб ребенок или нет, его жизнь уголовно-правовой охране не подлежит. Содеянное виновным, независимо от происшедшего с ребенком, будет квалифицироваться по последствиям, которые наступили в отношении его матери. Это законодательное упущение, требующее исправления.

Что такое покушение (ст. 30 УК РФ)?

Покушение на преступление – это:

• умышленные действия (или бездействие);
• направленные непосредственно на совершение преступления (в нашем случае – убийства);
• при которых преступление так и не было доведено до конца по разным обстоятельствам, не зависящим от лица (к примеру, прибыла полиция, задержали родственники и так далее).

Обратите внимание, что при покушении на убийство причины недоведения преступления до конца НЕ ЗАВИСЯТ от субъекта. Т.е. остановка происходит не добровольно (передумал, забоялся, пожалел), а под влияем объективных факторов:

• задержание очевидцами;
• ошибка в выборе орудия;
• задержание сотрудниками полиции;
• оказание потерпевшему своевременной медицинской помощи;
• возникновение обстоятельств и трудностей;
• промах при выстреле;
• сопротивление жертвы было слишком активным;
• ошибка в выборе яда и его дозировке;
• вмешательство третьих лиц помешало преступнику завершить начатое;
• обезвреживание установленной мины с часовым механизмом и так далее.

Судебная практика по делам об убийствах была представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.).

В п. 2 указывается, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а вот покушение – только с прямым умыслом.

Это значит, что у нас есть несколько обязательных признаков по субъективной стороне:

• виновный на 100% осознавал общественную опасность совершаемых им действий или же бездействия;
• виновный предвидел возможность/неизбежность наступления смерти;
• виновный желал наступления смерти, но при этом смертельного исхода не было по обстоятельствам, которые не зависели от лица.

Если хотя бы 1 из признаков по субъективной стороне не доказывается (к примеру, виновный не желал смерти или не мог в силу обстоятельств предвидеть ее наступление, или не осознавал общественную опасность), то нет и прямого умысла.

Читайте также:  Провокация к совершению преступления и способы защиты

Нет прямого умысла – нет и статьи за покушение на убийство по ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Вместо них могут применяться другие статьи (к примеру, ст. 109 УК РФ «Причинение смерти по неосторожности»).

Но здесь будет тонкая работа адвоката, который должен доказать отсутствие прямого умысла. Практика показывает, что сделать это достаточно сложно.

Состав преступления за покушение на убийство

1. Субъективная сторона. Виновный осознавал общественную опасность действий или же бездействия, предвидел возможность/неизбежность наступления смерти др. человека или желал наступления смерти. Только прямой умысел!
2. Субъект. Уголовная ответственность наступает с 14 лет. Если лицо в силу особенностей умственного развития не осознавало общественной опасности, то не подлежит уголовной ответственности.
3. Объект. Виновный посягает на общественные отношения в области защиты личности, здоровья и жизни.
4. Объективная сторона. Включает деяние, последствие и причинную связь между деянием и последствием. При анализе объективной стороны мы видим, что она неполная:

• деяние есть;
• общественное опасные последствия в виде смерти другого человека не наступают по обстоятельствам, не зависящим от воли преступника;
• причинная связь присутствует.

Сокрытие другого преступления

Пункт «к» посвящен убийству, целью которого является причинение смерти человеку в четырех случаях:

• в целях сокрытия иного, совершенного ранее преступления, субъектом которого может быть убийца или другой человек;
• в целях облегчения совершения другого преступления, как самим убийцей, так и другим лицом;
• во время или после совершения изнасилования, с целью сокрытия данного деяния или облегчения его совершения;
• в других случаях сексуального насилия (принуждение к мужеложству, лесбиянству или прочим сексуальным отношениям, кроме физиологического полового акта).

Если убийство совершается до другого преступления, оно расценивается как подготовка. При этом, если один человек убивает, а другой совершает иное преступление, убийца становится соучастником этого второго преступления. Когда сам убийца совершает новый преступный акт, он обвиняется по пункту «к» второй части 105 статьи и по статье, соответствующей второму преступлению.

• Если убийство было совершено одним лицом с целью устранения улик уже совершенного другим лицом злодеяния, убийца осуждается лишь по пункту «к» второй части 105 статьи.
• В ходе или после совершения изнасилования может быть убита как сама жертва, так и лицо, ставшее свидетелем злодеяние или препятствовавшее его совершению. Параллельно с 105 статьей используется соответствующая статья об изнасиловании (132, 133).
• Если жертва умирает в ходе изнасилования вне умысла преступника, применяется лишь соответствующая статья об изнасиловании, а пункт «к» 2 части 105 статьи не инкриминируется.

Далее мы расскажем про квалификацию убийство лица, находящегося в беспомощным состоянием, и о том, является ли сон таким состоянием.

Какая статья покушение на убийство?

Отдельной статьи именно за покушение на убийство нет. В приговоре будет фигурировать ст. 105 «Убийство», но к ней прибавляется ст. 30 («Приготовление к преступлению и покушение на преступление»).

Поскольку начатое не было доведено до конца, то наказания могут применяться более мягкие по сравнению с санкциями за убийство.

Но в данном случае все зависит от ситуации:

• Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы сроком до 2 лет (или без такового).
• ч.2 ст. 105 является квалифицирующей и предусматривает увеличенные наказания в связи с повышенной общественной опасностью (убийство 2 или более лиц, убийство беременной женщины, по мотиву кровной мести, из корыстных побуждений, с особой жестокостью, а также другие). Санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь.

При этом в ч. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.) прямо прописывается, что убийство 1 человека + покушение на убийство второго не может рассматриваться как оконченное преступление (т.е. убийство 2-х лиц по ч. 2 ст. 105 УК).

Пленум рекомендует квалифицировать содеянное или по ч.1/ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Наказание за покушение на убийство и принцип его расчета. Так сколько лет дают за покушение на убийство?

Ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает 4 пункта. 1 из них касается приготовления, но это совершенно другое:

1. Суд при назначении наказания должен учитывать все обстоятельства, их-за которых виновному так и не удалось довести начатое до конца.
2. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются (ни за покушение, ни за приготовление).
3. Срок наказания за покушение не должен превышать ¾ максимального срока или размера самого строгого наказания за оконченное преступление.

Таким образом, ст. 66 УК РФ позволяет нам «прикинуть» приблизительную математику:

• Ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию за умышленное причинение смерти другому человеку в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы на сроки до 2 лет (или без такового). Соответственно, за покушение могут дать максимум 11,25 года (максимальные 15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). При этом суд вправе уменьшить указанные сроки с учетом всех обстоятельств дела. А вот увеличить больше ¾ от максимальной санкции соответствующей статьи не получится.
• по ч.2 ст. 105 санкция более строгая – от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 года до 2 лет или пожизненное, или смертная казнь. За покушение «вышка» не применяется. Максимальный срок наказания – 20 * ¾ = 15 лет с ограничением свободы на срок до 2 * ¾ = 1,5 года.

Покушение на убийство в состоянии аффекта (ст. 30 УК РФ + ст. 107 УК РФ)

Аффект – внезапное сильное душевное волнение, которое может быть вызвано:

• насилием;
• издевательством;
• длительной психотравмирующей ситуацией, вызванной систематическим противоправным или же аморальным поведением потерпевшего;
• тяжким оскорблением;
• противоправными действиями (или же бездействием) потерпевшего;
• аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.

Грубо говоря, санкция по статье более мягкая, потому что потерпевший провоцирует общественно опасную ситуацию. Если деяния так и не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного, санкция будет мягче.

По ч.1 ст. 107 УК РФ предусматриваются такие виды наказания (у судьи будет выбор в зависимости от обстоятельств дела):

• исправительные работы на срок до 2 лет;
• ограничение свободы на срок до 3 лет;
• принудительными работами на срок до 3 лет;
• лишением свободы на до 3-х лет.

Соответственно, за покушение на убийство в состоянии аффекта максимальная санкция может достигать 3 * ¾ = 2,25 года лишения свободы.

По ч. 2 ст. 107 УК РФ предусматривается квалифицирующий состав – убийство 2 или более лиц, которое было совершено в состоянии аффекта. Наказания (на выбор судьи):

• принудительные работы на срок до 5 лет;
• лишением свободы на срок до 5 лет.

Соответственно, вы можете использовать ст. 66 и рассчитать максимальный размер наказания за покушение на убийство 2 или более лиц в состоянии аффекта. 5 лет лишения свободы * ¾ = максимум 3,75 года лишения свободы.

Покушение на убийство в состоянии алкогольного опьянения (ст. 30 УК РФ + ч.1 ст. 105 УК РФ)

В ч.2 ст. 105 НЕТ квалифицирующего признака как убийство в состоянии алкогольного опьянения. Это значит, что подобные преступления квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выше мы уже указывали, что ч.1 ст. 105 предусматривает санкцию в виде лишения свободы (от 6 лет до 15 лет) с ограничением свободы на срок до 2 лет (или без такового).

Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾). Увеличить больше ¾ от максимальной санкции соответствующей статьи не получится.

Но у нас есть пп. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК «Обстоятельства, отягчающие наказание». Здесь указывается, что суд может признать отягощающим обстоятельство совершения общественно опасного деяния в состоянии:

Читайте также:  Классификация наказаний в уголовном праве: основные виды

• опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
• приема наркотических средств;
• воздействия психотропных веществ или же их аналогов;
• после употребления новых потенциально опасных психоактивных веществ или же других одурманивающих веществ.

Точно так же можно рассчитать наказания за покушения на убийство по другим статьям.

Покушение на убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 30 УК РФ + ст. 106 УК РФ)

Подобные деяния отличаются смягченными санкциями (по сравнению с указанными в ст. 105 УК РФ), что объясняется сильным душевным волнением и психотравмирующей ситуацией.

Наказание может быть на выбор суда:

• ограничение свободы на 2-4 года;
• принудительные работы до 5 лет;
• лишение свободы до 5 лет.

Соответственно, за покушение мы не можем назначить больше ¾. В случае с покушением на убийство новорожденного ребенка матерью у нас получается максимальная санкция на уровне 5 * ¾ = 3,75 года.

Покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (по ст. 30 УК РФ + ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Здесь важно доказать субъективную сторону (знал ли виновный о беременности). Если не знал, то наказание будет по ч. 1 ст. 105, если знал – по ч. 2 ст. 105.

Квалифицирующий состав предусматривает более жесткую санкцию за оконченное преступление:

• лишение свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на 1-2 года;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь.

В ст. 66 УК РФ прямо указывается, что «вышка» по покушениям невозможна. Значит, остается только рассчитать максимальное наказание за попытку убийства беременной женщины.

Для этого нужно взять ¾ от максимальной санкции. В нашем примере это 20 лет лишения свободы * ¾ с ограничением 2 года * ¾ = 15 лет лишения свободы + 1,5 года ограничения.

Само собой, суд может не назначать максимальное наказание, а учесть обстоятельства дела и предусмотреть более мягкую санкцию.

Убиение «на органы»

Медицина неустанно развивается, что позволяет докторам проводить операции, ранее неосуществимые, и спасать людей даже в крайне тяжелых ситуациях. Трансплантология подразумевает спасение жизни человека с помощью пересадки ему донорского органа. Осуществляться такая операция должна только в специализированном учреждении, утвержденном Министерством здравоохранения. Там же больному подбирают донора. Им может стать близкий родственник или умерший человек, который предварительно согласился пожертвовать своим органы.

Купля-продажа тканей и органов в России запрещена. Однако поскольку ожидание в очереди за нужным органом растягивается, порой, на несколько лет, убийство другого человека с целью изъятия у него нужного органа становится крайне заманчивым.

Здесь важно отделять случаи, в которых убийца намеревается продать ткани и органы, от тех, когда он хочет спасти жизнь близкого человека. Первый вариант злодеяния будет квалифицирован как убийство в корыстных целях, а второй – по пункту «м» — как «убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего». Субъектом такого злодеяния может быть не только медик, но и любой человек, в возрасте от 14 лет.

Далее мы рассмотрим убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление.

Следующее видео посвящено рассмотрению пример убийства на органы, а также определению наказание за такое злодеяние:

Отличие покушения на убийство от угрозы убийством. За что 11 лет, а за что — 2 года?

Неоконченное убийство (покушение по ст. 30 + ст. 105 УК РФ) и угроза убийством (ст. 119 УК РФ) – вопросы, которая на практике и в теории сложно разграничить.

И дело здесь не в словесных угрозах: «Да я тебя сейчас прибью!», высказанных без намерения осуществлять озвученное. Зачастую сложно отграничить действия, свидетельствующие о серьезности нарушений (имитация удушения, имитация удара ножом и так далее).

При этом наказания совершенно разные: если за покушение можно схлопотать до 11,25 лет лишения свободы, то за угрозу – в 5 раз меньше (до 2 лет лишения свободы по ч. 1 ст. 119).

Чтобы вам проще было разобраться, приведем сравнительную таблицу. В ней как раз укажем, чем отличается покушение от словесных: «Да я убью тебя!», озвученных в порыве гнева:

Критерий для отграничения составовПокушение на убийствоУгроза убийствомСтатья Уголовного кодекса РФСт. 30 + ст. 105 УК РФ.Ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.Цель действий виновного лицаСовершение убийства. Выполняются все действия для этого, но по объективным причинам виновный не может завершить начатое до конца (влияют внешние факторы).Запугивание, оказание устрашающего воздействия. Возможно, виновный вообще не намерен осуществлять высказанную им угрозу. Возможно, он собирается сделать это, но другими действиями.Наличие воли/желанияУбийство прерывается помимо воли виновного (по объективным причинам). Выше мы указывали, что может помешать: помощь врачей, недостаточная дозировка яда, промах пули, остановка сотрудниками правоохранительных органов, а также многие другие.Человек может реализовать угрозу и совершить ряд конкретных действий, но добровольно отказывается.Возможность причинения потершим более тяжкого вредаВред здоровью наносится любой (включая и тяжкий). Главное здесь в том, что умышленное причинение смерти так и не состоялось.Значительный вред здоровью не должен причиняться. Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред.Максимальные санкции и наказания, предусмотренные на уровне УК РФ.Если у нас покушение на убийство, то суд может назначить максимум 11,25 года (15 лет * ¾) с ограничением до 1,5 года (максимальные 2 * ¾).По ч. 1 ст. 119 предусматривают несколько санкций:

• обязательные работы на срок от 480 часов;
• ограничение свободы до 2 лет;
• принудительные работы на срок до 2 лет;
• арест на срок до 6 месяцев;
• лишение свободы на срок до 2 лет.

Судебная практика знает случаи так называемых «негодных покушений на убийство». Суть в том, что деяния, совершаемые лицом, не могут привести к наступлению общественно опасных последствий (грубо говоря, нет причинно-следственной связи).

Нет причинно-следственной связи – нет и обязательного «атрибута» состава преступления. Нет состава – нет и статьи.

Типичные примеры подобных действий – магические ритуалы, заговоры, заклинания, шептания, посещения гадалок, создание порчи и тому подобные.

Законодательство не предусматривает в подобных случаях ответственность за убийство, потому что действия виновного объективно не способны причинить желаемый вред.

Уголовное законодательство меняется не так часто, как гражданское. Но вам все же стоит отслеживать изменения и дополнения.

Статья написана по информации, актуальной по состоянию на 2020 год. Не нарушайте законодательство (а в случае проблем обращайтесь к опытным адвокатам!).

Причинение смерти беспомощному человеку

Под пунктом «в» скрываются убийства, совершенные против малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Здесь же рассматриваются убийства, сопряженные с похищением.

В старых версиях УК данное отягчаю щее обстоятельство прописано не было. Поводом к включению данного типа преступлений, стало широкое распространение случаев похищения людей, а также нападения на лиц, не способных защитить себя.

Опасность описанного деяния заключается в том, что жертва по каким-либо причинам не может противостоять злоумышленнику. Так, под данное определение подпадают такие состояния человека как обморок, сон, бессознательное состояние, сильное алкогольное или наркотическое опьянение, тяжелая стадия болезни, преклонный или малолетний возраст.

Охарактеризованное преступление может сопрягаться с захватом человека в заложники или его похищением. Такой тип злодеяния совершается лишь с прямым умыслом. В первом случае помимо пункта «в» второй части 105 статьи будет применена 126 статья УК, а во втором – 206.