Уголовная ответственность за геноцид (статья 357 УК РФ)Георгий Москалев, 2020

Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Признаки различий общностей людей

Объединение групп по национальному принципу носит исторический характер. Люди одной народности проживают на отдельной территории, общаются на одном языке, имеют общее экономическое развитие, свои культурные ценности, обычаи, которые несвойственны другим нациям.

Группа людей, характеризующаяся одним этносом, определяется как отдельная группа, состоящая из членов одного племени, отдельной народности, с небольшим местом проживания. Таким нациям присущ отличный от других язык общения, свой быт и традиции.

Люди одинаковой расы отличаются от других по унаследованным от предыдущих поколений биологическим характеристикам и физиологическим чертам:

• цвет кожного покрова;
• волосяной покров;
• разрез и цвет глаз;
• овал лица, отдельных его частей;
• форме головы, пропорций тела.

Антропологические признаки людей, цвет кожи формируют признаки расовой принадлежности. В мире насчитывается несколько видов. Наибольшей является европеоидная раса, затем идут монголоидная, негроидная, австралоидная.

Читайте также:  Последствия умышленного и неумышленного поджога по УК РФ

Объединение людей по религиозному признаку основано на одном для небольшой группы лиц вероисповедании. Вера такой группы не совпадает с религией большей части общности людей, населяющих определённую территорию.

Что это такое

Геноцид – это умышленное истребление или частичное уничтожение отдельных групп населения по национальным, расовым, религиозным или этническим признакам.
В Уголовном Кодексе РФ геноцид определен как действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем убийства членов этой группы, причинения тяжелого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы.

Основные причины возникновения

Комментарий к статье определяет причины, отнесённые к возникновению геноцида:

1. Финансовая, экономическая заинтересованность представителей всех групп – участников этого преступления, осуществить которую мешает какая-либо общность людей.
2. Стремление организаторов истребить народность в силу идеологии или религиозных убеждений.
3. Враждебность одной общности людей к другой, результатом которой является вражда с применением оружия, перерастающая в рассматриваемое преступление.
4. Военные действия либо вооружённый конфликт.
5. Игнорирование международного права либо нежелание его применять к виновным.
6. Безразличие государственных властей к проявлениям на местном уровне или умышленное игнорирование.
7. Стороннее наблюдение международного сообщества на обстановку с признаками истребления нации в отдельно взятой стране.
8. Отсутствие демократического строя в государстве.

В двадцатом веке стали известны глобальные масштабы последствий геноцида, который является сопровождающим фактором каждой захватнической войны. Получили своё развитие международные правовые запреты, выработаны механизмы применения ответственности и межгосударственного общественного обличения.

Сотрудничество общественных представительств и различных стран противодействию уничтожения целых народов сегодня считается главным показателем взаимодействия мировых держав. Это взаимодействие – обычное реагирование на проявления истребления народов мира, показатель разумного осознания угрозы человечеству в дальнейшем.

Примеры геноцида

В истории человечества немало примеров геноцида. К числу наиболее зверских из них нужно отнести:

• Программа «Анфаль». Уничтожение курдов. Во главе программы стоял брат Саддама Хусейна – Али Хасан аль-Маджид. Он получил прозвище «Химический Али» из-за пристрастия к использованию химического оружия. Под его руководством было уничтожено 180 000 курдов, еще несколько тысяч пропали без вести.
• Геноцид в Руанде. В начале 90-х годов прошлого века произошло восстание в Руанде. Народность хутту восстала против тутси. Сотни тысяч людей были убиты. Изнасилования, причинения увечий использовались в качестве инструментов террора. По разным данным в результате геноцида погибли от 500 000 до 1 000 000 человек.
• Холокост. После Первой мировой войны в Германии наблюдалось обрушение экономики. Посреди этого хаоса Гитлер внес свою идею ненависти. Он утверждал, что причиной проблем являются евреи. Постепенно их начали сгонять в гетто. После появились концентрационные лагеря, куда евреи свозились со всей Европы. В концлагерях они подвергались пыткам, на них ставили опыты. Также их убивали. К 1945 году, когда все заключенные концлагерей были освобождены, количество убитых евреев достигло 6 000 000 человек.

Существуют и другие примеры геноцида. Например, голод в Ирландии, уничтожение коренных американцев, «украденное» поколение аборигенов и т.д.

Какие наказания чаще всего назначаются за геноцид?

В истории современной России ни одни человек не был осужден за геноцид. Если изучить примеры мировой практики осуждения за это преступление, то можно прийти к выводу, что за совершение такого преступления чаще всего казнят или приговаривают к пожизненному заключению.

Сроки лишения свободы в пределах 5-20 лет получают не прямые участники действий, направленных на уничтожение отдельных групп. Например, сравнительно небольшой срок лишения свободы может быть назначен за подстрекательство или соучастие в геноциде.

История

История проявления фактов геноцида охватывает многовековой период. В древности набеги одних племён на другие заканчивались уничтожением целых народов. Во время военных походов, распрей на религиозной почве истреблялись обособленные общности людей.

Первым понятие ввёл польский правовед Рафаэль Лемкин. Презентация термина прошла в 1933 году.

Под определением «геноцид» нужно понимать:

• уничтожение культурного наследия, исторически сложившихся традиций путём регулярного насильственного изъятия, запрета общения на родном языке, уничтожения печатных изданий, памятников;
• жестокие действия к отдельным лицам, игнорирование запретов на неприкосновенность частной жизни, намеренное разрушение общепринятых устоев (культура, история, экономика) отдельных общностей людей.

В 1948 году термин стал статусным в судебном международном праве, определяющим особо тяжкое деяние в отношении человечества.

Уголовная ответственность за геноцид (статья 357 УК РФ)Георгий Москалев, 2020

Введение

Читайте также:  Особенности квалификации присвоения и растраты на примере судебной практики

Мировая история содержит множество фактов уничтожения человеческих групп, выделяемых по национальным, этническим, расовым или религиозным признакам. Сведения о таких событиях сохранились до настоящего времени. Многовековое развитие человечества, к сожалению, не привело к искоренению практики уничтожения этнорелигиозных групп. Напротив, в ХХ веке количество таких актов увеличилось, а их масштабы стали поистине ужасающими. Массовые убийства и депортация армян на территории Османской империи и истребление отдельных общностей людей в нацистской Германии обусловили новый взгляд международного сообщества на безопасность человечества как на самостоятельный объект уголовно-правовой охраны.

Чтобы обеспечить такую охрану, в 1948 году была принята Конвенция Организации Объединенных Наций «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него». В этом международном правовом акте впервые в истории была нормативно закреплена ответственность за совершение геноцида. Однако даже после принятия этого акта действия, направленные на уничтожение различных человеческих групп, продолжили совершаться, а их жертвами стали миллионы людей. В качестве примеров можно привести деяния, имевшие место в Камбодже (1975–1979), Югославии (1991–1995), Руанде (1994).

На основании положений названной Конвенции в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации появилась ст. 357, предусматривающая ответственность за геноцид. Но закрепление данного преступления в российском законодательстве не остановило лиц, уничтоживших более полутора тысяч человек, большинство из которых были гражданами России, в ходе грузинской агрессии на территории Республики Южная Осетия в августе 2008 года. Публичные призывы к уничтожению этнических русских имели место в Украине в 2013–2014 году, а к 29.09.2014 в распоряжении Следственного комитета РФ появились сведения о совершении в отношении русскоязычных граждан деяний, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ. Изложенные примеры показывают, что угроза совершения геноцида существует и в новом тысячелетии. Это преступление может коснуться любой страны, в том числе и России, будучи направленным против русскоязычного населения в сопредельных государствах. Данные обстоятельства обусловливают необходимость криминализации геноцида в действующем уголовном законе России и указывают на актуальность исследования состава преступления, закрепленного в ст. 357 УК РФ.

Давая определение геноцида, отечественный законодатель старался сформулировать его в максимальном соответствии с международно-правовым понятием данного преступления, которое на момент принятия УК РФ не претерпевало изменений с 1948 года. При этом деяния, совершенные уже после принятия Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» и направленные на уничтожение той или иной человеческой группы, зачастую подпадая под большинство признаков геноцида, не содержали одного или нескольких из них. Поэтому возникла необходимость совершенствования нормы о геноциде, закрепленной в УК РФ. Особую актуальность проблема приобрела в связи с неоднозначной практикой применения нормы о геноциде международными судебными органами, что, в свою очередь, может свидетельствовать о возможности появления потенциальных проблем у российского правоприменителя при квалификации деяний по ст. 357 УК РФ. Следовательно, существует необходимость модернизации ст. 357 УК РФ и поиска путей ее осуществления, в том числе в зарубежном уголовном законодательстве.

Посягая на безопасность национальных, этнических, расовых, религиозных групп и таким образом на безопасность всего человечества, геноцид представляет наибольшую общественную опасность среди всех запрещенных уголовным законом деяний, что обусловливает особую важность исследования уголовной ответственности за геноцид в Российской Федерации.

Теоретической основой появления международно-правовой нормы о геноциде стали результаты исследований Р. Лемкина (Raphael Lemkin). Свой вклад в разработку этой нормы внесли также В. Пелла (Vespasian Pella) и Д. де Вабр (Donnedieude Vabres). Международно-правовая норма об ответственности за геноцид становилась предметом исследований как советских ученых, в частности М.Н. Андрюхина и А.Н. Трайнина, так и представителей зарубежной науки, среди которых следует особо отметить вклад В. Шабаса (William Shabas).

За 20 лет существования нормы об ответственности за геноцид в российском национальном праве она, наряду с иными нормами, выступала предметом диссертационных исследований В. М. Вартаняна, Е.Д. Панкратовой, В.В. Аванесяна, А.С. Мартиросян. Достойный вклад в изучение ст. 357 УК РФ внесли Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, С.М. Кочои, Е.Н. Трикоз. Отдельные признаки состава геноцида по УК РФ становились предметом исследований А.Х. Абашидзе, М.А. Арутюняна, Д.Э. Видус, Н.В. Мошенской, В.Е. Саурди и др.

Однако столь короткий срок существования нормы об ответственности за геноцид в УК РФ и, соответственно, небольшой период времени проведения исследований в этой сфере обусловили современную потребность в ее изучении. Несмотря на проведенные исследования, на сегодняшний день в теории отечественного уголовного права существуют различные позиции относительно большинства вопросов, касающихся как отдельных признаков геноцида, так и преступления в целом. На настоящий момент в российской науке отсутствуют монографические исследования, полностью посвященные комплексному анализу проблем уголовной ответственности за геноцид в уголовном законе России, а также вопросам квалификации преступлений по ст. 357 УК РФ.

Поэтому цель данной работы состоит во всестороннем исследовании уголовной ответственности за геноцид как преступления по российскому уголовному праву, а также проблем его уголовно-правовой регламентации и квалификации.

Этой целью обусловлена постановка следующих задач:

1) выявление социальных оснований криминализации геноцида в российском уголовном праве;

2) исследование вопроса возникновения и генезиса понятия «геноцид», изменения его содержания в нормативных и доктринальных источниках;

3) рассмотрение содержательных особенностей нормы об уголовной ответственности за геноцид в российском праве путем проведения юридического анализа состава преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ;

4) изучение вопросов соотношения состава преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ, с составами других преступлений, а также его отграничения от смежных составов;

5) теоретическое обоснование необходимости модернизации уголовной ответственности за геноцид, а также определение направлений ее реализации.

Читайте также:  Ответственность за пособничество в приобретении наркотиков

Мы постарались исследовать общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью за геноцид в российском уголовном праве, изучив норму об уголовной ответственности за геноцид в российском законодательстве (ст. 357 УК РФ), а также иные нормы российского уголовного права, предусматривающие ответственность за связанные с геноцидом преступления, нормы, закрепляющие преступность этого деяния в актах международного и иностранного уголовного права. Исследована соответствующая правоприменительная практика органов международной уголовной юстиции; достижения науки, нашедшие отражение в монографиях, статьях, диссертационных исследованиях, учебной литературе и комментариях законодательства.

Нормативную основу исследования составили: Конституция РФ 1993 года, международные нормативные правовые акты (например Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», Конвенция «О защите прав человека и основных свобод», Римский статут Международного уголовного суда и др.), кодифицированные нормативно-правовые акты России (Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Семейный кодекс РФ), иные Федеральные законы РФ («О международных договорах Российской Федерации», «О противодействии экстремистской деятельности» и др.), Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов», а также подзаконные нормативно-правовые акты (например Приказ Минобрнауки РФ «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования», Приказ Генеральной прокуратуры РФ «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о противодействии экстремистской деятельности» и др.).

Помимо этого в целях проведения компаративистского анализа в нормативную базу исследования были включены кодифицированные уголовно-правовые акты Болгарии, Грузии, Испании, Латвийской и Литовской республик, Республик Польша и Беларусь, Сан-Марино, Украины, Франции, Швейцарии, Эстонии, Финляндии и Эфиопии и других стран.

Теоретическую основу исследования составили положения, содержащиеся, в первую очередь, в научных трудах по уголовному праву таких авторов, как С. Горелик, П.С. Дагель, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Кибальник, И.Я. Козаченко, А.И. Коробеев, С.М. Кочои, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, В.М. Лебедев, В.Б. Малинин, А.В. Наумов, С.М. Оленников, В.Г. Павлов, А.И. Рарог, В.Я. Таций, А.Н. Трайнин, Е.Н. Трикоз и др.

В связи с тем, что ст. 357 УК РФ генетически связана с нормой о геноциде в международном праве, в теоретическую базу исследования входят также выводы работ таких зарубежных авторов, как R. Lemkin, V. Pella, W.A. Schabas, G.D. de Vabres, R. Wistrich и др., изучавших международно-правовую норму о геноциде и ее применение.

Тема ответственности за геноцид, затрагивая предмет многих гуманитарных наук (философии, социологии, политологии и истории), «потребовала» учета их достижений. Поэтому мы также изучили положения научных трудов представителей этих областей знания.

Эмпирическую базу исследования составили постановления Пленума Верховного суда РФ, Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, акты Международного суда ООН, Постановления Европейского суда по правам человека. В связи с отсутствием российской практики применения нормы УК РФ о геноциде мы изучили решения международных уголовных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии, содержащие толкование признаков международно-правовой нормы об ответственности за это преступление, так как признаки данных норм во многом схожи, а проблемы, которые могут возникнуть при квалификации деяния по ст. 357 УК РФ, могут быть тождественны.

В работе проанализированы статистические данные (например статистика миграционного прироста населения в Российской Федерации в 2011–2012 годах), официальные материалы (в частности, Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (ноябрь 2013 — март 2014)), сообщения средств массовой информации.

Работа представляет собой первое в уголовно-правовой науке монографическое исследование, полностью посвященное уголовной ответственности за геноцид по УК РФ. Международно-правовые акты рассматриваются в связи с анализом ст. 357 УК РФ.

Монография содержит обоснование необходимости существования нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФ; представлено развитие положений ранее проведенных исследований о содержании признаков состава преступления ст. 357 УК РФ, а также об особенностях его соотношения с составами других преступлений, предусмотренных действующим УК РФ. При этом исследование содержит новые решения множества проблем: определено содержание понятия «дети» в диспозиции ст. 357 УК РФ; доказана обоснованность установления законодателем минимального возраста для субъекта геноцида в 16 лет; установлено соотношение причинения тяжкого вреда здоровью и насильственного воспрепятствования деторождению как признаков объективной стороны геноцида; обоснована необходимость криминализации публичных призывов к совершению геноцида и др. В связи с тем, что большинство рассматриваемых в работе проблем имеет дискуссионный характер, мы предлагаем новую дополнительную аргументацию их решения. Монография содержит теоретические рекомендации для законотворческой и потенциальной следственной и судебной практики. Внесено предложение по изменению диспозиции ст. 357 УК. При проведении исследования уголовной ответственности за геноцид по УК РФ были учтены положения всех наиболее актуальных доступных научных трудов.

А аргументация и выводы, полученные в результате работы, дополняют и развивают систему знаний о преступлениях против мира и безопасности человечества, учение о преступлении и теорию квалификации преступлений. Это способствует развитию уголовно-правовой науки в целом и может быть использовано в качестве основы для дальнейших научных исследований проблем, связанных с ответственностью за геноцид.

Предложенную аргументацию и выводы можно использовать:

● в законотворческой деятельности для совершенствования нормы о геноциде в УК РФ, а также для подготовки и внесения предложений со стороны Российской Федерации по совершенствованию норм международного права, регламентирующих ответственность за геноцид;

● деятельности органов, осуществляющих уголовное преследование, и судов по применению нормы об ответственности за геноцид;

● дальнейших исследованиях социальных проблем, связанных с преступлением геноцида и нормой, предусматривающей ответственность за его совершение;

● образовательном процессе при обучении студентов и магистрантов дисциплинам уголовно-правового блока «Уголовное право», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», «Международное уголовное право», «Общая теория квалификации преступлений» и др.

Структура работы соответствует поставленным целям и задачам и обусловлена ими. Она состоит из введения, трех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

В первой главе раскрывается понятие геноцида. Первый параграф посвящен исследованию социально-исторических оснований криминализации этого деяния. Во втором прослеживается развитие понятия геноцида и характеризующих его признаков в доктринальных источниках. Значение для правовой системы России международно-правовых понятий геноцида раскрывается в третьем параграфе первой главы.

Вторая глава посвящена юридическому анализу состава геноцида по Уголовному кодексу Российской Федерации. В первых четырех параграфах этой главы последовательно раскрываются признаки объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 357 УК РФ. В пятом параграфе исследуется проблема соотношения геноцида с другими преступлениями, предусмотренными действующим уголовным законодательством России.

Третья глава освещает предлагаемые направления модернизации нормы об уголовной ответственности за геноцид в УК РФ.

В заключении отражены выводы, полученные в результате исследования. Далее приводится полный список использованных источников и литературы.

Состав преступных деяний

Геноцид – преступные деяния, совершённые в отношении человечества. Характеризуется категорическим отказом в праве отдельных общностей людей существовать самостоятельно, так же как убийство физического лица, означает лишение права жить отдельно взятого человека как личности. Таким образом, группа людей и физическое лицо, одинаковые понятия, поэтому это преступление совершается против определённого круга личностей.

Латентность обусловлена наличием объективных и субъективных причин.

Объективность заключается в отсутствии возможности наказать участников:

1. Отсутствие возможности вовремя повлиять или предотвратить негативные процессы в какой-либо стране либо административной территории.
2. Боязнь представителей власти различных уровней и лиц, обладающих свидетельскими показаниями перед организаторами.
3. Большое количество исполнителей, подчиняющихся преступному руководству.

Действия являются длящимися, их продолжительность не установлена. Характеризуются несколькими равнозначными событиями в достижении поставленной цели.

Читайте также:  Шпионаж — виды, состав преступления и меры наказания

Субъективность рассматривается в виде:

• намеренного отрицания фактически осуществлённых проявлений;
• осознанное непризнание и умышленное сокрытие совершённых фактов международным сообществом.

Составы таких преступных деяний имеют формально-материальную основу в усечённой форме. Считаются оконченными, если есть любая составляющая объективной стороны 357 статьи.

Объект преступления

Главным объектом являются отношения в обществе, которые обеспечивают нормальные условия жизнедеятельности общностей людей.

Вспомогательными объектами являются:

1. Жизнь, здоровье установленных в законном порядке групп.
2. Определённые законом права и свободы человека.

Человечество должно существовать в мире, вне зависимости от расовой, национальной принадлежности, различного вероисповедания.

Объективная сторона преступления

Существующие методы истребления группч людей, признаваемые законодательством:

• лишение жизни независимо от способа исполнения;
• нанесение увечий, относящихся к категории тяжких;
• запрет на деторождение в любом проявлении;
• изъятие детей из одного этноса в другой с применением силы;
• депортация целого народа из одного региона в другой;
• намеренное изменение условий проживания в худшую сторону с целью истребления народности.

Деяния, истребляющие целиком либо определённую часть нации, этноса, группы людей по расовому признаку, составляют объективную сторону состава.

Субъект преступления и субъективный характер

Адекватные граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста, признаются статьёй 357 субъектом.

Составной частью субъективной стороны считается специальная цель, в которую входит ликвидация представителей, объединённых:

1. Национальностью.
2. Этносом.
3. Расой.
4. Религией.

Прямой умысел является характеризующим признаком субъективности.

Судебная практика по статье

В современной судебной практике геноцид инкриминируется редко. В случаях, когда действия обвиняемого мотивированы целью уничтожить некую группу, объединенную расой, национальностью или религией, речь скорее пойдет об экстремизме.

В судебной практике мы обнаруживаем дела именно по этой статье, в то время как найти дело по статье «Геноцид» затруднительно. Среди известных – только один прецедент, от 2001 года, когда в Чеченской республике произошло массовое убийство некоренного населения.

Связано это со многими причинами. Среди них – тот факт, что геноцид, когда не возникает затруднений с его определением, входит в сферу деятельности Международного суда.

Зачастую играет роль и политический вопрос: признание таких действий на своей территории может означать для государства возникновение новых проблем и конфликтов, с которыми оно не всегда готово иметь дело.

Наказание

Наказание за геноцид, как устанавливает ст. IV Конвенции, несут все виновные лица «независимо от того, являются ли они ответственными по конституции правителями, должностными или частными лицами». Обвиняемые в геноциде подвергаются суду того государства, на территории которого совершено преступление, или международному уголовному суду, юрисдикция которого признана участниками Конвенции.

В соответствии с Конвенцией о неприменимости сроков давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 года геноцид является преступлением, на которое не распространяется срок давности привлечения к ответственности.

Источники: Конвенция о предупреждении преступлений, геноцида и наказания за него. Права человека: Сборник международных документов. —М., 1986; Международное право. Ответственный редактор Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. —М., 2000; За пределами безопасности. Арцибасов И.Н. 2-е изд., переработанное и дополненное. —М., 1986; Геноцид. —М., 1985.

Примеры

Геноцид, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде.

Наиболее известными примерами геноцида являются:

1. Варфоломеевская ночь в Париже — массовая резня гугенотов католиками в 1572 году, организованная Медичи и Гизами.
2. Геноцид племён Гереро и Нама (1904 – 1907 гг.).
3. Истребление и депортация христиан в Османской империи (геноцид армян, понтийских греков, ассирийцев; 1915 – 1923 гг.).
4. Истребление нацистской Германией во время 2-й мировой войны евреев (Холокост), цыган (геноцид цыган).
5. Истребление в годы 2-й мировой войны профашистским хорватским режимом Павелича сербов (геноцид сербов; 1941 – 1945).
6. Депортация калмыков сталинским режимом в районы Урала, Сибири и Средней Азии (признана российским парламентом как акт геноцида — преамбула и ст. 2 Закона РСФСР от 26 апреля 1991 года № 1107-1 «О реабилитации репрессированных народов»).
7. В августе 1960 года Международная комиссия юристов заявила в своём докладе, что «акты геноцида были совершены в Тибете в попытке уничтожить тибетцев как религиозную группу».
8. Истребление режимом Пол Пота и Иенг Сари в 1975 – 1979 гг. в Камбодже до трёх миллионов камбоджийцев (Красные кхмеры, Поля смерти) (оно часто называется геноцидом, хотя национальность жертв не имела определяющего значения, если не говорить об отдельных национальных меньшинствах).
9. Истребление иракскими войсками курдского населения северного Ирака — в частности, в процессе операции Анфаль (1987–1989 гг).
10. Геноцид в Руанде 1994 года — массовая резня в Руанде, в результате которой представители племени хуту истребили 800 тысяч человек из племени тутси.
11. Резня в Сребренице в 1995 году — массовое убийство боснийских мусульман боснийскими сербами.

От умышленного убийства на почве религиозной, расовой, национальной, этнической вражды или неприязни, причинения вреда здоровью по этим мотивам, террористического акта и иных сходных преступлений геноцид отличается тем, что его цель — истребить или частично уничтожить группу людей, народ или нацию. Близким к термину геноцид является ставший в последнее время термин «этническая чистка».

Как видно из приведенных примеров геноцид в XX веке получил наиболее масштабное распространение. Начиная с 1933 года руководители нацистской Германии поставили перед собой задачу практического уничтожения отдельных народов из-за их национального происхождения, религии, политического устройства страны.

Нюрнбергский международный трибунал в 1945 году установил, что к военным преступникам относятся как те, кто нарушал законы и обычаи войны и совершал преступления против мира, так и те, чьи действия были направлены против человечности, кто преднамеренно уничтожал гражданское население. Генеральная Ассамблея ООН на 1-й своей сессии в 1946 году подтвердила принципы статута и приговора Нюрнбергского трибунала, а также установила, что геноцид есть преступление и что лица, его совершившие, подлежат строгому наказанию. Ассамблея призвала государства к сотрудничеству в предупреждении геноцида и наказанию за него виновных лиц. Она предложила государствам принять национальные нормы своих уголовных законодательных актов, регулирующие ответственность за указанные преступления.

Виды

Конвенция устанавливает следующие виды геноцида:

• убийства членов группы;
• причинение им телесных повреждений или умственного расстройства;
• преднамеренное создание для членов группы таких условий, в которых наступает частичное физическое уничтожение людей;
• меры, предотвращающие деторождение в среде группы;
• насильственная передача детей из одной группы в другую.

Конвенция 1948 года впервые определила, что геноцид является международным преступлением независимо от того, совершается он в мирное или военное время. Поэтому государства — участники Конвенции обязуются:

• предпринимать меры предупреждения и уголовно наказывать виновных в совершении геноцида;
• принять уголовные законы, предусматривающие эффективные меры наказания;
• судить обвиняемых компетентными судами;
• не квалифицировать геноцид как политические преступления и не осуществлять экстрадицию виновных в геноциде.