Статья 19.1 КоАП РФ. Самоуправство (действующая редакция)

Новая редакция Ст. 330 УК РФ

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Читайте также:  Понятие экстремизма по УК РФ и способы противодействия ему

Что такое самоуправство?

Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации.

Как правило, оспаривают правомерность самоуправства некоторые физические или юридические лица, но только в случае нанесения серьезного ущерба их правам или интересам такими действиями.

По сути, под определение самоуправства подпадают любые действия, которые нарушают свободы и законные права других лиц.

Ответственность за самоуправные действия наступает с 16 лет, соответственно, к наказанию может быть привлечено любое лицо, которое достигло этого возраста.

Термин самоуправства обсуждается как в административном, так и в уголовном кодексе. Однако в этих документах несколько различаются понятия этого деяния.

Так, Уголовный Кодекс рассматривает самоуправство непосредственно как преступление — с использованием угроз, физической силы и прочего давления.

С другой стороны, КоАП рассматривает самоуправство как правонарушение, которое, как правило, совершается на рабочем месте. Самоуправство всегда за собой влечет материальный ущерб.

Согласно комментарию к ст. 330 УК РФ, самоуправство физических лиц считается преступлением невысокого уровня общественной опасности.

Однако вред, который может нанести самоуправство, не следует преуменьшать, ведь конфликт имущественных интересов может затронуть дорогостоящее имущество или какие-либо крупные объекты.

Другой комментарий к Ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона характеризуется самовольным совершением каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Самовольность означает, что действия совершаются вопреки порядку, предусмотренному законом или иным нормативным правовым актом. Правомерность действий может оспариваться любой организацией или физическим лицом в претензионном, административном, судебном либо ином порядке.

2. Преступление окончено с момента причинения существенного вреда (например, дезорганизация деятельности какого-либо органа, учреждения, организации, нарушение конституционных прав граждан и т.п.).

3. Квалифицирующим признаком (ч. 2) признается применение насилия или угроза его применения. Насилие может заключаться в нанесении потерпевшему побоев, ограничении его свободы, причинении ему иной физической боли или легкого вреда здоровью. Угроза применения насилия может быть любой и выражаться в психическом воздействии на потерпевшего, вплоть до угрозы убийством.

Примеры самоуправства

Судебная практика показывает, что самоуправство может принимать различные формы. Например, самоуправство – это несогласованная установка гаража или забора на территории, которая не находится в собственности данного лица.

Самоуправство может затрагивать разные области жизни и труда: работы — безосновательный отказ на выдачу трудовой книжки, незаконное увольнение; финансов — изъятие личного имущества за счет долгов, самоуправство председателя СНТ – это также самоуправство.

Читайте также:  Угон воздушного судна или водного транспорта, железнодорожного состава

Для большего понимания термина самоуправства рассмотрим некоторые конкретные примеры:

1. В неположенном месте возвели какое-либо строение, а собственник участка принял решение его снести. Он нанял тяжелую технику и выровнял возведенное здание с землей. В данной ситуации закон нарушили оба лица: первое — по статье, которое касается неправомерного строительства, второе – по ст. 330 УК РФ, что касается самоуправства.
2. Гражданин занял у другого определенную сумму денег, которые последний не вернул в ранее оговоренные сроки. Поэтому заимодавец принял решение вернуть свой долг путем самостоятельного захвата какого-то имущества должника. Такое действие противозаконное и подпадает под ст. 330 УК РФ, которая касается самоуправства.

Не стоит путать самоуправство с иными видами правонарушений, например, с хищением. Они отличаются по своей цели: в случае с хищением заполучается имущество для наживы, а при самоуправстве – захватывается имущество для защиты своих прав, интересов.

Примечательно, что существует очень тонкая, почти невидимая грань между такими действиями, как самозащита и самооборона.

Определить эту грань вследствие наличия множества факторов или практически невозможно, или же очень затруднительно. В результате неточности и размытости формулировок многие граждане по незнанию попадают под статью 330 УК РФ из-за самообороны.

Стоит отметить, что в некоторых других странах ситуация совершенно противоположная. Например, в США самооборона почти никак не ограничивается. Ниже мы рассмотрим основные признаки, которые выделяют самоуправство.

Заявление о преступлении, исполнительное производство

01 июля 2010 года кассационным определением судебной коллегии Мосгорсуда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба ХХХХ без удовлетворения.

26 сентября 2012 года нами получено письмо N хх-ПГ-322/2 УДЖПиЖФ СВАО с предложением предоставить необходимые документы, среди которых упомянуто согласие совершеннолетних членов семьи, проживающих с заявителем по месту жительства.

Таким образом, до исполнения ДГИ г. Москвы решения суда по вселению нас в квартиру по Янтарному проезду мы проживаем в квартире по Челобитьевскому шоссе.11. 30 сентября 2020 года ХХХХ позвонил руководитель ТСЖ «Челобитьево-1» и предупредил ее, что по указанию ДЖПиЖФ в квартире отключат воду и свет.7.

16 сентября 2020 года определением Бутырского районного суда в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа исполнителю — ОСП отказано.

В __.__.20__ года АО «______ мне было устно сообщено о желании расторгнуть данный договор в одностороннем порядке. При этом никаких уведомлений об этом факте нам не направлялось. Однако мною было дано устное согласие на расторжение данного договора в связи с тем, что условия его сохранения были нам невыгодны.

Однако никакого моего имущества я во владение кредитора не передавала. Таким образом, диспозиция данной статьи не применима и даже в случае наличия у арендодателя претензий касательно, якобы неуплаты мной коммунальных или других платежей — НИКАКОГО ПРАВА УДЕРЖИВАТЬ МОЕ ИМУЩЕСТВО ОН НЕ ИМЕЕТ.

Устные претензии арендодателя являются безосновательными. Фактически таким образом, арендатор подменяет своими действиями судебную инстанцию и службу судебных приставов, в задачи которых по закону входит установление факта задолженности и ее взыскание законными методами.

Арендатор же занимается самоуправством.3) Возбудить уголовное дело по факту самоуправства, привлечь виновных лиц к ответственности;Согласно ст. 359 ГК РФ, к редитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Взыскать с Чмарого Бенедикта Вениаминовича в мою пользу имущественный вред в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения

Заявление распечатываем (пишем) в 2-х экземплярах с которыми отправляемся либо в отдел полиции, либо в местное почтовое отделение. В первом случае сдаем заявление дежурному и в подтверждение получаем талон-уведомление о приемке заявления правоохранительным органом. Во втором случае – отправляем по адресу отдела полиции заказное письмо с уведомлением.

В этом случае у вас на руках будет почтовая квитанция об отправке корреспонденции. Вы должны знать, что если сообщая о противоправных действиях какого-либо лица вы умышленно не вводите правоохранительные органы в заблуждение и умышленно не клевещете на это лицо, с целью опорочить – в ваших действиях по подаче заявления в полицию уже нет состава преступления. Нет состава преступления в ваших действиях если вы предполагали, что определенный гражданин совершил преступление, но добросовестно ошиблись в своих предположениях.

Пасюков, Паранин, Бородин совершили самоуправство, Пасюков и Паранин, кроме того, похитили человека, совершили укрывательство преступления. Преступления ими были совершены в г. Перми при следующих обстоятельствах. В период времени с Дата по Дата ФИ. В дд. мм. гггг году, точные дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 получил от Романова Д. В. в долг денежные средства в размере 14 500 рублей и до дд. мм. гггг их не вернул. дд. мм. гггг примерно в 01 час 30 минут Романов Д. Сроки возбуждения уголовного дела ст 144 упк рф? В., находясь во. В результате мы лишились возможности заработка.

Для развития нашего предприятия мы занимали деньги у знакомых, брали под проценты у частных лиц, с расчетом отдать до конца 2012 года. Теперь мы не только не имеем возможности содержать свои семья, но и расплачиваться по долгам. За помощью я обратилась в ОП № 3 МВД РФ по г. Владикавказ. Заявление зарегистрировано под № 2653 от 27.07.2012 г. Примерно в начале июня Цховребовой попросила нас установить видео наблюдение, обещав половину суммы взять на себя, а половину посчитать в счет арендной платы. Сказала, где можно договориться.

Читайте также:  Ходатайство потерпевшего в суд об освобождении условно досрочно

Мециев съездил, договорился. Нам установили видеонаблюдение с рассрочкой один месяц. Ближе к дате оплаты, Цховребовой заявила, что денег у нее нет, на что мы предложили оплатить сами в счет арендной платы. Еще через две недели Цховребовой заявила, что камеры ей вообще не нужны.

При этом по несколько часов проводила за монитором просматривая работу не только мойки. Возбуждение уголовного дела частного обвинения и написание заявления в мировой суд имеет место в следующих случаях.

• Когда произошло умышленное причинение легкого вреда здоровью.
• Побои наносил гражданин, имеющий административное наказание за подобное деяние.
• Когда имело место в отношении гражданина клевета (распространение ложных порочащих сведений, подрывающих авторитет).

Во всех случаях привлечения лиц к уголовной ответственности за самоуправство правоприменительный орган обязан оценить ущерб, нанесенный преступными действиями, и привести доказательства его существенности применительно к конкретным обстоятельствам. В противном случае квалификация по ст. 330 УК РФ будет неполной.

Примером может служить следующее дело. В соответствии с ранее действовавшим и современным уголовным законодательством состав самоуправства является материальным. Самовольные действия вопреки установленному порядку управления могут быть преступными только в том случае, если причиняют существенный вред. При отсутствии данного признака допускается привлечение правонарушителя к административной ответственности по ст.

19.1 КоАП РФ.

• Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям;
• Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям;
• Оправдательные приговор в суде;
• Назначение условного наказания;
• Уменьшение суммы штрафа;
• Замена уголовной ответственности на административную.

Признаки самоуправства

Для того, чтобы обнаружить признаки самоуправства, необходимо обратить особое внимание на обстоятельства, во время которых было совершено противозаконное действие.

Объективную сторону самоуправства можно охарактеризовать следующими тремя признаками:

1. Совершенное деяние представляет опасность для общественности.
2. Последствия самоуправства – причиненный вред.
3. Действия были совершены самовольно, вопреки действующему законодательству.
4. Правомерность таких действий должен оспаривать гражданин (физическое или юридическое лицо) или организация.

Самоуправство – неправомерное действие, которое не может произойти непреднамеренно или по неосторожности – у преступления обязательно должен быть злой умысел.

Таким образом, виновный в самоуправстве должен намеренно игнорировать требования, которые установлены нормами права и регулируют интересы физических и юридических лиц. Он совершает действия преступного характера исключительно для удовлетворения своих собственных интересов, не учитывая мнение других.

Следующий основной признак — это наличие последствий, которые выражаются в форме существенного вреда при самоуправстве. Степень вреда имеет оценочный характер, его определяют с учетом обстоятельств определенного дела. Он может быть имущественным, физическим, организационным и так далее.

Оспаривание права по делам о самоуправстве

Очередной проблемой, мешающей эффективному применению статьи 330 УК, считается «оспаривание» правомерности деяний субъекта, осуществляющего самовольное изъятие чужой собственности. «Оспаривание» является обязательным признаком объективной стороны при квалификации данного преступления. Как должно быть выражено «оспаривание»? Судебные органы не дают однозначного ответа на этот вопрос. Встречается такое определение «оспаривания» — это заявление пострадавшей стороны о нарушении действительных или предполагаемых прав самоуправными действиями другой стороны. Другие юристы считают такую трактовку несовершенной. Исходя из этого определения «оспаривания», следует, что при отсутствии заявления от потерпевшего, ему нельзя рассчитывать на защиту своих прав, так как уголовная ответственность виновного наступает после подачи заявления потерпевшей стороной. Некоторые юристы считают, что термин «оспаривание» следует заменить. Рекомендуют нейтральные понятие, например, «согласие» или «одобрение».

Виды наказания по 330 ст. УК РФ

Какая наступает ответственность за самоуправство? Закон предусмотрел следующие виды наказания за самоуправство с тяжелыми последствиями:

• наложение штрафа, размером до 80 000 рублей;
• штраф, размером заработной платы либо иного дохода за последние шесть месяцев;
• арест на период до шести месяцев;
• обязательные работы, сроком до 480 часов;
• исправительные работы на срок до 2 лет.

В случае, если самоуправство сопровождается рукоприкладством и насильственными действиями, то виновнику грозит более серьезное наказание, чем наказание за нарушение имущественных или гражданских прав.

О таких видах наказания также сказано в ст. 330 УК РФ:

• лишение свободы на период до 5 лет;
• арест на период до 6 месяцев;
• принудительные работы на период до 5 лет.

Конечное наказание определяет исключительно суд, учитывая все обстоятельства и условия нарушения закона.

Националист ДАЦИК провёл голых проституток по улицам Петербурга (2016)

Различают два основных вида умысла — прямой и косвенный. От этого зависит строгость наказания за содеянное. Прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела? В случае прямого умысла человек отчетливо понимает к чему приведут его действия. Например, точно знает сумму изымаемых ценностей, либо знает на что обречет других людей в случае изъятия тех или иных вещей.

В случае косвенного умысла, человек не представляет, к каким последствия могут привести его действия.

• самовольный вынос вещей по приказу арендодателя;
• действия СНТ или ДНТ (неправомерное отключение воды);
• действия ревизора (исковое заявление с просьбой защиты от вымогательства).

• данные адресата;
• от кого и против кого жалоба;
• какое право и как именно было нарушено;
• какие меры просят принять для решения конфликта.

Документ можно написать от руки, но используйте только ручку с синей пастой. Гражданский брак предполагает юридически свободные отношения между гражданами. Закон не связывает супругов никакими обязательствами, а поэтому и наследственные права на имущество гражданского супруга практически во всех случаях не действуют. Исключения могут быть.

Расскажем о них и определим, при каких обстоятельствах гражданская жена сможет вступить в наследство своего гражданского сожителя.

Читайте другие статьи на сайте:

• Убийство и причинение тяжкого вреда здоровью жертвы и ситуации
• Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст 171 УК РФ
• Освобождение от наказания в связи с болезнью автореферат
• Основные положения защиты прав осужденных в местах лишения свободы
• Рассмотрение дел в порядок особого производства общая характеристика

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Самоуправство в КоАП

Ст. 19.1 КоАП говорит, что лицо, которое совершило самоуправство, может быть наказано следующим образом:

• письменным предупреждением;
• наложением штрафа на физическое лицо, размером от 100 до 300 руб.;
• наложением штрафа на юридическое лицо, размером от 300 до 500 руб.

Наказание за самоуправство по КоАП предусмотрено исключительно в том случае, если самоуправство за собой не повлекло серьезных последствий и не принесло крупных убытков для пострадавших лиц.

Судебная практика по статье 19.1 КоАП РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 49-Г09-4 от 17.03.2009 Судебная коллегия по гражданским делам, кассация

Решение Верховного суда: Постановление N 51-АД11-4 от 24.05.2011 Судебная коллегия по административным делам, надзор

Читайте также:  Штрафы за незаконную реализацию алкогольной продукции

Решение Верховного суда: Определение N 71-АПГ15-3 от 24.06.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

Решение Верховного суда: Постановление N 3-АД10-1 от 05.05.2010 Судебная коллегия по административным делам, надзор

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11986/09 от 23.09.2009 Высший арбитражный суд, надзор

Решение Верховного суда: Определение N 47-АПГ15-31 от 03.02.2016 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8208/11 от 06.07.2011 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

Решение Верховного суда: Определение N 46-АПГ15-39 от 07.10.2015 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция

Комментарии ()

Написать комментарий

Пояснения Верховного Суда

Правоведы считают, что правоохранительные структуры излишне строги в мелочах, особенно по делам с применением ст.330 УК. Верховному суду после одного примечательного прецедента пришлось пояснять судебным вершителям, какое наказание применять к мелкому самоуправству. В судебных обзорах высшая судебная инстанция вынуждена постоянно повторять, как судьям следует вникать в суть по делам о самоуправных деяниях, как распознавать несущественные проступки, формально подпадающие под уголовное преступление. Для наглядности был приведен пример о гражданине, нашедшем патрон, который в результате судебного разбирательства был наказан за незаконное хранение боеприпасов. Для решения проблемы по разграничению самоуправных действий от административного проступка юристы предлагают внести в УК четкие признаки «существенного ущерба». В аналогичных статьях о посягательствах на собственность такие четкие грани определены. Отличие самоуправства от таких статей состоит в том, что виновник восстанавливает свои права насильственным способом, самовольно и в обход закона.