Способы принуждения к даче показаний и ответственность по УК РФ статья 302

СТ 302 УК РФ.

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, — наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

Статья 302. Принуждение к даче показаний

Нормы, имеющие международное значение, воспрещают оказывать воздействие на лицо подвергаемое допросу, в т. ч. причинять ему любого рода страдания, как нравственные, так и физические.
В Главном законе государства есть четкое правило, суть его сводится к наличию у любого гражданина возможности законно отказаться свидетельствовать против самого себя или своих близких (статья 51 часть 1).

В то же время, система правосудия не приемлет применение любых доказательств, если при их получении нарушались нормы закона (статья 50 часть 2).

Читайте также:  Когда украли деньги, главное — не медлить! Друг-следователь рассказал, что нужно сделать в этой ситуации

Уголовно-процессуальные нормы прямо запрещают оказывать воздействие на граждан с целью принуждения их к даче показаний.

Недопустимы угрозы, любое насилие и прочие противозаконные способы.

Тяжесть деяний, охваченных ст. 302 действующего УК РФ, разная. К средней тяжести отнесены все преступные действия, квалифицируемые по части 1. Во второй части речь идет о тяжком преступлении.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 50 Конституции РФ

Статья 51 Конституции РФ

Статья 302 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Судебная практика по статье 302 УК РФ

Постановление ЕСПЧ от 02.05.2017
15. 29 августа 2007 г. прокурор отказал в возбуждении уголовного дела против сотрудников правоохранительных органов, установив в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что ни один из элементов преступлений, предусмотренных статьями 286 и 302 Уголовного кодекса Российской Федерации (о превышении полномочий и принуждении к даче показаний, соответственно) не присутствовал при проведении следственных действий следователем Н. или сотрудниками милиции С.И., К.Л., С.А., Ш. и К.Н. Постановление основывалось на следующих показаниях.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 48-АПУ16-46

— оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов), на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления с признанием за Прокопьевым Е.В. права на реабилитацию,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.02.2017 N 14-АПУ17-1

Необоснованность утверждений об оказании на осужденного давления подтверждается также копией постановления следователя по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Воронежской области от 11 января 2020 г., согласно которому было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Г. составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286; ч. 2 ст. 302; ч. 3 ст. , ч. 6 ст. 290 УК РФ; отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях М. составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 302, ч. 3 ст. 303 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 59-АПУ17-3

Доводы подсудимого Федорова Р.В. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, оказании психического и физического воздействия, проверялись судом и в результате проведенной проверки своего подтверждения не нашли. 15 декабря 2016 года следователем СО по … району СУ СК РФ по … области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Федорова Р.В. о применении к нему физического и психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц за отсутствием составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 2 ст. 302 УК РФ.

Читайте также:  Коментар до статті 358. Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.05.2017 N 41-АПУ17-10СП

по приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей Сиренко Р.С. оправдан по обвинению в покушении на хищение денежных средств ЗАО » … » путем предоставления заемщиком банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору убийства В. с целью скрыть ранее совершенное преступление, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. , ч. 3 ст. 159.1 и п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.09.2017 N 4-АПУ17-32СП

Вместе с тем Судебная коллегия находит соответствующими действительности доводы стороны защиты относительно истечения срока давности уголовного преследования обоих осужденных по п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ, что обусловливает необходимость освобождения их в соответствии с ч. 8 ст. 302 УК РФ от назначенного за совершение этого преступления наказания.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.10.2017 N 47-АПУ17-14СП

— оправданы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с вынесением в отношении них коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07.11.2017 N 66-АПУ17-20

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Щельцин А.Ю. указывает на незаконность приговора, который, по его мнению, постановлен с нарушением требований ч. 4 ст. 302, ст. 307 УК РФ. Выводы суда о его виновности носят предположительный характер и основаны на противоречивых показания его и Пулыший в ходе предварительного расследования.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.04.2018 N 53-АПУ18-4

Суд правильно оценил последующее изменение показаний Эргашова, Тешабоева и Мергентаевой. Их ссылки, а также адвокатов Черковой К.С., Фоминцева А.Ю., Бойченко В.В. на незаконность методов расследования проверялись и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Показания в ходе предварительного следствия каждый из привлеченных к ответственности лиц давали с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при допросе с участием адвокатов отказывались от дачи показаний, что также не свидетельствует о применении незаконных методов расследования. Постановлением старшего следователя второго следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю Ш. от 14 августа 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях работников полиции состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 286; 302 УК РФ (т. 17 лд. лд. 83 — 96). Данное постановление не отменено и не признано незаконным. При таких данных, указанные ссылки осужденных Эргашова, Тешабоева, Мергентаевой и адвокатов Черковой К.С., Фоминцева А.Ю., Бойченко В.В. несостоятельны и показания Эргашова, Тешабоева, Мергентаевой в ходе предварительного следствия правильно оценены судом как допустимые доказательства.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.08.2018 N 45-АПУ18-17СП

Помимо этого, несмотря на то, что суд в резолютивной части приговора не указал на часть 2 статьи 302 УК РФ, сославшись лишь на пункты данной статьи и на саму статью, вместе с тем прямо указал, что оправдывает подсудимых Бычкова, Погудина и Иванова в связи с их непричастностью к совершению инкриминируемых им преступлений.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.09.2018 N 297П17

Постановлением старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике от 4 июня 2020 г. в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении П. М. М. и другими сотрудниками ОРБ- … ГУ МВД России по ЮФО преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 302 УК РФ, отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Правовая характеристика

Этот вид преступления опасен тем, что в ходе его совершения расследование идет в ложном направлении, как результат, осужденными становятся абсолютно непричастные к расследуемому преступлению люди, тогда как лица действительно виновные — полностью или частично избегают ответственности.

Читайте также:  Мобильные телефоны: ремонт, замена и возврат денег

Даже в том случае, если добытые вопреки установленному законом порядку доказательства будут полностью реальными и соответствующими действительности, факт нарушений при сборе повлечет признание их недопустимыми. Если это произойдет, опираться на них в деле уже будет нельзя, ввиду утраты ими доказательственной силы.

Особенности

Указанная выше статья разделена на две части.

1. Первая часть связана с незаконным понуждением к предоставлению отдельной информации в виде показаний (в отношении представителей экспертной службы — заключений). Она подразумевает использование таких видов влияния на пострадавших лиц, как шантаж, угроза и прочие действия. Применять эти меры воздействия могут представители следствия, дознания и прочие лица, с ведома последних или при даче ими согласия на подобные действия.
2. Вторая часть характеризуется большей жестокостью методов влияния на потерпевшую сторону. Она может быть подвергнута пыткам, насилию и издевательству со стороны обвиняемого.

Основные понятия

Рассмотрение статьи невозможно без наличия точного представления об используемых в ней понятиях, основные из которых содержатся в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
Далее перечисляются субъекты преступления и лица, которые в соответствии со статьей могут выступать потерпевшими по делу.

Статья 5 пункт 24 УПК РФ.
Органы дознания — государственные органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять дознание и другие процессуальные полномочия;

Перечисление органов дознания дано в ст. 40 Кодекса.

Статья 40 УПК РФ.
К органам дознания относятся:

1) органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности;

2) органы Федеральной службы судебных приставов;

3) начальники органов военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов;

4) органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

Определение понятия следователь также дается в ст. 5 Кодекса.

Статья 5 УПК РФ.
41) следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;

Также следует раскрыть понятия каждого возможного потерпевшего, в отношении которого направлены преступные действия.

Статья 46 УПК РФ.
Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.

Статья 47 УПК РФ.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2. вынесен обвинительный акт;
3. составлено обвинительное постановление.

Статья 42 УПК РФ.
Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред…

Статья 56 УПК РФ.
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Статья 57 УПК РФ.
Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Статья 58 УПК РФ.
Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Способы принуждения по части 1

Чтобы достичь поставленной перед собой цели преступники могут избрать различные методы влияния на перечисленных выше лиц.
Для первой части характерно применение действий в отношении лица, угрожающих ему или направленных на его шантаж. Используются и иные противозаконные методы.

Угроза, как таковая, подразумевает использование психического давления, с помощью нее виновный субъект добивается необходимого.

Читайте также:  Кража имущества из автомобиля — что делать в случае кражи из авто

Направляться она может или прямо в отношении гражданина или затрагивать близких ему людей. Устные намерения касаются уничтожения личных имущественных ценностей, обещаний воспрепятствовать отдельным правам и свободам, постановку человека в условия, вызывающие страдания.

Шантаж является своеобразным видом угрозы, при котором подозреваемый обещает при невыполнении его требований совершить действия, наступление которых воспринимается потерпевшим недопустимым, вследствие чего появляется рычаг давления на него.

К примеру, при угрозах раскрытия тайны (действительных биологических родителях), обнародования информации позорящих человека или имеющей существенное негативное влияние на него или людей являющихся его близкими. Истинность таких данных роли не играет.

Под «иными незаконными действиями» подразумевают:

• методы, прямо запрещенные законодательством;
• противоправные способы, безосновательно ограничивающие допрашиваемого (в правах и свободах).

В списке незаконных значатся:

• применение провокационных приемов во время проведения допроса;
• задержание свидетеля без законных поводов для взятия с него нужных показаний;
• высказывание неправдивых обещаний (о прекращении дела, позволение провести свидание, смягчить меру пресечения), для воздействия на лицо;
• незаконным оценивается использование гипноза, различных средств (в т. ч. наркотических) с целью получить необходимые доказательства.

Способы принуждения по части 2

Вторая часть статьи предусматривает перечень отягчающих деяния обстоятельств — здесь говорится о насилии, издевательстве и пытках, полностью нарушающих конституционные нормы:

Статья 21 Конституции РФ.

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

1. Насилие подразумевает использование виновником мер физического влияния на участника. Проявляться они могут в виде единичных ударов, систематических побоев или иных видов причинения боли.
2. Издевательства — действия, цель которых состоит в глумлении над потерпевшей стороной, особо унижающем ее и принижающим ее личность. Могут быть вербальными (оскорбления, использование нецензурной брани) или приобретать физическую форму (оголение, выполнение манипуляций непристойного характера в отношении объекта). Подверженное издевательствам лицо испытывает страдания: принижение достоинства человека с использованием его физических недостатков;
3. оскорбление с акцентом на принадлежность к определенной вере, расе, национальности;
4. организация истощающих и утомляющих допросов в условиях лишений (человеку не дают ни есть, ни пить);, а также при чрезмерном воздействии света, шума и прочее.

Они характеризуются не только насилием физическим, но и могут иметь форму создания препятствий человеку в удовлетворении его биологических и прочих потребностей:

• гражданина намеренно истощают, оставляя его без продуктов питания и питьевой воды;
• не дают ему спать или отдыхать;
• не разрешают справлять свои биологические потребности;
• не дают крайне необходимых ему лекарств.

В уголовном законодательстве понятие «пытки» раскрывается отдельно в статье 117 УК РФ.

Статья 117 Уголовного кодекса РФ.

Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.

Но существует и другой источник этого понятия. Детально о нем указано в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой 10.12.84, в статье 1.

«пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно.

Понятие, используемое Конвенцией в своем правовом понимание более обширно, имеет международное значение, и поэтому охватывает другие связанные с ним методы принуждения (издевательства и угрозы).

Тогда как в Кодексе приведено более узкое понимание термина, позволяющее выделить его отдельно в целях использования в рамках уголовного закона. Кроме того, в Кодексе речь идет именно о воздействии на отдельную категорию лиц.

Какие именно граждане могут быть субъектами незаконного принуждения к даче показаний, можно узнать дальше.

Другой комментарий к статье 304 Уголовного Кодекса РФ

1. Данная норма является специальной по отношению к фальсификации доказательств. Непосредственный объект преступления — установленный нормативными актами порядок получения органами прокуратуры, предварительного следствия и дознания доказательств по делу. Дополнительный непосредственный объект — свобода, честь и достоинство должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и некоммерческих организациях.
Предмет преступления — деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды (услуги) имущественного характера. Потерпевшим является должностное лицо и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Понятия таких лиц раскрываются в примечаниях к ст. ст. 285 и 201 УК.

2. Объективная сторона состава преступления выражается в совершении действий в виде попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания услуг имущественного характера должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, без их согласия (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // ВС РФ. 2000. N 4. С. 8, 9).

Понятия взятки и коммерческого подкупа законодатель закрепил, соответственно, в ст. ст. 290 и 204 УК. Отсутствие согласия должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, означает, что эти лица ни в какой форме не заявили о готовности получить взятку или предмет коммерческого подкупа и не давали на это своего согласия. Отсутствие такого согласия может проявляться прежде всего в том, что должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной (некоммерческой) организации, отказывается принять вознаграждение либо сообщает о попытке вознаграждения соответствующим службам и т.д.

При провокации взятки или коммерческого подкупа создается видимость принятия соответствующим лицом предмета взятки или коммерческого подкупа.

3. Состав преступления по конструкции объективной стороны — формальный. Преступление окончено с момента попытки передачи предмета взятки или коммерческого подкупа (вручение подарка, подкладывание денег в сумку и т.п.).

4. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Обязательным признаком является цель искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.

Субъект преступления

Субъектами противоправного принуждения к даче показаний являются только лица перечисленные статьей. Кроме дознавателей и следователей, статус подозреваемых могут получить лица, владеющие их полномочиями (руководители соответствующих органов или подразделений). Под иными лицами понимают других сотрудников: оперативной службы, работающих в местах содержания задержанных лиц под стражей.
Субъектами противоправного принуждения к даче показаний являются помимо дознавателей и следователей, и руководители соответствующих подразделений (органов). Под иными лицами понимаются: представители оперативной службы, сотрудники ответственные за содержание задержанных под стражей.

Если незаконные действия выполняются иными лицами, то квалификация подразумевает, что следователю достоверно известно о них и их неправомерных деяниях.

• При оказании на свидетеля или обвиняемого давления, статья УК РФ может быть и другой. К примеру, если иное лицо воздействует на допрашиваемых лиц самостоятельно и органам дознания об этом ничего не известно, квалификация будет по статье 309.
• В случае, когда следователь действует до момента оформления дела, вынуждая лицо написать признание, приняв на себя ответственность, следует говорить о превышении должностным лицом своих полномочий. Квалификация действий — ст. 286.

Как быть, если Вы стали жертвой?

Использование неприемлемых методов сотрудниками следствия – ситуация, к сожалению, распространенная. Однако дела по 302 статье рассматриваются редко, поскольку граждане не смеют отстаивать свои права или не представляют, как поступить.

На самом деле, доказать наличие факта принуждения крайне сложно.

1. Отправляясь в прокуратуру с заявлением против лиц, принуждавших Вас или экспертов подписать протокол допроса с нужными им ответами, запаситесь доказательствами.
2. Если Вас начинают принуждать сказать то, что Вы не желаете, или, напротив, утаить то, что знаете, не соглашайтесь. Конечно, когда дело доходит до побоев и реального риска для жизни, лучше написать то, что требуют, но постараться оставить на месте допроса какие-либо приметы своего присутствия здесь. Например, отпечаток пальца на обратной стороне стула.
3. Если есть возможность, разговор следует записать, пленку продублировать и предложить в качестве доказательства.

А теперь давайте рассмотрим примеры вынесения приговора по ст. 302 УК РФ из жизни.

Состав

В качестве потерпевших лиц могут выступать только лица, определенные статьей:

1. Подозреваемый.
2. Обвиняемый.
3. Потерпевший.
4. Свидетель.
5. Эксперт.
6. Специалист.

Подверженность их риску связана с тем, что показания, данные ими и оформленные заключения, являются доказательственной базой в деле. Под угрозой также могут дополнительно оказаться и их родственники, близкие люди.

У преступления только прямой умысел — виновный полностью знает, что его действия противоправны, однако желает совершить их.

Основной объект, который страдает от преступных действий — структура общественных отношений, обеспечивающая должное функционирование правоохранительных органов, надлежащее выполнение задач направленных на сбор доказательственной базы.

Дополнительным объектом подверженным риску, являются указанные участники уголовного производства, поскольку посягательства направлены также на их честь и достоинство, безопасность, здоровье.

Объективная сторона выражается в активность действий преступника с применением им указанных мер принуждающего воздействия.

Комментарий к статье УК РФ определяет, что принуждение человека к даче показаний (предоставления заключений) — решающий фактор в признании преступления оконченным, вне зависимости от того, были ли они в дальнейшем предоставлены.

Что делать жертвам

Давление на свидетелей, подозреваемых или экспертов встречается в судебной практике довольно часто. Но, к сожалению, большая часть потерпевших не знают, как поступать в таких ситуациях и отстоять свои права, поэтому нарушители остаются безнаказанными.

Чтобы подтвердить факт принуждения, необходимо сделать ряд действий, при отсутствии которых сложно доказать наличие принуждения.

Прежде, чем отправиться в прокуратуру для подачи заявления против нарушителей, соберите доказательства данного преступления:

1. При наличии возможности запишите разговор на диктофон или телефон.
2. Не соглашайтесь на дачу ложных показаний, если на вас оказывается только моральное давление (шантаж, угрозы). Но при избиении или другой угрозе жизни, лучше согласиться на требования правонарушителей, но при этом оставить в помещении следы своего присутствия (например, отпечатки пальцев с внутренней стороны стула или стола, пуговицу в щели и т.д.).

В случае нарушения ваших прав специалистом или экспертом, которые выдали заключение с неправдивой информацией, подайте на них жалобу в суд.

Читайте также:  Понятие злостного уклонения от уплаты алиментов: виды ответственности для нарушителей по статье 157 УК РФ

Важно помнить, что если на вас было оказано давление со стороны правоохранительных органов, следует сразу же подавать на них заявление, иначе они смогут уничтожить следы своего преступления.