Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

Большая часть краж осуществляется с целью последующей реализации добытого преступным путем имущества. Чаще всего именно при попытках продать украденное преступника и задерживают.

При этом одинаковый размер уголовной ответственности грозит, как тем лицам, которые сбывают украденное имущество, так и тем, кто его скупает.

Скупка краденного по статье 175 УК РФ не является тяжким преступлением. Однако, даже за такое деяние можно получить реальный срок лишения свободы.

Особенности преступного деяния

Получив во владение украденное или полученное другим незаконным путем имущество, не зная о характере его происхождения, можно не беспокоиться о наступлении уголовной ответственности, так как она имеет место только при заведомом характере таких действий.
Тем не менее, следует внимательно относиться к покупкам, изучать все надлежащие документы, которые свидетельствуют о праве собственности продавца на товар. В противном случае есть шанс попасть в неприятную ситуацию: если будет выявлена преступная природа происхождения вещей, они будут изъяты.

Статья 175 УК РФ за скупку краденного работает в отношении тех лиц, которые намеренно приобретают или сбывают имущество, полученное преступниками в ходе совершения ими противоправных деяний. На практике данная норма применяется не так часто. Это связано с двумя факторами:

Читайте также:  Уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия

• во-первых, необходимо доказывать заведомый характер приобретения, что бывает сложно, если субъекты отрицают свою вину;
• во-вторых, проследить путь нажитого преступным путем имущества зачастую бывает невозможно из-за большого количества его перемещений.

Что будет человеку если он пользовался краденым телефоном?

7.1. Все будет зависеть от множества факторов.

8.1. Ничего не грозит, успокойтесь. Если Ваша мама, тайно не похищала телефон, а нашла или купила с рук допустим, и этому обстоятельству есть подтверждение, то в ее действиях отсутствует состав преступления. Телефон придется вернуть собственнику.

8.2. Вашей матери необходимо дать показания следователю об обстоятельствах обнаружения телефона и причинах почему она его не отнесла в полицию и дальше надеяться что ее не обвинят в краже.

8.3. Телефон должны изъять сотрудники полиции как вещественное доказательство (в зависимости от того, что именно сейчас сотрудники полиции проводят — проверку в рамках ст. 144-145 УПК РФ или возбудили уголовное дело по ст. 158 УК РФ.

Маму должны опросить или допросить сотрудники полиции в качестве свидетеля (где нашла, когда и иные вопросы) Если мама его действительно нашла, ей ничего не грозит в рамках закона. Если у Вас остались какие либо вопросы или Вам нужен более подробный ответ, можете позвонить мне. 8-960-480-17-17

9.1. для начала нужно составить претензию и отправить ее вашему должнику, после ответа претензии обращаться в суд.

10.1. Кроме того Вы можете, когда поймают вора, подать исковое заявление к нему о взыскании причиненного Вам материального ущерба. Такой иск подается либо на стадии предварительного следствия следователю (когда Вас будут допрашивать в качестве свидетеля, либо в суде при рассмотрении уголовного дела, либо после него, когда приговор вступит в законную силу, в гражданский суд.

10.2. Вы можете с Этим Постановлением обратиться в ломбард. Предъявите им претензию, полиция Вам деньги не отдаст. Если ломбард деньги не вернет, тогда обращайтесь в суд.

10.3. Это основание для предъявления ломбарду требования о расторжении договора и возврате денег. Поручите юристу подготовку документов. Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

11.1. Да конечно, следователь законно у вашего супруга телефон Измит! Оформляется это протоколом выемки если ваш супруг принесет следователю самостоятельно, предварительно вынеся постановление о производстве выемки. На самом деле телефон на законных основаниях подлежит возврату прежнему хозяева. А вы в полном праве имеете право обратится в ломбард с претензией о возврате денег потраченных на приобретение у них данного телефона, в случае отказа обратитесь в суд. В данном случае суд будет на вашей стороне.

11.2. Могут, если он действительно краденый, в этом случае ответственность лежит на ломбарде и они должны вернуть ему уплаченные деньги.

Объект и предмет преступления

Приобретение имущества, полученного неправомерным путем, посягает на гражданско-правовые отношения, связанные с нормальным оборотом вещей, их владением, пользованием и распоряжением.
Предметом преступного деяния является имущество в понимании гражданского права. Им могут быть любые вещи, в том числе ценные бумаги и денежные средства, которые не имеют ограничений в обороте.

Важно! При приобретении или сбыте тех предметов, которые изъяты из оборота или ограничены в нем, ответственность наступает по специальным статьям уголовного закона. Например, за оборот наркотиков, которые сами по себе не могут быть предметами законных гражданско-правовых сделок, виновные наказываются по ст. 228 или 228.1.

Объективная сторона

Данное преступление совершается в форме действия: виновный получает или сбывает имущество, полученное преступным путем. Приобретение как действие, указанное в статье, должно трактоваться широко. Под ним понимается любой способ завладения предметами, например, покупка, получение в дар, в качестве погашения долга и т. д.
Сбыт также может осуществляться любым способом, как возмездным, так и безвозмездным. При этом для квалификации не имеет значения, путем совершения какого преступления были добыты вещи.

Читайте также:  Статья 311. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса

Важно! Виновный, который совершает действия, предусмотренные ст. 175, сам в добыче этого имущества, то есть совершении преступлений, не участвует.

Статья указывает на такой признак приобретение имущества, полученного преступным путем, как отсутствие предварительной договоренности. Приобретение не должно быть обещанным заранее, в противном случае оно будет квалифицироваться как соучастие в основном преступлении, например, краже, грабеже, мошенничестве, вымогательстве и т. д.

Субъективная сторона, характеристика субъектов

Субъективная сторона — только прямой умысел. Действия виновного должны носить осознанный характер, человек должен понимать, что в его распоряжение попали предметы, которые были получены в результате совершения преступных деяний. Интересно! Достаточно того, чтобы виновный знал о преступной природе получаемых или сбываемых им вещей. Он может не быть осведомлен о том, в результате какого преступления имущество было получено, или владеть недостоверной информацией о тяжести или характере совершенного деяния. Это не влияет на квалификацию.
Субъект в данном случае является общим (вменяемый человек, достигший возраста 16 лет), но имеет одну важную характеристику — он не принимал никакого участия в изначальном преступном получении имущества.

Телефон был потерян или краден, но застрахован! Могут ли мне вернуть новый?

12.1. Тут нужно знать условия заключенного Вами договора страхования. Что по нему признается страховым случаем и предусмотрена ли возможность передачи нового телефонного аппарата в случае наступления страхового случая. Утерян и кража – тоже разные вещи. Совершение кражи должно быть подтверждено соответствующим процессуальным решением правоохранительных органов.

13.1. В соответствии с п.4 3 ст.81 УПК РФ: При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Исходя из вопроса я не могу понять стадию производства по уголовному делу, поэтому дам общие рекомендации. 1.) Необходимо установить у кого в производстве находится уголовное дело (еще у следователя или уже в суде); 2) Обратиться к лицу, в производстве которого находится уголовное дело с ходатайством о признании Вас гражданским истцом по делу. К ходатайству приложить исковое заявление. Так Вы сможете получить статус гражданского истца по делу и более широкий объем прав.

Дальнейшее развитие событий зависит от следственной ситуации по делу и мои рекомендации будут домыслами и по сути болтовней. Делать это надо «вчера», ибо установить следственным путем продавца, который и должен будет вернуть Вам деньги, реально только в рамках уголовного дела. Кроме того, приговор (или постановление вынесенное по результатам расследования дела) содержащее описание факта продажи Вам телефона конкретным лицом, будет являться доказательством при рассмотрении Вашего искового заявления.

Квалифицирующие признаки

Статья состоит из трех частей, две из которых содержат признаки квалифицированных составов.
Для квалификации по второй части необходимо, чтобы деяние было совершено группой лиц, предварительно сговорившихся о совершении преступления, либо чтобы предметом выступала нефть (продукты ее переработки), автомобиль или другие вещи, общая стоимость которых превышает 2 миллиона 250 тысяч рублей.

Третья же часть устанавливает ответственность за противоправные деяния, указанные в первых двух частях статьи, совершенное организованной группой или специальным субъектом — лицом, которое имеет особое служебное положение и пользуется им в преступных целях.

Является ли преступление формой легализации преступных доходов

Выявлению, пресечению легализации преступных доходов государство в данный момент уделяет большое внимание. Под ней понимаются любые действия, которые направлены на придание незаконно полученному имуществу правомерный вид.
Способов отмывания доходов, полученных противоправным путем, существует большое количество, например:

• размещение денежных средств на счетах под видом легальных сбережений;
• приобретение дорогостоящего имущества (не бытовые траты);
• изменение внешнего вида имущества (изменение цвета, перебивка серийных номеров автомобилей и др.).

Такие деяния квалифицируются по статьям 174 (если цель была легализовать чужие доходы) и 174.1 (легализация собственного имущества). Действия, предусмотренные статьей 175, при этом не подпадают под понятие легализации, так как не преследуют цель отмывания имущества, которая обязательна для двух предыдущих статей.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 174 Уголовного кодекса РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем»

Статья 174.1 Уголовного кодекса РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления»

Краденые телефоны

• Что будет человеку если он пользовался краденым телефоном?
• Телефон был потерян или краден, но застрахован! Могут ли мне вернуть новый?
• Купил телефон оказался краденый.
• Как защитить сына он купил телефон который оказался краденым.
• Какое наказания будет если краденый телефон стоит 2000 тыс. руб?
• Публикации

1.1. Павел! Заявлять иск необходимо на лицо совершившее уголовно наказуемое деяние, т.е. на того, кто совершил кражу. Ломбард в данной ситуации является третьим лицом.

Читайте также:  Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

2.1. Кристина. Однозначно можете вернуть деньги. Обратитесь к продавцу (в Ломбард) с письменной Претензией (2 экз.) с требованием о расторжении Договора купли-продажи и возврату денежных средств. В случае отказа или не получения ответа в срок — 10 дней (с учетом «почтового пробега») — обращайтесь с Иском в суд с требованиями о расторжении Договора купли-продажи и взыскании денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и возмещении Всех расходов по взысканию.

2.2. Кристина Вам необходимо подготовить документы, в досудебном порядке обратиться к продавцу. В случае отказа подать иск и, если все сделаете правильно, выиграть суд. С Уважением.

2.3. Обращайтесь с претензией к продавцу. При неудовлетворении продавцом претензии добровольно — в суд. Удачи!

3.1. Чтобы вам помочь, нужно знать подробности вашей ситуации; оформлены документы по изъятию у вас телефона; иные существенные факты.

Вы можете обратиться с претензией в ломбард. Вы можете обратиться в суд, если есть основания.

Можете написать соответствующее заявление в полицию.

4.1. Вы вправе подать исковое заявление в суд о возврате денежных средств, полученных по договору купли-продажи на основании ст.461 ГК РФ.

4.2. Обращайтесь в суд, и взыскивайте денежные средства.

5.1. Надя. Смотрите какая история. Ведь телефон был украден, а следовательно он до сих пор принадлежит его владельцу. Получается Вы причинили ущерб его имуществу. И он вправе требовать возмещения причиненного вреда.

Наказание за приобретение краденного имущества

Наказание за совершенное преступное деяние назначается судом с учетом всех имеющихся в деле обстоятельств. Обширные санкции всех частей статьи позволяют назначить кару, соразмерную тяжести совершенного преступления.

Часть статьиНаказаниеЧ. 1

• штраф размером не более 40 тысяч рублей (доход за три месяца);
• обязательные работы общей продолжительностью до 480 часов;
• исправительные/принудительные работы сроком до двух лет;
• лишение свободы на период до двух лет

Ч. 2

• ограничение свободы максимальным сроком на три года;
• принудительные работы продолжительностью до пяти лет;
• помещение в арестный дом на полгода;
• лишение свободы продолжительностью до пяти лет, сопряженное с уплатой штрафа (до 80 тысяч рублей или доход за полгода) по усмотрению судьи

Ч. 3

• принудительные работы продолжительностью до пяти лет с возможным последующим ограничением свободы сроком до двух лет;
• лишение свободы продолжительностью до семи лет, сопряженное с уплатой штрафа (до 80 тысяч рублей или доход за полгода) и/или ограничением свободы сроком до двух лет на усмотрение судьи

Судебная практика по статье 175 УК РФ

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 38-УД16-16
Бобров Н.Н. … , судимый: 29.01.2001 г. Щекинским городским судом Тульской области по п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. , п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 175; ч. 3 ст. ; п. «г» ч. 1 ст. УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 06.08.2004 г. Щекинским городским судом Тульской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 14.01.2005 г. Щекинским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. УК РФ, присоединено наказание по приговору суда от 06.08.2004 г., срок к отбытию 8 лет лишения свободы; 06.04.2005 г. Тульским областным судом по п. п. «а», «в» ч. 4 ст. 162; ч. 3 ст. 162; ч. 4 ст. 111; ч. 3 ст. УК РФ к 22 годам лишения свободы; 29.08.2005 г. Тепло-Огаревским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. УК РФ, присоединено наказание по приговору от 06.04.2005 г., общий срок — 24 года лишения свободы, на основании постановления Плавского городского суда Тульской области от 14.09.2006 г. в соответствии с ч. 5 ст. УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.01.2005 г., срок к отбытию 25 лет лишения свободы,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 89-АПУ16-17

адвокат Полужникова просит переквалифицировать действия Рабоша по преступлению от 27 марта 2020 года со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 175 ч. 1 УК РФ, а в остальном приговор отменить и дело производством прекратить, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; показания осужденных на следствии, положенные в основу приговора, получены в результате незаконного воздействия, при этом указывает, что проверка ее заявления об этом не окончена; не согласна с оценкой похищенного в результате преступления от 13 марта 2020 года, данной потерпевшими; оставлены без внимания показания Топоркова о совершении преступления 15 марта 2015 года им одним; вызывают сомнения протоколы проверки показаний осужденных на месте происшествия, поскольку их тексты идентичны; понятые К. К., Н. участвовавшие в следственных действиях, являются студентами-практикантами; мобильный телефон у Рабоша, системы сигнализации изъяты без поручения следователя; вызывает сомнение участие понятой Н. в этом следственном действии, т.к. она в судебном заседании вначале отрицала свое участие; показания специалистов О. и Г. не опровергают утверждения Рабоша и Топоркова о том, что они в то время, когда совершались преступления, находились в иных местах; понятая П. является знакомой сотрудников полиции; отсутствуют доказательства участия Рабоша в банде, а также наличия организованной группы; заключение специалиста N 6 вызывает сомнение, поскольку сделано с нарушением требований закона;

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.01.2017 N 45-О16-2

Приговор в части осуждения его за легализацию похищенного имущества считает незаконным, поскольку в нем не указаны обстоятельства предварительного сговора участников преступления, их действия, в результате которых они могли бы получить документы, свидетельствующие о законности происхождения 16 миллионов рублей, мотив, цель и последствия данного преступления. Суд, по мнению Никитина, необоснованно сослался в приговоре на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании (т. 9 л.д. 176 — 181, т. 3 л.д. 70 — 74, 126 — 136, 161 — 162, 163 — 167, 263, т. 4 л.д. 135 — 137, 184 — 188, 189). Признает себя виновным лишь в оказании помощи Савелькаеву в обналичивании векселя на 16 миллионов рублей. Для этого он свел Савелькаева с Д., побеседовал с К. и проконсультировал по вопросу разблокировки банковской карты, за что Савелькаев обещал ему вознаграждение в размере 400 тысяч рублей. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 175 УК РФ.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.03.2017 N 9-АПУ17-1

оправдан по ч. 1 ст. 175 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, осужден по: — ч. 5 ст. — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 2 года,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.06.2017 N 33-АПУ17-11сп

по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению этих преступлений, по ч. 1 ст. 175 УК РФ — в связи с отсутствием состава преступления.

Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13.07.2017 N 209-АПУ17-1

осуждена к лишению свободы: по п. 5 ст. и ч. 1 ст. 105 УК РФ сроком на 6 лет; по ч. 3 ст. и п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года, а также к штрафу: по ч. 1 ст. 231 УК РФ в размере 60000 рублей; по ч. 1 ст. 175 УК РФ в размере 20000 рублей. По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. УК РФ окончательное наказание ей назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 70000 рублей. На основании ч. 5 ст. УК РФ Егорова А.В. освобождена от назначенного наказания в виде штрафа.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12.07.2017 N 123П17

по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ на 3 года со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда исчисляемого на момент совершения преступления. На основании ч. 3 ст. УК РФ про совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества, со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда исчисляемого на момент совершения преступления.

Постановление Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N 56-УД17-23

Коровкин А.В., … судимый 22 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка N … Хорольского района Приморского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. УК РФ условно на 1 год,

Читайте также:  Порча имущества: Что такое порча имущества. Какая ответственность за порчу имущества

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.09.2017 N 56-УД17-23

КОРОВКИН АРТЕМ ВИКТОРОВИЧ, … судим 22 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 175 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год на основании ст. УК РФ осужден за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. — п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 66-АПУ17-22СП

оправдан по ч. 1 ст. 175 УК РФ с признанием за ним права на реабилитацию; осужден по ч. 5 ст. , п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.10.2017 N 72-АПУ17-23сп

— 25 декабря 2006 года Могочинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 222, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 175, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в 50 000 руб., ст. УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;