Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка
Какой бы страшной ни казалась ситуация, когда мать убивает своего новорожденного ребенка, но, к сожалению, такая практика в России встречается очень часто.

В интернете и по новостям показывают вопиющие фотографии, делают просто дикие репортажи, оповещают людей о том, что в таком-то городе мать утопила своего новорожденного ребенка в речке, туалете, оставила замерзать на улице или избила до смертельного исхода.

Несмотря на такие безумные вещи, матерей, убивших своих новорожденных детей, привлекают к ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Ответственность за свои деяния женщина несет согласно ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».

Виды детоубийства, совершаемые горе–матерями

Выделяют 2 вида убийства новорожденных:

Читайте также:  Статья 273 УК РФ. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

  1. Активное – когда мать совершает в отношении ребенка какие-либо действия – душит его, сдавливает, бросает, зарывает и т. п.
  2. Пассивное – когда мать не совершает по отношению к ребенку никаких физических действий, но в результате определенных обстоятельств новорожденный погибает. К пассивному убийству собственных детей можно отнести злостное не кормление младенца, оставление малыша без помощи, в результате чего он может погибнуть от переохлаждения, теплового удара, обезвоживания и т. д.

Виды детоубийства

Статьей 106 УК РФ предусмотрено 4 вида убийства новорожденного ребенка:

  1. Убийство во время родов.
  2. Убийство сразу после родоразрешения (в течение 2–4 часов после родов).
  3. Убийство новорожденного вследствие психотравмирующей ситуации. Такими ситуациями могут стать: тяжелые роды, отказ супруга от принятия ребенка, проблемы в семье.
  4. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Вид состава такого преступления материальный. Это означает, что преступление считается оконченным с момента наступления смерти новорожденного.

Субъективная сторона такого преступления характеризуется умыслом, который может быть прямым или косвенным.

Прямой умысел – это значит, что мать желала смерти своему ребенку. Косвенный (непрямой) умысел означает, что мать сознательно допускала смерть своего малыша.

Субъект этого преступления – специальный. Это значит, что субъектом может выступать только мать, которая достигла возраста 16 лет.

Привилегированность состава преступления

Статья 106 УК РФ стоит отдельно от других статей Уголовного кодекса. Дело в том, что за лишение жизни матерью новорожденного законодатель предусмотрел более мягкие санкции, чем за обычное убийство.

А само преступление он списывает на то, что у роженицы во время родов может нарушиться психическое состояние.

После родов некоторые женщины становятся неадекватными, их посещает мысль убить новорожденного малыша.

Такие нездоровые мысли могут быть связаны с семейными проблемами, изменой супруга, бедностью и т. д.

Основные моменты

Убийство младенца матерью — это преступление, в ходе которого женщина лишает жизни своего новорожденного ребенка. Деяние выделяется в особый тип и наказывается не так тяжело, как прочие убийства. Данный подход объясняется так: во время беременности гормональный фон женщины меняется настолько сильно, что влияет на ее поведение и эмоциональные реакции. Сам процесс родов — это тяжелое испытание, сопровождающееся физическими и психологическими страданиями, способными вызвать нарушения психики.

Статья 106 за убийство новорожденного применяется, если преступление совершено до того, как младенцу исполнился месяц. Факт убийства признается на основании конкретных действий, совершаемых матерью (удушение, утопление, нанесение физических травм и т. д.), но под ст. 106 УК РФ подпадают и иные действия:

  • оставление ребенка в местах с пониженной температурой (на чердаке, в подвале, на улице в мороз и т. д.), в тех местах, где малыша сложно найти и спасти от смерти. Если ребенок был найден в людном месте, при этом был тепло одет (мать позаботилась о его безопасности), данный поступок квалифицируется по другой статье;
  • отсутствие кормления и ухода — ребенок мог долго находиться в одиночестве, и мать к нему не подходила.

В России правоохранительные органы достаточно часто сталкиваются со случаями, в которых им не хватает доказательств для привлечения матерей к ответственности.

Уголовная ответственность за убийство матерью новорожденного ребёнка в 2020 году

Согласно ст. 106 Уголовного кодекса РФ женщина, убившая своего ребенка во время или сразу же после родов или совершившая такое тяжкое преступление при условии каких-либо психических расстройств, несет такое наказание согласно УК РФ:

  • ограничение свободы (осужденная не изолируется от общества, но по постановлению суда она должна соблюдать определенные запреты и выполнять конкретные обязанности) сроком до 4 лет;
  • принудительные работы (привлечение осужденной к оплачиваемому труду в исправительных центрах с выплатой заработной платы) сроком до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 5 лет.

При вынесении вердикта в отношении женщины, совершившей убийство своего новорожденного ребенка, судья учитывает степень и характер преступления, обстоятельства, которые могут смягчить наказание, позитивные особенности подозреваемой, влияние наказания на дальнейшую жизнь ее семьи и др.

Читайте также:  17 обстоятельств отягчающих уголовную ответственность

В качестве смягчающих обстоятельств может выступать:

  • полное признание вины подозреваемой в совершении детоубийства;
  • раскаяние женщины в совершении преступления;
  • помощь подозреваемой в раскрытии дела;
  • наличие у виновной других несовершеннолетних детей;
  • отсутствие судимости ранее и др.

Комментарии к ст. 106

Чтобы изучить состав преступления: убийство матерью новорожденного ребенка, требуется детально рассмотреть комментарии к ст. 106, оставленные специалистами-теоретиками и практиками в области уголовного права. Подобных комментариев довольно много.

К числу основных из них относятся:

  • Изначально преступное действие, указанное в комментируемой статье, приравнивалось к обычному убийству, но развитие уголовного законодательства и практика многих стран стали причиной того, что детоубийство в России стало обособленным преступлением. Его объект – только что родившийся ребенок.
  • Комментируемой статьей подразумевается два вида действий. Первый тип характеризуется совершением убийства в процессе рождения ребенка. В медицине таким временем признаны 24 часа с момента начала родов. Во втором случае подразумевается наличие психотравмирующей ситуации или расстройства психики. Большинство специалистов в области уголовного права называют месячный срок в качестве максимального возраста малыша при таком убийстве. Если ребенку больше месяца, то его убийство не может быть квалифицировано как причинение смерти новорожденному.

убийство в процессе рождения ребенка

  • Субъективная сторона преступного действия в большей степени характеризуется косвенным умыслом, но прямой также не исключен. Если прямой умысел будет доказан, то квалификация только по ст. 106 исключается.
  • В качестве субъекта преступления может выступать только мать ребенка, возраст которой не меньше 16 лет. Конструкцией данной статьи подразумевается проведение судебно-психиатрической экспертизы в отношении субъекта по всем подобным уголовным делам. Чтобы установить наличие у матери психотравмирующей ситуации или временного расстройства психики, одной экспертизы мало. Зачастую требуется установить отношения в семье до родов и после них.

Если преступное действие матери было квалифицировано по ст. 105 ч. 2 п. «д» и «е», то обвинение по ст. 106 все равно сохраняется.

Судебная практика по ст. 106 УК РФ

Практически во всех делах, связанных с убийством матерью новорожденного ребенка, такое преступление рассматривается судом по привилегированному составу.

Даже если мать применила по отношению к ребенку самый жестокий способ убийства, все равно судья рассматривает такое убийство, как совершение страшного греха в неадекватном состоянии. Приведем примеры из практики:

Пример 1. Мать, родившая здоровую девочку, по каким-то непонятным для следствия и суда причинам, осознавая последствия своих действий, положила младенца на дорогу и нанесла ему удары камнем в область головы. Затем она несколько раз поднимала малышку и с силой бросала ее на асфальт. Судья приговорил горе-маму к 3 годам лишения свободы. Смягчающими обстоятельствами наказания подсудимой стали: наличие трех несовершеннолетних детей, а также активное способствование самой подсудимой раскрытию и расследованию преступления.

Пример 2. Женщина, родившая мальчика самостоятельно дома, подбросила, точнее, перебросила через забор своего сына соседям зимой в 10-градусный мороз. Ребенок скончался от переохлаждения. В суде 25-летняя женщина призналась в содеянном. Свой дикий поступок она объяснила тем, что не хотела, чтобы ее родители узнали о беременности. Адвокат обвиняемой представил суду справку о том, что его подзащитная состоит на учете у психиатра с диагнозом «умственная отсталость». Суд постановил решение о принудительном лечении подсудимой в психиатрической лечебнице.

Пример 3. Женщина, родившая в роддоме девочку, через несколько дней после возвращения с ней домой решила избавиться от нее. Она задушила ребенка, надев на него мусорный пакет, и выбросила грудничка в контейнер. В суде женщина призналась в детоубийстве, но не смогла сказать, по какой причине она совершила такой грех. Ей была назначена психиатрическая экспертиза, по результатам которой женщину признали здоровой, вменяемой. На этом основании суд приговорил женщину к 5 годам лишения свободы.

Пример 4. Несовершеннолетняя беременная женщина самостоятельно родила ребенка, после чего в состоянии аффекта бросила тело младенца в выгребную яму. На следствии женщина рассказала, что действительно была беременна и родила малыша в туалете. Ребенок быстро вышел и упал в дырку унитаза, а женщина не смогла его достать. Суд признал подозреваемую виновной, указав, что преступление она совершила умышленно. Психиатрическая экспертиза показала, что женщина здорова. Суд приговорил 16-летнюю подозреваемую к принудительным работам сроком на 5 лет.

Пример 5. Мать четверых детей была приговорена судом к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии за детоубийство новорожденного. После родов горе–мама плохо себя чувствовала. Когда муж ушел на работу, оставив ее с детьми, женщина решила отдохнуть. Когда новорожденный ребенок начал плакать, женщина положила его лицом в подушку, чтобы не слышать его плач. Ребенок еще какое–то время плакал, но вскоре затих – умер от удушья. На судебном заседании женщина опровергала факт детоубийства, но суд приговорил ее к наказанию по ст. 106 Уголовного кодекса.

Комментарии к ст. 106 Уголовного кодекса России

Новорожденным признается ребенок, которому не исполнился 1 месяц. Этот факт учитывается, когда мать подозревают в убийстве своего новорожденного малыша.

В том случае если женщина попросила кого-то убить ее младенца, то преступнику будет грозить ответственность по ст. 105 УК РФ «Убийство, умышленное причинение вреда другому человеку».

Если мать совершила такой грех по подстрекательству, например, муж был против ребенка, поэтому настаивал на том, чтобы она «расправилась» с ребенком, тогда ему тоже может грозить ответственность, а женщину, убившую малыша, будут судить по ст. 106 УК РФ.

Читайте также:  Уголовная ответственность за организацию незаконной миграции

Охрана жизни новорожденного ребенка в российском уголовном законодательстве

В последние десятилетия XX в. мировое сообщество обратило внимание на необходимость особой правовой защиты несовершеннолетних. Знаковым событием стало принятие 20 ноября 1989 г. на 44-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН Конвенции о правах ребенка, к которой 13 июня 1990 г. присоединилось наше государство.

Подписав главный международный документ в сфере защиты прав несовершеннолетних, Россия взяла на себя обязательство привести в соответствие с ним национальное законодательство. Определенные шаги в этом направлении уже сделаны. Однако некоторые из этих шагов заставляют задуматься, а в правовом ли государстве мы живем, а не попали ли мы в дремучее средневековье, не живем ли в среде душегубов, которым потворствует государство Российское. Об этом заставляет задуматься одна из норм уголовного закона «Убийство матерью новорожденного ребенка» (ст. 106 УК РФ).

Внимание современных российских юристов, да и всего общества к проблеме ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка, объясняется специфическими обстоятельствами его совершения, личностью потерпевшего, а также распространенностью крайне негативного явления.

В средствах массовой информации выделение данного убийства в самостоятельный состав объясняется, в частности, тем, что законодатель нашел необходимым дифференцировать уголовную ответственность за различные случаи посягательств на жизнь человека, а также тем обстоятельством, что, согласно статистике, каждый день одна из родивших матерей совершает убийство своего младенца.

Как же законодатель дифференцировал эту ответственность? Как защитил новорожденного, находящегося в беспомощном состоянии? В нашем случае беспомощность потерпевшего характеризуется неспособностью в силу возраста оказать сопротивление и защитить себя либо уклониться от его посягательства или иным образом противостоять преступнику (матери). Ведь именно в этот период он наиболее уязвим и нуждается в помощи, заботе и защите как со стороны матери, так и со стороны государства.

Ответ прост: никак. Наоборот,анализ санкции ст. 106 и ч. 1 ст. 105 УК РФ позволяет утверждать, что жизнь новорожденного ребенка подлежит уголовно-правовой охране в меньшей мере, чем жизнь взрослого человека. А именно, санкция ст. 106 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от двух месяцев до пяти лет. Санкция же ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от шести до пятнадцати лет.

Мы видим, что при одинаковом виде наказания (лишение свободы), разница в максимальных сроках составляет десять лет (т.е. в три раза), разница в минимальном наказании и того больше (6 лет — это 72 месяца) – то есть в 36 раз. На самом деле разрыв в наказании еще больше, так как новорожденные относятся к категории лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). То есть все (кроме матери новорожденного) остальные субъекты преступления, в том числе и отец ребенка, будут отвечать в пределах санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет либо пожизненного лишения свободы, либо смертной казни.

Однако это еще не все. Убийца-мать может вообще избежать уголовной ответственности и не понести наказания. Дело в том, что рассматриваемое нами привилегированное убийство, предусмотренное ст. 106 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

А ведь в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Семейным кодексом РФ и другими нормативно-правовыми актами.

Криминологический анализ дел о детоубийствах, проведенный в Дальневосточном федеральном округе за последние пять лет, показывает, что более половины числа женщин, признанных виновными в совершении данного преступления, приговорены к наказанию в виде лишения свободы условно с различным испытательным сроком илишь 46% — к реальному наказанию в виде лишения свободы сроком от двух до трех лет. Только в отдельных случаях назначалось более строгое наказание[1].

Попробуем разобраться, в чем причины такого положения.

Мать может убить своего ребенка и рассчитывать на снисхождение (вплоть до освобождения от уголовной ответственности и наказания, т.е. в некоторых случаях убивать абсолютно безнаказанно) при соблюдении определенных условий.

Первое условие – это потерпевший, которого законодатель относит к специальной категории — новорожденный. Понятие «новорожденный ребенок» ограничено определенными временными рамками. В теории уголовного права длительность периода новорожденности признается равной одному месяцу.

Второе условие – законодатель устанавливает приблизительные сроки (два периода времени с момента рождения ребенка) на привилегированное убийство.

Первый период. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов. В судебной медицине длительность этого периода составляет одни сутки с момента появления ребенка на свет. Законодатель отказался увязать (дифференцировать) уголовную ответственность с особыми видами посягательства на жизнь новорожденного (издевательство, мучения и т.п.). Хотя практика знает немало случаев, когда такое убийство совершается расчетливо и хладнокровно, планируется и готовится заранее, нередко из-за нежелания подвергать себя операции аборта.

Таким образом, в этот период времени мать новорожденного может совершать убийство из хулиганских, корыстных целей (например, использовать для продажи органы и ткани новорожденного) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или из иных низменных побуждений. Следует отметить, что особая жестокость может проявляться как в способе действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются такие случаи, когда в процессе посягательства к потерпевшему применяются пытки, истязания, мучения или иные способы, которые заведомо связаны с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем и т.д.). Не исключается применение и садистских методов. Садизм, в нашем случае, характеризуется применением изощренных, особо мучительных способов воздействия в отношении именно новорожденного, в результате которых ему причиняются тяжелейшие страдания, а виновное лицо получает удовольствие, наслаждение. Почему нельзя допустить ситуацию, когда мать вымещает, таким образом, свою злобу и ненависть на младенце за то, что ее бросил отец ребенка?

В первые сутки после родов матери позволяется любое глумление над своим новорожденным. Государство закрывает на это глаза. Ведь вышеназванные обстоятельства никак не повлияют на квалификацию, т.е. на ужесточение наказания. Главное условие – убийство должно укладываться в определенный законом промежуток времени.

Второй период времени (до одного месяца). Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Здесь уже нет связи с процессом родов, зато есть указание на особый характер сопутствующей убийству ситуации. В специальной литературе подробно рассмотрены ситуации, относимые к психотравмирующим факторам: беспокойное поведение новорожденного, лишающего его мать на длительное время сна и отдыха (можно подумать, что по истечении одного месяца не будет больше возникать никаких проблем, младенец станет спокойным и позволит матери длительный отдых и сон); отказ отца ребенка признать его своим; отказ зарегистрировать брак; отсутствие достатка и т.п.

В качестве примера рассмотрим приговор городского суда Республики Тыва, по которому была осуждена О., 24 лет, за детоубийство. О., родив ребенка дома, в тот же день, завернув его в материю, выбросила его в мусорный контейнер, находящийся рядом с ее домом. Ребенка нашли случайные прохожие, благодаря которым ребенок был доставлен в больницу и остался жив. Как было позже установлено судом, она совершила данное преступление в условиях психотравмирующей ситуации (отсутствие достатка), суд признал ее виновной в покушении на убийство своего новорожденного ребенка и назначил наказание в виде лишения свободы с отбытием в колонии поселении сроком на 3 года. При этом по истечении одного года виновная может рассчитывать на условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, т.е. фактически освободиться из мест лишения свободы (п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ).

Но о какой психотравмирующей ситуации идет речь, когда в нашей стране миллионы людей находятся за чертой бедности? Разве нельзя занести ребенка в любой теплый подъезд по пути к мусорному баку и позвонить в любую квартиру, убедиться, что жизнь ребенка в безопасности? Нет. Только на помойку, в мусорный контейнер!

Какие же способы лишения жизни наиболее «популярны» среди матерей-убийц? Статистические данные по Дальневосточному федеральному округу показывают, что наиболее частым способом выступает удушение новорожденного (64%), реже – утопление (18%) и еще реже – нанесение травмы (9%) или оставление живого на улице. Прибегая к удушению, женщины использовали для этого полотенце, бельевую веревку, пояс от одежды, накрывали новорожденного пленкой, клали его в целлофановый пакет и завязывали или просто душили руками. Умерщвленного ребенка выбрасывали в овраг, мусорные контейнеры, выгребные ямы, оставляли в безлюдных местах (в лесу или на берегу реки) и даже на земле возле своего дома[2].

Складывается впечатление, что речь идет не о жизни беспомощного и беззащитного, маленького гражданина России, а о бесполезной как для матери, так и для общества вещи. Захотела — убила, захотела — выбросила за ненадобностью на помойку, как хлам, отбросы или мусор. И причину можно обосновать, «благо» их неимоверное множество. Язык не поворачивается назвать такую женщину матерью, так как даже неразумные животные пытаются защитить свое потомство. И это все происходит на рубеже столетий в демократической России, где сложилась катастрофическая демографическая ситуация: численность населения сокращается, оно в целом стареет.

А как же будет отвечать за содеянное отец ребенка, находящийся в подобной психотравмирующей ситуации? Э, нет, друг ты наш любезный, в нашей стране это позволительно делать лишь матери новорожденного. Лишь она имеет право на снисхождение в подобной ситуации. Ты же будешь отвечать по всей строгости закона, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающей самые суровые наказания вплоть до смертной казни.

О каком же равенстве всех перед законом, справедливости, о каких конституционных принципах в данном случае можно вести речь?

Читайте также:  Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ст 293 УК РФ

Третье условие. Исполнителем преступления может быть только мать новорожденного ребенка.

По сути дела, наличие категории, строго оговоренный период времени – это «государственная лицензия» на убийство, позволяющая преступнику женского пола (матери) либо полностью избежать уголовной ответственности, либо понести «смехотворное» наказание, в том числе без реального отбытия наказания за убийство. Ведь по истечении данного периода новорожденности рассмотренные выше ситуации, относимые к психотравмирующим факторам, уже не учитываются уголовным законодательством. Мать ребенка не может рассчитывать на снисхождение в подобной ситуации (истекли сроки лицензии) и будет отвечать по общим правилам за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Проведем небольшой экскурс в историю российского уголовного законодательства. Так, в эпоху Петра Iдетоубийство каралось смертью. В Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве.., оного колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем казнить». В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти деяния относились к преступлениям, совершенным при отягчающих обстоятельствах. Несмотря на жестокие времена, тяжелый быт и т.д., жизнь беззащитного младенца (Россиянина) защищалась надлежащим образом, ведь став взрослым, он мог стать защитником Отечества либо принести иную пользу своей Родине.

В УК РСФСР 1960 г. детоубийство не выделялось и рассматривалось практикой как разновидность простого убийства. Обстоятельства, нередко сопутствующие детоубийству (особое физическое и психическое состояние женщины во время родов; тяжелая семейная обстановка; материальные трудности), обычно учитывались судами в качестве смягчающих обстоятельств в рамках санкции ст.103. Однако детоубийство могло быть квалифицировано и по ст. 102 УК 1960 г. при наличии отягчающих обстоятельств (например, особая жестокость).

Дети в любом государстве находятся в особом привилегированном положении. Не должно являться исключением и наше государство: забота о подрастающем поколении должна проявляться в самых различных областях его деятельности. Среди этих направлений охрана жизни, прав и законных интересов несовершеннолетних должна быть главенствующей. И здесь мы, к сожалению, не можем поставить точку, так как возникает еще одно парадоксальное явление, а именно: норма сама по себе провоцирует мать новорожденного на убийство ребенка во время или сразу после родов.

Как поступить матери в том случае, если в результате умышленных действий в рассматриваемый период новорожденному по ее вине причиняется, например, тяжкий вред здоровью? В данном случае действия матери содержат признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ (совершенные в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии), и предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, т.е. относятся к категории тяжких. В этом случае мать младенца не сможет рассчитывать на «привилегию», предусмотренную ч. 1 ст. 75 УК РФ. Учитывая психологическое состояние матери в этот момент, ее страх, отсутствие медицинского опыта, нельзя исключить ошибки с ее стороны в оценке тяжести наступивших последствий, т.е. вред здоровью средней тяжести или легкий либо вред как таковой мог отсутствовать вообще. Почему бы матери ребенка на всякий случай «не перестраховаться», тем более, если ей грозит такое суровое наказание. Ведь психотравмирующих ситуаций много. А если умышленное причинение вреда здоровью повлечет по неосторожности смерть ребенка? В этом случае женщине грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет (ч. 4 ст. 111 УК).Не проще ли умертвить ребенка собственными руками и рассчитывать на снисхождение со стороны государства?

Парадокс ситуации в том, что законодатель посчитал возможным отнестись снисходительно к убийству, вплоть до освобождения от уголовной ответственности, и жестоко наказать мать за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью новорожденного. Тем самым государство ставит мать-преступницу перед неразрешимой дилеммой: либо остановиться и отвечать по всей строгости закона за причиненный вред здоровью новорожденного, либо убить новорожденного и рассчитывать на возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Ни этот ли факт является главным аргументом роста зарегистрированных убийств матерью новорожденного ребенка?

Неясность уголовного закона порождает ситуации, ставящие судебную практику в тупик.

Что же послужило основанием для отнесения этого вида убийства к категории привилегированных составов?

Думается, что причинами, побудившими законодателя пойти на этот шаг, были не отголоски далекого прошлого, когда мать рассматривалась как обладатель некого «преимущественного» права распоряжаться жизнью своего ребенка, а современные познания в области медицины, согласно которым процесс деторождения есть мощный стрессфактор, оказывающий столь сильное воздействие на психику роженицы, что она нередко утрачивает способность к адекватному поведению и уподобляется в такой ситуации человеку, действующему в состоянии аффекта[3]. Соответственно основным криминообразующим фактором, смягчающим наказание, должно являтьсяособое психофизиологическое состояние женщины, которое она испытывает в период родов, сразу же после них или в течение еще какого-то непродолжительного промежутка времени, а не сам факт родов либо ситуации, относимые к психотравмирующим факторам.

Вопрос, следовательно, состоит лишь в том, чтобы определить ту грань (а именно, особое психофизиологическое состояние женщины), за которой квалифицированное убийство другого человека, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии превращается в умышленное лишение жизни новорожденного (как привилегированный состав).

Психофизиологическое расстройство, не исключающее вменяемости, есть такое состояние женщины-убийцы, при котором она во время совершения преступления не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) по умерщвлению новорожденного ребенка либо руководить ими. Такое состояние, нередко выражается в форме физиологического аффекта, являющегося следствием психофизических аномалий в развитии организма матери.

Психические расстройства могут проявляться в послеродовых психозах, психопатиях, истерических припадках, бреде навязчивых состояний, иных формах аффектированного поведения. Главное при этом убедится, что аффект не является патологическим, ибо тогда налицо будет – невменяемость. Во всех подобных случаях многими исследователями совершенно справедливо рекомендуется назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу для оценки психического состояния матери в момент убийства ею своего новорожденного ребенка (Ф. Сафуанов, С.Я. Улицкий, А.Н. Красиков и др.)[4].

С учетом высказанных соображений и устранения существующих противоречий судебной практики, предлагаемый состав, модифицированной ст. 106 УК РФ, мог бы быть построен следующим образом.

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психофизиологического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванного беременностью и (или) родами, – наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

P.S. Представляется, что умышленное причинение смерти другому человеку, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии (в том числе и новорожденному), является тем обстоятельством, когда лицо, совершившее такое преступление, независимо от пола, условий психотравмирующей ситуации, должны отвечать на общих основаниях за квалифицированное убийство по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. А роды не вызвавшие определенные отклонения в психологическом состоянии роженицы или психотравмирующая ситуация, должны являться теми условиями, которые могут рассматриваться в качестве обстоятельств, смягчающих наказание за данное преступление.

Исследование проведено (написано) в 2008 – 2009 г.

[1] Кабанова И.В. Детоубийство: криминологический анализ //Актуальные проблемы теории и практики борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Хабаровск, 2007. С. 135.

[2] Там же. С. 134.

[3] Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 3. Преступления против личности. Владивосток. 2000. С. 129 – 130.

[4] Там же. С. 133 – 134.

Какое наказание грозит 15-летней женщине, убившей своего новорожденного ребенка?

К сожалению, статистика по детоубийству в нашей стране плачевная. В последнее время участились случаи, когда лица, не достигшие возраста 16 лет, рожают детей, а затем убивают их прямым или косвенным путем.

Если женщине, убившей новорожденного, еще не исполнилось 16 лет, то она не будет привлечена к уголовной ответственности за такое зверское преступление, поскольку ответственность наступает только с 16 лет.

Получается, что убийца собственного дитя может безнаказанно совершать такое злодеяние.

Таджичка выбросила новорождённого ребёнка в мусоропровод с высоты 5-го этажа (2016)

Если было осуществлено посягательство на мертворожденного, то содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект. ——————————— См.: Шабалов Н. П. Неонатология. В 2 т. Т. 1. СПб., 1995. С. 15 — 26.8.

Возникновение замысла на лишение жизни ребенка до родов, не влияя на квалификацию, должно сказываться на избираемом судом наказании. 1. В литературе убийство матерью своего новорожденного ребенка часто именуют детоубийством, что неточно; детоубийство — понятие более широкое (по субъекту, возрастным характеристикам потерпевшего и субъективной стороне). Убийство во время родов или сразу же после них совершается только путем действия (например, удушение, нанесение удара по голове ребенка), а в более поздний период — и путем бездействия (например, некормление, оставление ребенка без помощи).

Что делать, чтобы статистика по такому зверскому преступлению была лучше?

Для того чтобы статистика по смерти новорожденных из-за горе–матерей была снижена, необходимы решительные действия органов власти.

Нужно ужесточить наказание за такое злодеяние, например:

  • Убрать ст. 106 УК РФ из числа привилегированных убийств.
  • Рассматривать дела по ст. 106 УК более тщательно и глубоко. Если мать с особой жестокостью и хладнокровием расправилась со своим малышом, то никаких смягчающих обстоятельств по отношению к ней не должно быть.
  • Поднять срок лишения свободы для горе-матерей. Если наказание будет жестче, то, возможно, несостоявшаяся мать лишний раз подумает, нужно ли ей совершать убийство или же можно поступить иначе, например, подбросить малыша к дверям родительного дома или дома-малютки.
  • Изменить признак субъекта преступления – сделать субъектом лицо, которое достигло возраста 14 лет, а не 16 лет, как это сейчас.
  • Лишать таких матерей родительских прав. Ведь никто не может дать гарантию того, что женщина, лишившая жизни новорожденного ребенка, не может совершить убийство в отношении других своих детей.

Квалификация преступления

Зачастую суды выносят решения, исходя из неправильной квалификации этого вида убийства и принимают во внимание лишь формальные внешние признаки, характеризующие данное преступление, и не связывают его во многих случаях с особым психическим состоянием матери новорожденного. Такое становится возможным из-за отсутствия четкой детальной квалификации преступления, которая определена ст. 106 УК.

Рекомендации по поводу правильной квалификации этого вида преступления, а также необходимость учитывать факторы, влияющие на его совершение, изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.01.1999 года с изменениями по состоянию на 03.03.2015 года, в котором указано, что для правильного применения законодательства, предусматривающего ответственность за умышленное причинение смерти, необходимо квалифицировать, как умышленное убийство по части 1 ст. 105 УК РФ, преступления, совершенные без квалифицирующих признаков и без смягчающих обстоятельств (применительно к ст. 106 УК РФ).

Приговор суда по ст

представителя потерпевшей стороны ФИО1 действующей на основании доверенности №15 от 05.05.2016 г.,

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих вину Деминой С. С. и явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного следствия в совершении инкриминируемого ей преступления, суд находит установленными как само событие преступления, так и причастность Деминой С. С. к преступному деянию.

В судебном заседании подсудимая Демина С. С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ признала в полном объеме. защитника — адвоката Зюзина К. А., представившего удостоверение № 1746 и ордер № 008929,Суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд обязан, при назначении наказания, учитывать наличие у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени — во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состоя­ние женщины во время родов признается в данном случае смягчаю­щим обстоятельством. б) издевательством или тяжким оскорблением со стороны по­терпевшего (глумлением, циничным унижением чести и личного дос­тоинства человека, обвинением его в совершении преступления или аморального поступка, оскорблением национального, религиозного Ответ на первый вопрос всецело входит в компетенцию судебно-психиатриче-ского эксперта. При решении вопросов вменяемости-невменяемости женщин, совершивших детоубийство, необходимо дифференцированно подходить к оценке психических расстройств, возникающих в послеродовый период.

Покушение на убийство

Покушение на убийство статья 30 и 105 ук рф: срок наказания зависит от обстоятельств, и все моменты вы найдете здесь.

Соответственно, вы можете использовать ст. 66 и рассчитать максимальный размер наказания за покушение на убийство 2 или более лиц в состоянии аффекта. 5 лет лишения свободы * ¾ = максимум 3,75 года лишения свободы.

Судебная практика знает случаи так называемых «негодных покушений на убийство» . Суть в том, что деяния, совершаемые лицом, не могут привести к наступлению общественно опасных последствий (грубо говоря, нет причинно-следственной связи).

Нет причинно-следственной связи – нет и обязательного «атрибута состава преступления. Нет состава – нет и статьи.

По ч.1 ст. 107 УК РФ предусматриваются такие виды наказания (у судьи будет выбор в зависимости от обстоятельств дела):

УК РФ, статья 105, Убийство, Уголовный Кодекс ФЗ №63

На самом же деле убийство матерью новорожденных близнецов, тройняшек и т. п., если оно было обусловлено аномалиями психики, квалифицируется также по ст. 106. Убийство матерью новорожденного ребенка может быть совершено как действием, так и путем бездействия.Читайте также:  Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

В качестве иллюстрации убийства путем бездействия может служить отказ матери от кормления новорожденного. В сочетании с беременностью и послеродовыми психическими процессами она способна обусловить неадекватные реакции, образуя необходимое условие совершения детоубийства. Такая эмоциональная напряженность может быть следствием семейных конфликтов, супружеской измены, а также иных ситуаций социально-бытового характера, способных оказать психотравмирующее воздействие.

Адвокат 24 часа

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы по части 3 статьи 30, статьи 106 УК РФ «Покушение на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам».

Совершенные А. Г. О. преступления относятся к категории средней тяжести.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. А.

Г. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 106 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует действия А. Г. О. по ч.3 ст.

30, ст. 106 УК РФ, поскольку она совершила покушение на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. В науке этот вопрос считается спорным.

Профессор Э. Ф. Побегайло устанавливает длительность периода «сразу после родов» в одни сутки (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.

М., 1996. С. 239); профессор С. В. Бородин — до момента первого кормления ребенка матерью (см.: Бородин С. В. Ст 115 ч 1 ук рф нанесение побоев наказание? Преступления против жизни.

М., 1999. С. 174). Причинение смерти ребенку при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, по неосторожности, влечет за собой ответственность по ст.

109 УК РФ.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Яндекс.Метрика