Прекращение уголовного дела о Краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) за примирением с потерпевшим

Имущественные преступления, к числу которых относится кража, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме всего прочего, характеризуются тем, что в таких делах есть потерпевший – то лицо, на имущество которого совершено посягательство. При рассмотрении подобных дел судом, учитываются обстоятельства возмещения потерпевшему причиненного преступлением имущественного вреда, а также принимается во внимание мнение самого потерпевшего, что влияет на наказание, а в некоторых случаях дает возможность закончить дело прекращением.

Адвокат, как защитник в уголовном процессе, стремиться всеми законными способами добиться наиболее благоприятного исхода для подзащитного, поэтому, при наличии возможности возместить потерпевшему ущерб причиненный преступлением это бесспорно следует делать, поскольку данное обстоятельство сильно влияет на приговор, на мнение потерпевшего касаемо наказания, тем более что ущерб все равно может быть взыскан по требованию потерпевшего либо в рамках предъявленного в уголовном деле иска, или в порядке гражданского судопроизводства после постановления приговора.
помощь АДВОКАТа ПО уголовным делам позвоните и задайте вопрос: ☎ 8 (495) 532-75-40

Что означает примирение сторон?

Стороны могут примириться как на этапе следствия, дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Решение о прекращении дела принимает:

• дознаватель с согласия прокурора;
• следователь при наличии одобрения руководителя следственного отдела;
• судья.

Условия прекращения дела:

Читайте также:  Привлечение судей к уголовной ответственности в УК РФ

• согласие потерпевшего;
• было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
• виновный совершил преступление впервые.

Согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Самое серьезное наказание за кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ) — 2 года лишения свободы, то есть это преступное деяние относится к категории небольшой тяжести.

За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание — не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой — 5 лет. За кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади или одежды (ч. 2 ст. 158 УК РФ) максимальное наказание — это 5 лет лишения свободы, то есть это преступление относится к категории средней тяжести.

Перечислим отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 158 УК РФ. Это кража:

• в крупном и особо крупном размере;
• с проникновением в жилище;
• из нефте- или газопровода;
• организованной группой.

При совершении перечисленных деяний примирение сторон невозможно, так как нарушения являются тяжкими.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 29.11.2016 № 56

гражданин считается впервые совершившим преступление, если:

• приговор за другое нарушение в его отношении еще не вступил в законную силу;
• у него имеется погашенная судимость;
• ранее он был освобожден от уголовной ответственности;
• предыдущий приговор в отношении него вступил в законную силу, но во время судебного разбирательства устранена преступность деяния, которое он совершил;
• он совершил одно или несколько преступлений, но ни за одно из них не был осужден.

Обратите внимание!

Если в деле участвует несколько потерпевших, то отсутствие согласия на примирение хотя бы одного из них является причиной для отказа в удовлетворении ходатайства о примирении.

В случае, если по делу проходят несколько обвиняемых, то примирение возможно только с теми, кто загладил вину, в отношении остальных уголовное преследование продолжится.

Принятие решения о прекращении дела с примирением сторон является правом, а не обязанностью представителей правоохранительных органов и судьи. То есть они могут отказать, если придут к выводу, что обвиняемый социально опасен и не раскаялся в содеянном. Принимается мотивированное решение, основанное на совокупности обстоятельств:

• степени общественной опасности противоправного деяния;
• данных о личности обвиняемого.

Для решения вопроса важно собрать и приобщить к материалам дела как можно больше документов, хорошо характеризующих злоумышленника. Это могут быть положительные характеристики с места жительства, работы, учебы, почетные грамоты, награды. При наличии несовершеннолетних детей на иждивении следует приложить копии их свидетельств о рождении;

• было ли оказано давление на потерпевшего с целью прийти к примирению.

Отказ в удовлетворении заявления может быть обжалован начальнику следственного отдела или прокурору. Также в случае отказа подсудимый может воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке.

Примирение сторон по уголовному делу

Одним из наиболее распространенных способов является примирение. Примирение сторон в уголовном процессе решает проблему уголовного преследования тех лиц, чье поведение больше не представляет опасности для общества, а предмет спора и конфликта разрешен совместно с потерпевшей стороной.

Процессуальная процедура примирения сторон происходит в несколько этапов:

Все уголовные преступления делятся на преступления частного обвинения, публичного обвинения и частно-публичного обвинения. Когда в преступлении участвовали несколько лиц, освободить от уголовной ответственности за примирением сторон судья может лишь тех из них, которые возместили ущерб. Если на стадии следствия сторонам был вынесен отказ в примирении сторон и прекращении уголовного дела, они имеют право на повторную подачу ходатайства в суде.

Как пишется заявление?

Законодательство унифицированного образца ходатайства не содержит. Документ пишется в произвольной форме. К заявлению можно приложить документальное подтверждение факта заглаживания вреда. Например, это может быть расписка потерпевшего о том, что он получил денежные средства в определенном размере от виновного.

Читайте также:  Подписка эксперта, ее значение и порядок оформления. Ответственность эксперта

Способы возмещения должны быть в рамках закона и не могут нарушать права третьих лиц.

Размер компенсации устанавливается пострадавшей стороной. При этом она имеет право не разглашать в суде способ возмещения вреда, в том числе размер возмещения.

Если обвиняемый по объективным причинам не может лично загладить причиненный вред, то по его просьбе это могут сделать другие лица.

Документ подается лично либо через представителя, действующего по доверенности. Если дело уже находится в суде, и потерпевший подал ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, то заявление о примирение можно отправить заказным письмом с уведомлением. Но, как показывает практика, ходатайства чаще подлежат удовлетворению, если жертва преступления присутствует в зале заседания.

Прекращение уголовного дела по статье 115 УК РФ (Постановление)

Органами предварительного расследования С. С. В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.

76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с участием государственного обвинителя – заместителя Таганского межрайонного прокурора Бокова Д. В., потерпевшей несовершеннолетней С. Е. С. и ее законного представителя С. С. П.,

Прекращение уголовного дела по ч

В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение». Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.

Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью. Соответственно в отношении Семена уже могло быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое является уголовным делом частного обвинения (возбуждается путем подачи соответствующего заявления мировому судье).

После этого возникла идея перейти с защиты в нападение.

В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо ее превышением. Изначально линия защиты в описываемом деле строилась на доказывании отсутствия субъективной стороны состава преступления, а также недоказанности реальности восприятия угрозы для потерпевшего. Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер. С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон

На момент совершения преступления виновный не должен быть ранее судимым. Дело в том, что закон предусматривает «льготу в виде прекращения дела только для впервые привлеченных к уголовной ответственности гражданам.

Сразу отметим, что судебная практика далеко не едина в регионах, поэтому в аналогичной ситуации решение может быть и совершенно противоположным. Но внимание суда к позиции представителя потерпевшего всегда пристальнее, чем к фактически пострадавшему.

Возмещение ущерба, причиненного мне Борисовым А. И., подтверждается квитанцией о банковском переводе на листе дела № 200, том 2. Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь. Борисов А. И. полностью загладил причиненный мне вред в размере 15000 рублей, принес извинения. Претензий я к Борисову А. И. не имею, прошу суд прекратить дело за примирением сторон. Первый случай касается дел частного обвинения и регламентирован ст. 20 УПК РФ. Оказывается и в случае, если вы, или кто-то из ваших близких, «оступились и в отношении вас возбуждено уголовное дело, закон в некоторых случаях предусматривает реальную возможность избежать уголовной ответственности, а, следовательно, и уголовного наказания.

С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью. В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение». Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям что это? Из материалов дела следует, что уголовное дело по заявлению потерпевшего ФИО7 было возбуждено по ст.115 ч.1 УК РФ и. о. дознавателя ГД ОВД по Добровскому району.

Читайте также:  Не есть из одной посуды. Как живут неприкасаемые в тюрьме

Вопреки требованиям закона в постановлении о возбуждении уголовного дела не приведены мотивы принятия данного решения органом дознания, т. к. основания, предусмотренные ст.20 ч.4 УК РФ, не указаны. КОЧЕТКОВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ и ст.111 ч.3 п.»а УК РФ, Государственный обвинитель – заместитель прокурора Гобузов *.*. высказался против удовлетворения ходатайств. Вещественное доказательство: деревянные счеты вернуть в магазин товаров повседневного спроса Павловского РАЙПО, расположенного в, для дальнейшего использования.

Каков реальный исход суда по ст

Подал иск о возб. уголовного дела частного обвинения по ст.115 ч1. и коспенсации потеря заработной платы и морального вреда.

Есть на руках постановление из полиции, где описаны также его действия с его слов. что ударил, что я потерял сознание.

Итог: 22 дня больничного, сотрясение головного мозга и ушиб мягких тканей головы.

В тот же день было подано заявление в полицию, и обращение в больницу. Проведена суд мед экспертиза, где установлено причинение легкого вреда здоровью. Прекращение уголовного дела в свя зи с примирением сторон возможно на любой стадии уголовного процесса,но до удаления суда в совещательную комнату. Законодательством предусмотрено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по делам частного обвинения, включая ст. 115 УК РФ.

О прекращении производства по делу по ч

Таким образом, Мартынов *.*. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, а именно в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Моторола ВХ 395 с сим-картой, находящиеся на хранении у С., передать ему в пользование и распоряжение; кассовый, товарный чеки, гарантийный талон, список вызовов клиента С., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить: Мартынову *.*., С., прокурору, защитнику. В судебном заседании потерпевший С. заявил, что Ф. И. О. ответственности Мартынова *.*., поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимому он не имеет, в судебных прениях ходатайствовал о прекращении данного дела в связи с примирением.

Приговор суда по ч

ДД. ММ. ГГГГг. примерно в 1 час Лыжин, находясь на, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, в присутствии посторонних граждан подверг избиению ранее ему незнакомого ФИО5, нанеся ему удары молотком в область головы и тела, причинив потерпевшему из хулиганских побуждений — телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта, ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде. (л. д. 115-118).

Виновность Лыжина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.

25, 254 УПК РФ, судПодсудимый Лыжин также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.