Как происходит постановление приговора согласно главе 39 УПК РФ

В ст. 310 УПК РФ сформулирован строгий процессуальный порядок постановления, провозглашения приговора. Российское судопроизводство располагает двумя видами приговоров: обвинительным, в случае однозначно доказанной виновности подсудимого и оправдательным, если отсутствуют объективные доказательства участия обвиняемого лица в правонарушении или действие не имеет состава преступления.Оглашение приговора проводится после возвращения судейского состава из совещательной комнаты. Совещание может продолжаться от нескольких часов до неопределённого времени, в зависимости от сложности рассматриваемого дела.
Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

Москва и область: +7 (495) 662-44-36

Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Определение

Итоговый акт – приговор – представляет собой решение о виновности либо невиновности лица, назначении ему уголовной санкции или освобождении от наказания.

В Конституции закреплено положение, согласно которому гражданин не признается виновным в преступлении, пока вина не доказана в порядке, закрепленном федеральным законодательством, и не зафиксирована в приговоре суда, вступившим в силу. Эта норма указывает на то, что итоговое решение по делу является важнейшим актом и обязывает судебные инстанции неукоснительно выполнять требования законодательства.

Читайте также:  Статья 42 УПК РФ. Потерпевший (действующая редакция)

Постановление приговора осуществляется от имени Российской Федерации.

Как провозглашается приговор

Если обоснованность, законность и справедливость приговора соблюдены в качестве его обязательных характеристик, то он оглашается. При этом должны выполняться требования ст. 310 УПК РФ. К ним относятся следующие:

• после того как приговор был подписан, суд возвращается в зал заседаний, и приговор провозглашается (все участники процесса выслушивают его только стоя);
• если гражданин не понимает русский язык в достаточной мере, чтобы усвоить суть приговора, то переводчик переводит ему одновременно с оглашением документа (допускаются два варианта перевода: синхронный или после того, как приговор был зачитан. Их выбирают сам гражданин и переводчик, а их решение приводится в протоколе судопроизводства);
• если гражданин был приговорен к смертной казни, то председатель обязан ему объяснить, что он имеет право ходатайствовать о помиловании;
• когда дело рассматривается в закрытой форме, то суд оглашает только вводную и резолютивную части приговора (если участники ходатайствуют об ознакомлении с полным текстом приговора, то им предоставляется эта возможность со стороны суда).

Допустим, один из судей вынес свое особое мнение по делу. Оно должно быть изготовлено не позднее 5 дней с момента оглашения приговора. Мнение приобщается к приговору, но не провозглашается в самом суде. Судья обязан только уведомить участников о его наличии и возможности ходатайствовать об ознакомлении с ним.

Порядок и условия освобождения подсудимого из-под стражи

Освобождение подсудимого из-под стражи в зале суда — это процесс, суть которого заключается в том, что гражданин покидает зал заседаний сразу же после окончания судопроизводства в отношении него.

Согласно ст. 311 УПК РФ, гражданин, который подозревается в том, что он совершил правонарушение, и содержится под стражей, подлежит немедленному освобождению в таких случаях:

• если был вынесен приговор с оправданием;
• в случае оформления акта с обвинением без выбора наказания;
• если акт его содержит, но в то же время освобождает лицо от его исполнения;
• если по приговору гражданин не приговорен к наказанию в виде заключения в тюрьму или его применению, но условно;
• если по акту с обвинением наказание было определено, но отсрочено для исполнения.

В отношении подростков немедленное освобождение из-под стражи применяется, если в качестве наказания ему избрано препровождение в учебное учреждение закрытого типа.

Внимание! Если в приговоре суда содержится информация о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, гражданин освобождается немедленно, после того как приговор был оглашен.

Значение решения

Постановление приговора судом, даже без вменения лицу наказания, направлено, с одной стороны, на закрепление государственного порицания (осуждения) гражданина, причастного к преступлению. С другой стороны, в случае установления вины подсудимого, итоговый акт закрепляет оценку тяжести деяния, степень и характер виновности лица. Именно поэтому приговор выступает в качестве единственного процессуального документа, обладающего властно-распорядительным действием, принимаемым от имени государства.

Признаки акта

Постановление приговора (обвинительного в частности) должно быть законным, справедливым и обоснованным. Акт будет признан соответствующим нормам права, если при его вынесении соблюдены требования УПК и правильно применены положения уголовного законодательства, а также нормы иных правовых отраслей.

Обоснованность приговора предполагает соответствие выводов, сформулированных судом, фактическим обстоятельствам дела. Свое мнение инстанция должна основывать на исследованных и оцененных в ходе разбирательства объективных и достоверных доказательствах.

Требование справедливости при постановлении приговора касается характеристики решений относительно размера и вида санкции. Согласно ст. 60 УК, суд при вменении наказания должен принять во внимание степень и характер опасности преступления, особенности личности виновного, факты, смягчающие и ужесточающие ответственность. Немаловажное значение имеет влияние санкции на исправление виновного и условия жизни близких ему людей (членов семьи).

Согласно положениям статьи 389.19 УПК, несправедливым следует считать приговор, в соответствии с которым гражданину было вменено наказание, несоразмерное совершенному деянию, не соответствующее личности подсудимого, а также хотя и не выходящее за рамки, установленные уголовной статьей, но по размеру и виду является несправедливым в силу излишней мягкости или строгости.

Законность, обоснованность и справедливость приговора

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен обладать следующими характеристиками:

• законность;
• обоснованность;
• справедливость.

Все три фактора у него присутствуют, если он вынесен в соответствии с нормами, указанными в УПК РФ, и основан на верном применении уголовного закона.

Читайте также:  Пересмотр уголовного дела по тяжкой статье: Как это делается

Если проанализировать ст. 7 УПК РФ, то можно сделать вывод, что у него должна быть еще одна характеристика — мотивированность. По сути, это его внешнее выражение обоснованности, которое позволяет понять, почему суд принял то или иное решение.

Справедливость как нравственное требование к приговору означает, что суд принял правильное решение по делу, а виновник получил наказание с учетом всех обстоятельств происшествия. Таким образом гарантируются права этому гражданину и соблюдаются все нормы законодательных актов.

Что означает обоснованность приговора суда? Эта характеристика предполагает, что выводы суда основаны на достоверных и всесторонне изученных доказательствах в судопроизводстве и соответствуют всем обстоятельствам происшествия, которые действительно имели место в реальности.

Законным приговор признается только в том случае, когда были учтены все материальные законы, подлежащие рассмотрению, и есть соответствие требованиям УПК РФ. При этом его вынесению предшествовало выполнение всех необходимых процессуальных действий, а само содержание этого документа выполнено в соответствующей форме.

Проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приговора осуществляется в вышестоящем суде, если гражданин ходатайствовал об обжаловании приговора там.

Общий порядок постановления приговора

Суд принимает итоговое решение по делу в совещательной комнате. При формулировании его содержания могут присутствовать только судьи, участвующие в разбирательстве данного дела.

Совещательную комнату во время постановления приговора охраняет пристав, обеспечивая соблюдение установленного порядка работы судебной инстанции. Он обязан не допускать в помещение посторонних. Таким образом, обеспечивается сохранение тайны совещания. Оно гарантируется тем, что итоговое решение, вынесенное с нарушением конфиденциальности, подлежит отмене в силу положений 8 пункта 2 части статьи 389.19 УПК.

В течение дня и по его окончании судьи могут сделать перерыв и выйти из совещательной комнаты. При этом они не должны разглашать суждения, озвученные в ходе обсуждения и постановления приговора либо другим способом нарушать конфиденциальность совещания.

Вручение копии приговора

По ст. 312 УПК РФ, сторонам процесса, их представителям и адвокатам вручаются копии приговора в течение первых 5 дней с момента его провозглашения. При этом копии должны содержать полный текст документа.

Это обеспечивает права участников на возможность дальнейшего обжалования приговора. Поэтому копия этого документа вручается в наиболее краткие сроки. Однако на практике для этого может потребоваться указанное в ст. 312 время.

Пострадавшему или ответчику копии отправляются, если они ходатайствуют об этом. Суд не вправе отказывать им в предоставлении приговора, а решение принимает его председатель. Так реализуется один из основных принципов судопроизводства — равенство сторон.

Вопросы, разрешаемые судом

В соответствии с частью 1 299 статьи УПК, при постановлении приговора устанавливаются следующие обстоятельства:

1. Доказано ли, что деяние, в причастности к которому обвиняется гражданин, действительно имело место.
2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.
3. Признается ли содеянное преступлением, каким пунктом, частью, нормой УК за него устанавливается наказание.
4. Виновен ли гражданин в преступлении.
5. Должно ли быть вменено наказание подсудимому.
6. Выявлены ли обстоятельства, отягчающие либо смягчающие ответственность.
7. Имеются ли причины (основания) для переквалификации деяния, в совершении которого обвиняется лицо, на менее тяжкую категорию в соответствии с 6 частью 15 статьи УК.
8. Какое именно наказание должно быть вменено подсудимому.
9. Есть ли основания для замены лишения свободы принудительными работами по правилам, закрепленным статьей 72.1 УК.
10. Имеются ли основания для вынесения приговора без вменения наказания или для освобождения от санкций.
11. Какое исправительное учреждение и режим пребывания в нем следует установить подсудимому. Данный вопрос решается в случае вменения лицу наказания в виде тюремного заключения.
12. Должен ли быть удовлетворен гражданский иск, в каком размере и в чью пользу.
13. Является ли доказанным факт получения ценностей преступным способом или использования имущества, подлежащего конфискации, в противоправных целях, в т. ч. для финансирования терроризма, преступного сообщества, организованной группы и пр.
14. Как определить судьбу имущества, находящегося под арестом, для обеспечения иска или конфискации.
15. Как следует поступить с собранными вещественными доказательствами.
16. Как распределить судебные расходы.
17. Необходимо ли суду в случаях, установленных 48 статьей УК, лишить гражданина воинского, почетного или специального звания, государственных наград либо классного чина.
18. Имеется ли основание для применения принудительных медицинских мер в случаях, установленных 99 статьей УК.
19. Возможно ли применение воспитательных мер в порядке, закрепленном ст. 90-91 УК.
20. Нужно ли отменять или изменять меру пресечения.

Если лицу предъявлено обвинение в нескольких деяниях, суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-7 1 части 299 статьи УПК, отдельно по каждому из них.

Если в преступлении обвиняется несколько граждан, соответствующие вопросы разрешаются в отношении каждого лица в отдельности. При этом должна быть определена роль и степень участия подсудимых в деянии.

Читайте также:  Залог как мера пресечения: понятие, содержание и значение залога. Статья 106 УПК РФ

Содержание и форма приговора

Приговор излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Приговор должен быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора (ст. 303 Уголовно-процессуального кодекса).

Во вводной части приговора

указывается:

1. о постановлении приговора именем Российской Федерации;
2. время и место постановления приговора;
3. наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и их представителях;
4. имя, отчество и фамилия подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;
5. пункт, часть, статья УК, предусматривающая ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса).

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора

излагаются:

1. существо предъявленного обвинения;
2. обстоятельства дела, установленные судом;
3. основания для оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4. мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5. мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного (ст. 305 Уголовно-процессуального кодекса).

В резолютивной части оправдательного приговора

указываются:

1. фамилия, имя и отчество подсудимого;
2. решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3. решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4. решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5. разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса).

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

должна содержать:

1. описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2. доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3. указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления – основания и мотивы изменения обвинения;
4. мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от его реального отбытия, применению иных мер воздействия;
5. доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);
6. обоснование принятых решений по другим вопросам, разрешаемым судом (ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса).

Резолютивная часть обвинительного приговора

должна содержать:

1. фамилию, имя и отчество подсудимого;
2. решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3. указание на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;
4. вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным;
5. окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;
6. вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
7. длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного;
8. решение о дополнительных видах наказания;
9. решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или он помещался в медицинский или психиатрический стационар;
10. решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден (ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса).

В резолютивной части приговора, кроме того, должны содержаться:

1. решение по предъявленному гражданскому иску;
2. решение вопроса о вещественных доказательствах;
3. решение о распределении процессуальных издержек;
4. указание о порядке и сроках обжалования приговора, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции (ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса).

Нюансы

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Верховного суда «О приговоре» № 55 от 29.11.2016 г., необходимо дать оценку всем рассмотренным в ходе разбирательства доказательствам, подтверждающим выводы суда и противоречащие им. В итоговом решении, в соответствии с требованиями законодательства, должны содержаться обоснования причин, по которым одни факты признаны достоверными, а прочие отвергнуты.

Согласно положениям указанного выше Постановления «О судебном приговоре», если по ходу предварительного расследования либо в рамках судебного разбирательства возник вопрос о вменяемости обвиняемого, суду надлежит решить вопрос о целесообразности и возможности применения принудительных медицинских мер. Если будет установлено, что подсудимый при совершении деяния был невменяем или после преступления у него возникло психическое расстройство, вследствие которого он лишился возможности осознавать опасность и характер своего поведения и руководить им, итоговое решение выносится по правилам, закрепленным 51 главой УПК.

Что показывает судебная практика по данной статье?

В юридической практике отсутствуют моменты, при которых провозглашение приговора было бы невозможным. Если судебное производство чем-то усложняется, то эти обстоятельства устраняются путем прокурорской проверки и продолжением следственных мероприятий. Можно подытожить ситуацию тем, что приговор в каждом уголовном разбирательстве присутствует всегда, но только при определенных обстоятельствах он может отменяться.

Срок вступления приговора суда в законную силу

Примером подобной ситуации будет приговор по делу гражданина Петрова, в котором содержались материалы дела, написанные с употреблением ненормативной лексики и сведениями неприличного содержания. Путем подачи ходатайства в апелляционный суд, решение суда первой инстанции было отменено и инициировано новое судебное производство.

Отменить судебный приговор можно, если в нем будет прослеживаться личная заинтересованность судьи. Объективность судей должна проверяться еще на начальных стадиях судебного производства, но в современном мире часто бывают случаи с подкупными судьями, которым за определенное решение обещают финансовое вознаграждение. Именно поэтому законодатель оставляет право за обвиняемым в 10-дневный срок обжаловать любое принятое решение по делу, но только один раз.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 310 УПК?

Несмотря на простоту и незатейливость статьи 310, часто в уголовном праве возникают проблемы с ее применением. В первую очередь возникают вопросы: законно ли отсутствие обвиняемого на судебном разбирательстве, где провозглашается приговор?

Приговор не может считаться справедливым, если он не отвечает требованиям закона, и не соблюдает интересы всех сторон. Однако при определенных обстоятельствах судебное производство все же может закончиться без обвиняемого. Примером ситуации является наличие ходатайства о провозглашении решения без наличия подсудимого, в связи с тяжелой болезнью или нахождением его в заключение на территории другой страны.

Читайте также:  Отсрочка исполнения приговора суда по уголовному делу

Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора один для всех, поэтому государством исключаются случаи, при которых судья скрывает содержание документа от участников процесса. Это наглядный пример нарушения конституционных прав граждан.

Даже при наличии элементов государственной тайны, в судебном процессе участникам производства разъясняется порядок и объем ознакомления с материалами дела.

Не менее важным вопросом, который тревожит людей в связи с провозглашением приговора, является период этапирования виновного для отбывания наказания. Обвиняемый не сразу после произнесения решения судьи отправляется в места лишения свободы.

Для начала приговор должен вступить в законную силу, а для этого требуется 10 дней. Все это время подсудимый находится в камере предварительного содержания, если была избрана мера предварительного заключения, или уведомляется о том, что в конкретный день он должен прибыть в место отбывания наказания по собственной инициативе.

В течение 10-дневного срока адвокат обвиняемого может подавать апелляцию, согласно которой время отбывания наказания отменяется на месяц, то есть до рассмотрения апелляции вышестоящим судом. Во время ожидания подсудимого ограничивают в правах или помещают в камеру предварительного заключения.

Что нужно знать при ознакомлении с приговором?

Если у вас имеются сомнения в том, что судебное заседание приводилось по установленным законодателем правилам, вам следует ознакомиться с основаниями для признания приговора недействительным. Среди самых частных поводов для отмены принятого решения является неполнота материалов дела в журнале судебного производства.

То есть, если не проводилась аудиозапись заседания, которая теперь является обязательной, решение признают недействительным. Также отмене подлежит приговор, который не вмещает аудиозаписей, полученных следователем в процессе дознания, исследования материалов дела и судебных экспертиз.

Материалы дела в подобном случае предстают неполными, соответственно, принятое решение судьи будет необоснованным без заслушивания аудиозаписей, которые имеются, но по каким-то причинам не были заслушаны в процессе судебного заседания.

Неполнота материалов дела в процессе провозглашения не всегда влечет за собой необходимость провозглашения вердикта недействительным. Всегда принимается во внимание существенность отклонений от общепринятого порядка. Так, если отсутствует расписка о получении обвинительного приговора со стороны обвиняемого или другого участника процесса, который был на заседании и сам слышал решение, то это не будет основанием для признания решения суда недействительным.

Особенности голосования

В соответствии с установленным порядком постановления приговора, при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в совещательной комнате ставит вопросы на разрешение по правилам, закрепленным 299 статьей УПК. При голосовании судьи не могут воздерживаться, за исключением двух случаев.

Судья, голосовавший за оправдание и оставшийся в меньшинстве, получает право воздержаться при разрешении вопроса о применении норм уголовного законодательства. Если выводы судей о квалификации деяния или мере ответственности разошлись, голос, который был отдан за оправдание подсудимого, подлежит присоединению к голосу, отданному за квалификацию содеянного по статье УК, предусматривающей менее строго наказание.

Судья, имеющий особое мнение по приговору, имеет право изложить его в письменной форме в совещательной комнате. При этом он не может указывать сведения о суждениях, озвученных в процессе обсуждения, позиции судей, включенных в состав суда либо другим способом нарушать конфиденциальность совещания.

Комментарий к статье

Если возникла необходимость удалить обвиняемого из зала по причине грубого нарушения дисциплины во время процесса, то перед провозглашением итогов процесса, судебный пристав возвращает его обратно, чтобы он слышал его лично.

На чтение слишком длинного текста требуется значительно больше времени.Поэтому судьи могут провозгласить его по очереди, в полном объёме, не допуская сокращений. Вердикт провозглашается независимо от того, если он сформирован по большинству голосов или принят единогласно всеми судьями.

Процедура помилования находится в полномочиях у Президента РФ. Помилование подразумевает освобождение от заключения, замена имеющегося наказания на более мягкое либо сокращение срока его отбывания.

Эта процедура включает в себя следующие действия:

1. Осуждённый обращается в региональную комиссию по помилованию с соответствующим ходатайством.
2. Члены комиссии рассматривают обращение и готовят своё заключение губернатора субъекта РФ.
3. За две недели после получения данного заявления губернатор субъекта сообщает Президенту РФ о необходимости применения акта помилования.

Эти пункты комментария относятся к действующей редакции ст. 310 кодекса от 21 окт. 2013 года.

Оправдательный приговор

Он выносится, если:

1. Событие преступления не установлено.
2. Доказана непричастность подсудимого к деянию.
3. В содеянном нет состава преступления.

При постановлении приговора определение непричастности лица к посягательству осуществляется путем исследования всех доказательств, собранных в рамках расследования. Вне зависимости от оснований оправдания, такое решение полностью реабилитирует гражданина и выступает в качестве основания для применения процедуры, закрепленной 18 главой УПК.

Приговор — акт правосудия

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постановляется не от имени судьи, а именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ).

Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство, наделяя органы судебной власти правом рассмотрения уголовного дела по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела.

В связи с этим государство предъявляет особые требования к приговору и его свойствам, уголовно-процессуальному порядку его постановления и провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями международных актов, уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297).

Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовно-процессуального и иных подлежащих применению в рамках конкретного уголовного дела законодательства, а также правильное применение уголовного закона.

Обоснованность приговора — соответствие:

а) установленных судом или судьей фактических обстоятельств совершения преступления доказательствам с учетом правил их оценки; б) выводов суда фактическим обстоятельствам дела, имевшим место в реальной действительности.

Мотивированность судебного приговора — подтверждение выводов и предписаний (или решений) суда фактическими и юридическими аргументами.

Справедливость приговора — социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям общества, но в первую очередь участников судебного разбирательства конкретного уголовного дела.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и справедливого приговора действует презумпция его истинности.

Эта презумпция относится в теории уголовного процесса и в уголовно-процессуальном законодательстве к числу опровержимых.

В связи с этим отмена приговора допускается только по основаниям, условиям, в пределах и порядке, указанных в уголовно-процессуальном законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя итог деятельности органов предварительного расследования и судов первой или апелляционной инстанций, выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями (правоограничениями).

Во-вторых, судебный приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, оправдательный приговор играет роль уголовно-процессуального средства реабилитации лиц, незаконно, необоснованно или несправедливо поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре находит выражение социально-правовая оценка общественной опасности (тяжести) преступления и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные (т.е. законные, обоснованные, мотивированные и справедливые) судебные приговоры формируют в любом обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Читайте также:  Ответственность несовершеннолетних за антиобщественное поведение и участие в террористической деятельности

Основанием постановления обвинительного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве достоверных доказательств, достаточных для однозначного вывода о наличии:

а) события преступления; б) признаков состава преступления в этом событии (деянии); в) виновности подсудимого в совершении преступления.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые или неустраненные сомнения толкуются только в пользу подсудимого.

При этом неустранимые сомнения могут касаться не только вопроса о виновности подсудимого в целом, но и отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и т.д.

Основанием постановления оправдательного приговора является совокупность исследованных в судебном разбирательстве доказательств:

а) достаточных для однозначного вывода о наличии оснований для оправдания подсудимого (доказанная невиновность); б) недостаточных для констатации вывода об участии подсудимого в совершении преступления (недоказанная виновность).

В любом случае доказанная невиновность или недоказанная виновность в равной мере реабилитируют подсудимого, хотя основания оправдания различным образом влекут правовые последствия для защиты последующих (в частности, гражданско-правовых) интересов оправданного подсудимого.

Обвинительные приговоры в зависимости от решения судом вопросов о наказании и его отбывании подразделяются на три подвида:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

В этом приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер, режим и начало исчисления срока отбывания наказания;

2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Этот приговор постановляется, если к моменту его постановления и оглашения:

а) издан Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором; б) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом;

3) либо если вынесен обвинительный приговор без назначения наказания.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 1—3 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу.

В случаях, предусмотренных п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27, суд постановляет оправдательный приговор (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

В случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (ч. 8 ст. 302).

Оправдательные приговоры в зависимости от оснований оправдания подразделяются на следующие подвиды:

1. приговор, постановленный за отсутствием события преступления (не установлено событие преступления);
2. приговор, постановленный за отсутствием в деянии состава преступления;
3. приговор, постановленный в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления (подсудимый не причастен к совершению преступления);
4. приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, вынесенного в отношении подсудимого.

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Обвинительный приговор

Он выносится:

1. С назначением наказания, которое осужденному надлежит отбыть.
2. Без санкции.
3. С назначением наказания, от отбывания которого подсудимый освобождается.

Основанием для постановления приговора последнего вида является:

1. Акт об амнистии, согласно которому осужденный освобождается от санкции, вмененной приговором.
2. Поглощение санкции временем нахождения обвиняемого под стражей по соответствующему делу. В данном случае действуют правила зачета наказаний, закрепленные 72 статьей УК.

Согласно указаниям, содержащимся в Постановлении Верховного суда о судебном приговоре, при вынесении обвинительного решения с назначением наказания, которое осужденный должен отбыть, суду необходимо точно установить вид санкции, ее размер и начало течения срока.

Важные моменты

Как указано в Постановлении о судебном приговоре ВС № 55, обвинительное решение не может основываться на предположениях. Оно должно выноситься только при условии, что в процессе разбирательства причастность гражданина к преступлению подтверждена совокупностью изученных доказательств.

Обвинительное решение суд должен основывать на достоверных сведениях. Необходимо исследовать все возможные версии, выяснить и оценить все противоречия.

Признание гражданином вины, если это не подтверждается доказательственной базой, не является основанием для вынесения обвинительного решения.

Верховный суд в своем Постановлении о судебном приговоре особо подчеркивает, что при разбирательстве должен соблюдаться принцип презумпции невиновности. В соответствии с ним, все сомнения в причастности лица к деянию, которые нельзя устранить в порядке, закрепленном УПК, разрешаются в его пользу. При этом необходимо учесть важный момент. Исходя из содержания уголовно-процессуальных норм, в пользу подсудимого трактуются не только сомнения в его причастности к преступлению в целом, но и относящиеся к отдельным эпизодам обвинения, форме вины, характеру и степени участия в преступлении, смягчающим и отягчающим обстоятельствам и пр.

Виды приговоров

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Оправдательный приговор

постановляется:

1. если не установлено событие преступления;
2. подсудимый непричастен к совершению преступления;
3. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор

не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

1. с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2. с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;
3. без назначения уголовного наказания.

Общие правила составления приговора

Решение формулируется на том языке, который использовался при проведении разбирательства. Приговор пишется от руки или печатается на компьютере одним из судей. Подписывают приговор все судьи, в том числе имеющие особое мнение. Все внесенные в решение исправления оговариваются и удостоверяются подписями до оглашения.

Если в процессе разбирательства сведения о личности свидетеля, потерпевшего и других участников судопроизводства не раскрывались, в приговоре указываются их псевдонимы.

Вводная часть

В ней указывается следующая информация:

1. О постановлении решения от имени Российской Федерации.
2. Место и дата вынесения.
3. Название судебной инстанции, рассматривавшей дело, состав суда, сведения о секретаре заседания, обвинителе, защитнике, потерпевшем, гражданских ответчиках/истцах.
4. Ф. И. О. подсудимого, место и дата рождения, место работы и проживания, род занятий, образование и прочие данные, имеющие значение для разбирательства.
5. Статья УК, конкретная ее часть и пункт, в которых установлена ответственность за деяние, в причастности к которому обвиняется гражданин.

Требования, предъявляемые к приговору

Форма данного процессуального документа должна быть утверждена государством.

1. Государственный герб.
2. Все актуальные сведения о подсудимом, включая его образование, семейное положение и наличие несовершеннолетних детей.
3. Полную информацию о судебной структуре, в стенах которой проходило рассмотрение уголовного дела.
4. Полные данные о судье, составе суда и участниках процесса.
5. Краткое содержание доказательной базы по уголовному делу, на которой основывали свои позиции участники процесса.
6. Краткое изложение выводов, к которым пришёл судья, изучив материалы дела и заслушав участников.
7. Нормативно-правовую базу, на которой основывались стороны и сам суд, принимая решение по делу.
8. Полный перечень наказания, которое было назначено обвиняемому.
9. Полный перечень процессуальных мер, которые необходимо совершить в отношении обвиняемого. Если его признали невиновным: снять обвинения, освободить из-под стражи, прекратить уголовное преследование и т. д.
10. Информация о сроках и порядке обжалования вынесенного приговора.
11. Ф. И. О. и подпись судьи рассматривавшего материалы дела и вынесшего решение.

Соблюдение перечисленных требований гарантирует, что вынесенный приговор является законным и обязательным к исполнению, после его вступления в силу.

Описательно-мотивировочная часть

В ней отражаются:

1. Суть обвинения.
2. Обстоятельства дела, установленные в суде.
3. Основания для оправдания подсудимого, доказательства, подтверждающие их.
4. Мотивы, по которым доказательства, предъявленные обвинителем, отвергаются.
5. Мотивы решения по гражданскому иску.

В оправдательный приговор не могут быть включены формулировки, ставящие под сомнение невиновность лица.

При постановлении обвинительного решения в описательно-мотивировочной части должны присутствовать:

1. Описание преступления, доказанного в ходе разбирательства. При этом указываются время, способ его совершения, форма вины, цели, мотивы и последствия деяния.
2. Доказательства, которые легли в основу выводов суда, причины, по которым были отвергнуты другие факты.
3. Указание на обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность. Если в какой-то части обвинение признано необоснованным или установлена неверная квалификация преступления, излагаются мотивы и основания для изменения обвинения.
4. Обстоятельства, которыми суд руководствовался при разрешении вопросов, касающихся назначения санкции, освобождения от наказания или его отбывания, применения других мер.
5. Доказательства, которые легли в основу выводов суда о том, что ценности, подлежащие конфискации, были получены в результате противоправных действий или признаны доходами от использования имущества, добытого преступным путем, или предназначалось для финансирования терроризма, преступного сообщества и пр.
6. Основания принятия решений по иным вопросам, приведенным в 299 статье УПК.

Другие вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора

Они трактуются в ст. 313 УПК РФ. В первой ее части говорится о том, что если у гражданина есть маленькие дети, пожилые родители или прочие члены семьи, нуждающиеся в постоянном уходе, то по постановлению суда им обеспечивается надлежащий уход, а дети помещаются в специальные учреждения.

Их могут также передать другим членам семьи, если они в состоянии им предоставить должный уход. В противном случае государство должно взять на себя обязанности по обеспечению им нормальных условий жизни.

Согласно ч. 2 ст. 313, если у гражданина есть свое жилье или какое-либо иное помещение, которое остается без присмотра, то суд обязан предусмотреть меры по их охране. Они прекращают свое действие в случае предоставления лицу госзащиты.

В этом случае об этом информируются соответствующие органы и сам гражданин. Суд выносит постановление об обеспечении ему защиты со стороны государства. Об этом можно прочитать в ч. 2.1 этой же статьи.

По ч. 3 ст. 313 УПК РФ, если интересы гражданина представлял адвокат, предоставленный ему бесплатно, то выносится решение суда о размере его вознаграждения за проведенную работу. Сумма определяется с учетом объема уголовного дела, времени, потраченного защитником на изучение материалов, и периода, в течение которого он представлял интересы лица.

В ч. 4 этой же статьи указано, что решения в ч. 1–3 ст. 313 принимаются по ходатайству участников процесса и после провозглашения приговора.

Согласно ч. 5, если гражданин или его адвокат ходатайствуют о получении информации, указанной в п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, то суд не вправе отказать им в этом. Это установлено и ФЗ № 62-ФЗ, который значительно расширил права осужденного.

В этом случае суд выносит постановление, в котором содержится следующая информация:

• сами сведения, запрашиваемые лицом и его защитником;
• их места проживания;
• адреса электронной почты;
• номера телефонов;
• необходимость проинформировать о получении вышеуказанных данных соответствующие госинстанции.

Копия определения направляется и в тот госорган, который занимается исполнением наказания, а также самому гражданину и его адвокату.

Резолютивная часть

В ней необходимо указать в первую очередь Ф. И. О. подсудимого. Кроме этого, в резолютивной части указываются решения о:

1. Признании лица непричастным в преступлении. Здесь же излагаются основания признания его невиновным.
2. Отмене избранной меры пресечения.
3. Отмене обеспечительных мер, если они принимались.

Суд также дает разъяснения о порядке компенсации ущерба, возникшего в связи с уголовным преследованием.

При вынесении обвинительного приговора в резолютивной части излагаются:

1. Решение о признании гражданина виновным.
2. Конкретная норма УК, ее часть и пункт, устанавливающие наказание за содеянное.
3. Вид и размер санкции за каждое деяние, причастность к которому доказана.
4. Окончательное наказание, которое гражданин должен отбыть в соответствии со статьями 69-72 УК.
5. Наименование исправительного учреждения, режим пребывания в нем.
6. Продолжительность испытательного срока, если подсудимому назначено условное осуждение, обязанности, которые ему вменяются в связи с этим.

В резолютивной части указываются и другие решения, принятые по данному делу.