Всё об уголовных делах
Перейти на Карту сайта
Прекращение уголовного дела, подборка материалов
Нормативная база
— ч.1 24 УПК
перечень оснований для прекращения уголовного дела
— ч.1 27 УПК
Читайте также: Отличие административной ответственности от уголовной и дисциплинарной
перечень оснований для прекращения уголовного преследования
I). Прекращение дела на стадии следствия
(и дознания)
— 212 УПК
основания прекращения дела на стадии следствия
— 213 УПК
постановление о прекращении дела
— 214 УПК
отмена прокурором постановления о прекращения дела
— ч.1 125 УПК
обжалование постановления о прекращении уголовного дела
— п.2
Пленума № 1 прекращение уголовного дела обжалуется в порядке
125 УПК
— п.15
Пленума № 1 проверка судом законности прекращения дела
Обжалование постановления о прекращении
— ч.1 125 УПК
обжалование в суд прекращения уголовного дела
— ч.2 214 УПК
отмена судом постановления о прекращении дела
— п.15
Пленума № 1 проверка судом законности прекращения дела
— п.21
Пленума № 1 признание судом прекращения незаконным
II). Прекращение дела на предварительном слушании
— 239 УПК
прекращение дела на предварительном слушании
— п.20
Пленума № 28 прекращение дела в предварительном слушании
— п.24
Пленума № 19 прекращение дела в предварительном слушании
Читайте также: Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
III). Прекращение дела в суде
I-инстанции
— 254 УПК
прекращение дела в судебном заседании
— ч.9.1 316 УПК
суд может прекратить дело, рассматриваемое в особом порядке
— п.25
Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается
— п.25
Пленума № 19 при несогласии подсудимого, выносится приговор с освобождением от наказания
IV). Прекращение дела в апелляции
— п.1 ч.2 389.17 УПК
непрекращение при наличии оснований, основание отмены
— 389.21 УПК
прекращение уголовного дела в стадии апелляции
— п.
Пленума № 48 если суд не прекратил дело по экономическому составу
— п.27
Пленума № 19 прекращение дела в стадии апелляции
V). Прекращение дела в кассации
— п.2 ч.1 401.14 УПК
прекращение уголовного дела в стадии кассации
Нарушение
Непрекращение дела судом
, вопреки законным основаниям (
п.1 ч.2 389.17 УПК
)
Согласие на прекращение дела
Согласие лица на прекращение
Читайте также: Передача продуктов и вещей в СИЗО и лагеря с помощью интернета
, два варианта решений суда (
п.25
Пленума № 19)
Иллюстрация
Иллюстрация
, неучет мнения подсудимого о прекращении дела (
ч.2 27 УПК
)
Непрекращение дела вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17 УПК
)
Url Дополнительная информация:
Существенные нарушения закона
, перечень признаваемый практикой
— неприменение судом норм об освобождении от уголовной ответственности (Глава 11 и Глава 12 Уголовного кодекса) относится к существенным нарушениям
, способным повлечь изменение или отмену приговора). Норма
п.1 ч.2 389.17 УПК
прямо относит это нарушение к существенным.
Согласие лица на прекращение дела (ч.2 27 УПК
)
Согласие нужно только по нереабилитирующим
— если прекращение дела происходит по реабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 133 УПК
), то согласия обвиняемого не требуется.
— но для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям (они перечислены в ч.2 27 УПК
) согласие обвиняемого является железным условием.
— здесь заложены следующий принципы, объясняющие, почему закон уделяет такое внимание согласию обвиняемого на прекращение дела:
а)
прекращая дело по нереабилитирующим основаниям, государство не оправдывает обвиняемого, а всего лишь «прощает» его, освобождая от наказания.
б)
не производится судебная процедура доказывания и исследования доказательств — то есть обвиняемый полностью лишается даже теоретической возможности доказать свою невиновность.
Нормативная база
— ч.2 27 УПК
для прекращения дела требуется согласие обвиняемого
— п.15 ч.4 47 УПК
право обвиняемого возражать против прекращения дела
— ч.3 213 УПК
согласие обвиняемого в постановлении о прекращении дела
— п.21
Пленума № 19 обязательность согласия лица на прекращение дела
— п.
Пленума № 51 суд должен разъяснить последствия прекращении дела
— п.25
Пленума № 19 при согласии лица на прекращение дело прекращается
— п.25
Пленума № 19 при несогласии приговор с освобождением от наказания
Два варианта
— в зависимости от того, дает ли обвиняемый свое согласие на прекращение дела, есть два варианта действий суда:
Url Дополнительная информация:
— п.25
Пленума № 19 при согласии лица на прекращение, дело прекращается
Читайте также: Как отомстить человеку, который вас обидел и предал: способы
а)
если обвиняемый дает согласие: происходит прекращение дела.
Url Дополнительная информация:
— п.25
Пленума № 19 при несогласии, приговор с освобождением от наказания
— ч.8 302 УПК
обвинительный приговор, но от наказания освобождается
— п.2 ч.5 302 УПК
с наказанием — и освобождением от его отбывания
б)
если обвиняемый не дает согласия: происходит вынесение приговора с освобождением от наказания.
I). Если обвиняемый согласен Обвиняемый согласен на прекращение
— если обвиняемый дает согласие на прекращение: суд выносит постановление о прекращении дела (п.25
Пленума № 19), в этом варианте:
— не производится процедуры доказывания и исследования доказательств — дело просто прекращается.
— по итогу обвиняемый так и не будет осужден — в отношении него не будет обвинительного приговора
, а будет постановление о прекращении.
— это гораздо лучше приговора, так как такое постановление — не является решением, устанавливающим виновность лица в преступлении (согласно ч.1 49
Конституции и
ч.1 14 УПК
виновность устанавливается только приговором).
— то есть, несмотря на то, что дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, для обвиняемого остается неопределенность — совершено ли им преступление, или нет.
II). Если обвиняемый не согласен Обвиняемый не согласен на прекращение
— если обвиняемый не согласен на прекращение: суд выносит обвинительный приговор и освобождает от наказания (ч.8 302 УПК
и
п.25
Пленума № 19), в этом варианте:
— производится полноценное судебное разбирательство с судебным следствием (Глава 37 УПК) и прочими стадиями.
— то есть обвиняемый имеет теоретическую возможность доказать свою невиновность.
— в отличие от первого варианта (с согласием на прекращение дела) в отношении подсудимого выносится полноценный обвинительный приговор
(если не доказана невиновность).
Url Дополнительная информация:
— п.2 ч.1 308 УПК
решение о виновности в резолютивной части приговора
— в этом заключается минус такого варианта: приговор, содержит в себе утверждение о виновности (п.2 ч.1 308 УПК
), в отличие от первого варианта, когда выносится постановление о прекращении.
— следует отметить, что несмотря постановленный в отношении него обвинительный приговор, осужденный, освобожденный от наказания считается несудимым (ч.2 86 УК
).
Нормативная база (об отсутствии согласия на прекращение)
— п.25
Пленума № 19 при несогласии выносится приговор с освобождением от наказания
— ч.8 302 УПК
выносится обвинительный приговор, но от наказания освобождается
— п.2 ч.5 302 УПК
приговор с наказанием и освобождением от его отбывания
ИЛЛЮСТРАЦИЯ
— пример из кассационной жалобы: приводится аргумент о неправильном применении механизма освобождения от наказания по истечении сроков давности преступления.
— суд должен был выяснить мнение подсудимого о прекращении дела:
а)
при согласии подсудимого: суд должен прекратить дело.
б)
при отказе дать согласие: суд должен вынести приговор и освободить от наказания.
Url Дополнительная информация:
— п.21
Пленума № 19 разъяснение судом права возражать против прекращения
— суд должен был разъяснить подсудимому (п.21
Пленума № 19) возможность выбора (давать или не давать согласия).
— суд, же, не разъяснив это право, сразу же вынес приговор (применил второй вариант), что нарушает права подсудимого.
«- осужденный был освобожден от наказания апелляционным судом на основании 78 УК
, которая предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
— полагаю, что суд как первой, так и апелляционной инстанции должен был освободить осужденного не от наказания, а от уголовной ответственности.
— при этом суд сослался на ч.8 302 УПК
, устанавливающую, что если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (включая истечение сроков давности) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. При этом в случае истечения сроков давности суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
— однако, условием прекращения уголовного дела по указанному основанию согласно ч.2 27 УПК
является согласие обвиняемого. Применение правил
78 УК
на основе положений
ч.8 302 УПК
возможно лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования. При этом несогласие с предъявленным обвинением нельзя признать возражением против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.
И это не мои личные умозаключения – таков подход Верховного суда РФ (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 по делу N 66-О09-197 – в аналогичной ситуации по указанному делу приговор отменен Верховным судом РФ).
— у подсудимого никто согласия на прекращение дела или его мнения по этому вопросу не спрашивал. Суд апелляционной инстанции без вопросов удалился в совещательную комнату и вынес постановление, которым подтвердил обвинительный приговор и освободил подсудимого от наказания (Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, том _, л.д. ____). Полагаю, что суд, установив основания для прекращения уголовного дела, должен был выяснить мое осужденного по этому поводу, но этого не сделал.
Согласно разъяснений Конституционного суда РФ в деле по проверке конституционности 78 УК
и подсудимого, указанные нормы применяются с учетом положений
ч.2 27 УПК
и предполагают освобождение лица от уголовной ответственности с учетом его согласия или отсутствия такового. Если же обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела, оно подлежит рассмотрению в обычном порядке, и в случае постановления
обвинительного приговора
ему назначается наказание с освобождением от его отбытия (Определение Конституционного суда РФ от 2 ноября 2006 года N 488-О, Определение Конституционного Суда РФ от 05.06.2014 N 1533-О).
Таким образом, в отношении подсудимого вынесен обвинительный приговор. Однако закон устанавливает для таких случаев механизм прекращения уголовного дела без обвинительного приговора (п.25
Пленума № 19).
Судебная практика нижестоящих судов также исходит из того, что истечение сроков давности признается основанием освобождения от уголовной ответственности, которое может осуществляться лишь путем прекращения уголовного дела, а не вынесения обвинительного приговора, если подсудимый против этого не возражает. Положения же ч.8 302 УПК
подлежат применению лишь в тех случаях, когда прекращение уголовного дела оказывается невозможным в связи с возражением против этого подсудимых (Определение Ленинградского областного суда от 14.10.2010 N 22-1690/10).
Считаю, что ч.8 302 УПК
применена без должных на то оснований. Подобное нарушение процессуального права является существенным, поскольку оно нарушает право осужденного на освобождение от уголовной ответственности».
Примечание
: в этой публикации рассказывается о прекращении уголовного дела. Возможно, для Вас будет полезна и антагонист этой публикации:
Возбуждение уголовного
дела, подборка практических материалов.
Вернуться на Карту сайта
Обратиться за консультацией
Обзор документа
Для рассмотрения дела нужно выяснить мотив и причину. Мотивом для начала разбирательства будет само заявление о правонарушении, явка виновного в раскаянии содеянного или извещение, которое поступило в отдел дознания о совершившемся или готовящемся преступлении. Поводом также послужит указание прокурора о передаче данных в следственный отдел для разрешения.
Основанием для возбуждения дела служат улики, указывающие на совершение правонарушения. При этом оно не подлежит принятию, а которое уже принято, подлежит прекращению если:
- самого события правонарушения как такового нет;
- не имеется в деянии состав преступления;
- срок подачи заявления о правонарушении истёк;
- подозреваемый, совершивший проступок, скончался;
- потерпевший не обратился с заявлением к дознавателю;
- отсутствует постановление суда с указанием ошибок, допущенных лицом, при его составлении.
Отмена документа производится с разрешения начальника следственного комитета.
Постановление об отмене состоит из следующих элементов:
- Оглавления. В нём прописано: название документа, город, дата заполнения. Название отдела дознания, прокуратуры, какое звание, имя и фамилия руководителя правоохранительного органа (прокурора), принявшего решение отменить заключение о приостановлении подсудного дела и о восстановлении подготовительного дознания, номер подсудного дела.
- Установочной главы. В ней указано: введение (кратко описывается происшествие), причины, повлекшие приостановление подготовительного расследования. Дата приостановления дела, мотивы аннулирования, ссылки на статьи УПК РФ, которыми руководствовался начальник следственного отдела, когда принимал определение.
- Постановочной главы. В ней фиксируются: распоряжения о прекращении судопроизводства и о возвращении на новое рассмотрение, номер, срок дополнительного подготовительного исследования (сколько нужно времени на расследование). Намерения и реквизиты об извещении, утверждённом решении подозреваемого, его адвоката, потерпевшего, его доверенное лицо (процессуальное положение, фамилия и инициалы каждого из них).
Если нет мотивов для рассмотрения дела, то начальник правоохранительного отдела управления, следователь или дознаватель отказывает в принятии дела. Отказ допустим только в отношении определённого лица (пункт два, часть первая статьи 24 УПК РФ).
Основания для оформления
Постановление о полном прекращении преследования, оформляется и предоставляется на базе определенных обстоятельств. Они предусмотрены в актуальных законодательных правилах. Кроме одного главного основания по прекращению ранее оформленного уголовного дела, которым является оправдание виновного, существует несколько иных важных причин:
- Отсутствие основного факта нарушения закона.
- Нет возможности определить реальный состав преступных действий.
- Непричастность физического лица к зафиксированному правонарушению.
- Случаи, в которых нет возможности собрать дополнительные обстоятельства и факты преступления.
- Полное освобождение на условиях, которые предусмотрены определенными положениями современного законодательства. Данное правило «работает» исключительно при установлении причастности человека к преступному деянию.
Закрытие уголовного дела должно сопровождаться не только специальным постановлением, но также выполнением определенных действий и мероприятий.
Установочная и постановочная часть документа
Когда обвинитель допускает вывод о том, что подсудное дело нелегальное или неправомерное, в течение 24 часов с этапа получения фактов, которые стали причиной для постановления дела, он аннулирует распоряжение о разрешении, о чём выносит аргументированное определение, и копию сразу отправляет дознавателю.
Когда принято определение, начальник отдела дознания, следователь или дознаватель информирует:
- потерпевшего;
- обвиняемого.
В установочной части постановления описывается кратко о совершённом правонарушении (место, дата, кто совершил). Далее прописываются причины, которые повлекли прекращение данного разбирательства, а также доводы о том, почему оно является нелегальным.Установочная часть заключения оканчивается ссылками на статьи 6 УПК, а также статьи 99 и 130 УПК.
В постановочную (резолютивная) главу документа входит закономерный вывод о результатах подготовительного последствия во время дознания. Здесь прописываются причины отмены постановления (пример: «в утверждении подсудного дела отказать за отсутствие признака состава проступка в деянии гр. N», «копию данного документа перенаправить прокурору», «об утверждённом решении предупредить граждан, участвующих в деле» и др.).
Правоохранительный орган и следователь утверждают решение вопроса и составляют документ. На протяжении 24 часов отправляют копию решения прокурору. В свою очередь, обвинитель обязан предупредить физическое или должностное лицо письменно, а также организацию, представителя власти, от которого поступило заявление или извещение о событии, решении и быстро пояснить, что они вправе обжаловать его. После вручения копии распоряжения заявитель либо обвиняемый могут обжаловать его в течение семи дней.
