Права и обязанности адвоката: основы правового статуса

Каждый адвокат, как специалист частной юридической практики, имеет права и обязанности. Адвоката, нанимаемого для защиты тем или иным лицом, наделяют правом решать поставленные подопечным задачи, которые должны воплощаться в рамках законодательных норм. В этом материале узнаем, на что же имеет право указанный нами специалист, и какие обязанности возлагаются на его плечи по закону.

Права и обязанности адвоката

Содержание
  1. Адвокат в уголовном процессе
  2. Условия стажировки у действующего адвоката
  3. Роль адвоката в уголовном процессе
  4. Адвокатская тайна: перечень сведений
  5. Исключения
  6. Защита адвоката для сохранения тайны
  7. Права и обязанности адвоката в уголовном процессе
  8. Самоотвод как процессуальная обязанность адвоката (Таран А.С.)
  9. Вступление адвоката в уголовное судопроизводство
  10. Основания для отвода адвоката на следствии
  11. Статьи по предмету уголовный процесс
  12. Вы точно человек?
  13. Please enable javascript
  14. Расширены права адвокатов в уголовном процессе
  15. Отвод адвоката в гражданском процессе основания | Юридический советник
  16. Статья 21 ГПК РФ. Последствия удовлетворения заявления об отводе
  17. По каким основаниям может быть заявлен отвод адвокату
  18. Могу ли я дать отвод адвокату в гражданском суде?
  19. Отвод судьи в гражданском процессе — как обосновать и подать ходатайство
  20. Отвод адвоката в гражданском процессе
  21. Похожие материалы
  22. Перечень запретов, возлагаемых на адвоката
  23. Запрет на принятие незаконных поручений
  24. Запрет на отстаивание личных позиций
  25. Запрет на публичное заявление вины
  26. Запрет на разглашение конфиденциальных сведений
  27. Запрет на изъявление отказа от принятой защиты
  28. Запрет на негласное сотрудничество с органами
  29. Список литературы
  30. Важно!

Адвокат в уголовном процессе

Адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Он является независимым советником по правовым вопросам. Адвокат в уголовном процессе участвует в качестве представителя или защитника дове­рителя (п. 5 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Граждане часто задаются вопросом, на какой стадии необходимо привлекать адвоката по уголовному делу или уголовному процессу? Как правило, обращение к адвокату необходимо незамедлительно, как только у гражданина возникла проблема с законом.

Не менее важен вопрос момента допуска адвоката к участию в уголовном процессе и судопроизводстве. По закону адвокат имеет право осуществлять защиту прав и интересов не только на стороне обвиняемого, подозреваемого или подсудимого. Он также имеет право выступать в суде представителем потерпевших, гражданских истцов, ответчиков и частного обвинителя (ст. 43, 45, 55 УПК РФ). Более того, законом предусмотрены случаи, когда привлечение адвоката к участию в уголовном деле является не только возможностью, но и обязанностью его участия. В данной статье речь пойдет о правах и обязанностях адвоката, его роли в уголовном процессе и порядке вступления адвоката в уголовное судопроизводство.

Читайте также:  Статья 87 УПК РФ. Проверка доказательств (действующая редакция)

Условия стажировки у действующего адвоката

Как мы уже сказали, адвокат имеет право по закону брать помощников или стажеров, если его опыт деятельности в рассматриваемой области составляет не менее 5 лет.

Длительность стажировки не может составлять менее года, или продолжаться более двух лет, в рамках которых стажер получает практические адвокатские навыки, и при этом действует только в рамках выполнения поставленных перед ним руководителем стажировки задач.

Обратите внимание: самостоятельно заниматься профильной деятельностью ни стажер, ни помощник не имеют права, но тем не менее, им может быть распространена адвокатская тайна, которую они обязуются хранить бессрочно.

Принятие на работу данных лиц осуществляется при условии заключения трудового контракта. Путем оформления этой бумаги производится их закреплении к определенному адвокату.

Адвокат вправе нанимать для сотрудничества стажеров и помощников

Роль адвоката в уголовном процессе

Основным правовым основанием участия адвоката в уголовном процессе являются конституционные принципы уголовного судопроизводства. Ранее я уже рассказывал в своей статье: «Защита в уголовном процессе» о необходимости участия адвоката в уголовном процессе. В статье 51 УПК РФ перечислены случаи, когда участие адвоката в уголовном судопроизводстве является не просто возможным, а обязательным, вне зависимости от воли подозреваемого (обвиняемого) лица. Такая обязанность возникает в следующих случаях:

  • если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;
  • если подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним лицом;
  • если подозреваемый (обвиняемый) не может самостоятельно защищать свои права (здесь речь идет о физических или психи­ческих недостатках этого лица);
  • если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на кото­ром ведется производство по уголовному делу;
  • если лицу вменяется преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, либо пожизненное лишение свободы;
  • если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
  • если обвиняемым лицом заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства (гл. 40 УПК РФ).

Участие уголовного адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела также имеет немало важную роль, поскольку все следственные действия на данной стадии уголовного процесса могут являться доказательствами. Отсюда первоначальный порядок допроса задержанных на месте преступления и свидетелей. Следователи, допрашивая указанных лиц, зачастую пытаются добиться от них признательных показаний. Разумеется под давлением правоохранительных органов, любой человек может растеряться, и без своевременной грамотной помощи адвоката, специализирующегося по уголовным делам, человек может ухудшить свое положение. Поэтому, исходя из собственной многолетней практики, я рекомендую обращаться к квалифицированному адвокату, даже если Вас допрашивают в качестве свидетеля по уголовному делу.

Адвокатская тайна: перечень сведений

Ранее мы отметили, что закон запрещает лицу, выступающему в роли защитника доверителя, разглашать какие-либо сведения, сообщенные последим, без его согласия, даже в том случае, если путем данного разглашения могла бы быть оказана помощь доверителю.

Статья 8. Адвокатская тайна

Все сведения, которые хоть как-нибудь связаны с оказанием юридической помощи от специалиста определенной категории его подзащитному, будут носить характер адвокатской тайны.

К искомым сведениям Кодекс профессиональной этики, коим руководствуется в своих действиях специалист частной юридической практики, относит:

  • имена и названия доверителей;
  • бумаги, вещественные доказательства, а также доказательства иного типа, собранные защитником за время подготовки к ведению дела;
  • все данные, рассказанные в устном или письменно виде доверителем;
  • сведения о подзащитном, о которых получил представление адвокат во время оказания тому помощи;
  • содержание советов правового характера;
  • все делопроизводство;
  • договорённости, заключенные с подзащитным ради оказания юридической помощи;
  • прочая информация, которая связана с перечисленными категориями.

Чтобы сохранить адвокатскую тайну, нужно понимать, какие сведения к ней имеют отношение, а какие нет

Читайте также:  Верховный суд запретил наказывать судей за неумышленные судебные ошибки

Неразглашение данных сведений относится к категории профессионального долга юридического защитника.

Обратите внимание: срок соблюдения адвокатской тайны временем не ограничен, а потому, полученные в ходе разбирательств сведения впоследствии никогда не смогут быть озвучены должностным лицом.

Исключения

Все тот же кодекс, содержащий в себе полный перечень этических норм в области деятельности адвоката, предусматривает ситуации, которые могли бы стать исключением из интересующего правила. Действие в рамках данных исключений дает адвокату право использовать информацию в том объеме, который он сочтет нужным.

  1. В случае обоснования личной позиции при наличии гражданского спора с доверителем.
  2. Для своей защиты в рамках возбужденного дисциплинарного производства или даже уголовного обвинения.

Разумеется, из каждого правила есть исключения, и их также нужно знать

Защита адвоката для сохранения тайны

Чтобы обеспечить данному должностному лицу возможность сохранить полученные сведения в секрете, его запрещается:

  • допрашивать в качестве свидетеля по обстоятельствам преступления, с коими он ознакомился, став защитником преступника;
  • притеснять, проводя в его отношении различные мероприятия оперативного и розыскного характера, а также действия следственные (в том числе, как по месту проживания лица, так и в помещениях служебных, где оно работает), без наличия на то судебного разрешения.

Если суд такое разрешение дал, то тогда все собранные во время обозначенных выше мероприятий предметы и данные, имеющие значение для следствия, могут использоваться в качестве основания для выдвижения обвинения лишь в тех ситуациях, когда они не относятся непосредственно к производственным делам подзащитного адвоката.

Данные ограничения не распространяются на:

  • то или иное орудие преступления;
  • прочие предметы, которые законодательством нашей страны запрещены к обороту и обращению, или просто в нем ограничены.

Обыскать квартиру адвоката органы следствия и розыска могут только в случае наличия у них разрешения суда

Права и обязанности адвоката в уголовном процессе

Адвокат призван обеспечивать защиту граждан не только на предварительном следствии, но и в уголовном процессе (т.е. в суде). Адвокат обязан консультировать лиц, которые обратились к нему за юридической помощью. Как и у любого участника правоотношений, при осуществлении своих обязанностей, адвокат наделен определенными правами, в частности:

  • запрашивать у юридических лиц и органов власти необходимые для выполнения своих функций документов;
  • опрашивать лиц, владеющих какой-либо информацией по делу, с их согласия;
  • собирать доказательственную базу выбранной им линии защиты прав доверителя;
  • без препятствий встречаться со своим клиентом, без ограничения количества свиданий;
  • привлекать эксперта, специалиста или переводчика;
  • тщательно изучать материалы дела, вести фото, — видео фиксацию материалов, сохраняя конфиденциальность.

Адвокат должен оказывать квалифицированную юридическую помощь гражданам. В этом и состоит главная суть его профессии. Однако, помимо прав, закон также возлагает на адвоката определенные обязанности. Они предусмотрены Федеральным законом от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Так, выступая в уголовном судопроизводстве в интересах своего доверителя, будь то в суде или на стадии предварительного следствия, адвокат имеет следующие обязанности:

  • добросовестно осуществлять защиту прав и интересов своего доверителя, всеми не запрещенными законом способами;
  • помогать доверителю на этапе предварительного следствия, а также в суде;
  • оказывать безвозмездную правовую помощь в соответствии со ст. 51 УПК РФ;
  • перечислять необходимую сумму на нужды бюро, кабинета или палаты;
  • соблюдать кодекс профессиональной адвокатской этики;
  • соблюдать конфиденциальность, то есть не разглашать сведения, которые стали ему известны в ходе проведения работы с гражданином;
  • не заниматься предпринимательской деятельностью, работать в организациях или на предприятиях, состоять на госслужбе;
  • соблюдать интересы доверителя.

Самоотвод как процессуальная обязанность адвоката (Таран А.С.)

Уголовно-процессуальный закон устанавливает круг обстоятельств, служащих основанием для заявления отвода адвокату <1> кем-либо из участников процесса. Между тем данные обстоятельства могут стать известны в первую очередь ему самому. Существует ли какой-либо алгоритм поведения адвоката в данном случае? Возникают ли у него при этом какие-либо обязанности, а если да, то какого рода и каковы последствия их несоблюдения? ——————————— <1> Здесь и далее, употребляя термин «адвокат», мы будем подразумевать защитника и адвоката — представителя потерпевшего. Анализируя выход адвоката из процесса по собственной инициативе в связи с наличием обстоятельств, исключающих его участие в нем, обратимся к нормам — предшественницам положений об отводе действующего УПК РФ. УПК РСФСР прямо предусматривал обязанность заявить самоотвод только применительно к судье (ч. 1 ст. 61) <2>. В отношении прокурора, следователя, лица, производящего дознание, существовала обязанность «устраниться от участия в деле» (ч. 3 ст. 63, ч. 2 ст. 64 УПК РСФСР). На остальных субъектов, подлежащих отводу при наличии установленных уголовно-процессуальным законодательством обстоятельств, исключающих их участие в процессе, в том числе защитника (представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), строго следуя букве закона, данная обязанность не распространялась, так как закон о ней не упоминал. Поэтому чаще всего о самоотводе как обязанности ученые писали исключительно применительно к представителям государственных органов <3>. ——————————— <2> К секретарю судебного заседания предъявлялись требования, аналогичные требованиям к судье (ч. 1 ст. 65 УПК РСФСР). <3> См., например: Задерако В.Г. Институт отводов в советском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1978. С. 17. Данный законодательный подход уже тогда критиковался в науке. Ученые отмечали, что обязанность самоотвода распространяется на адвоката, и предлагали закрепить ее в отношении защитника <4>. Эта позиция была воспринята действующим УПК РФ, предусмотревшим обязанность адвоката «устраниться от участия в производстве по делу» (ч. 1 ст. 62 УПК РФ). Форма и процедура ее реализации не совсем понятна, на что указывается в научной литературе: «В случае, когда адвокату станет известно об одном или более из перечисленных обстоятельств, он должен заявить самоотвод. Законом четко не урегулировано, выходит ли в этом случае адвокат из дела в одностороннем порядке или он должен вступить для этого в какие-либо правоотношения со следователем» <5>. Вместе с тем, если адвокат обязан заявить самоотвод, то как раз ясно, что в этом случае в одностороннем порядке он из дела не выходит, поскольку самоотвод подлежит разрешению субъектом, ведущим процесс. ——————————— <4> См.: Винокурова Л.В. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1986. С. 88. <5> Медведев М.Ю. Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика. М.: Юриспруденция, 1999. С. 8. Закон говорит об обязанности именно «устраниться от участия в производстве по делу», тем самым применительно к адвокату — представителю потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, оставляя открытым вопрос, вправе ли он сделать это при наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле, просто расторгнув соглашение <6>. Из существующих в науке определений самоотвода, не упоминающих данных субъектов в числе его заявителей, можно сделать вывод, что «самоотвод — это письменное или устное мотивированное обращение к компетентному органу или должностному лицу, исходящее от одного из лиц, указанных в ст. 18 Основ <7>, а также общественного обвинителя, общественного защитника, начальника органа дознания, начальника следственного отдела, понятого или адвоката-защитника, с указанием причин, по которым заявивший себе отвод не может участвовать в процессе» <8>. ——————————— <6> Адвокат-защитник этого сделать не вправе однозначно в силу запрета на отказ от защиты, установленного п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ч. 7 ст. 49 УПК РФ. <7> Судья, народный заседатель, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист и переводчик. <8> Мамедова А. аглы. Институт отводов в советском уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1984. С. 16. В науке высказано и иное суждение: «При наличии оснований для отвода соответствующий субъект должен заявить себе самоотвод, который подлежит рассмотрению и разрешению на общих основаниях, ибо самоотвод есть тот же отвод, только заявленный самому себе» <9>. По смыслу данного определения любой субъект, подлежащий отводу, в том числе адвокат, вне зависимости от занимаемого статуса, при наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле, должен заявить самоотвод, т.е. обнародовать данные обстоятельства и поставить вопрос о своем дальнейшем участии в деле на разрешение субъекта, ведущего уголовное судопроизводство. ——————————— <9> Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 1998. С. 116. Последнее представляется верным. Почему выполнение обязанности «устраниться от участия в производстве по делу» в смысле ч. 1 ст. 62 УПК РФ для адвоката-представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика недопустимо путем одного лишь расторжения соглашения? Потому что в данном случае обстоятельства, исключающие его участие в деле, не будучи обнародованными, не повлекут всех необходимых процессуальных последствий, не ограничивающихся только одним выбытием адвоката из процесса, не будет применен характерный для института отвода адвоката комплекс процессуальных мер, в котором отстранение адвоката от участия в деле — лишь один из элементов. В частности, это касается отвода адвоката по таким основаниям, как конфликт интересов доверителей (п. 1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ) и родство адвоката с лицами, обозначенными в п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ. В первом случае применение института отвода неизбежно должно поставить вопрос об отстранении участия адвоката в деле вообще, в отношении всех доверителей <10>, во втором — должно повлечь прекращение участия в процессе и родственника адвоката <11>. ——————————— <10> Доверителем лицо становится в момент заключения соглашения (если речь не идет о защите по назначению), а не в момент вступления адвоката в дело (см. ст. 6 КПЭА). <11> Таран А.С. Кто же должен уйти, чтобы не мешать, или Отвод при родстве адвоката с профессиональным участником уголовного процесса // Мировой судья. 2012. N 4. С. 11 — 15. В силу ч. 7 ст. 49 УПК РФ, п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» защитник не вправе отказаться от принятой защиты подозреваемого, обвиняемого. Как соотносится этот запрет с обязанностью адвоката заявить самоотвод? В наличии этих норм некоторые ученые видят противоречие: «Остаются рассогласования законодательства об адвокатуре и УПК РФ — запрет отказа от уже принятой защиты, как бы исключающий самоотвод адвоката» <12>. Ситуацию, когда защитник сталкивается с противоречием интересов доверителей, рассматривают как дилемму между ч. ч. 6 и 7 ст. 49 УПК РФ <13>. ——————————— <12> Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2004. С. 241. <13> Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практич. пособие. М.: Экзамен, 2005. С. 233. Очевидно, что ч. 1 ст. 62 УПК РФ выступает специальной нормой по отношению к ч. 7 ст. 49 УПК РФ, устанавливая особое требование для особых случаев. Самоотвод защитника — это узаконенное прекращение осуществления защиты по инициативе защитника. Это своего рода отказ от защиты, но отказ не односторонний, он носит не уведомительный, а разрешительный характер. Это официальное заявление адвоката с просьбой исключить его из состава участников процесса в связи с наличием ряда обстоятельств, по мнению законодателя, лишающих его возможности продолжать свою профессиональную деятельность в данном процессе. Итак, чтобы отказ защитника от защиты соответствовал требованиям закона, должны быть соблюдены два условия: — он должен быть официально обращен к субъекту, ведущему уголовное судопроизводство; — он должен быть основан объективными обстоятельствами, исключающими его участие в процессе. Наличие этих двух критериев делает самоотвод адвоката правомерным и отличает от отказа от защиты, запрещенного ч. 7 ст. 49 УПК РФ. Таким образом, адвокат, заявляющий о своем намерении выйти из процесса, должен понимать, что от обоснования этого заявления зависит, будет ли оно самоотводом в смысле ч. 1 ст. 62 УПК РФ или отказом от защиты, признаваемым нарушением права на защиту. В связи с этим важно правильное и четкое понимание круга оснований самоотвода адвоката <14>. ——————————— <14> Об основаниях самоотвода адвоката см.: Таран А.С. Основания самоотвода адвоката // 1150-летие российской государственности: политико-правовое наследие и современность. Ч. 2. Обеспечение безопасности общества и противодействие преступности в уголовно-правовой политике России / Отв. ред. В.В. Грохотова, О.Е. Калпинская, Е.А. Макарова. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2012. С. 114 — 120. Самоотвод адвоката должен оформляться заявлением — письменным либо устным — с занесением его в протокол следственного действия (судебного разбирательства), в процессе которого это заявление было сделано, или составлением следователем отдельного документа. В заявлении адвокат должен выступить с просьбой об освобождении от дальнейшего участия в деле с указанием на конкретные основания своего самоотвода со ссылкой на обстоятельства, им соответствующие. Думается, что он должен представить и соответствующие доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств. По данному заявлению субъект, осуществляющий производство по уголовному делу (следователь, дознаватель либо суд (судья)), должен вынести решение. На наш взгляд, выполнение обязанности устраниться из процесса путем заявления самоотвода не должно быть поводом для отвода в смысле ч. 2 ст. 62 УПК РФ, являющимся следствием именно невыполнения участником процесса требований ч. 1 ст. 62 УПК РФ. В данном случае, с нашей точки зрения, процессуально правильнее было бы вынести решение об удовлетворении заявления о самоотводе или об отказе в его удовлетворении. Таким образом, УПК РФ устанавливает, что заявление самоотвода обязательно для адвоката при наличии обстоятельств, исключающих его участие в деле, установленных ст. 72 УПК РФ. Эта обязанность существует на любом этапе производства по уголовному делу, возникая с того момента, как ему становится известно о наличии обстоятельств, исключающих его участие в нем. Нельзя, однако, умолчать о том, что в науке высказана и иная точка зрения, уводящая этот вопрос в плоскость адвокатской тактики. Так, М.А. Фомин пишет: «Уголовно-процессуальный закон и законодательство об адвокатуре обязывают адвоката не брать на себя функции защитника по оказанию юридической помощи и защите прав и законных интересов клиента, если адвокату известно о наличии обстоятельств, исключающих его участие в производстве по уголовному делу. Но ведь в некоторых случаях подобные действия адвоката, своевременно не пресеченные органами следствия, могут сыграть во благо обвиняемому. И подобные случаи имеют место быть на практике. Можно ли адвоката обвинить в нарушении закона? Безусловно, нет. Поскольку упущения в работе органов следствия нельзя расценивать как нарушение закона адвокатом» <15>. С данным утверждением трудно согласиться, ибо принцип законности, требующий соблюдения закона, распространяется на адвокатскую деятельность без ограничений, что следует хотя бы из ч. 1 ст. 10 КПЭА, согласно которой «закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя». Защита может осуществляться только законными средствами. Далее ученый о <16>. Статья 72 УПК РФ, действительно, этого не делает, но вот ст. 62 УПК РФ в числе субъектов, обязанных устраниться от участия в производстве по делу, названы защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или ответчика. ——————————— <15> Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М.: Юрлитинформ, 2004. С. 79. <16> Там же. С. 84. Позиция опрошенных нами практиков по данному вопросу оказалась на удивление единодушной: 97,1% следователей и 94% адвокатов указали, что адвокат обязан заявить самоотвод, узнав о наличии обстоятельств, исключающих его участие в процессе. Как известно, процессуальная обязанность предполагает наступление ответственности за ее невыполнение. Каковы же негативные последствия игнорирования адвокатом требования ст. 62 УПК РФ? Оказание в уголовном процессе юридической помощи обвиняемому (подозреваемому) защитником, подлежащим отводу, — существенное нарушение права на защиту, влекущее в том числе недопустимость полученных с его участием доказательств (ч. ч. 1, 2 ст. 75, п. 4 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ). Эта процессуальная санкция недействительности, однако, в первую очередь будет иметь негативные последствия для субъекта, ведущего судопроизводство. В то время как для доверителя адвоката такое последствие выбытия адвоката из процесса может быть очень даже выгодно. Фактически это может быть выгодно и самому адвокату (о чем М.А. Фомин и пишет). Санкцией за неисполнение адвокатом обязанности по заявлению самоотвода выступает сам отвод, т.е. отстранение адвоката от участия в деле, которое адвокат не инициировал самостоятельно и добровольно. Если доверителю адвоката выгодно отстранение последнего от участия в процессе со всеми вытекающими последствиями, то, адвокат, не заявляя самоотвод, вопреки наличию обстоятельств, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, в принципе ни чем не рискует: по своей инициативе раньше или по решению субъекта, ведущего процесс, позже он будет отведен, и только. По сути, данный выбор отдан на откуп этическому компоненту деятельности адвоката. Для нас это еще один аргумент в пользу того, чтобы наличие обстоятельств, исключающих участие адвоката в деле, устанавливалось органами адвокатского сообщества <17>. ——————————— <17> Таран А.С. Отвод в свете состязательности уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2013. N 12. С. 25 — 27. При существующем круге субъектов, принимающих решение об отводе, в целях обеспечения контроля за соблюдением адвокатом ч. 1 ст. 62 УПК РФ и, соответственно, п. 1 ч. 1 ст. 8 КПЭА, установившего обязанность адвоката этот закон соблюдать, в каждом случае отвода адвоката субъект, ведущий уголовное судопроизводство, должен обращаться в соответствующие органы адвокатского сообщества <18> с вопросом о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности <19>. ——————————— <18> Суд — напрямую, следователь, дознаватель — через орган государственной власти, уполномоченный в области адвокатуры (ч. 1 ст. 20 КПЭА). <19> О праве обращения субъектов, ведущих уголовное судопроизводство, в исполнительные органы адвокатского общества с инициативой привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности см.: Конфликты между профессиональными участниками уголовного судопроизводства (проблемы разрешения) // Уголовное право. 2006. N 1. С. 91 — 95; Лазарева В.А., Таран А.С. Конфликты между профессиональными участниками процесса: проблемы разрешения (продолжаем обсуждение) // Уголовное право. 2007. N 5. С. 79 — 83. Отметим в связи со сказанным: некоторые адвокатские образования строго придерживаются такой позиции, что с жалобой на ненадлежащее оказание адвокатом юридической помощи в исполнительные органы адвокатского сообщества вправе обратиться разве что сам адвокат. Именно эту позицию выдерживает квалификационная комиссия Палаты адвокатов г. Москвы в своих решениях <20>. Между тем высказана и менее категоричная позиция: «…ни суд, ни следственные органы, ни органы адвокатского сообщества не вправе обсуждать вопрос ни о правильности занятой адвокатом позиции по делу, ни о выбранной им тактике защиты без жалобы на это доверителя… если при этом адвокатом не нарушены какие-либо конкретные нормы закона либо КПЭА» <21>. Очевидно, что данная точка зрения допускает обжалование анализируемого бездействия адвоката. ——————————— <20> Дисциплинарное производство в отношении адвоката И. Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2005. N 7 — 8 (21 — 22). С. 5; Дисциплинарное производство в отношении адвоката Ц. // Вестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2005. N 11 — 12 (25 — 26). С. 59. <21> Булгакова Н.М. Некоторые вопросы применения Кодекса профессиональной этики адвоката // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конференции. 2004 — 2005 гг. Федеральная палата адвокатов РФ. М.: Новая юстиция, 2006. С. 149. Очевидно, что автор, являясь заместителем председателя квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ленинградской области, отразила позицию указанной палаты по обсуждаемому вопросу. Мы же полагаем, что ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей, выходящее за рамки отношений «адвокат — доверитель» и имеющее публичный характер, может и должно быть предметом обращения со стороны субъектов, ведущих уголовное судопроизводство <22>. Отметим, что некоторые решения Верховного Суда РФ свидетельствуют, что он эту точку зрения разделяет <23>. К таким обязанностям и относится обязанность адвоката заявить самоотвод. Поэтому незаявление адвокатом самоотвода вопреки наличию обстоятельств, исключающих его участие в деле, должно являться предметом рассмотрения исполнительных органов адвокатского сообщества. ——————————— <22> См.: Таран А.С. Об инициировании судом привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности // Право и суд в современном мире. Вып. N 5: Материалы V Международной науч.-практич. конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики». Казань, 2007. С. 392 — 396. <23> Так, по делу Карпенко Верховный Суд РФ признал обоснованным вынесение частного определения в отношении адвоката Б. в связи с тем, что тот неоднократно предпринимал попытки опорочить допустимые доказательства по делу в присутствии присяжных заседателей, а выступая с речью в прениях сторон, упоминал обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием последних (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.05.2000 по делу Карпенко // СПС «КонсультантПлюс»). Добавим, что на практике заявление адвокатом самоотвода — нечастое явление. Только трое из 35 опрошенных нами следователей смогли припомнить случаи заявления адвокатами самоотвода, и два адвоката из 33 указали, что заявляли его когда-либо. Библиография Баев М.О., Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Прокурорская тактика. Адвокатская тактика: Научно-практич. пособие. М.: Экзамен, 2005. Булгакова Н.М. Некоторые вопросы применения Кодекса профессиональной этики адвоката // Адвокатура. Государство. Общество: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конференции. 2004 — 2005 гг. Федеральная палата адвокатов РФ. М.: Новая юстиция, 2006. Винокурова Л.В. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1986. Задерако В.Г. Институт отводов в советском уголовном процессе: Дис. … докт. юрид. наук. Ростов н/Д, 1977. Лазарева В.А., Таран А.С. Конфликты между профессиональными участниками уголовного судопроизводства: проблемы разрешения // Уголовное право. 2006. N 1. Лазарева В.А., Таран А.С. Конфликты между профессиональными участниками процесса: проблемы разрешения (продолжаем обсуждение) // Уголовное право. 2007. N 5. Мамедова Ханум Али кызы. Институт отводов в советском уголовном судопроизводстве: Дис. … докт. юрид. наук. М., 1984. Медведев М.Ю. Уголовный процесс. Консультации. Образцы документов. Судебная практика. М.: Юриспруденция, 1999. Таран А.С. Основания самоотвода адвоката // 1150-летие российской государственности: политико-правовое наследие и современность. Ч. 2. Обеспечение безопасности общества и противодействие преступности в уголовно-правовой политике России / Отв. ред. В.В. Грохотова, О.Е. Калпинская, Е.А. Макарова. Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2012. Таран А.С. Об инициировании судом привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности // Право и суд в современном мире. Вып. N 5: Материалы V Международной науч.-практич. конференции «Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики». Казань, 2007. Таран А.С. Кто же должен уйти, чтобы не мешать, или Отвод при родстве адвоката с профессиональным участником уголовного процесса // Мировой судья. 2012. N 4. Таран А.С. Отвод в свете состязательности уголовного судопроизводства. // Российский следователь. 2013. N 12. Тарло Е.Г. Проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России: Дис. … докт. юрид. наук. М., 2004. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 1998. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). М.: Юрлитинформ, 2004.

Вступление адвоката в уголовное судопроизводство

На стадии судебного разбирательства – уголовного судопроизводства, участие адвоката по уголовным делам также имеет важную роль. Только суд вправе установить виновность, в совершении вменяемого обвиняемому лицу преступления. Равно как и наказание за совершенное преступление. В уголовное судопроизводство допуск адвоката регламентирован ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 Уголовного процессуального кодекса РФ. Непосредственное «вступление» адвоката в уголовное судопроизводство определяется моментом приобретения его доверителем определенного процессуального статуса. Так, адвокат участвует в уголовном судопроизводстве:

  • с момента вынесения правоохранительными органами постановления о привлечении лица в ка­честве обвиняемого;
  • с момента возбуждения уголовного дела;
  • с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ;
  • с момента применения в отношении подозреваемого лица мер пресечения, установленных ст. 100 УПК РФ (т.е. заключения под стражу);
  • с момента объявления подозреваемому в совершении преступления лицу, постановления о назначении судебно-психиатри­ческой экспертизы;
  • с момента начала совершения иных процессуальных действий, затраги­вающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 49 УПК РФ).

В завершение рассматриваемой темы хочется еще раз отметить, что роль адвоката в уголовном процессе прежде всего, заключается в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его уголовную ответственность.

Читайте также:  Замена меры пресечения на домашний арест: Как это делается

Основания для отвода адвоката на следствии

В настоящее время, в связи с повторным направлением идентичной повестки, я испытываю сомнения относительно его владения русским языком и понимания письменной речи.

В связи с изложенным, прошу Вас зачитать следователю Стефуряку вслух мое предыдущее сообщение, разъяснить ему непонятные слова, а также требования закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», и попытаться предотвратить дальнейшие нарушения закона.

Что касается второго основания для моего отвода – моего участия в деле в качестве свидетеля, то здесь ситуация следующая. Вступая в дело, я предполагал, что этот вопрос в связи с учебой моих детей в гимназии № 177 может возникнуть.

Однако я, исходя из своего знания закона, предполагал следующие варианты развития ситуации. Вариант 1: следователь обращается в суд с ходатайством о разрешении моего допроса в качестве свидетеля.

Эта позиция подкрепляется тем, что согласно статье 17 УПК судья, следователь, дознаватель и прокурор оценивают доказательства самостоятельно и по своему внутреннему убеждению, причем никакие доказательства, в том числе и показания свидетеля не имеют заранее установленной силы.

Поэтому утверждения стороны обвинения в рассматриваемом случае, что показания свидетелей относятся к доказательствам обвинения, имеют точно такое же оценочное значение как утверждение защитника, который те же самые показания указал как доказательства защиты.

Кроме того доказательства, подтверждающие позицию защиты, точно так же как и доказательства, подтверждающие обвинение, указываются в обвинительном заключении.

Статьи по предмету уголовный процесс

Однако, поскольку судебные органы всех инстанций, принимая решение на основе предположений, указывали, что такой подход соответствует смыслу закона, я воспользовался правом, предоставленным ч. 2 ст. 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», и попросил Суд принять процессуальное решение по данному вопросу.

Вы точно человек?

УПК РФ указано, что отводу подлежит адвокат, который ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля. Не является свидетелем, а участвовал в качестве свидетеля.

Таким образом, если адвокат явился на допрос, пусть даже он отказался от дачи показаний, – это, наверное, можно уже рассматривать как участие. Понимая указанный нюанс, я на допрос не являлся, следовательно, в деле как свидетель не участвовал.

Тем не менее суд, рассматривая законность постановления об отводе, со мной не согласился и правильность отвода мотивировал двумя фразами: Колосовскому направлена повестка, свидетель не может быть защитником в том же деле.

Вот так простенько, не вникая в нюансы великого и могучего русского языка, а также буквального текста нормы закона. В этой части, к сожалению, Конституционный Суд нас не поддержал.

Please enable javascript

К примеру, в практике применения части 6 49 статьи УПК адвокаты руководствуются указанием о том, что в случае выявления противоречий в ходе производства, защитник обязан поставить в известность суд или служащего, ведущего расследование, а также непосредственно обвиняемых о данном факте. Вместе с этим он должен попросить освободить его от защиты кого-либо из доверителей. Другие специалисты считают, что этот подход нарушает принцип равноправия участников производства.

Приводя в обоснование статью 72, они указывают на то, что адвокат должен быть исключен из дела в целом. Стоит сказать, что такое требование присутствует в Кодексе поведения юристов ЕС. Согласно нормативному акту, адвокат обязан прекратить действия в интересах обоих подзащитных, если позиции последних противоречат друг другу.

С этим подходом согласилась и Палата адвокатов Москвы.

Важно

Действующий закон связывает необходимость отстранения адвоката от участия в деле только с теми обстоятельствами, которые указаны в ст. 72 УПК РФ. Исключительность перечня, приведенного в данной статье УПК РФ, подтверждается позицией Конституционного суда РФ, сформулированной в Определении от 19.03.

2009 № 322-О-О: «Отстранение защитника от участия в деле дознавателем, следователем или судом не должно быть произвольным, возможно лишь по основаниям, установленным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации». В уголовном деле по обвинению В. совершении преступлений, предусмотренных ч.

1 ст. 285, ст. 289 УК РФ следователь принял решение об отводе защитника, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, на том основании, что защитник ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Коротко опишем ситуацию. Я, естественно, не явился. В полном соответствии со ст. 14 КПЭА я разъяснил следователю причину неявки – отсутствие судебного решения. После того как следователь повторно направил повестку, я телеграммой попросил его начальника прочитать ему вслух мое предыдущее сообщение и разъяснить непонятные слова. Следователь составил в отношении меня протокол по поводу моей неявки, обратился с ним в суд, суд в наложении на меня взыскания отказал – это все описано в «АГ» № 9 (050). Однако, с другой стороны, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Таким образом, лицо, которому следователь направил повестку, автоматически становится свидетелем. Правда, здесь есть нюанс: в п. 1. ч. 1 ст.

Если бы суд оставил в силе незаконное решение судьи Никляевой о законности моего вызова, то это являлось бы основанием для направления подобной повестки.

Однако Судебная коллегия отменила решение судьи Никляевой и прекратила производство по делу… В связи с изложенным рекомендую заняться самообразованием, в случае увольнения из органов внутренних дел это будет Вам необходимо, поскольку с теми знаниями, которые Вы демонстрируете в настоящее время, Вы не сможете быть приняты на работу ни в одну известную мне юридическую организацию. P.S. Если Вам хочется создать видимость активной работы по делу, рекомендую допросить заместителя начальника ГУ МВД по УрФО Таранова, сын которого также обучается в данной школе, и, в соответствии с материалами дела, его родители также вносили плату за дополнительные услуги. Сейчас мы поговорим об основаниях отвода адвоката.

Тем не менее такие случаи не являются единичными, поэтому инстанции сформировали общие подходы к применению института отвода. Причины исключения защитника из производства Они предусмотрены в 72 статье УПК. В уголовном процессе отвод адвоката является обязательным, если защитник состоит со следователем, судьей, прокурором, участвующими в деле, в родственных отношениях.

В данном случае заинтересованность лица очевидна. Защитник будет занимать позицию, выгодную родственнику. Это, в свою очередь, может причинить ущерб интересам подзащитного.

Это невозможно, если ранее он поддерживал обвинение в отношении подозреваемого.

Источник: https://11-2.ru/osnovaniya-dlya-otvoda-advokata-na-sledstvii/

Читайте также:  Прокурорский надзор за исполнением законов при возбуждении уголовного дела

Расширены права адвокатов в уголовном процессе

Уголовное правосудие в России имеет обвинительный уклон. В 2016 году было вынесено 99,64% обвинительных приговоров. А это означает, что адвокату нужно сделать просто невозможное, чтобы доказать, что его клиент, попавший в «жернова правосудия», не виновен. Процент оправдательных приговоров только снижается, так в 2020 году положительных решений было 0,43%, а в 2014 — 0,54%. Для сравнения в 1937 году советские суды оправдывали 10,3% обвиняемых. Безусловно, расширение прав адвокатов было просто необходимо.

Федеральный закон от 17.04.2017 N 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» изменил УПК в части прав адвокатов, а следовательно, у обвиняемых должны повыситься шансы на защиту.

Поправка, внесенная в статью 49 УПК РФ, может рассматриваться как формальная, вместе с тем, теперь адвокат не допускается к участию в деле, а вступает в уголовный процесс. Для защиты граждан нет необходимости получать дополнительные разрешения. Наличие удостоверения адвоката и ордера является достаточным для процессуальной защиты. Таким образом, адвокат может на любой стадии вступить в процесс и оказать квалифицированную помощь.

Статья 49 дополнена пунктом 4.1, в соответствии с которым в случае необходимости получения согласия подозреваемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым при предъявлении удостоверения и ордера.

Подозреваемый или обвиняемый, его защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут приобщить к делу доказательства. Этим лицам не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами. Обратим внимание, что ранее Конституционный суд признал правомерным отказ в приобщении доказательств.

Как следует из представленных материалов, государственное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» подготовило по заявлению обвиняемого А.В. Проня экспертное заключение, однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства адвоката обвиняемого о приобщении этого заключения к материалам уголовного дела в качестве доказательства. Но суд отказал в признании подобных действий неконституционными (Определение Конституционного Суда РФ от 04.03.2004 N 145-О).

В произвольном порядке не могут проводиться обыски у адвоката с целью оказания давления на защитника. Согласно статье 450.1 УПК РФ обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката производятся только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отвод адвоката в гражданском процессе основания | Юридический советник

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Отвод адвоката в гражданском процессе основания». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе решается судом в совещательной комнате.

Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.

Статья 21 ГПК РФ. Последствия удовлетворения заявления об отводе

Отвод адвокату может быть заявлен, если он состоит в родственных отношениях со следователем, прокурором или судьей, который разбирает уголовное дело. В таком случае заинтересованность очевидна. Адвокат займет ту позицию, которая выгодна его родственнику, что способно причинить ущерб интересам его подзащитного.

https://www.youtube.com/watch?v=uct_sOI7ynU

Таким образом, утверждение о наличии какого-либо конфликта (противоречий) интересов по уголовному делу у данных свидетелей и обвиняемого не нашло подтверждения.

Таким образом, по мнению Конституционного Суда РФ, ч. 2 ст. 229 УПК РФ не ограничивает суд в возможности проведения предварительного слушания для разрешения вопросов, требующих выяснения позиции сторон, в том числе реализации права подсудимого на изложение своего мнения. Очевидно, что к ним можно отнести и вопрос об отводе адвоката.

По каким основаниям может быть заявлен отвод адвокату

Завить отвод адвокату может следователь, расследующий уголовное дело. В этом случае, следователь выносит постановление.

Для осуществления своих функций в гражданском процессе представитель наделяется процессуальными правами юридически заинтересованного в исходе дела лица.

Противоречия между интересами обвиняемого и свидетеля, таким образом, могут быть связаны с нарушением обвиняемым процессуальных прав свидетеля.

Заявление об отводе прокурора Прокурор может являться участником гражданского процесса, обладая при этом особым статусом. Прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту интересов других лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

Была ситуация, когда адвокат настолько сочувствовал потерпевшей, что обращался к судье (который был его братом) с просьбой назначить максимальное наказание подсудимому. Это противоречит основным принципам судебной системы: осуществление правосудия исключительно судом, независимость судей и равноправие сторон.

Право отвода — особый процессуальный институт, одной из целей которого является создание у сторон и других лиц уверенности В ТОМ. что дело рассматриваюсь и было разрешено беспристрастно и объективно.

Москвы от 03 апреля 2008 г. отменено решение этого же суда от 25 января 2005 г. о признании гражданина О. безвестно отсутствующим.

Если С. начнет рассматривать заявления об отводе, тогда первым заявлением просим считать с надписью первое.

В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Действительно, можно задуматься о том, насколько обязательна, по мнению законодателя, состязательная процедура решения вопроса об отводе, если она не предусмотрена применительно к разрешению его следователем на стадии предварительного расследования.

В соответствии с п. 1 ст. 18 ГПК в состав суда не могут входить судьи, ранее участвовавшие в рассмотрении данного дела в каком-либо ином процессуальном качестве или занимавшие в процессе иное процессуальное положение.

Могу ли я дать отвод адвокату в гражданском суде?

А. Ростов-на-Дону. Юридические консультации, юридические услуги. Юридическое обслуживание организаций. Расторжение брака (развод), раздел имущества, взыскание алиментов. Разрешение хозяйственных споров. Составление исковых заявлений.

Следует знать, что судебное определение касательно отвода обжалованию не подлежит. Но имеется возможность обратить внимание апелляционной инстанции на незаконный судебный состав. Об этом следует указать в апелляционной жалобе.

Ходатайство об отводе заявляется в корректной, веж­ливой форме. Нельзя унижать честь и достоинство лица, об отводе которого адвокат ходатайствует.

Отвод судьи в гражданском процессе — как обосновать и подать ходатайство

С 1 сентября 2020 года Федеральным законом от 29.07.2018 N 265-ФЗ в пункт 1 части первой статьи 16 вносятся изменения.

Прокурор может обратиться в суд с заявлением в защиту интересов других лиц, Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

Прокурор привлекается судом для участия в деле по определенным категориям исков, дел особого производства и дел из публичных отношений. в которых он дает свое заключение по делу.

Источник: https://ma-wheels.ru/deloproizvodstvo/10296-otvod-advokata-v-grazhdanskom-processe-osnovaniya.html

Отвод адвоката в гражданском процессе

ГЛАВА 13ОТВОДЫ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Статья 105.

Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, понятого Эксперт, специалист, переводчик, понятой не вправе участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежат отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 32 настоящего Кодекса, а также ввиду служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, юридически заинтересованных в исходе дела. Прокурору по этим основаниям может быть заявлен отвод. Эксперт, специалист, переводчик подлежат отводу также в случае обнаружения их профессиональной некомпетентности. Не вправе участвовать в деле в качестве экспертов или специалистов лица, проводившие ревизию или иную проверку, материалы которой являются основанием для иска. Статья 106.

Похожие материалы

Права, свободы и законные интересы подозреваемого и обвиняемого в процессе представляют их защитники.[1]

Согласно ст.49 Уголовно-процессуального кодекса РФ — защитником является лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого (подозреваемого) участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, и оказывает подзащитному юридическую помощь. Следует отметить, что участие в процессе защитника является важной гарантией прав подозреваемых и обвиняемых. [2]

В качестве защитников по уголовному делу допускаются адвокаты. Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» — адвокатом является лицо, получившее, в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность на территории РФ.[3]

Защитник с момента вступления в уголовное дело вправе:

  1. иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 9 части четвертой статьи 47 настоящего Кодекса;
  2. собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса;
  3. привлекать специалиста;
  4. участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;
  5. присутствовать при предъявлении обвинения;
  6. знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;
  7. знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, а также снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела;
  8. заявлять ходатайства и отводы;
  9. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;
  10. приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;
  11. использовать другие не запрещенные Уголовно-процессуальным Кодексом средства и способы защиты.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя, дознавателя краткие консультации, задавать с разрешения следователя, дознавателя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь или дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.[5]

Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, которые стали ему известны в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден. Также защитник не вправе:

Читайте также:  Значение уголовно-процессуальных документов в судопроизводстве

  1. принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение, если оно имеет заведомо незаконный характер;
  2. принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если это может послужить в дальнейшем основанием для отвода защитника;
  3. занимать по делу позицию доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;
  4. делать публичные заявления о доказанности вины своего доверителя (обвиняемого, подозреваемого), если тот эту вину отрицает;
  5. разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя;
  6. отказаться от принятой на себя защиты.[4]

Таким образом, роль защитника в уголовном процессе неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому, подозреваемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.

Перечень запретов, возлагаемых на адвоката

Помимо всяческих прав, дающихся в рамках адвокатской деятельности, обретает искомый специалист также и некоторые запреты, которые в обязательном порядке подлежат рассмотрению. Изучим их далее.

Необходимо также изучить перечень запретов, которые устанавливаются для адвокатов, так как они имеют не меньшею значимость, чем права и обязанности

Запрет на принятие незаконных поручений

Если подопечный, которого вы защищаете в суде, попросил вас совершить какое-либо действие, подразумевающее помощь ему, при этом находящееся заведомо вне закона, вы не имеете права выполнять его просьбу.

Кроме того, запрещается принимать адвокату поручения также от прочих лиц в иных случаях. Каких, рассмотрим далее в таблице.

Таблица 1. В каких случаях адвокат не может принимать поручения от его подзащитного

СитуацияОписаниеПри наличии отличных интересовЕсли у стороннего лица имеются какие-либо личные интересы по вопросу заключенного с доверителем соглашения, и они отличаются от желаний вашего подзащитного, запрещено принимать поручение, даже если оно законно.Принимал участие в деле в роли иного лицаЕсли обратившееся к вами лицо ранее принимало участие в деле в качестве одной из ролей определенного перечня, то поручение принимать также защищается. Речь идет о таких возможных статусах, как:

  • судья;
  • посредник;
  • следователь;
  • дознаватель;
  • потерпевший;
  • третейский судья;
  • переводчик;
  • арбитр;
  • специалист;
  • прокурор;
  • эксперт и т.д. Кроме того, запрещается следовать поручениям должностных лиц, в компетенциях которых было назначение наказания или принятия иного решения относительно ныне подзащитного.

Наличие кровной связи с должностным лицомЕсли лицо, пытающееся дать вам поручение, является кровным или иным родственником представителя государственной должности, принимающего решение относительно судьбы вашего доверителя или, участвует в расследовании по его делу, поручение также запрещается принимать.Имеет противоречащие интересы при оказании юридической помощиЕсли лицо оказывает доверителю юридическую помощь, однако, имеет очевидно-противоречащие его интересам намерения, закон также предъявляет запрет на выполнение поручений.

Адвокату запрещено принимать незаконные поручения подзащитного

Запрет на отстаивание личных позиций

Запрещено адвокату также занимать какую-либо личную позицию относительно дела своего подзащитного, действуя при этом вопреки воле последнего.

Однако, из данного правила имеется исключение: так делать все-таки можно, если у вас, как у защитника, есть четкая уверенность в том, что доверитель намеренно себя оговорил.

Озвучивать личную позицию адвокат может лишь в том случае, когда уверен, что подопечный себя оговаривает

Запрет на публичное заявление вины

Успешную карьеру адвоката можно построить лишь в том случае, когда вы, отрекаясь от себя, становитесь целиком и полностью щитом для вашего подопечного. Потому, даже узнав, что лицо в той или иной мере виновно в преступлении, запрещается по закону делать официальные заявления об этом, но лишь в том случае, если гражданин-подзащитный сам не дал на то разрешение.

Запрет на разглашение конфиденциальных сведений

Кроме того, запрещается распространять тайные сведения, которые передал адвокату его подопечный, ради того, чтобы получить впоследствии юридическую помощь. Опять-таки, в данном правиле имеется оговорка, подразумевающая, что при согласии доверителя это сделать можно.

Запрет на изъявление отказа от принятой защиты

Очень важно также понимать, что адвокат, давший клятву защищать то или иное лицо, не может отказаться от нее просто так, так как данный момент регулируется со стороны законодательства.

Запрет на негласное сотрудничество с органами

Запрещается даже с целью оказать всевозможную помощь своему подопечному сотрудничать с государственными органами, которые ответственны за совершение оперативно-розыскной деятельности.

Незаконным считается сотрудничество, осуществляющееся с госорганами с целью помочь подопечному

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.//Российская газета.-1993.-25 декабря.
  2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
  3. Федеральный закон от «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (СЗ РФ. 2002. N 23. Ст. 2102).
  4. Галимов Э.Р. Особенности процедуры привлечения адвоката к уголовной ответственности.- Научное мнение.-2015.-№ 6-2.-С.181-185.
  5. Уголовно-процессуальное право РФ: учебник /Отв. Ред. П.А.Лупинская.-М.,2007.-С.129.

Электронное периодическое издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации СМИ — ЭЛ № ФС77-41429 от 23.07.2010 г.

Соучредители СМИ: Долганов А.А., Майоров Е.В.

Важно!

Последние новости относительно оплаты адвоката по назначению для подозреваемых и обвиняемых не слишком радостные. Поправки Минюста предполагают, что для получения условного приговора, а также для освобождения по УДО гражданин должен в полном объеме оплатить услуги своего защитника по назначению. Если поправки будут приняты, число условных приговоров может резко сократиться.

Конкретные ставки утверждены Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240.

  • 550-1200 рублей за 1 рабочий день;
  • 825-1800 рублей за помощь в ночное время;
  • 1100-2400 рублей за помощь в выходные, праздники.

Конкретный размер вознаграждения зависит от обстоятельств, сложности дела.

В скором времени гонорар адвокатов по назначению повысят. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2020 года № 1169 предусматривает поэтапное увеличение ставок. Так, с 2020 года день работы адвоката будет стоить 900-1500 рублей, с 2020 года – 1250-1900 рублей, а с 2021года – 1500-2150 рублей.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Яндекс.Метрика