Специалист в уголовном судопроизводстве. Кто ты такой?

Комментарий к статье 58 УПК РФ

1. В ходе уголовного судопроизводства у органов и должностных лиц возникает необходимость использовать не только юридические, но и иные специальные знания. Поскольку они не являются носителями таких знаний, законодатель предусмотрел возможность приглашения к участию в уголовных делах специалистов, т.е. физических лиц, которые обладают специальными знаниями в силу своего профессионализма.

2. В определении специалиста, содержащемся в ч. 1 комментируемой статьи, содержатся три группы критериев, которым он должен соответствовать: 1) обладание специальными знаниями; 2) фактическое вовлечение лица в производство по конкретному уголовному делу; 3) направленность деятельности этого лица на достижение определенных целей.

3. Поскольку круг специальных знаний, которыми может обладать специалист, весьма широк (не только научные, но и иные знания), представляется, что к специалисту в качестве обязательного не должно предъявляться требование о наличии высшего образования.

4. В отличие от процедуры вовлечения эксперта, для приглашения специалиста вынесения постановления не требуется. Он вызывается повесткой или с помощью средств связи, а факт его участия закрепляется в соответствующем документе. Если специалист дает консультацию представителям стороны защиты, это процессуально не оформляется.

5. К числу целей, которые достигаются в результате участия специалиста, комментируемая статья относит следующие: 1) содействие в обнаружении и изъятии предметов и документов; 2) содействие в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; 3) постановка вопросов эксперту; 4) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста.

Читайте также:  Видеозаписи как доказательство в суде — что надо знать

6. Содействие в обнаружении и изъятии предметов и документов состоит в том, что специалист принимает участие в производстве следственных действий, основной целью которых является собирание вещественных доказательств (например, осмотр места происшествия, обыск, выемка). При этом специалист, используя технические средства, обнаруживает места, в которых находятся искомые предметы и документы, фиксирует обстановку, а также производит их изъятие, не допуская уничтожения следов и иных индивидуальных особенностей.

7. Для постановки вопросов эксперту специалист может приглашаться как стороной обвинения, так и стороной защиты. Со стороны обвинения специалиста для постановки вопросов может приглашать следователь, дознаватель, со стороны защиты – подозреваемый, обвиняемый и его защитник. Сторона обвинения пользуется помощью специалиста при формулировании вопросов, которые ставятся перед экспертом (п. 3 ч. 1 ст. 195), а сторона защиты – при заявлении ходатайства о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту (п. 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ). Кроме того, поскольку потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель, представитель потерпевшего, частного истца и частного обвинителя, подозреваемый, обвиняемый, законный представитель подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель ответчика вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий, в том числе о назначении и производстве судебной экспертизы, то при формулировании в ходатайстве вопросов к эксперту они также могут воспользоваться помощью специалиста.

8. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста, возможно на всех стадиях уголовного судопроизводства. Такие разъяснения оформляются заключением специалиста и его показаниями. Заключение специалиста согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста в силу ч. 4 этой же статьи – сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

9. Из содержания ч. 2 комментируемой статьи вытекает, что специалист участвует и в досудебном, и в судебном производстве. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела также производится ряд следственных и иных процессуальных действий, специалист может принимать участие и в деятельности на данной первоначальной стадии.

10. Процессуальной формой, в которой специалист разъясняет вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, является заключение специалиста, а также его показания (п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 3, 4 ст. 80 УПК РФ).

11. Если конкретный специалист подлежит отводу в соответствии со ст. 71 УПК РФ, то сторона защиты вправе заявить ходатайство о привлечении к участию в производстве по уголовному делу иного специалиста, и это ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.

12. В ч. 3 комментируемой статьи установлены конкретные права, входящие в содержание статуса специалиста. Все права связаны с участием специалиста в производстве следственных действий и обусловлены той целью, для достижения которой он был приглашен.

13. Лицо согласно п. 1 ч. 3 комментируемой статьи вправе самостоятельно оценивать свою пригодность для участия в качестве специалиста, и в случае, когда оно убеждено в недостаточности своей квалификации, отказываться от приобретения данного статуса. Следователь, дознаватель, руководитель следственного органа и суд при отказе лица от участия в качестве специалиста его привод осуществлять не вправе.

14. Из содержания п. 2 ч. 3 комментируемой статьи вытекает, что в ходе следственного действия с разрешения должностного лица уголовного судопроизводства специалист вправе задавать вопросы любым участникам, в том числе и самому должностному лицу.

15. Ознакомление специалиста с протоколами следственных действий (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи) происходит по тем же правилам, что и ознакомление иных лиц, принимавших в них участие. Заявления и замечания могут касаться случаев, когда специалисту не была предоставлена возможность задавать вопросы или когда его права нарушались иным образом.

16. Жалобы специалиста на действия (бездействие) органов и должностных лиц уголовного судопроизводства подаются, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

17. Если деятельность специалиста связана с отрывом от основной работы, то его помощь оплачивается за счет средств государственного бюджета, а затем относится к процессуальным издержкам. Исключение составляют случаи, когда специалист выполнял свои обязанности в порядке служебного задания, поскольку при этом его помощь не оплачивается, но за ним сохраняется средний заработок по месту его работы (п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

18. В ч. 4 комментируемой статьи закреплены обязанности специалиста (не уклоняться от явки по вызовам, не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ).

19. Хотя специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он считает, что не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 ч. 3 комментируемой статьи), но он все же обязан явиться по вызову и объяснить причины невозможности своего участия в процессе. Кроме того, специалист может вызываться и для повторного получения от него ранее представленных им сведений (например, на последующих стадиях уголовного судопроизводства). Вместе с тем в случае неявки специалист приводу в порядке ст. 113 УПК РФ не подвергается, но на него может быть наложено денежное взыскание (ст. 117–118 Кодекса).

Примеры судопроизводственной практики

Для современных уголовных судопроизводственных процессов привлечение специалистов нельзя назвать редким явлением.

Читайте также:  Возбуждение и прекращение дел на основе публичного обвинения

Обязательное участие защитника в уголовном процессе по УПК РФ статья 51

Вот лишь некоторые примеры подобного:

1. В доме гражданина Н., подозреваемого в мошенничестве, было назначено проведение обыска с целью поиска документов, подтверждающих махинации на рынке недвижимости. Чтобы иметь точное представление о том, имеют ли конкретные документы отношение к возбужденному уголовному делу, был привлечен специалист.
2. Подозреваемый в разбойном нападении гражданин И. не достиг возраста совершеннолетия. Таким образом его допрос мог быть проведен только в присутствии педагога. Поэтому потребовалось привлечение специалиста в соответствующей области.
3. При рассмотрении уголовного дела, обвиняемым по которому проходил гражданин Б., потребовалось привлечение специалиста в области функционирования ПО для ПК. Дело в том, что инструментом для реализации мошеннической схемы, использованной гражданином Б., выступала компьютерная программа.

С каждым годом количество случаев привлечения специалистов в уголовное судопроизводство увеличивается.

Способствует ли привлечение специалистов к успешному разрешению уголовного дела?

Использование услуг специалиста в ходе ведения уголовного дела позволяет прояснить все непонятные моменты, которые стороны процесса и суд не могут понять ввиду отсутствия специальных знаний в конкретной области. Таким образом, привлечение специалистов способствует успешному разрешению уголовных дел.

Специалист – это нейтральный субъект в уголовном судопроизводстве. Его показания и заключения могут способствовать как оправданию обвиняемого, так и его осуждению. В некоторых случаях показания и заключения специалиста способны влиять на размер присужденной ответственности.

Кто может привлекаться в качестве специалиста?

В качестве специалиста может привлекаться любой человек, имеющий познания в той или иной области.

В пример можно привести таких специалистов:

• криминалиста, помогающего следователю осматривать место происшествия и обнаруживать улики;
• судебного медика, помогающего осматривать труп и дающего советы, позволяющие получить ответы на традиционные вопросы (время смерти, причина и пр.);
• сапера, помогающего обнаруживать спрятанные боеприпасы и оружие;
• знатока предметов искусства, наркотиков, психотропных веществ и пр., помогающего найти и изъять то, что нужно.

Перечень можно продолжить, и он будет включать в себя сотни позиций, ведь существует множество областей знаний, в которых некомпетентны стороны уголовного процесса и суд.

Основания

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает ст. 196, которая позволяет следователям и дознавателям провести экспертизу в обязательном порядке, без дополнительных на то оснований. Однако подобные действия имеют свои ограничения. Не каждое уголовное дело предполагает необходимость данных процессуальных действий.

Рассматриваемая норма действует в редакции с 2013 года. Новые изменения не принимались, поскольку перечень оснований, предлагаемый законодателем, признаётся исчерпывающим, а комментарий к статье полностью раскрывает положения статьи, что позволяет избежать коллизий в процессе расследования и судопроизводства.

Данное следственное действие проводится только в том случае, если необходимый факт нельзя выявить без специальных знаний.

Рассматриваемое мероприятие будет назначаться обязательно при следующих обстоятельствах:

Читайте также:  Отличие административной ответственности от уголовной и дисциплинарной

1. Выяснение, почему наступила смерть. Эти обстоятельства играют важную роль при раскрытии дел, касающихся причинения смерти человеку. Необходимо установление возможных причин, по которым человек лишился жизни. Это помогает определить, было ли посягательство на него со стороны другого человека или же смерть вызвана естественными причинами.
2. Определение тяжести вреда, который был причинён здоровью потерпевшего. В этом случае важно, чтобы осматривающий врач не оказывал медицинскую помощь пострадавшему ранее. Специалист должен быть независимым. Степень вреда необходимо устанавливать для квалификации деяния, так как возможны разные варианты: лёгкий, средний, тяжкий вред, а также отсутствие его и наличие лишь следов побоев.
3. Оценка состояния психики. Данное основание действует, когда появляется неуверенность во вменяемости человека. Здесь важно установить, что он мог управлять собой и осознавать то, что делает, иначе привлечь лицо будет невозможно.
4. Установление состояния психики человека, который достиг восемнадцати лет и совершил деяние сексуального характера и с применением насилия в отношении лица от четырнадцати до восемнадцати лет. Здесь главным является установление наличия или отсутствия расстройства в сексуальных предпочтениях человека, то есть факта педофилии.
5. Определение состояния лица, если есть подозрения, что оно страдает наркоманией.
6. Оценка состояния человека из-за возможной неспособности правильно воспринимать следственные мероприятия и давать показания.
7. Установление возраста. Это необходимо только в том случае, когда отсутствуют документы, определяющие данный факт. Наличие точного указания на возраст влияет на возможность привлечения человека к ответственности.

Если действия направлены на потерпевшего или свидетеля, то необходимо их согласие на это. Исключениями являются положения, указанные в пунктах 2,4 и 5 рассматриваемой статьи.

Приведённый перечень общий. Исчерпывающе он отражён только в норме закона, но на практике допускаются и другие ситуации, которые требуют проведения указанных действий. Принять решение о них можно в случае пожаров, взрывов, изъятия наркотиков или поддельных денежных знаков и так далее.

Виды

Наличие исключительных обстоятельств, указанных в статье 196 УПК РФ, предполагают также определение конкретных видов проводимых исследований. С учётом всех оснований перечень вариантов варьирует от судебной и медицинской до психолого-психиатрической.

Помимо конкретного варианта мероприятий, определяющегося характером выявляемых фактов, предусматриваются и их типы, которые могут различаться по своему составу:

1. Комиссионная. Такой вариант будет означать, что участие принимают несколько специалистов и консультантов, которые охватывают одну область деятельности. При такой работе мнения экспертов не всегда могут совпадать. Если произошли разногласия, то тот специалист, который несогласен с результатом, даёт своё заключение. Некоторые варианты, например, психологическая проверка, может проводиться только комиссией из двух и более человек. Регламентируется данный вариант также УПК РФ в статье 200.
2. Комплексная. Здесь предполагается участие экспертов разных областей. Заключение при этом будет содержать в себе отсылку к работе каждого из них. Самым ярким примером является психолого-психиатрический вариант, где необходимо задействовать разных специалистов. Кроме того, комплексные мероприятия могут предполагать два варианта реализации. Первый, когда один объект изучается всеми специалистами, независимо друг от друга, а второй, когда его сначала исследует первый, потом второй и так до последнего участника процесса. Причём следующий эксперт должен опираться на результаты предыдущего.

Определения одного из указанных вариантов также зависят от того, кто выступает инициатором следственного действия. Исключениями являются случаи, предусматривающие конкретный вид.

Также в обязательном порядке могут проводиться различные дополнительные мероприятия, направленные на объект изучения. Они возможны при наличии не полностью раскрытых вопросов по делу.

Допускается проведение повторной работы по изучению объекта. Она необходима при наличии сомнений в полученном ранее заключении. Для её осуществления привлекается незадействованный до этого специалист, в то время как при дополнительных проверках работу продолжает то же лицо, что её начало.

Выбор типа исследования осуществляет лицо, которое требует её проведения, а именно следователь, дознаватель или суд с учётом обстоятельств по делу.