Порядок проведения допроса обвиняемого в уголовном процессе и сроки по УПК статья 173

Значение допроса обвиняемого

Порядок проведения допроса

Требования к составлению протокола допроса

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Справочно. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.
• Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

В качестве доказательств допускается использование показаний, обвиняемого (подозреваемого) – то есть сведения, сообщенные им на допросе.

Читайте также:  Следственные действия на этапе окончания предварительного следствия: основания, порядок возобновления

Допрос обвиняемого – это следственное действие, проводимое следователем, дознавателем в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, направленное на получение показаний обвиняемого.

Порядок и основания проведения допроса обвиняемого регламентированы статьями статей 173, 174, 187 — 190 и 275 УПК РФ. При несоблюдении данного порядка допрос не может являться допустимым доказательством по уголовному делу.

Допрос обвиняемого одно из важных доказательств в совершении уголовного преступления. Поэтому перед допросом рекомендуется воспользоваться правом обвиняемого на свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению бесплатного защитника.

Порядок допроса обвиняемого (подозреваемого) по УПК РФ

1. Прежде чем начать допрос следователь должен удостовериться в личности допрашиваемого лица, т.е. проверить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность лица, подлежащего допросу.
2. Следователь разъясняет лицу его права и ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. ВНИМАНИЕ: лицо вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников, к которым процессуальный кодекс относит, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек, внуков.
3. В ситуации, когда лицо является иностранцем, следователь выясняет, владеет ли лицо русским языком, необходим ли ему переводчик.
4. Следователь сам выбирает тактику допроса. ВНИМАНИЕ: следователю запрещено задавать наводящие вопросы. Чаще всего, допрос заключается в вопросах следователя лицу, на которые допрашиваемый дает ответы.
5. В ходе допроса допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями. Также лицо может делать какие-то рисунки, чертить схемы, которые приобщаются к протоколу допроса. Если Вы что-то не помните, не надо гадать и придумывать, необходимо так и говорить, что «не помню», «надо посмотреть документы».
6. При допросе может производиться фотографирование, аудиозапись, а также видеосъемка, о чем должна быть сделана запись в протоколе допроса.
7. Свидетель на допрос к следователю может явиться с адвокатом, который по окончании допроса имеет право сделать заявления о нарушении прав и законных интересов свидетеля.
8. По окончании допроса лицо, допрос которого производился, должно ознакомиться с протоколом допроса и указать: «с моих слов записано верно, мною прочитано». ВНИМАНИЕ: протокол допроса должен содержать информацию о всех выполненных в ходе допроса действиях, а именно, разъяснении прав, ведение видеосъемки, предоставлении вещественных доказательств, приобщении начерченных схем и т.д.

ВАЖНО: внимательно прочитать свой протокол допроса и поставить подписи на каждой странице протокола допроса. Встречаются ситуации, когда следователь предлагает подписать протокол допроса, при этом не разъясняет, что перед тем, как поставить подпись, протокол необходимо прочитать, более того, следователь может сказать: «Что там читать, я с ваших слов все записывал (печатал)» — в этом случае лучше дважды прочитать протокол, поскольку информация следователем может быть искажена или записана таким образом, что смысл показаний меняется. Никто не говорит, что следователь умышленно может исказить информацию, но все-таки такое может быть.

СОВЕТ АДВОКАТА: прочитав протокол и увидев, что Ваши показания записаны не так, как Вы их давали, необходимо написать замечания в самом протоколе допроса, прежде чем подписывать такой протокол допроса или попросить следователя внести дополнения и уточнения в протокол. В ином случаев, Вы потом не сможете доказать, что такие показания не давали.

Хотя в судебной практике бывают случаи, когда свидетели приходят на допрос в суд и объясняют, что давали не такие показания, и следователю сказали о том, что на суде все равно скажут, как было. НО такие случаи не могут гарантировать, что впоследствии свидетель не будет привлечен к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ведь в протоколе допроса допрашиваемое лицо подпись поставило.

ПОЛЕЗНО:

Бланк протокола, образец, основные особенности

Протокол допроса фиксируется на бланке по утвержденной форме. В начале, как уже говорилось, вносятся все данные от обвиняемого лица.

Внимание! Дознаватель в соответствующие графы бланка должен внести верную информацию о времени начала и окончания допроса. Также должно указываться верное место проведения допроса и дата. Допрос не может длиться без перерыва более 4-х часов.

В бланке предусмотрен ряд граф для вопросов следователя и ответов обвиняемого, а также предусмотрено место для подписи. Также в бланке присутствуют области для подписи, где говорится о том, что протокол допроса обвиняемым и его защитником прочитан верно и есть графа для замечаний.

Внимание! Отсутствие подписей будет считаться нарушением процедуры со стороны дознания. При отказе от подписи обвиняемого дознаватель обязан будет сделать соответствующую пометку в самом протоколе.

Ниже приведен образец протокола, и можно увидеть ряд мест на бланке, которые обязательны к заполнению и ознакомлению.

Читайте также:  Сроки и основания приостановления уголовного дела по УПК РФ статья 208

Хитрости и уловки следователей при допросе обвиняемого

Чтобы раскрыть дело, следователь может прибегать к хитростям и уловкам. В данном случае не будем рассматривать фальсификацию доказательств по уголовному делу следователем.

• ♦ Следователь может не разъяснять права допрашиваемому лицу или не все права разъяснять.
• ♦ Как уже сказано выше, может попросить поставить подпись в протоколе допроса и фактически не предоставить лицу возможности прочитать протокол и указать в нем свои замечания. При этом, следователь может вести себя по доброму к допрашиваемому лицу, чем вызовет к себе доверие.
• ♦ Следователь может сказать, что он уже все знает, что другие допрошенные лица все рассказали, а допрашиваемому лицу осталось только также все рассказать. При этом следователь не будет уточнять, что именно ему известно, поскольку на самом деле ему, скорее всего, ничего не известно.
• ♦ Может быть такая ситуация, что следователь даст подписать допрашиваемому лицу пустой бланк протокола допроса, объяснив такую необходимость тем, чтобы не задерживать лицо или какими-то другими причинами.

СОВЕТ АДВОКАТА: никогда не подписывайте никакие пустые бланки, между текстом и Вашей подписью не оставляйте пустые строчки. По тексту документа также не должно быть пустых строчек.

• ♦ Следователь может часами вести допросы, тем самым выматывая допрашиваемое лицо, чтобы последнее уже на все согласилось. ВНИМАНИЕ: по УПК РФ допрос свидетеля непрерывно может вестись в течение 4-х часов, потом должен быть сделан перерыв на 1 час. В общей сложность допрос должен проводиться не более 8 часов в течение дня.
• ♦ Если допрашивается подозреваемое лицо, то на допрос следователь может пригласить так называемого «карманного адвоката», который просто будет присутствовать на допросе и ничего более, ну или может еще начать склонять лицо во всем признаться, даже если лицо ни в чем не виновато, говоря, что так будет лучше.

ПОЛЕЗНО: еще советы адвоката, как вести себя на допросе в полиции по ссылке

Что показывает судебная практика по данной статье?

Судебная практика показывает, что именно на стадии формирования протокола допроса следователями допускается больше всего ошибок. Эти ошибки чреваты серьезными последствиями как для обвиняемого, так и для следователя, ведь его работу могут признать напрасной, а протокол недействительным.

Как бы странно это не звучало, но в большинстве историй с особо тяжкими и тяжкими злодеяниями, следователи с целью ускорить процесс и поскорее закрыть дело, применяют физическое насилие к обвиняемым, которые находятся в камерах предварительного заключения. Эти сведения, полученные под давлением, приобщают к материалам дела и, по сути, фабрикуют производство. Следователь таким образом поскорее избавляется от открытого уголовного дела, а обвиняемый, боясь опять быть подвергнутым насилию, соглашается со своей виной в преступлении, которого не совершал.

Порядок вызова на допрос и правила оформления повестки по УПК РФ статья 188

Пресечь подобные действия работников правоохранительных органов достаточно сложно, ведь на стадии формирования протокола допроса обвиняемый будет со всем соглашаться. А заявить о насилии он сможет только на суде, когда приговор уже будет подготовлен.

Согласно закону, признать протокол допроса недействительным можно при допущенных следователем банальных ошибках, не говоря уже о психологическом или физическом давлении на субъект производства. Примером будет ситуация, когда следователь не информировал человека о его законных правах.

Опытный адвокат сразу вцепится в подобное упущение и, даже если в процессе допроса были получены серьезные доказательства, свидетельствующее о вине допрашиваемого, то они будут признаны недопустимыми, ведь протокол допроса будет недействительным.

Какие решения могут выноситься по статье 173 УПК?

Допрос обвиняемого является очень важной процедурой, обязательной для всех уголовных производств. Если допрос был проведен следователем правильно и к протоколу нет никаких претензий со стороны защиты, то он прикрепляется к материалам дела, а после к обвинительному постановлению.

В случае если человек отказывается давать показания, как правило, сторона обвинения потом использует это против него, ведь «если человек не виновный, чего ему отмалчиваться?». Подобный способ защиты является примитивным и недейственным, особенно, если дело будет рассматриваться судом присяжных. Если вы решили не давать показания, то важно в протоколе указать причину такого желания. В данном случае позиция обвиняемого не останется без внимания и будет правильно истолкована.

Большую ошибку совершают люди, принимающие решение не подписывать сам протокол допроса. Как многие полагают: «я ничего не подписывал, а значит ни в чем не сознавался». Это большая глупость, в случае отказа следователь применяет норму 167 УПК, которая позволяет ему закреплять протокол подписью защитника, она же придает документу юридическую силу.

Какое обстоятельство может усложнять процедуру допроса?

Допрос четко регулируется УПК, законодатель предвидел все возможные трудности, которые появляются в процессе следственного мероприятия. Первым осложнением можно считать состояние здоровья допрашиваемого. Если он находится в больнице, то допрос следователь может проводить в медицинском учреждении, без транспортировки виновного. При допросе больного очень легко признать протокол допроса недействительным, ссылаясь на действие лекарств и на то, что обвиняемый ничего не понимал под их влиянием.

Читайте также:  Постановление о признании потерпевшим образец заполнения

Вторым обстоятельством является допрос несовершеннолетних. Подростки склонны не так воспринимать события и сложившуюся ситуацию, в отличие от взрослых. Именно поэтому при допросе несовершеннолетних должны присутствовать родители, психологи или педагоги.

Усложнить процедуру может желание виновного себя выгородить. Достаточно часто люди клевещут на своих знакомых, обвиняя их в совершенном злодеянии. Именно таким образом они затягивают следствие, ведь дознаватель обязан проверить все показания субъекта допроса. Чтобы избежать ложных сведений и самому обвиняемому, и его переводчику обязательно указывают на возможную ответственность за недостоверную информацию.

Допрос без адвоката незаконен

При допросе лицо вправе пользоваться помощью адвоката.

Лицо, в отношении которого возбудили уголовное дело, имеет право на адвоката с момента возбуждения дела.

При этом, подозреваемый или обвиняемый может отказаться от защитника, а в суде сказать, что не отказывался от защитника. В подобной ситуации, на основании ст. 75 УПК РФ, показания подозреваемого и обвиняемого будут относиться к недопустимым доказательствам, т.е. не будут иметь юридической силы, поэтому следователи всегда приглашают адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ, если лицо не пригласило своего адвоката.

Таким образом, если допрос подозреваемого или обвиняемого происходит без адвоката, тем более, когда лицо не отказывалось от защитника, то это незаконно и в ходе рассмотрения дела судом об этом необходимо заявить и просить признать протоколы допросов недопустимыми доказательствами.

Способы давления на свидетеля

Вот некоторые приемы психологического воздействия из арсенала дознавателей:

• установление доверительных отношений в начале разговора и постепенное «закручивание гаек» в дальнейшем.

Никогда не верьте в сочувствие следователя: вы с ним по разные стороны баррикад. Он заинтересован побыстрее закрыть очередное дело, а потому испытывать к вам жалость не может априори.

• разговор на отвлеченные темы и внезапный переход к нежелательным вопросам. Таким образом допрашиваемого заставляют потерять бдительность и заставить давать показания, выгодные следствию. Помните: задание следователя не вести беседы, а добиться нужных показаний.

Да и темы могут быть на самом деле не такими нейтральными, как кажутся. В ходе такой «невинной» беседы можно незаметно выудить необходимую информацию.

• ускорение темпа допроса. Давая меньше времени на обдумывание ответов, дознаватель пытается вас сбить с толку и заставить сделать неправильный шаг. Не торопитесь отвечать, снижайте темп беседы, думайте над каждым словом, которое вы собираетесь произнести.
• столкновение лбами. Не спешите радовать дознавателя признаниями, услышав от него: «Ваш приятель уже во всем признался»; «Ты молчишь, а твоя подруга поет, словно соловей». Обычно за такими словами стоит блеф.
• обращение к вашей совести. Каким бы законопослушным гражданином вы ни были, не говорите лишнего. Возможно, от ваших слов будет зависеть судьба другого человека.
• игра в хорошего и плохого полицейского. Избитый прием. Помните: полицейский на вашей стороне — это нонсенс и не поддавайтесь на провокацию.
• На фразы дознавателя «Что вы хотите рассказать следствию…» и «Ну, рассказывайте…» не реагируйте. Требуйте постановки четко сформулированных вопросов.
• Говорите мало и старайтесь отвечать односложно. Давая пространные объяснения, вы можете незаметно сболтнуть лишнее.
• Не соглашайтесь на адвоката, которого советует следователь. Постарайтесь нанять специалиста на стороне. Он обойдется дороже, но лучше защитит ваши интересы.

Не поддавайтесь давлению и оставайтесь вежливы и корректны.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого

При допросе обвиняемого лица, которое не достигло совершеннолетия, законом установлены особенности:

1. Прежде чего, допрос несовершеннолетнего может осуществляться только при участии его законного представителя.
2. Допрашивать несовершеннолетнего без перерыва можно максимум 2 часа, после этого следует сделать перерыв на 1 час. Общее время допроса не должно превышать 4 часа в день.
3. При допросе несовершеннолетнего помимо его законного представителя также должен участвовать его защитник.
4. Если обвиняемый не достиг возраста 16 лет, то при его допросе обязательно должен участвовать педагог или психолог. Участие указанных специалистов также необходимо, если лицо достигло 16 лет, но страдает психическим расстройством или отстает в развитии.

Введение в тему

Допрос в уголовном процессе– это комплекс мероприятий, задачей которых является получение показаний от лица, обладающего некими сведениями, важными для раскрытия уголовного процесса. По своей сути, допрос является следственным мероприятием, в рамках которого уполномоченный представитель следственного органа получает интересующую его информацию.

Законодательно дозволяется проводить допросы во всех делах, касающихся арбитражных, уголовных и налоговых процессов. Проводится данная операция на стадии предварительного расследования, что закреплено в действительных нормах законодательной базы Российской Федерации (ст.189 УПК). Впрочем, по решению суда также может быть инициирован допрос, если в рамках судопроизводства появятся новые сведения и обстоятельства.

Государство определяет допрос в УПК как один из инструментов получения информации, затрагивающей конкретный уголовный процесс. В нормативах установлено значение процедуры для следственных действий:

1. Для следователя допрос и полученная информация является источником доказательств. На основании допроса может быть сформирована доказательная база, которая поможет привлечь злоумышленника к ответственности.
2. Для участников процедуры показания будут средством защиты от подозрений и обвинений.

Многие эксперты определяют допрос в качестве специальной процедуры информационного характера.

Она помогает осуществить передачу информации в предельно сжатые сроки, что сказывается на длительности следственных мероприятий. По своей сути допрос является одной из разновидностей психологического воздействия на человека. Создаются условия, при которых участник процесса предоставит следственному органу всю информацию, которой он владеет.

Повторный допрос обвиняемого

В УПК РФ не предусмотрен повторный допрос обвиняемого, за исключением одного случая, когда обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, а затем подумал-подумал и решил дать показания. То есть повторно допросить обвиняемого следователь может только по просьбе последнего. Таким образом, если обвиняемый решит дать показания по предъявленному ему обвинению, не смотря на первоначальный отказ от дачи показаний, он может это сделать.

Цель таких действий у обвиняемого может быть разная, например, обвиняемый понимает, что следователь сможет доказать его вину, зачем усугублять свое положение, а способствование расследованию уголовного дела впоследствии будет учтено при постановлении приговора.

Однако, если обвиняемому предъявляется новое обвинение, то в этом случае ни о каком повторном допросе речи быть не может, т.е. новое обвинение – новый допрос.

Также не является повторным допросом, когда у обвиняемого уточняются какие-то вопросы, возникшие в ходе расследования уголовного дела. Таким образом, дополнительные допросы следователем могут проводиться без учета мнения обвиняемого.

Кто такой обвиняемый и как назначается статус

Им признается лицо, которому уже было предъявлено обвинение. По сути, это один из ключевых субъектов уголовного процесса. Его вина устанавливается в ходе следствия и судебного процесса, но он не может считаться виновным, пока его вина не доказана. Это установлено ч. 1 ст. 49 Конституции РФ.

Важно! Обвиняемый имеет полное право на защиту и выстраивание ее удобным ему образом, но в рамках действующих нормативных правовых актов.

Гражданин приобретает подобный правовой статус после того, как ему было предъявлено официальное обвинение, о чем ему вручается соответствующий документ.

Физическое и психологическое насилие при допросе обвиняемого

О физическом и психологическом насилии, применяемом к обвиняемым при допросе, наверняка слышали все из различных новостей. Наше законодательство запрещает применять к обвиняемым указанные меры воздействия, однако, не смотря на отдельные случаи выявления так называемого «выбивания показаний», в правоохранительной системе мало, что меняется, тем более, что допросы производят за закрытыми дверями, каким-либо образом доказать впоследствии факт физического и психологического насилия является затруднительным.

Читайте также:  Может ли следовать изменить меру пресечения с подписки на заключение?

В случае применения к обвиняемому указанных мер воздействия, можно попытаться сообщить об этом своему защитнику, чтобы последний принял какие-то меры по защите его прав, также можно в судебном заседании сообщить о данных фактах суду, обратиться к своим родственникам, чтобы последние написали жалобу в прокуратуру.

Понадобиться проявить упорство при защите своих прав, но следует быть очень осторожным и «не лезть на рожон», иначе последствия для обвиняемого могут быть очень плачевными, так как за закрытыми дверями приоритет остается за следственными органами.

ПОЛЕЗНО: на любое незаконное действие следователя — пишем жалобу, подробнее смотрите видео с дополнительными советами адвоката

Отказ обвиняемого от показаний (Гриненко А.В., Алонцева Е.Ю.)

Уголовное судопроизводство является формой реагирования со стороны государства и общества с целью создания необходимых предпосылок для надлежащего и справедливого разрешения уголовных дел. Приоритетными нормами для него служат положения Конституции РФ, где в ст. 2 закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а требование признавать, защищать и соблюдать права и свободы человека и гражданина есть прямая обязанность государства. Подчиняясь данному правилу, законодатель в ст. 6 УПК РФ сформулировал два назначения уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемым считается лицо, на имя которого вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого или составлен обвинительный акт либо обвинительное постановление. Результатом вынесения обвинительного акта является как возникновение в деле обвиняемого, так и завершение предварительного расследования (для дознания), так как в этом случае обвиняемый дает показания только на стадии судебного разбирательства. Встречаются случаи, когда в течение 10 дней не составлен обвинительный акт в отношении подозреваемого, находящегося под стражей. Тогда дознаватель имеет право самостоятельно вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявить обвинение и провести допрос лица в статусе обвиняемого согласно общим правилам, предусмотренным гл. 23 УПК РФ. Показаниями обвиняемого можно назвать его устный рассказ или ответы относительно вопросов, непосредственно касающихся предъявленного ему обвинения, кроме того, сообщение о других обстоятельствах, имеющих отношение к данному делу, о существующих в деле доказательствах. Вся информация, полученная в результате следственного действия, фиксируется в специальном документе — протоколе допроса, оформленного в установленном порядке. Существует другое понятие «показаний обвиняемого». Это передача сведений лицом, выступающим в качестве обвиняемого, на допросе, осуществляемом в ходе предварительного расследования по конкретному уголовному делу или в судебном процессе согласно требованиям ст. ст. 173 — 174, 187 — 190 и 275 УПК РФ. Необходимо заметить, что показания обвиняемого не являются обособленным видом доказательств. Предмет показаний обвиняемого ограничен содержанием соответствующего постановления, вынесенного в отношении него. В первую очередь обвиняемый отвечает на вопросы уполномоченного лица, напрямую относящиеся к предъявленному ему обвинению, именно поэтому допросу обвиняемого как на стадии предварительного расследования, так и в суде предшествует предъявление обвинения: в соответствии со ст. 273 УПК РФ в начале судебного следствия государственный обвинитель (а по делам частного обвинения — частный обвинитель) должен изложить содержание предъявленного обвинения. Помимо этого, обвиняемый имеет право делать сообщения обо всех неточностях и имеющих, по его мнению, важное значение для раскрытия преступления обстоятельствах, озвучивать свои версии, делать предположения и оценивать представленные доказательства. Важно обратить внимание и на то, что обвиняемый — лицо, особо заинтересованное в исходе дела. Следовательно, правдивость данных им показаний зачастую вызывает сомнения. Но, как показывает практика, весьма часто обвиняемые дают истинные показания, особенно в завершении расследования либо судебного разбирательства. Согласно современному законодательству дача показаний обвиняемым является его правом, а не обязанностью. Уголовный кодекс не предусматривает для обвиняемого никакой ответственности как за отказ от дачи показаний, так и за дачу заведомо ложных показаний. Данное положение выражает закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя, а также выступает в качестве гарантии обеспечения конституционного права на защиту. Исходя из этого, можно отметить двойственную юридическую природу показаний обвиняемого: с одной стороны, они представляют собой источник доказательственных сведений, а с другой — способ защиты от предъявленного обвинения. Посредством этого обвиняемый имеет право излагать собственную версию произошедшего, давать оценку остальным доказательствам, по-своему объяснять причины установленных фактов. В связи с этим их нельзя рассматривать лишь как средство проверки предлагаемого мнения обвинения. Отрицание обвиняемым своей виновности и опровержение обвинения стимулируют органы предварительного расследования к поиску доказательств, а признательные показания способствуют выявлению иных доказательств, раскрытию других преступлений, привлечению к ответственности и розыску других лиц. Сообщение, полученное в результате допроса, также облегчает процесс установления субъективной стороны состава преступления, определения формы вины, направленности и содержания умысла, вида неосторожности и других элементов состава совершенного деяния. Множество вопросов среди правоведов возникает по поводу права обвиняемого отказаться от дачи показаний. Так, в одном из учебников отмечено, что следователь должен осуществить допрос незамедлительно после предъявления лицу обвинения, руководствуясь требованиями, указанными в ч. 3 ст. 50 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ <1>. Согласно п. 3 ч. 4 ст. 47 Кодекса обвиняемый может хранить молчание. Но данная позиция не является основанием для освобождения следователя от обязанности составления протокола допроса, потому что его главная цель — предоставить возможность обвиняемому высказать свою позицию, привести аргументы, факты и доводы. Обвиняемый вправе заявить об отказе давать показания в любой момент проведения допроса. Отказ может быть как полным, так и частичным, т.е. на конкретные вопросы, ставящие, по мнению обвиняемого, его в неловкое положение. Правовое значение возможности отказа от дачи показаний заключается в запрете толкования его против интересов обвиняемого, кроме этого, в запрете после первого отказа проводить повторный допрос. В соответствии с ч. 4 ст. 173 УПК РФ при отказе обвиняемого от дачи показаний в первый раз его очередной допрос по этому же обвинению или получение от него сообщения в ходе иных следственных мероприятий (например, при проведении обыска) может быть осуществлено исключительно по просьбе самого обвиняемого либо после получения от него согласия. ——————————— <1> См.: Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. Ростов н/Д: Феникс, 2020. С. 445. А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский считают, что данное правило закрепляет запрет насильственного воздействия в отношении обвиняемого с помощью многочисленных повторных допросов <2>. Но допрос относительно измененного или нового обвинения осуществляется без просьбы обвиняемого. Также обвиняемый вправе дать показания на любом этапе расследования. Его ходатайство о проведении повторного допроса должно быть удовлетворено независимо от отказа или согласия на дачу показаний во время первого допроса. ——————————— <2> См.: Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 704. Дачу показаний обвиняемым необходимо исследовать в двух значениях. Во-первых, если он считает, что сведения нужны для расследования уголовного дела, то имеет право требовать от дознавателя, следователя или суда права на сообщение информации. При этом перечисленные лица должны его внимательно выслушать, принять к сведению и проверить изложенные им доводы, факты и ответы. Во-вторых, лицо, в отношении которого составлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, не подлежит ответственности за отказ от дачи, а также за дачу заведомо ложных показаний. Данная возможность выражает гарантию его права на защиту. В соответствии с этим отказ отвечать на вопросы или дачу ложных показаний абсолютно неправильно расценивать в качестве доказательств, подтверждающих его виновность. Общие правила допроса обвиняемого регламентированы ст. ст. 189 и 173 УПК РФ. Отличительной особенностью данного вида допроса является обязанность следователя в самом начале получить ответы обвиняемого на следующие вопросы: признает ли он свою вину; хочет ли дать необходимые показания относительно предъявленного обвинения и какой он выберет язык. Если обвиняемый не желает давать показания, то следователь или дознаватель фиксирует данный факт в протоколе допроса. А.Я. Аснис и Д.В. Кравченко считают, что после первого отказа обвиняемым от дачи показаний уполномоченные лица могут пытаться неоднократно вызывать лицо с целью повторной дачи показаний, несмотря на прямой запрет делать это без заявления лица (ч. 4 ст. 173 УПК РФ). В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 2 сентября 2014 г. по уголовному делу N 22-5241/14 указано, что факт неподачи заявления обвиняемым о даче показаний не является основанием для отказа, потому что в протоколе допроса обвиняемого указано, что обвиняемый желает отвечать на вопросы и не отказывается от дачи показаний <3>. Председатель суда Еврейской автономной области в своем Постановлении от 22 июля 2013 г. по делу N 4-А-45/2013 указал, что факт отказа обвиняемого от дачи показаний «абсолютно не ограничивает следователя в вызове подследственного, так же как и не снимает обязанности с последнего явиться в назначенный срок по вызову». Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградской области от 7 мая 2013 г. N 22-1692/13 содержит аналогичное мнение об отсутствии нарушений при попытках повторного допроса без проявления инициативы обвиняемого, исходя из того что «при добровольной даче им показаний присутствовал защитник». Вышеназванные случаи из судебной практики свидетельствуют о том, что в процессе предварительного расследования допрашиваемые лица, отказывающиеся от дачи показаний, подвергаются давлению. По мнению Э.Х. Сиратовой, такая правоприменительная практика не представляется правильной с правовой точки зрения и с течением времени может выступить в качестве предмета рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации <4>. ——————————— <3> См.: Аснис А.Я., Кравченко Д.В. О некоторых вопросах, связанных с конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, в российской уголовной правоприменительной практике // Программа информационной поддержки Российской науки и образования. URL: https://base/consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения: 14.05.2017). <4> См.: Сиратова Э.Х. Заявление об отказе в даче показаний на основании статьи 51 Конституции РФ // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. N 4 (7). С. 114. Важной проблемой для достижения результативного использования права отказа от дачи показаний представляется отсутствие устройства эффективного контроля над функционированием должностных лиц, которые согласно закону обязаны предупредить обвиняемого о такой возможности. К сожалению, часто следователи, не тратя времени на выяснение вопроса о том, хочет ли обвиняемый давать показания по делу против себя или нет, «опускают» конституционную норму и сразу начинают проводить допрос. Юридически протокол допроса заполняется согласно требованиям закона, а фактически обвиняемый лишается конституционного права не свидетельствовать против самого себя <5>. В связи с этим считаем эффективным зафиксировать и конкретизировать требования ст. 51 Конституции РФ в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, по нашему мнению, в ч. 2 ст. 173 УПК РФ целесообразно внести дополнение, прямо указав, что в начале допроса следователь должен разъяснить лицу право на отказ от дачи показания, а также зафиксировать факт добровольности дачи обвиняемым показаний путем получения от него подписи. ——————————— <5> См.: Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2005. С. 46. Особое внимание привлекает оценка показаний обвиняемого, содержание которых выражает возможность совершения преступления другими лицами. В этом случае первостепенно следует установить мотив, которым руководствовался обвиняемый. Исходя из судебной практики, чаще всего обвиняемый старается переложить ответственность или разделить ее, отомстить либо, наоборот, скрыть третье лицо. Остро стоит проблема выяснения истинных причин отказа в суде от ранее данных показаний. Изменение показаний всегда является «выгодным», по мнению обвиняемого, шагом к сокрытию важных доказательств от суда. Например, в процессе предварительного следствия, а также в момент его завершения обвиняемый вправе знакомиться с материалами уголовного дела. Выстроив доказательства в логическую цепочку, обвиняемый может прийти к выводу, что их количества недостаточно для признания его виновным, и, пытаясь уйти от наказания, решит отказаться в суде от показаний, данных в ходе предварительного следствия. Бывают ситуации, когда обвиняемый, убедившись в бесполезности дальнейшего отрицания вины, с помощью чистосердечного признания старается облегчить ответственность за совершенное им преступление. Также известны ситуации, когда вначале обвиняемый в своих показаниях свидетельствовал о причастности в содеянном третьих лиц, но спустя некоторое время изменил версию, сказав, что действовал один. Также отказ от прежних показаний, по мнению обвиняемого, предоставляет ему возможность избежать более строгого наказания за участие в организованной группе. Суд, прежде чем прийти к какому-либо решению, должен тщательно проверить и оценить измененные показания в полном объеме. Нельзя забывать, что элементы правды и лжи могут содержаться как в новых, так и в первоначальных показаниях. В связи с этим должностному лицу требуется детально выяснять у обвиняемого, что конкретно в его показаниях неправильно, что он подтверждает, а что изменяет и чем это аргументирует. В случае привлечения в качестве обвиняемых нескольких лиц правдивость измененных сведений отдельного обвиняемого может быть опровергнута или подтверждена путем допроса других. С помощью такого следственного действия имеется большая вероятность узнать, в какой степени информация, от которой отказался обвиняемый, имеет истинное содержание относительно фактических обстоятельств раскрываемого преступления. Н.Н. Неретин обращает внимание на то, что показания, данные на стадии предварительного расследования, не должны отличаться по юридической силе от показаний, данных в судебном заседании <6>. В судебной практике известны случаи, когда в результате скрупулезного судебного разбирательства суд выяснил, что первоначальные показания обвиняемого, полученные следователем в начале расследования, были достоверными, а показания, данные в суде, — ложными. Следует признать настоящее положение норм УПК РФ не совсем идеальным. Например, обвиняемый давал в отсутствие защитника показания, позволяющие сделать вывод о меньшей виновности этого лица, чем его соучастников. Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, в результате оказания негативного воздействия на обвиняемого соучастников преступления он берет их вину на себя, отказываясь от предыдущих показаний. В данной ситуации суд не имеет права анализировать показания, данные в первый раз, исходя из положения п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, которое относит показания, данные без участия защитника и опровергнутые в суде, к недопустимым доказательствам. Несмотря на современную гуманизацию уголовно-процессуального законодательства, в целях повышения раскрываемости преступлений и изобличения настоящих преступников считаем целесообразным исключить из закрепленного в ч. 2 ст. 75 перечня недопустимых доказательств показания, полученные от обвиняемого в отсутствие защитника и опровергнутые им самим в суде. В этой связи нельзя не согласиться со словами В.З. Лукашевича: «В России сейчас в первую очередь заботятся об увеличении прав участников уголовного судопроизводства, отодвигая на второй план соблюдение государственных и общественных интересов в борьбе с преступностью» <7>. ——————————— <6> См.: Неретин Н.Н. Некоторые аспекты допустимости показаний обвиняемого, данных им в досудебном производстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. N 3 (109). С. 127. <7> См.: Лукашевич В.З. У нашей страны свой путь становления уголовного судопроизводства // Санкт-Петербургский университет. Специальный выпуск. 2005. С. 10. Как отмечает Л.А. Рычкалова, опыт, полученный из судебно-следственной практики, показывает, что в большом количестве преступлений, где виновность лица доказывается с помощью косвенных доказательств, эта вина подтверждается большим количеством собранных улик и только в малой степени поддерживается его личным сознанием, причем это сознание много раз изменяет свои границы и свой оттенок <8>. ——————————— <8> См.: Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого // Общество и право. 2014. N 4 (50). С. 207. Исходя из вышесказанного, можно констатировать несовершенство уголовно-процессуального законодательства с точки зрения защиты обвиняемого в ходе допроса, а также впоследствии при его отказе от дачи ранее данных показаний. Также насущной проблемой является ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей лицами, осуществляющими допрос, что приводит к нарушению прав обвиняемого. Данные пробелы законодательства возможно исправить путем внесения определенных изменений в УПК РФ, что также позволит увеличить раскрываемость преступлений и привлекать к ответственности действительных преступников. Литература 1. Лукашевич В.З. У нашей страны свой путь становления уголовного судопроизводства // Санкт-Петербургский университет. Специальный выпуск. 2005. С. 4 — 12. 2. Неретин Н.Н. Некоторые аспекты допустимости показаний обвиняемого, данных им в досудебном производстве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. N 3 (109). С. 122 — 128. 3. Орлов А.В. Конституционные нормы, обеспечивающие обвиняемому право на защиту в российском уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2005. 325 с. 4. Рычкалова Л.А. Проблемы тактики допроса подозреваемого и обвиняемого // Общество и право. 2014. N 4 (50). С. 206 — 210. 5. Сиратова Э.Х. Заявление об отказе в даче показаний на основании статьи 51 Конституции РФ // Правопорядок: история, теория, практика. 2014. N 4 (7). С. 110 — 118. 6. Уголовный процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко, А.Г. Тузова. Ростов н/Д: Феникс, 2020. 445 с. 7. Уголовный процесс: Учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. 704 с.

Особенности допроса обвиняемого в суде

В суде обвиняемый допрашивается в присутствии судьи, защитника, стороны обвинения, а также на судебном заседании, если оно не закрытое, могут присутствовать иные лица, в том числе, представители СМИ. Изначально судом определяется порядок исследования доказательств по делу, в том числе, в какой момент допросить подсудимого (обвиняемого).

Когда наступит время допроса подсудимого, судом такому лицу будут разъяснены его права и обязанности, в том числе, право отказаться от дачи показаний:

• Если подсудимый согласится дать показания, то он расскажет о всех обстоятельствах, которые ему известны по совершенному преступлению. После этого подсудимому могут быть заданы вопросы стороной защиты, стороной обвинения и судом.
• Если подсудимый является несовершеннолетним, то допрашивается он также в присутствии своего законного представителя, стороны защиты, стороны обвинения и суда. Заседание в установленных законом случаях в отношении несовершеннолетних проводится в закрытом режиме. Также на заседании в отдельных случаях по аналогии с допросом обвиняемого является обязательным участие педагога или психолога.
• Если подсудимого решили допросить в первую очередь, но он отказался давать показания, то после исследования всех материалов дела, подсудимый может заявить, что желает дать показания, в этом случае судом ему будет предоставлено такое право, стороны смогут задать вопросы подсудимому.

ВНИМАНИЕ: не допускается при допросе подсудимого, как в прочем и иных лиц, задавать наводящие вопросы.

Если в ходе допроса подсудимого будут иметься противоречия с показаниями, которые были им даны на стадии расследования уголовного дела, то прокурор обратиться к суду с ходатайством огласить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого. После оглашения показаний будет выясняться, давал ли подсудимый показания, которые были оглашены, и почему показания в судебном заседании отличаются от показаний, данных следователю. В дальнейшем будет дана оценка всем выявленным и установленным обстоятельствам.

Что такое принуждение к даче показаний?

Принуждение к даче показаний необходимо рассматривать в первую очередь как преступление совершенное против правосудия, предусмотренное ст. 302 УК РФ; заключается это преступление в принуждение как подозреваемого, так и обвиняемого или потерпевшего, а также свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. Квалифицирующими признаками являются применение насилия, издевательств или пытки.

Поэтому каждый гражданин, должен и обязан знать свои права и обязанности, чтобы в свое время воспользоваться этими знаниями для защиты от произвола силовых структур.

Процедура допроса регламентирована уголовно-процессуальным кодексом, где говорится, что допрос должен проводиться днем, и только в особых случаях ночью, во время проведения допроса обвиняемого, должен присутствовать адвокат. Перед началом допроса следователь обязан, спросить у обвиняемого, признает ли тот свою вину, после чего предлагает дать ему показания. Следователю запрещено задавать вопросы, которые могут содержать часть ответа или подсказку обвиняемому, для того, чтобы он оклеветал сам себя.

«Закон запрещает в какой-либо форме домогаться любых показаний от обвиняемого, подозреваемого и других лиц путем применения насилия, угроз, каких — либо пыток. Любое принуждение к даче показаний в обязательном порядке влечет уголовную ответственность согласно ст. 302 и 309 УК РФ«, — Адвокаты.