Перед началом
Фото: РИА Новости/Михаил Воскресенский
Сегодня возле здания суда было особенно оживленно. Как всегда, актера встречала группа поддержки с криками: «Миша, мы с тобой». Среди толпы вновь был замечен Никита Джигурда.
Он приехал с копией официального документа комитета по противодействию коррупции, который, по словам артиста, был направлен президенту РФ Владимиру Путину, а также генеральному секретарю ООН.
Уведомляем… об умалении гражданских прав заслуженного артиста РФ, народного любимца Михаила Олеговича Ефремова. Комитет установил наличие неустранимых процессуальных нарушений на этапе следствия по уголовному делу против Ефремова. Никита Джигурда
Читайте также: Статья 222 УПК РФ. Направление уголовного дела в суд
актер
Кроме того, к залу суда приехал и один из свидетелей защиты Ефремова Теван Бадасян. Мужчина привез с собой фотографию с увеличением и продемонстрировал СМИ: на ней видно Михаила Ефремова рядом с каким-то неизвестным мужчиной. По словам Бадасяна, этот снимок доказывает, что актера за рулем не было, ведь у запечатленного мужчины «обожженные руки и ноги».
Но кажется, что все это уже неважно, ведь еще перед началом прений сторон Михаил Ефремов впервые в суде признал свою вину.
Прокурор затребовала реальный срок
Фото: пресс-служба Пресненского суда
Прения сторон начались с выступления государственного обвинителя. Она напомнила, что наказание по части 4-й статьи, которая вменяется Ефремову, приближено к тому, что применяется при убийстве.
Прокурор также озвучила версию обвинения о событиях, которые произошли в день трагедии 8 июня 2020 года.
Ефремов 8 июня с обеда находился пьяным. В девять часов вечера он сел за руль, будучи нетрезвым. Автомобиль был исправен. Позднее он совершил столкновение с автомобилем Lada на Смоленской площади. В результате столкновения потерпевший получил многочисленные травмы, в результате которых Захаров скончался. Считаю, что вина Ефремова полностью доказана. из речи гособвинителя
Прокурор отметила признательные показания Ефремова в день аварии, а также позже, на допросе 17 июня. Тогда актер заявлял, что в автомобиле был один, что в пьяном состоянии он направлялся в НИИ скорой помощи имени Склифосовского к матери своего друга.
Кроме того, с ее слов, показания свидетелей обвинения Бабикова, Набокиной и Женжебира совпадают, тогда как словам свидетелей защиты Кобца и Бадасяна, которые уверяли, что Ефремов был лишь пассажиром своего джипа, доверять не стоит: у первого проблемы со зрением, второй заинтересован в исходе дела.
Михаил Ефремов на месте аварии. Фото: соцсети
Более того, гособвинитель обратила внимание на смену позиции Ефремова, а также на избирательную потерю памяти актера. Но тем не менее она отметила и смягчающие обстоятельства в деле.
Отягчающих обстоятельств не установлено. Смягчающими прошу признать наличие несовершеннолетних детей, участие в благотворительности, наличие заболеваний у Ефремова и его детей, возмещение им ущерба, наличие госнаград и положительных характеристик. из речи гособвинителя
Однако одним из решающих факторов в выборе наказания стал отказ Ефремова в суде признать свою вину. «По глубокому убеждению обвинения, первыми шагами к осознанию своей вины и раскаянию является признание вины, чего мы, к сожалению, от подсудимого на судебных заседаниях не услышали. При наличии неопровержимых доказательств Ефремов лишил себя права получить это смягчающее обстоятельство», – зачитала прокурор.
В качестве наказания гособвинение затребовало назначить актеру 11 лет колонии общего режима и запретить управление транспортным средством сроком на три года. Кроме того, прокурор попросила частично удовлетворить гражданский иск старшего сына погибшего Виталия Захарова и из затребованных 7,5 миллиона взыскать с Ефремова 500 тысяч в качестве морального ущерба. Иски в 1 рубль других потерпевших гособвинитель попросила удовлетворить полностью.
«Полагаю, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно», – заключила прокурор.
Читайте также: Права и обязанности следователя в уголовном судопроизводстве
Куда обращаться с заявлением о клевете?
Добиться наказания за ложное обвинение можно только если есть весомые доказательства. В соответствии с УК РФ, клевета – это преступление частного обвинения. Привлечь виновное лицо к ответственности можно только после заявления от потерпевшей стороны.
Если отягчающие обстоятельства отсутствуют, то следует обратиться с иском в мировой суд, собрав предварительно пакет документов:
- заявление, которое можно написать самостоятельно или под руководством адвоката, что является наиболее верным решением;
- предоставить ключевые доказательства – свидетельские показания, видео и аудиозаписи;
- иск о возмещении морального вреда – подается по желанию пострадавшей стороны;
- копии документов всех участников процесса, включая свидетелей.
В случаях, если преступление квалифицируется по частям 2-5 (с отягчающими обстоятельствами), обращаться следует в прокуратуру или полицию по месту жительства. Правоохранительными органами проводится доследственная проверка, по итогам которой возбуждается уголовное дело и передается в суд.
Выступление адвокатов потерпевших
Фото: Агентство «Москва»/Денис Воронин
Выступление стороны защиты потерпевших началось с речи адвоката Ирины Хайруллиной. Юрист особое внимание уделила поведению Ефремова во время судебных заседаний.
Обратим внимание на отсутствие смягчающих обстоятельств, а именно на отсутствие раскаяния по отношению к потерпевшим, недостойные высказывания подсудимого, касаемые личной интимной сферы переживания потерпевших, а также тот факт, что потерпевшим в зале суда приходилось доказывать, что они действительно переживают потерю близкого человека. Ирина Хайруллина
адвокат семьи погибшего Захарова
Вслед за Хайруллиной слово взяла адвокат потерпевших Анна Бутырина. Она, как и прокурор, попросила 11 лет колонии общего режима в качестве наказания для Ефремова, а также обратила внимание на показания свидетелей защиты актера.
К словам Гаева, Кобца и Бадасяна юрист отнеслась с откровенным скепсисом – именно эти свидетели ранее утверждали, что за рулем в день аварии был не Ефремов. Самое главное – она попросила начать проверку в адрес Бадасяна, так как считает, что мужчина давал в суде ложные показания. Возможно, именно в его адрес адвокат Александр Добровинский упомянул статью о даче заведомо ложных показаний во время просмотра видео у паба «Улисс» на прошлом заседании.
Кроме того, Бутырина попросила направить в правоохранительные органы сведения о Кобце и Гаеве, а также проверить факт дачи ими ложных показаний. Мужчины утверждали, что первыми пришли на помощь к черному джипу Михаила Ефремова и увидели за рулем автомобиля актера совершенно другого человека. Ефремов, по их словам, был лишь пассажиром в момент аварии на Садовом кольце.
Момент столкновения автомобилей Михаила Ефремова и Сергея Захарова. Фото: соцсети
Следующей выступила адвокат старшего сына Захарова Виталия Татьяна Головкина. Она вновь напомнила, что ее подзащитный настаивает на суровом наказании для актера. Причина тому – это не только потеря отца в аварии, но также поведение Ефремова до судебных заседаний и на них самих.
Было много возможностей, чтобы извиниться. Даже если извинение прозвучит сегодня, будет уже запоздалым. Татьяна Головкина
адвокат Виталия Захарова
Затем взял слово и второй адвокат Виталия Захарова Сергей Аверцев. Он обратил внимание на другую сторону морального ущерба его подзащитного. Если Михаил Ефремов, человек публичный, привык к повышенному вниманию общественности, то сын погибшего такого пути не выбирал. Под окнами мужчины круглосуточно дежурят СМИ и мешают ему жить.
Читайте также: Статья 51 УПК РФ. Обязательное участие защитника (действующая редакция)
Аверцев также не согласился с просьбой прокурора удовлетворить иск Виталия Захарова лишь частично. Он назвал 200 тысяч рублей компенсации, уже полученной от Ефремова, подачкой и выразил надежду, что все 7,5 миллиона, запрошенные в гражданском иске, будут возмещены полностью.
Закрывал выступление защитников потерпевших адвокат Александр Добровинский. Юрист начал с того, что согласился со сроком наказания, затребованным для Ефремова прокурором. Такова изначально была позиция его доверителей, и они, несмотря ни на что, продолжают ее придерживаться.
Однако большую часть своей речи защитник все же уделил моральным качествам актера.
Человек, опьяненный не только алкоголем и наркотиками, но и полной вседозволенностью… Мы видим на суде человека, который не хочет взять на себя ни вину, ни ответственность. Александр Добровинский
адвокат семьи погибшего в ДТП Захарова
Кроме того, Добровинский уделил внимание и колкостям со стороны Ефремова в адрес самого защитника. «Если бы не Добровинский, суда бы не было». «Пашаев уговорил меня пойти в Пресненский суд за правосудием», – говорил Ефремов. Но я напомню, что у него не было выбора, ведь он, как я надеюсь, всем очевидно, совершил преступление», – заявил юрист.
«Очень жаль, что большой актер оказался маленьким человеком», – заключил Добровинский.
Уголовное наказание за ложное обвинение в клевете
За клевету и ложное обвинение в клевете предусмотрена ответственность по одной и той же статье УК РФ 128.1. Какое наказание назначит суд, зависит от состава преступления:
- распространение заведомо ложных сведений, которые влияют на честь и достоинство человека – штрафные санкции до 500 тыс. руб. или обязательные работы до 160 часов;
- клевета в публичном выступлении и СМИ влечет за собой штраф до 1 млн руб., обязательные работы до 240 часов;
- в случае использования служебного положения, что может соответствовать фальсификации информации по ложному обвинению в клевете, подразумевает более суровое наказание – штраф до 2 млн руб., работы до 320 часов;
- при распространении ложных данных об опасных заболеваниях и совершении преступления сексуального характера, виновное лицо может получить наказание – штраф до 3 млн руб. или в сумме зарплаты за 3 года максимум, а также обязательные работы до 400 часов;
- максимальная мера пресечения – штраф до 5 млн руб. и работы до 480 часов, что определяется судом, если установлено, что обвинение лица в совершении тяжкого/особо тяжкого преступления является заведомо ложным.
Обратите внимание!
По данной статье предусмотрено досудебное урегулирование конфликта.
Речь Эльмана Пашаева
Фото: Агентство «Москва»
Сегодня адвокат Ефремова выступал в гордом одиночестве – его коллега Елизавета Шаргородская на заседание не приехала.
Юрист начал с того, что рассказал, с какими трудностями столкнулась сторона актера в вопросах контакта с потерпевшими, а также возмещения морального ущерба. «В прошлый раз Ефремов говорил, что трижды просил извинений. Неоднократно говорили, что сочувствуем, приносим свои соболезнования, просим извинения. Это я сам делал неоднократно как защитник Ефремова по его просьбе. Что нам говорят? Пашаев это специально делал, чтобы смягчить вину. Что-то мы хотим сделать – хотите подкупить нас, не делаем – плохие», – возмущался защитник.
Он отметил, что не раз предлагал родственникам погибшего Захарова материальную помощь от лица Ефремова. Маме погибшего водителя адвокат от лица Ефремова предлагал купить дом в Рязанской области. А сумму в 500 тысяч рублей, затребованную прокурором в адрес Виталия Захарова, Пашаев задолго до прений предлагал старшему сыну лично «в коридоре». Однако теперь сторона обвиняемого не готова платить такие деньги.
В случае признания виновным моего подзащитного считаю возможным взыскать в пользу Виталия Захарова 200 тысяч рублей. Хочу подчеркнуть, что Виталий – взрослый человек, на иждивении Сергея Захарова не состоял. Эльман Пашаев
адвокат Михаила Ефремова
Юрист также добавил, что его подзащитный возместил ранее заявленный тремя другими потерпевшими моральный вред в размере 3 рублей.
Адвокат ответил на вопросы о судебном процессе по делу Ефремова
Кроме того, Пашаев упомянул и непризнание актером вины во время судебных заседаний. По словам юриста, это была лично его идея. «Если на предварительном следствии мы не признаем вину, это не отрицает виновности. Признать вину мы всегда успеем. Давайте дадим возможность следователю исследовать доказательства полностью», – с такими словами на первых этапах защитник обратился к своему клиенту.
Также Пашаев в своей речи коснулся свидетелей обвинения и попросил исключить показания Женжебира и Шрамко из числа доказательств. Более того, защитник возмутился сроком, заявленным прокурором.
11 лет? Вы что делаете? Приведите мне практику по таким же делам, где запрашивали срок 11 лет, где запрашивали по максимуму. Эльман Пашаев
адвокат Ефремова
В этом вопросе адвокат указал суду на общественный резонанс, вызванный делом Ефремова, не только в России, но и за рубежом. Мол, за границей не очень довольны таким обращением с известным актером, считают это политической игрой против Ефремова, который ранее высказывал оппозиционные взгляды. «Зачем внутри страны создаете дестабилизацию? Зачем хотите создать ангажированность в этом деле?» – задавал вопросы участникам дела юрист.
В конце он отметил, что вместе с подзащитным пришел за честным правосудием, которого, по всей видимости, в стенах Пресненского суда не наблюдает. Однако все же попросил, вынося приговор, не лишать Ефремова свободы.
Пашаев утверждает, что отправка в колонию будет угрожать жизни Ефремова
